وود (اسنت) بودیکا | wode (scent) boudicca

چوکورِی

1403/06/11 ساعت 07:21

در پنج دقیقهٔ اول بعد از زدنش، خوشم آمد. توجهم رو جلب کرد و ترکیبش خوب به نظر می‌رسید. بعد ناگهان تقریباً تبخیر شد و تبدیل شد به یه عطر ملایم پوستی. (صادقانه بگم، این مسئله با خیلی از عطرهای دیگه هم برام پیش میاد.) حالا نت‌هایی که حس می‌کنم، چرم با کمی پیوند مصنوعی یا فقط یه شیرینی عمومی شبیه توت‌هاست. پس دیگه اونقدر جالب نیست. حتی، جرات می‌کنم بگم، کلیشه‌ای شده. البته احتمالاً روی دیگران بهتر عمل می‌کنه و اگر چنین بوهایی رو دوست دارید، عطر خوشایندیه. باید اعتراف کنم که برندینگ و مفهوم پشتش رو خیلی دوست دارم.

کُفلان

1402/04/12 ساعت 10:06

این متن از سایت برداشت شده: «عطر ودِ اُ دو پارفوم حاصل همکاری برند مد بریتانیایی **بودیکا** و شورشیان ضدعطر، **اسنتریک مولکولز** است.» چندتا شرکت هستند که این روزها متن‌هایی می‌نویسند مثل: «عطر بدجور بی‌معنیه! ما حتی از عطر خوشمون نمیاد! اینقدر بد و احمقانه‌س که برامون مهم هم نیست لول لول لماو فر فر»، و بعد هم کنارش دکمهٔ «افزودن به سبد خرید» گذاشته‌اند. چقدر می‌شه شورشی‌گری کرد وقتی با بودجهٔ تبلیغاتی دارید سعی می‌کنید هرچه بیشتر عطر بفروشید؟ و اگر ببینید چقدر برای بازاریابی این یکی زحمت کشیده‌اند... خب، خود عطر که بد نیست. سلیقهٔ من نیست. نوعی چرم نرم و خشک با لایه‌هایی از ادویه و رایحه‌های معطر. یاد عطر **کُم دِ گارسون پلی بلک** می‌اندازمش. نوت چرم سعی کرده کمی بوی حیوانی و خشن بهش اضافه کنه، اما همچنان تمیز، قابل‌پوشش و دوستانه باقی مونده. فکر می‌کنم کمی هم بوی **ایزوبوتیل کوینولین** توش حس می‌کنم که تقریبا از هرچیزی بیشتر ازش بیزارم؛ یه ترکیب قدیمی و منسوخ در اکوردهای چرم. برای من، این عطر اول کمی ضعیف باز شد و بعد خشک شد روی یه نوت چرم دههٔ هشتادیِ کمی آزاردهنده، تو یه بافت نرم و معمولی مثل عطرهای پیشخوان مِیسیز.

میشل یک دو سه چهار پنج شش هفت هشت

1401/12/04 ساعت 09:54

چرم زیبا و ظریف. به‌راحتی هم توسط مرد و هم زن قابل پوشیدن است. آرام. ملایم، با کمی طعم تند پنهان. انگار که در حالی‌که یک ژاکت نرم سوئدی پوشیده‌اید، چای می‌نوشید. مناسب محیط کار. هیچ‌گونه پیشرو یا غیرمتعارف نیست.

یالک‌مدوزا

1396/05/03 ساعت 10:33

از نظر فکری دوستش دارم – واقعاً جالب و بسیار منحصر به‌فرده – اما شخصاً برای خودم، رگهٔ جوز هندی (ادویه) بیش از حد قوی می‌شه. شاید فقط سلیقهٔ من باشه، ولی قطعاً ارزش امتحان کردن رو داره.

تِریسی اُبراین

1395/11/21 ساعت 21:53

با رزین بلوط و خزه‌ای آغشته به مشک آغاز می‌شود، بیست دقیقه بعد نوت ادویه‌ای کهنه و کهرباییِ مبهمی سر می‌رسد که نتوانستم دقیق تشخیصش دهم—این نوت بر فضای عطر غلبه می‌کند و به تدریج به ترشی دلپذیر و تلخی تبدیل می‌شود: مانند پرتقال‌های خونی خشکیده که آتش گرفته‌اند و آرام آرام دود می‌کنند. با خواندن توضیحات و نظرات دیگران، می‌توانم بوی چرم، مشک و ارغوان را در آن تشخیص دهم—اما هنوز برای من دود و پرتقال‌های تل است. هنوز مطمئن نیستم نسبت به این عطر چه حسی دارم؛ قطعاً خسته‌کننده نیست! حتماً روزی با هوای کمتر بارانی دوباره آن را امتحان خواهم کرد.

آندژِی

1394/05/30 ساعت 12:25

**ود** (نسخه‌ای در شیشه مربعی آبی تیره؛ همکاری جدید بین بودیکا و اسنتریک مولکولز) مدرن، معاصر، پیچیده و همیشه در حال تغییر است. روی پوستم واقعاً زیباست. عالی.

هودینی فور

1393/12/21 ساعت 09:41

در بررسی قبلی‌ام از این عطر، بیش‌ازحد روی مسئلهٔ رنگ آن تکیه کرده بودم، نه اینکه بگویم چه بوی خوبی دارد. از همان ابتدا برای سلیقهٔ من بیش‌ازحد مشک‌دار است و باید از یک سد عبور کنم، نوعی آستانهٔ قدردانی اگر بخواهید. بعد آرام می‌گیرد و باید بگویم که هنوز هم بسیار مشک‌دار است، اما حالا تیز و خاکی شده با زعفرانی قوی و گیاهی. ترکیب تلخِ ارغوان، صمغ لادانوم و زعفران برای من رویایی دست‌نیافتنی است، پس ادامهٔ این عطر برایم بهتر و بهتر می‌شود؛ البته کاملا می‌فهمم چرا کسی ممکن است از «وود» متنفر باشد… خودم هم تقریباً همین‌طورم. دوست‌دخترم ازش بیزار است و واضح گفته که هرگز نباید آن را بخرم. چیزی که می‌توانم به این بررسی اضافه کنم، شباهت شگفت‌انگیزش به «ورساچه من» در فاز پایانی است؛ چیزی که اولین بار که عطر را تست کردم متوجه‌اش نشدم. واقعاً همین‌طور است: زعفران نرم می‌شود، رزین و کهربا بافتی مشابه می‌سازند و رگه‌ای هم هست که یادآور آن آبنبات‌های شیرین-ترشِ شیرین‌بیان و زغال‌اخته است. اما تفاوت اینجاست که ورساچه من از همان ابتدا بوی خوبی دارد و مجبور نیستید آن انفجار مشک اولیه و فضایی کاملاً متفاوت در ساعات اول را تحمل کنید. حداقل برای من، کیفیت مواد استفاده‌شده در این عطر مشهود است؛ فقط برای پرسروصدا بودن نیست.

ددآیدل

1393/10/23 ساعت 01:21

گزا شون برای من یا دوست‌داشتنیه یا نه، و این یکی واقعاً به مذاقم نخورد—البته بیشتر سلیقه‌ی شخصیه، چون «وود» حاوی نوت‌هاییه که به‌ندرت دوست دارم. این عطر ترکیبیه از نوت‌های سبز و گیاهی با ادویه‌ها و چرم لاستیکی روی یک بستر کهربایی موسکی. اگر انتخاب با من بود، ارغوان، هل، گشنیز، جوز هندی و مرزه رو از عطرسازی ممنوع می‌کردم، و بیشتر همین‌ها تو «وود» هست. این عطر مجموعه‌ای پیچیده و آشفته از ادویه‌های آشپزی و گیاهان داروییه که روی اجزای تا حدودی مصنوعی (نوعی آکورد گل‌مانند، «چرم» و...) سوار شده. همه‌چیز در نهایت به یک عطر نسبتاً منسجم و فشرده تبدیل می‌شه، اما نتیجه‌ی نهایی خیلی دور از چیزیه که من باهاش کنار بیام. اگر دوست دارید بویی بدهید که انگار از آشپزخانه‌ی روستایی رد شده و سرزده به یک باشگاه اس‌ام، شاید این عطر برای شما جالب باشه. به نظر من اما خیلی نزدیک به «اسکرابر» (عطرهای تحمیل‌گر) است. پ.ن: داشتم فکر می‌کردم این عطر یاد چه چیزی می‌اندازه که دیدم یکی دیگه هم به «بوآ دومبری» (Bois d'Ombrie) اشاره کرده. دقیقاً همینه! کیسه‌ای پر از سبزیجات گندیده، تقریباً.

هاودینی فور

1393/08/30 ساعت 17:09

چه عطر شگفت‌انگیزی است. پایه‌ای عالی از چرم، اما گیاهی و شیرین هم هست با نوت‌های کندر و زعفران. «وود» بسیار لذت‌بخش است و عجیب این که در آغاز برای من پر از مشک است، با این که در اینجا به نوت‌هایش اشاره‌ای نشده. بعد از حدود ۱۰ دقیقه، به ادویه‌های شگفت‌انگیز هل و جوز هندی تبدیل می‌شود. عطر در ابتدا شیرین و پیچیده شروع می‌شود، اما به مرور که خشک می‌شود، خاکی‌تر و ادویه‌ای‌تر می‌شود. «بودیکا وود» واقعاً عطر موفق و فوق‌العاده‌ای است—بوی خیره‌کننده‌ای دارد و خود گویای همه چیز است... اما ماندگاری‌اش کمی ضعیف است. منظورتان این که واقعاً نیازی به آن ترفند رنگ‌روغن ندارد—که البته ایده‌ی جالبی است، اما شاید کمی از کیفیت این عطر خوب کم کند. من البته نسخه‌ی رنگ‌روغنش را امتحان نکردم؛ شاید اگر امتحان کرده بودم، آن بچه درونم آهنگ دیگری می‌خواند!

سوپرپوکی

1393/05/02 ساعت 18:35

اولین بار که این رو استفاده کردم، یه ادویه‌ی خالص بود با کمی شیرینی مثل عسل، البته عسل تو ترکیباتش نبود. بعد از ده دقیقه، ادویه کم‌کم محو شد و بوی چرم مشخص‌تر شد، البته نه قوی. این چرمِ سبکِه :) شیرینی هنوز بود، اما یه لمس خیلی کم از بوی لاستیک هم حس می‌شد. این حتی برام جالب‌ترش کرد، پس یه نقطه‌ی مثبت بود. هیچ وقت بوی کهربا نگرفتم. بیشتر از همه یاد بولگاری بلک می‌انداخت، اما بدون شیرینی خفه‌کننده‌ی اون. پخش‌بوییش خوب بود و ماندگاریش هم حدود یک و نیم تا دو ساعت بود.

رُژ

1393/02/01 ساعت 16:09

با خزه‌بلوط شروع می‌شود که حس مرموزی مثل جوهر به بوی چرم دانه‌درشت می‌دهد. چند دقیقه بعد که وارد عطر می‌شوم، مشک ابر غلیظ چرم را می‌بلعد و ویژگی‌های معطرش را روشن می‌کند. وقتی ترکیب چرم و زعفران آرام گرفت، عطر کمی سبک‌تر می‌شود و به گزینه‌ای چرمی برای تابستان تبدیل می‌شود. روی پوست من، اثری از بوی بالزامیک یا کهربا حس نمی‌کنم. به اندازه‌ای که نقدها نشان می‌دادند چالش‌برانگیز نیست. قطعاً طرفداران پوردیستانس بلک از این عطر لذت خواهند برد.

الفاروم

1391/01/07 ساعت 05:42

اگر به عطرهای تجربی علاقه‌مندید، این یکی ارزش بررسی دارد. تفسیر جالبی از چرم که با فاصله گرفتن از عطرهای مشابه در این سبک، حس لوکس بودن را از طریق زبان‌های غیرمتعارف به دست می‌آورد. در این زمینه، «وود» شبیه کاری است که «کوم دِ گارسون» یا مثلاً «مارتین مارژلا» با مجموعه‌های لباس‌شان انجام داده‌اند: کالای لوکس سطح بالا با روحیه‌ای آوانگارد/پانک برجسته. «وود» دقیقاً همین است. مثل یک ژاکت چرم پانک است که روی یک پیراهن سفید شیفون پوشیده شده، یا اگر بخواهید، مثل رفتن به یک مهمانی S&M با یک کورست چرمی ریک اوونز. بویش چطور است؟ چرم خام غیرحیوانی اما فوق‌العاده واقع‌گرایانه، سبزیجات تیره‌رنگ و ادویه‌جات که در ماگمایی شبیه بنزین با هم آمیخته‌اند؛ خامی که در مجموع جذاب است. پخش‌بوی و ماندگاری آن متوسط است. عطر در دو نسخه عرضه می‌شود: «اسنس» و «پِینت» (هر دو در قوطی آلومینیومی شبیه قوطی رنگ). نسخه اول قوی‌تر است و به شکل مایع شفاف سنتی ارائه می‌شود، در حالی که نسخه دوم در واقع رنگ آبی کبالت است که وقتی روی لباس یا بدن اسپری می‌شود، بعد از چند دقیقه به‌طور معجزه‌آسایی ناپدید می‌شود… ترسناک است. هشدار: عطری معمولی که خوره‌های عطر را وحشت‌زده می‌کند. امتیاز: ۷.۵ از ۱۰.

جِی‌بی وان‌دِمارک

1390/07/08 ساعت 10:19

داشتم منتظر بودم تا این رو امتحان کنم و دیروز بالاخره یه نمونه‌ش رو گرفتم. تو تشخیص نوت‌ها و این‌جور چیزها خیلی خوب نیستم، اما می‌گم چی شد: اولش خیلی سبز و تند بود که کمی نگران‌کننده بود، ولی صبر کردم. صبرم نتیجه داد چون اون سبزی‌زده‌گی کم‌کم ملایم‌تر شد، هرچند یه حس تقریباً منتول‌مانندی گرفتم که فکر می‌کنم مربوط به پیازچه (جونیپر) باشه؟ با توجه به مقدار جینی که می‌خورم، باید اینو بدونم، ولی خب... حالا داریم می‌ریم سمت چرم. این چرم، چرم کیف گران‌قیمت نیست. چرم موتورسواره، اول با شلوارک‌های چرمی شروع می‌شه که اصلاً بد نیست. بعد یه عنصر سنگ سرد و خیس میاد که چرم رو تمیز می‌کنه—حالا داریم به کت چرمی می‌رسیم. چرم داره ملایم‌تر می‌شه و همه‌چیز خوب با هم ترکیب می‌شه، آرام، حتی می‌تونم بگم به سبک «زن»! خیلی خوشایند. هیچ نوت خاصی برجسته نیست. کم‌کم محو می‌شه، کمی غبارآلود می‌شه و وقتی فکر می‌کنی تقریباً رفته، دوباره برمی‌گرده. تندی داره و کمی شیرین، ولی اصلاً گورمان نیست. خُبِه! به‌طور کلی، یه عطر خیلی جالبه و قطعاً ارزش داره اگر دوست دارید عطرهایی که کمی غیرمتداول/مختلف/غیرجریانی/هرچی هست رو امتحان کنید.

موجی

1389/06/20 ساعت 12:58

این عطر روی پوست من آنقدر تند و پیچیده بود که کمی بوی لاستیک هم درش حس می‌شد، اما در کل واقعاً روی من خوب نشست. پیچیده ولی خاص، با پخش‌بوی مناسب. فکر می‌کنم قبل از خرید شیشه کامل، باید یک بار دیگر نمونه‌اش را امتحان کنم… ۱۶ اکتبر ۲۰۱۰: به این نقد اضافه می‌کنم. امروز شیشه کاملش را دریافت کردم… بهشتم شده! این عطر فوق‌العاده است. نمونه‌ای که گرفته بودم، اصلاً حق مزه‌اش را ادا نمی‌کرد. فکر می‌کنم مربوط به نحوه پخش‌بوی عطر با اسپری باشد که به زیبایی‌اش می‌افزاید. احساس می‌کنم در آن پیچیده شده‌ام، اما آنقدر زیباست. عاشقم که همیشه این بوی خوش را داشته باشم. پخش‌بویش عالی است و تا حالا چندتا تعریف هم شنیدم.