تصاویر
آن فلور د کاسی فردریک مال | une fleur de cassie frederic malle
آن فلور د کاسی فردریک مال | une fleur de cassie frederic malle
une fleur de cassie frederic malle
Une Fleur de Cassie by Frederic Malle is a Floral fragrance for women. Une Fleur de Cassie was launched in 2000. The nose behind this fragrance is Dominique Ropion.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Frederic Malle
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
Dominique Ropion (dominique ropion) 
میموزا (mimosa) 
چوب صندل (sandalwood) 
یاس (jasmine) 
کاسیس (cassis) 
وانیل (vanilla) 
آلدهیدها (aldehydes) 
مشک (musk) 
رز (rose)
دیدگاه ماله دربارهٔ احیای عطرهای گذشته توسط استادان امروزی برای دنیای امروز، فقط یک مأموریت نبود؛ بلکه حس می‌شود نوعی اشتیاق فرسایش‌ناپذیر بود—اگر آن را انجام نمی‌داد، نمی‌توانست زندگی کند. بنابراین تعجب ندارد که در آغاز برندش و سال‌های بعد، تمرکز زیادی روی گل‌ها داشت؛ چرا که زندگی عطرسازی مدرن تحت سلطهٔ گل‌ها بوده و او در رسالت خود موفق شد. جایی که این دیدگاه را کاملاً پیگیری نکرد، عطر «آن فلور دو کاسی» است—یکی از محبوب‌ترین عطرهای ماله برای من، ولی درعین‌حال یکی از کم‌استفاده‌ترین‌هایی که دارم (به دلیلی نامعلوم). این عطر یکی از بی‌انصافی‌شده‌ترین آثار برند است و فکر می‌کنم دلیلش این است که هیچ چیز مدرنی در آن نیست. این همان گل بزرگ، باشکوه و سمفونیک است که ماله گمان می‌کرد در گذشته—که عطرهای بزرگ و سمفونیک گل‌محور رواج داشتند—غایب بوده. این عطر کاملاً و با اعتمادبه‌نفس کهنه‌کارانه است. گل کاسی هم فراتر از ارائهٔ بوی سادهٔ درخت اقاقیای شیرین عمل می‌کند. نمی‌دانم چرا این نام را برایش انتخاب کرده‌اند، چون اقاقیای شیرین فقط بخشی از این سمفونی عظیم است. تجربه‌ای که همه باید حداقل یک‌بار در زندگی داشته باشند، استشمام یک دست گل واقعی است که توسط یک گل‌فروش استاد ساخته شده. گل‌فروش استاد دستهٔ گل را با دقت می‌سازد: آرایش آن از نظر بصری چشمگیر است، هر گل در جای دقیق خود قرار دارد؛ گل‌ها باکیفیت‌ترین هستند و به‌گونه‌ای انتخاب شده‌اند که با یکدیگر تضاد داشته باشند و همزمان در هارمونی قرار بگیرند؛ تعداد هر گل هم با دقت تعیین شده تا تعادل بوی کلی دستهٔ گل حفظ شود. «آن فلور دو کاسی» دقیقاً همین است. مانند دستهٔ گل یک گل‌فروش استاد، دومینیک روپیون بوکتی ایجاد کرده که شاید بهترین اثرش برای ماله باشد—بله، دوستداران «پورتریت آف اِی لیدی»، من واقعاً فکر می‌کنم این ممکن است بهترین عطر او برای ماله باشد. شاید دلیل نام‌گذاری آن به «آن فلور دو کاسی» تاکید بر جنبه‌های مختلف *Vachellia farnesiana* از طریق گل‌های دیگر است. اقاقیای شیرین گل عجیبی است: پوست درخت آن اغلب به‌عنوان مادهٔ دباغی برای چرم استفاده می‌شود و جوهرهای تیره‌ای می‌سازد؛ پروتئین بالایی دارد و غذای خوبی برای دام است؛ بوی آن عسلی، گل زرد مانند آکاسیای زرد، و کمی صمغی است. پس، خوانندهٔ گرامی، احتمال اینکه من بتوانم تمام نوت‌ها و هارمونی‌های پیچیدهٔ این عطر را شناسایی کنم و آنها را به‌درستی به جنبه‌ای از اقاقیای شیرین نسبت دهم، بسیار پایین است. در آغاز، گل‌های زرد و سفید فراوانی حس می‌شوند—ظاهرا اقاقیا، آکاسیای زرد، یاسمن و شاید سنبل یا میخک. این عطر بار آلدهیدی سنگینی دارد، اما جوش‌وخروش و درخشش آن با نوت‌های عمیق عسلی که هر گل به‌وفور با خود دارد، تعدیل می‌شود. نوت جالبی از زیره، ملایم اما همچنان عرق‌آلود و خاکی، از آغاز تا میانه ادامه می‌یابد تا با جنبه‌های عمیق‌تر، حیوانی و مشک‌مانند اقاقیای شیرین—به‌لطف گل سرخ و بنفشه—پیوند بخورد. در پایان، عمیق‌ترین و تاریک‌ترین نوت‌های اقاقیای شیرین با مشک، وانیل و صمغ‌های سدر و صندل تداعی می‌شوند. در آغاز چیزی دربارهٔ سمفونیک بودن گفتم که باید به آن برگردم. وقتی ارکستر فوق‌العاده‌ای در سالنی بی‌نقص کوک شود، بخش باس دیوارها و صندلی را به لرزه درمی‌آورد، فرکانس‌های میانی گوشت و استخوانتان را می‌لرزاند، و زیرای بالا در گوش‌ها و دندان‌هایتان طنین می‌اندازد. در «آن فلور دو کاسی»، این بخش‌های ارکسترال نوت گل کاسی—زرد، عسلی، حیوانی و صمغی—را با قدرت و وضوح می‌نوازند؛ مانند یک تست صدا که مطمئن شوند گوش‌هایتان را پاره نمی‌کنند، اما دیوارها و صندلی‌ها همچنان می‌لرزند، گوشت و دندان‌هایتان می‌سوزند، و گوش‌هایتان زنگ می‌زنند. من نتوانستم به تو، خوانندهٔ گرامی، خدمت کنم. این مواد و نوت‌های شگفت‌انگیز آنقدر با یکدیگر آمیخته‌اند که تشخیص مرز بین آنها تقریباً غیرممکن است. اما فکر می‌کنم همین هدف بوده. اینکه من اینجا، روی صندلی راحتم بنشینم و این عطر را روی پوست و کاغذم تحلیل کنم، کار کاهش‌گرایانه‌ای است. فقط از آن لذت ببرید. ارکستر سمفونیک به تمام بخش‌هایش نیاز دارد. دستهٔ گل توسط استاد گل‌فروش به‌عنوان اثری هنری ساخته شده، اما شما همچنان آن را به کسی که دوستش دارید می‌دهید—کسی که شاید از استادی آن خبر نداشته باشد، اما قطعاً زیبایی بی‌نظیرش را درک می‌کند و با چشمان گرم و پرمهر به شما نگاه می‌کند و از شما برای این تجربه و توجه تشکر می‌کند. همین بخش مهم است. به‌خاطر توانایی در تجزیه گل اقاقیای شیرین و بازسازی آن به‌گونه‌ای که نه‌تنها زیبایی بویایی، بلکه زیبایی احساسی هم به ما هدیه دهد، «آن فلور دو کاسی» یکی از بهترین—اگر نه بهترین—عطرهای مجموعه ماله است.
بی‌کلام
این و استریولب دارن بهم کمک می‌کنن صبح رو پشت سر بذارم.
غم‌انگیز و زیبا، صمیمانه. وقتی بویش را استشمام کردم، گریه‌ام گرفت. بدون شک پیچیده‌ترین و ظریف‌ترین اثر مال. با نقد زیر موافقم—این عطر همه‌چیز است و آواز هم‌صدا می‌خواند: پودری، غباری، کرمی، چرب و خاکی. اینجا خاطره و هویت انسانی هست.
شروع این عطر پیچیده است و گرده‌گل آن هم تیز و هم خامه‌ای-زمینى است، اما با خشک شدن، کمی تک‌بعدی می‌شود و بوی مشک سفید غالب می‌شود. در این مرحله شبیه عطر دیگری از همین برند، یعنی «آن پاسان»، می‌شود. برای من اتفاقات کافی در این عطر نمی‌افتد که توجه‌ام را حفظ کند؛ فکر می‌کنم دارم متوجه می‌شوم که گل‌ها را دوست دارم اما ارائه‌های سنتی‌شان با پایان مشک سفید را نمی‌پسندم. هر بار که با این بوی مشک سفید روبرو می‌شوم، غیرطبیعی و آزاردهنده به نظر می‌رسد، در حالی که من دقیقاً برعکس این را می‌جویم وقتی گل‌ها و بازآفرینی‌شان در عطر را استشمام می‌کنم.
این عطر اثر **کومینیک روپون** است و بخشی از مجموعهٔ اولیهٔ برند **فردریک مال** بوده. ترکیب آن حول محور **عصاره کاسیه** می‌چرخد که ممکن است یادآور **میموزا** باشد، اما عمیق‌تر، سبزتر، سنگین‌تر و کمی ترش‌تر از آن است. در **آن فلور دو کاسی**، بوی **فاسدهای آنیسی** عصاره، گرما و زیرلایه‌های پودری و عسلی‌اش را حس خواهید کرد. این عطر بدون شک تکمیل‌کنندهٔ **آماریژ میموزا** (اثر روپون برای ژیوانشی) است. **آن فلور دو کاسی** همزمان **پودری، غباری، کرمی، چرب، و خاکی** است. شاید در آن **نرجس** محبوبم نیز نقش داشته باشد که در خشک‌شدن عطر، با پیوند به **بنفشه‌ای پاستیلی** (بیشتر یک احساس) و **یاسمنی با اندکهٔ اندولی**، خشک‌شدن را کمی حیوانی می‌کند. حس می‌کنم گویی گل‌ها پر از گرده‌اند. خشک‌شدن عطر **عمیق، بالزامیک و چوبی** است تا جایی که رفته‌رفته **موسکی‌تر و موسکی‌تر** می‌شود، با **اندکی** (خیلی کم) **کثیفی**. محبوب‌ترین عطر مال از نظر من! می‌توانید مرا در اینستاگرام با آی‌دی **@alexolympia6** دنبال کنید.
فروش پیج فیسبوک با قیمت خوب… پیام بدید تو اینستا: @reves_de_bleu 🪽
عطر باروک پودری زیبا، کلاسیک به سبک قدیم. متأسفانه، نت زیرین زیره‌ای که بسیاری در زیر به آن اشاره کرده‌اند، برای من آن را خراب کرده. عطر *Une Fleur de Cassie* را بسیار شبیه به *Ferre* (از برند فره) که سال‌ها پیش متوقف شده و *Agent Provocateur Maitresse*—یک گوهری کمتر شناخته‌شده و متأسفانه متوقف‌شده که من چند شیشه از آن ذخیره کرده‌ام—می‌یابم. *Maitresse* عطری رمانتیک و بسیار «تمیزتر» است (با وجود طراحی بطری احمقانه‌اش) و هنوز هم به‌راحتی در ای‌بی قابل دسترس است.
اینجا حس نوستالژیک هست، چیزی پلاستیکی که خودش هم نوستالژیک به نظر می‌رسد. گل‌های پودری و عظیم که همه‌چیز رو فراموش می‌کنی. چیزی وانیلی، ساندل‌وودی در پایه. عطرسازی باکیفیت برای آدم‌های خوش‌سلیقه – حالا می‌دونم، یاد Bois Des Îles و Samsara می‌اندازه.
بوی اولش دقیقاً مثل آرد می‌دهد. حس می‌کنم نزدیک آسیاب هستم. خیلی جالبه. بعد کمی شیرینی و گل‌های نهچندان خوشبو می‌آید، به‌خصوص یاس خیلی پررنگ است. خیلی نرم و سبک است. بد نیست.
تازه یک بطری از نسخهٔ قبل از خرید استی لادرِ عطر کاسیه خریدم. هنوز کدهای سریال ۶رقمی رویش هست و نمونه‌ای رسمی و جدید هم دارم که می‌تونم با اطمینان مقایسه کنم. خیلی فرقه، بوی تقریباً «گچ‌مانند» که تو نسخه‌های جدید وجود داره، تو فرمولاسیون اصلی نیست. شروع عطر زنده‌تره، نه لزوماً حیوانی اما قطعاً جالب‌تر و یه حس کمی مُشکی به گل‌های گرده‌دار زیبای میموزا/کاسیه میده. انگار بهارِ اوج رو روی مچ‌دستت داری. حسش خیلی «گل زرد»ه و مدت‌زمان ماندگاریش هم خیلی باله؛ حتی بعد از ۸ ساعت هنوز بو رو خوب حس می‌کردم، در حالی که پوستم معمولا عطرهای گلدار رو صبحونه می‌خوره (ییعنی حداکثر ۲ ساعت بیشتر دووم نمی‌ارن). این تجربه و استفاده‌های بعدیش باعث شد این عطر تو لیست ۵ عطر برترم قرار بگیره. واقعاً پیشنهاد می‌کنم بوی فرمولاسیون‌های اولیه رو امتحان کنید، چون فکر می‌کنم ممکنه بهترین کار ماله باشه.
عطر پودری خفه‌کننده‌ای که آدم رو کلافه می‌کنه. مامان‌بزرگ‌ها روز یکشنبه کلیسا رو با «لِیر دو تم» یا «شانل شماره ۵» پر می‌کنند. بعضی‌ها دوستش دارند، اما من نه!
فردریک مال گفته این عطر برای شناسان و کارشناسان است. و کاملا حق با اوست. بوی این عطر منحصر به فرد، ظریف، پیچیده، رترو اما در عین حال مدرن است. ماندگاری‌اش واقعا عالی است و خالقش کسی نیست جز پادشاه گل‌ها، دومینیک روپیون. یک **شاهکار** با حروف بزرگ. از نظر من ۱۰ از ۱۰، یکی از محبوب‌ترین‌های تمام دورانم.
به گفته دکتر ب۱۴، اصطلاحات گیج‌کننده‌ای در این یادداشت‌ها وجود دارد: **کاسیس** و **کاسی**. این عطر هر دو را دارد و متفاوت‌اند. این عطر اساساً بر گل **میموزا** تمرکز دارد. میموزا همان گل زرد درخت **کاسی** است. اما **کاسیس** برگ سبز بوته تمشک سیاه است. بنابراین نام **فلور دو کاسی** (Fleur de Cassie) به درستی بر نوت اصلی—گل درخت کاسی، یعنی میموزا—تاکید می‌کند. امروز از پوشیدن این عطر لذت بردم. بوی منحصر به فرد و کلاسیک وینتیجی دارد. برای من بهترین عطر گلدار قابل پوشیدن توسط مردان است—جنسیت‌زدایی شده. **میتسوکو اکسترای** و **آریج گراندینیا** دو عطر گلدار دیگر مورد علاقه‌ام هستند.
این عطر ترکیب بسیار زیبایی دارد که حتی اگر دوستش نداشته باشید، نمی‌توانید آن را انکار کنید. با گل زرد شروع می‌شود و خیلی زود بوی کهنه و شبیه ادرار گربه می‌آید، اما به همان سرعت هم محو می‌شود. حس کرمی و بالزامیک دارد، مثل کرم‌های بدن وینتیج گران‌قیمت. قطعاً عناصر مشترک با عطر دیزی دارد، اما ملایم‌تر، سنگین‌تر و بالغ‌تر است. در هوای نامناسب ممکن است آزاردهنده باشد. من شخصاً به عنوان عطری برای خودم دوستش ندارم، چون حس وینتیج آن را نمی‌پسندم (با اینکه خودم علاقه‌مند بزرگ به سبک وینتیج هستم!) اما واقعاً عطر خوبی است. رویایی و نوستالژیک.
همیشه برام سوال بوده چرا فراگانتیکا در لیست نوت‌ها «کاسیس» (تمشک سیاه) رو به جای «کاسی» (آکاسیای فارنزیانا) می‌نویسه، هیچ منطقی نداره. مخصوصا وقتی این نوت پررنگ‌ترین نوت عطر هم هست.
گلِ دلنشینی. یادآور قدم‌زدن در باغی در اوج بهار، وقتی از زیر طاقی پوشیده از یاسمن می‌گذری. بله، بعد از مدتی کمی پودری می‌شود.
آدم‌هایی که اینجا می‌گن بوی این مثل ادرار گربه‌ست حتماً شیمی بدن عجیبی دارن. بهترین دوست من همیشه از این استفاده می‌کنه و بویش می‌مونه تازه از دوش اومده با موهای تمیز. تقریباً یادآور دِیزی لوکس یا چیزی شبیه اون میشه. در واقع نزدیک به عطر شانزلیزه دهه نودی‌ه.
«گل کاسیه» ابری طلایی از میموزا است، سبک‌تر از هوا اما پر از گرده، گویی تمام درخت خود را در آفتاب صبحگاهی تکان داده و بیدار شده. پف‌کرده و پودری، اما نه به آن شکل آزاردهنده‌ای که نیاز به آنتی‌هیستامین داشته باشد—این پودر در هوا معلق می‌ماند، به پوست می‌چسبد مثل نرم‌ترین لایه‌ای از گلبرگ‌های زرد، غیرحساسیت‌زا اما نوک‌بینی را می‌خراشد. شیرینی ملایمی دارد، اما نه آن شیرینی چسبناک و زردرنگ. مثل ردپای عسل گیرافتاده در چوب گرم، مه‌آلود و آرام. دارم شعر می‌گویم—نشانه خوبی است که کاسیه حال مرا خوب کرده. برای کسانی که نگران بوی ادرار گربه‌اند، باید اعتراف کنم که تمشک در آغاز کمی پررنگ است، گزی از چیزی تیره و ترش، اما خیلی زود محو می‌شود و شاید خوشبختانه، باقیِ بو تقریباً بی‌اثر می‌ماند و میموزا کاملاً جای آن را می‌گیرد—ابتدا سبک، مثل باد که عطر طبیعی‌اش را از پنجره‌ای باز به داخل می‌آورد، سپس غلیظ‌تر، غنی‌تر، با زمزمه‌ای آرام از صندل در زیرلایه. گل سرخ تقریباً نیست، فقط چند گلبرگ له‌شده بین صفحات کتابی قدیمی، بیشتر خاطره است تا گل. کمتر شبیه قدم زدن در باغی پر از گل‌های زرد، بیشتر مثل تمام کردن آرایش در دل جنگل، وقتی پودر را روی صورت می‌مالی و بوی چوب گرم و آفتاب‌خورده دورت پیچیده. نباید خوراکی باشد، اما به نحوی چنین است. عطر ترسناک زیبایی، شگفت‌انگیز مناسب هر مناسبت.
عطر گل‌مانندی زرد و دلنشین. به نظرم بویش شبیه نسخه‌ای بالغ‌تر از دِیزی مارک جیکوبز است. مثل این می‌ماند که بینی‌ات را داخل گرده یک گل فرو ببری و عمیق نفس بکشی. کمی تیز، کمی خشن. هیچ شباهتی به بوهای حیوانی حس نمی‌کنم. ازش خوشم آمده، عطر خوبی و دقیق ساخته شده، ولی سلیقه‌ام نیست.
ژنی به نام **TAAR4** پروتئینی را کدگذاری می‌کند که در بینی موش‌ها یافت می‌شود و به آنها امکان می‌دهد بوی مواد شیمیایی خاصی را که در ادرار گوشتخواران (مانند گربه‌ها) وجود دارد، تشخیص دهند. *(این مقاله‌ای جالب دربارهٔ نحوهٔ درک پستانداران از بوهای حیوانی است!)*
وارد خانهٔ قدیمی و گردآلود یک گوشه‌نشین می‌شوی. بوی گربه‌ای که روی فرش اشتباهی کرده، مشامت را پر کرده—صاحبخانه سعی کرده با عطر بپوشاندش، اما موفق نشده. فکر کنم همین باشد آن نوت «حیوانی» یا کاسیس! اوف. بدتر از نوت آغازین عطر آنجل هم هست که تا حالا بدترین عطر از نظر من بود. اینطور نقد نمی‌نویسم مگر اینکه واقعاً آزاردهنده باشه. اگه این بو سلیقه‌اتونه، به خودتون! اما برام کابوس بود. **به‌روزرسانی:** تازه متوجه شدم خود فراگنتیکا هم نوت کاسیس (برگ) رو توصیف کرده: «سبز و آمونیاکی (بوی «ادرار گربه»)». حالا کمتر احساس گناه می‌کنم برای این نقد!
هیچ توصیف دقیقی برایش پیدا نمی‌شود. ظریف است اما بی‌پیرایه. گل‌گون است اما آرام. برخی به آن نوت «حیوانی» می‌دهند، اما من می‌گویم بیشتر بوی خاکی را دارد که گل در آن روییده. همین عمق زیادی به عطرِ اِتری‌اش می‌بخشد. فکر می‌کنم عطرِ جذابی برای مردها در تابستان باشد.
این بوی مادربزرگ بزرگم رو میده، همونی که سال ۱۹۱۹ به دنیا اومده بود.
جالبه که چقدر درکِ نوت‌های حیوانی (animalic) بین ما متفاوته. من «سالومه» از پاپیون رو دارم و عاشقش هستم. هیچ‌وقت ازش سیر نمی‌شوم و با خوشحالی تو جمع می‌زنمش. اما این «فلور دو کاسی»… آخ! دوست دارم لذت ببرم، دوست دارم هنرش رو تحسین کنم، ولی متأسفانه برام کاملا تهوع‌آوره.
خیلی خوشحالم که توانستم یک شیشه ۵۰ میلی‌لیتری از این شاهکار رو تهیه کنم. یک هفته هر روز امتحانش کردم… فقط روی کاغذ. از اولین لحظه تا پایان، بوی حیوانی و شهوانی‌اش با گل زرد زیبایی ترکیب شده. قطعاً چالش‌برانگیزه، اما اعتیادآور و با حس گرم و پذیرای پشم‌مانندی. وانیل در مرحله پایانی، اگرچه زیرلایه‌ایه اما قابل تشخیصه و به ماندگاری حس کمک می‌کنه. یکی از شاهکارهای دومینیک روپیون.
این فوق‌العاده‌است! آفرینشی منحصر به‌فرد، اما در عین حال چیزی آشنا درش هست؛ یاد روزهای قدیم و عطرهای دههٔ شصت می‌اندازد. یک شاهکار وینتیج خالص. حقیقتاً متوجه نظرات «تهوع‌آور» نمی‌شوم، چون قبل از اینکه وارد دنیای عطرهای نیچ شوم، هر چیزی که چرم داشت بوی *TF Hombre Leather* به علاوهٔ جعبه‌کفش می‌داد. اساساً حس بویایی‌ام قادر نبود پیچیدگی‌ها را درک کند و فقط به دنبال هر بوی آشنا می‌گشت که عطر در ذهنم تداعی می‌کرد. علاوه بر این، مردم اغلب نوت‌ها را می‌خوانند و می‌گویند: «آها، اینجا موسک دارد، پس احتمالاً بوی ادرار گربه می‌دهد!» این پیش‌داوری‌ها، همراه با تجربهٔ ضعیف از برندهای نیچ واقعی (اگر فقط برندهایی مثل *پرفیوم دِ مارلی*، *کرید*، *کیلین*، *اینیشیو*، *لو لابو* و غیره را امتحان کرده باشید)، یعنی هنوز وارد دنیای نیچ نشده‌اید؛ فقط دور بخش گران‌قیمت و عامه‌پسند می‌چرخید. این عطر قطعاً می‌تواند به یک بوِ امضایی برای کسی تبدیل شود، به همین اندازه اصیل است. دستت درد نکنه آقای روپیون. آفرین!
عطر بوی بسیار زیبایی دارد، اما خیلی سبک است. من یک اسپری مسافرتی ۱۰ میلی‌لیتری خریدم و برای اینکه حتی کمی پخش‌بوی (سیلاژ) بگیرم، مجبور شدم مقدار زیادی استفاده کنم. با «آیریس پودر» و «آن پاسان» هم همین مشکل را داشتم. فکر کنم این عطرهای گلِ سبک جای خودشان را در کمد لباس‌مان دارند، اما ترجیح می‌دادم کمی قوی‌تر و ماندگارتر باشند. غیر از این، این عطر را خیلی بیشتر از آن دو نمونه‌ای که گفتم دوست دارم؛ شاید بتوانم از این نقص کوچک (برای من) چشم‌پوشی کنم و یک شیشه کامل بخرم. واقعاً عطر زیبایی است. **ویرایش:** روی پوستم هیچ بوی کثیف، تند یا حیوانی حس نمی‌کنم.
وای، چه شاهکاری بی‌نظیر! بوی دهه‌های ۲۰ و ۳۰ میلادی می‌دهد. خیره‌کننده، غلیظ، کرمی و کاملا طبیعی.
این قطعاً یکی از بدترین عطرهاست، خیلی ناخوشایند. مجبور شدم بلافاصله بشورمش. بوی تنباکو و کلبهٔ کرک بهم میده، هرچند نمیدونم بوی اون چیه.
این مثل گل رنگ‌روغن‌زده‌ای زیباترین که بتونی تصور کنیه! من یک گل نرجس سفیدی درخشان رو تصور می‌کنم، اما با سایه‌زنی و کنتراستی متعادل. آفرینشی استادانه و بی‌نقص!
اگر عاشق عطر مشک هستی، این براتیه. بویش مثل اینه کسی شامپو روی سگ مالیده باشه. من که فکر می‌کنم کل هدف عطر اینه که بوی حیوان نده…
بیش از یک سال طول کشید تا این گنج رو بخرم. و خیلی خوشحالم که بالاخره این کار رو کردم. در یک کلمه: عطر گل‌مانند واقع‌گرایانه‌ترین بوئی که تا حالا استشمام کردم. در آغاز، نت شدید موسکی حس میشه کهsoon زود تبخیر میشه و جای خودش رو به گل‌ها میده.
اگر زیرپوش کثیف‌ات بوی این عطر رو بده، حتماً فرشته‌ای یا چیزی شبیهش! (در پاسخ به نظرات دیگه زیر همین پست) بدون تست قبلی، یه تستر ۱۰ میلی گران‌قیمت خریدم. اول روی کاغذ امتحانش کردم و واقعاً مطمئن نبودم… یه چیز توش خیلی قوی بود… ناامید شدم. بعد چند روز گذشت و روی گردن و موهام اسپری کردم—آسمونی شد! این یه گلِ زرد طبیعی و واقعی‌ست. اون گل‌های تمیز و بی‌نقص و فوق‌العاده زیبای عطرهای زنونه امروزی نیست. خیلی خام و طبیعی‌ست. بوی کمی خاک و گرده گل توش هست. مثل نسخه روستاییِ یه عطر گلِ طراحیِ لوکس می‌مونه. حس یه گل‌فروشی نهچندان تمیز رو میده؛ اونایی که پشت مغازه‌شون پره از تکه‌های گل و برگ (من تو یکی از بوروهای نیویورک زندگی می‌کنم، اینجا دور و بر آپارتمانم پره از چنین گل‌فروشی‌هایی). آره، عطر میموزاست، اما میموزای واقعی، نه تفسیر تمیز و دخترونه‌ای که تو عطرسازی‌ها ازش می‌سازن. دو اسپری روی موهام می‌زنم و برای مراسم‌های داخل خانه آماده‌ام. ماندگاریش خوبه. من که قانعم. این عطر با شخصیت من جور درمیاد. خوبی‌اش اینه که چون خیلی محبوب نیست، هنوز قیمت‌های مناسبی داره و به‌راحتی می‌تونم فلکون کاملشو بگیرم.
عطر غنی، مجلل و ساختاری بی‌نقص. یکی از شاهکارهای روپیان. گل سدر فوق‌العاده واقع‌گرایانه در پس‌زمینه‌ای از مشک گرم و ظریف. روی پوست من بیش از خوب عمل می‌کند. این عطر را در تالار مشاهیر افسانه‌های گل‌محور، کنار عطر محترم ژان پاتو-ژوی قرار می‌دهم.
«عطر گلِ اولِ من، بر اساس بیش از ۷۵۰ نظر. همین.»
این یک عطر است! یک گلِ کاملاً خیره‌کننده و «پُرمایه»، برای کسانی که کیفیت و برتری را می‌شناسند و قدرش را می‌دانند. به نظر من یک شاهکار است.
بویی واقعی از کاسی. حیوانی اما گل‌گون. شگفت‌انگیز و زیبا.
«گل کاسی»، آفرینشی از دومینیک روپیون برای ادیشن دو پارفوم فريدریک مال، از مجموعهٔ اولیه از سال ۲۰۰۰. چه عطر بی‌نظیری! به نظر من، این یک شاهکار گل‌محور و اثری هنری بوئی است که باید توسط نسل‌های آیندهٔ عطرسازان مطالعه و تحسین شود. این خلق پر از احساسات عمیق است. بویی رترو و کهنه‌عهدی دارد. بر دوگانگی عشق بازی می‌کند: عشق مادری و عشق معشوق. گل‌های میموزا و بنفشه نمادی از اولی‌اند، و گل کاسی، یاسمن و مشک‌ها نمادی از دومی. زیره به‌عنوان پل، حسّیت جسمانی را القا می‌کند و جان می‌بخشد. این دو مضمون همواره در تعامل‌اند. روپیون نه‌تنها عطری گل‌حیوانی بی‌نقص می‌آفریند، بلکه احساسات عمیق و درونی را نیز به آن پیوند می‌زند. آغازش حمله‌ای به حواس است. ترکیب زیره، برگ بنفشه، گل کاسی و مشک‌ها بویی شبیه به مقوای نم‌زده و شور ایجاد می‌کند. از همان ابتدا خشن و بی‌مانند است. کنجکاوی برانگیز است و شما را وادار به بو کشیدن بیشتر می‌کند. به‌زودی آرام می‌گیرد تا دستهٔ گل‌ها را آشکار سازد: خط‌های زرد بر بوم شرقی. میموزا و گل کاسی بر این گروه گل‌ها چیرگی دارند. آنها از نظر بو و ظاهر خویشاوندند، اما مانند عشق مادری و عشق معشوق، احساسات متفاوتی از تعلق را برمی‌انگیزند. عصارهٔ گل کاسی یکی از مواد گل محبوب من در عطرسازی است. متأسفانه، ترکیب‌های کمی از آن بهره می‌برند و هیچکدام مانند این نیست. بویی شبیه میموزا دارد، اما همه‌چیز در آن تقویت شده، به‌ویژه کیفیت حیوانی‌اش. عشق گرم و داغ. بوی پوست عرق‌کرده و شور معشوق. پایهٔ عطر با مقدار فراوانی چوب صندل، وانیل و مشک آغشته شده تا مضمون شرقی را تکمیل کند و گرمای بیشتری بیافریند. بویی پر از راز و شهوت. عطری برای روشنفکران درون‌گرا با ذهنیتی آلوده. متأسفانه، این عطر واکنش‌های قطبی برانگیخته و به دلایلی نامعلوم، در سایهٔ دیگر آثار این برند باقی مانده است. بدتر اینکه، با گذشت سال‌ها، لادر بخش‌هایی از درخشش آن کاسته است. بااین‌حال، در نظر من، این همواره هنری‌ترین اثر روپیون خواهد ماند؛ الماس خام برای غافلان و گوهری گران‌بها برای شناسان واقعی. اینستاگرام: @memory.of.scents
از اولین بار پوشیدنش لذت بردم! گل‌های واقعی‌بینانه‌ای پروژکشن خوبی داشتند. گل زردش می‌درخشه و یاد کودکی‌ام می‌اندازه. بیشتر تستش می‌کنم تا ببینم چطوره. چه خانه خوبی!
نوار اپیس، در آغوش تو و گل کاسیه سه محصول بدفهم‌ترین و کم‌فروش‌ترین عطرهای اف‌ام هستند (بازار پر است از نسخه‌های وینتیج این سه‌تایی). گل‌های رتروی تاریک، گرم و عمیق با هسته‌ای سخت، بسیار قطبی‌کننده و برای بعضی چالش‌برانگیز. بخش آغازین کمی تهاجمی، غباری و حیوانی (بیشتر ایندولیک) است، در حالی که در مرحله پایانی بوی پودری‌تر، «زرد» و ملایم‌تر می‌دهد. لوکس، پیچیده، فریبنده‌ی پنهان و راحت. یادتان باشد این عطر در شرایط آب‌وهوایی مختلف عملکرد متفاوتی دارد. پوشیدنش در ۴۰ درجه مثل کرم بدنی است که بعد از یک روز طولانی در ساحل روی پوست می‌مالید: کرمی، شور و «سالم». کاسیه نمونه‌ای عالی از آن چیزی است که فردریک مال به آن می‌پردازد. اگر می‌خواهید اف‌ام را به عنوان یک برند درک کنید، اول سعی کنید این عطر را بفهمید. شک ندارم این بهترین گل‌فام تا به امروز است!
اینطور تصور می‌کنم که بوی پس از یک اپیدمی زامبی‌ها همین باشد.
اگر «ماسک راژور» برای آدم‌های برون‌گرا، توجه‌طلب و باشگاه‌رو است، «اون فلور دِ کاسی» برای افراد بالغ، خوش‌سلیقه و متین با ذهنی شیطنت‌آمیز است. به همه‌ی شما زیبااندیشانی که این عطر را دوست دارید و قدرش را می‌دانید، پیشنهاد می‌کنم «رومانزا» از ماسکه میلانو را هم امتحان کنید. پروفایل بوی متفاوتی دارد، اما حس و ساختاری بسیار مشابه.
انتظارات بالا. با این حال، ساختهٔ هنرمندیست: «بوی شلوار زیر می‌دهد.» مروری به سبک هایکو.
این عطر کمی حسِ اروتیک داره. زیبا، پودری با یه ذره بوی زیربغل توش 😅 قطعاً جالبه. تقریباً انگار یه نوت زیره یا چیزی داره؛ حدسم اینه که یاسِ خیلی ایندولیک و گل سرخ و/یا کاسیسِ بدبوش رو هم توش استفاده کردن. قطعاً نیچه. زیبا با یه لبه تیز. اما پیشنهاد می‌کنم اول نمونه‌اش رو امتحان کنید!
وای، از کجا شروع کنم. آره، کثیف و زمخته، نوعی اشتباه، یه بوی بدِ خاص که حواسو فلج می‌کنه، ولی جالبه. هیچ چیز دیگه‌ای به پای این نمی‌رسه. نمیدونم کجا باید بزنمش، ولی بعداً با عطرهای دیگه هم همین حس رو داشتم و فهمیدم مهم نیست. وقتی وقتش باشه می‌زنی و با غرور می‌پوشی. به‌روزرسانی: تازه فهمیدم نسخه‌ای که بوییده بودم مربوط به سال ۲۰۱۶ بوده، بعد نسخه‌ی جدید رو امتحان کردم و وحشتناک بود. بویِ پُرتِ خیس می‌داد، واقعیِ واقعی اشتباه بود و نتوانستم صبر کنم تا بشورمش دور.
نه دقیقاً «گل کاسی» بلکه بیشتر «گلِ کاسی» (چشمتو بگیر، ابروتو بگیر) اگه می‌فهمی چی می‌گم. به نظرم از دور بوی خوبی میده. اگه بینی‌امو تویش بفرستم، حالم بد میشه، کمی تهوع‌آور. اما اگه بویش از راه هوا به مشامم برسه، خیلی بهتره. به نظرم میموزا یا آکاسیای زیادش میشه. یادم می‌اندازه به «مونتن» از کارون که دوستش نداشتم. مومی، کمی خفه‌کننده، کمی سنگین. هوای گردغبارگرفتهٔ اتاق تاریکی رو تداعی می‌کنه که هیچ‌وقت هوا نمی‌خوره یا پرده‌هایش باز نمی‌شه. یادم می‌اندازه به «فرمِ تو زو» از جار... زیرپوش‌های پودرزده، اشاره‌ای ظریف به چیزی که خیلی طولانی اونجا مونده...
«پس از یک ساعت به یه داستان یه‌بعدی و تکراری تبدیل میشه. شروعش خوبه اما کمی بیش‌ازحد مامان‌باباییه.»
میموزا و کاسنی، اما نه تازه و درخشان یا شاد. به‌نحوی بیشتر کمی کهنه و غم‌انگیز. فکر کنم برای سلیقهٔ همه مناسب باشد.
این یکی واقعاً قویه. در اولین بویش آنقدر قطبی بود که حس کردم سوراخ‌های بینی‌ام داره می‌سوزه. با این حال از هر بو کشیدنی لذت می‌بردم، ولی نگران بودم که خشک‌شدنش چطور میشه—امیدوارم بهتر باشه. و بله، واقعاً زیبا ساخته شده توسط خودِ افسانه. بعضی وقت‌ها با من قایم‌موشک بازی می‌کنه، بعضی وقت‌ها هم برای مدتی بویش رو حس می‌کنم. به‌طور کلی حس آرامش‌بخشی بهم داد، مثل بوی بهار از نظر من. سوال اینجاست: …آیا به اندازه‌ای خوبه که به مجموعه‌ام اضافه‌ش کنم؟؟ مطمئن نیستم، اما تا الآن تحت تأثیرش بودم. شاید با چند بار استفاده بیشتر بتونم تصمیم بگیرم.
«گل کاسی» اثری هنری است: احساسی—افسرده، غمگین، دور، مهربان، نرم و فداکار، همه همزمان. گویی روحی نیک‌سرشت و مهربان را مجسم می‌کند که تنها و ناشناخته است. کل ترکیب دور و کمی غیرقابل‌دسترس به نظر می‌رسد. نگاهی جالب به میموزاست، چون معمولاً بوی میموزا نرم، اتری، کودکانه، بی‌گناه، روشن و نه دقیقاً شاد، بلکه شادمانه و بی‌خیالانه است. اما این اثر روحی فلسفی و پیر دارد—غافلگیرکننده از دومینیک روپیون. میموزا و کاسی در اینجا لحنی حیوانی دارند؛ نه سنگین و تند، اما حضورش حس می‌شود.
**گل کاسی** شاید یکی از کمترشاخته‌شده‌ترین عطرهای فردریک مال باشد. این عطر یک گلِ آلدئیدی بافتدار و شگفت‌انگیز است که به کاوش در ابعاد چندگانه و کمتراستفاده‌شدهٔ گل آکاسیا می‌پردازد. وقتی برای اولین بار نام **UFdC** را شنیدم، فکر می‌کردم به کاسیس (زغال‌اخته) اشاره دارد. اما در واقع، این نوت گل زرد و شبیه آکاسیای **میموزا**—یعنی گونهٔ خاص **Acacia farnesiana** (با تشکر از @alphairone برای نام علمی آن)—است که این عطر روی آن متمرکز شده. با تقویت یک نوت میموزای شیرین و پودری (شاید پیش‌بینی‌پذیر، اما بی‌نقص)، آکاسیا ستارهٔ واقعی اینجا است: گاهی پودری، شیرین، درخشان و مه‌آلود، این گل چندوجهی در تمام طول عطر در مرکز توجه قرار دارد و فرصت نادرِ درخشیدن را پیدا می‌کند. اما **UFdC** عطری عامه‌پسند نیست؛ اثری هنری است که نیاز به تأمل دارد. آغاز آن، به گفتهٔ @brokesta911، شبیه «مقوای خیس» است—توصیفی دقیق. من ابتدا نسبت به آن تردید داشتم، تا زمانی که آلدئیدهای روشن ولی غیرمعمولاً نرم ظاهر شدند و زمینه‌ای ایده‌آل برای شکوفایی نوت‌های گل فراهم کردند. پس از آن، همه چیز حول محور آکورد گل زرد می‌چرخد. آکاسیا نرم است و به آرامی ابعاد پودری، شیرین و گرده‌مانند خود را نشان می‌دهد. میموزای بادامی آن را به کمال می‌رساند. من با بوی میموزا آشناترم، اما به نظرم آکاسیای اینجا مشابه است، با این تفاوت که خشک‌تر—تقریباً غبارآلود—و با ردپایی از دودی سبز. با پیشروی عطر، شیرینی آن بیشتر می‌شود، با کمک جاسمین تمیز و شیرینِ مهارشده و رز پودری. بعدتر، ردپایی از ایریس پودری هم حس می‌شود. این دستهٔ گل، به همان اندازه که غیرمعمول است، مه‌آلود و رویایی است. برای من، مانند همتای تابستانهٔ **لِو دِیویر** است. در مراحل پایانی، نوت‌های چوبی نرم و آرام ظاهر می‌شوند و وانیل مهارشده شیرینی گل‌ها را طولانی‌تر می‌کند. باقی‌ماندهٔ قلب گل تا زمان محو شدن باقی می‌ماند و به عطرِ پوستی شیرین و مشک‌مانندی تبدیل می‌شود. روی پوست من، پخش‌بوی و ماندگاری متوسطی دارد. خلاق و جذاب، **UFdC** عطری گلین زیبا برای بهار و تابستان است. سبک آن کلاسیک است، اما کاملاً اصیل به نظر می‌رسد. چیزی آرام، ظریف و زیبا. **آب تابستان**. امتیاز: ۴.۵ از ۵.
«فردریک مال – *یون فلور دو کاسی* (۲۰۰۰)» – آلدئید میموزا از میان تمام عطرهای مال، این اثرِ **دومینیک روپיון** یکی از موردعلاقه‌های من است و حسِ الهام‌گرفته از عطرهای وینتیج هم دارد. فراتر از بوی مقوای مرطوبِ ابتدایی بروید؛ بگذارید عطر توسعه پیدا کند و گرمای پوستتان مسیر را ترسیم کند. از آن نقطه به بعد، میموزای پودری، نوت‌های حیوانی، یاس، ریشه خشک ایریس و آلدئیدهای درخشان و مومی را حس می‌کنم. ساختاری دقیق از مشک‌ها و آکورد کهربا باعث می‌شود عطر مانند پوست دوم از تنِ پوشنده تابش کند.
«گل کاسی» به نظر من شاهکاری گلین از عطرساز بزرگ، دومینیک روپیون، است. این عطر بر پایه ماده‌ای گلین و نادر در عطرسازی مدرن، یعنی **کاسی** (مستخرج از آکاسیای فارنزیا)، ساخته شده که ویژگی‌هایی شبیه به مطلق میموزا (گرفته‌شده از آکاسیای دلباتا) دارد. «گل کاسی» با آلدئیدهای مومی آغاز می‌شود که یادآور عطرهای آلدئیدی گلین قرن گذشته است، اما این آغاز کوتاه‌مدت جای خود را به ستاره نمایش، یعنی **کاسی**، می‌دهد. کاسی را می‌توان گلینی با بافت پودری، کمی مومی و گرده‌مانند توصیف کرد؛ با شیرینی ملایم عسلی و نوآوری‌های سبز و برگ‌بنفشه‌مانند. شباهت‌هایی به میموزا دارد، اما از نظر من، میموزا شیرین‌تر است و بافتی مومی و چرب‌تر دارد، در حالی که کاسی بافت پودری‌تری دارد و پیچیدگی‌های بیشتری در خود نهفته است. مطلق میموزا نیز برای تکمیل اکورد گلین به‌کار رفته است. این اکورد گلین کیفیتی گوشتی و حیوانی دارد. اکورد گلین با مواد چوب صندل مدرن ترکیب شده تا پیچشی چوبی و کرمی «مدرن» به پروفایل عطر بدهد؛ چون بدون آن، عطر بیشتر شبیه یک گلین آلدئیدی وینتیج می‌شد. فکر می‌کنم میخک نیز در اینجا برای افزودن نوت ادویه‌ای میخک‌مانند و تقویت شیرینی عسلی گلین استفاده شده است. علاوه بر این، احتمالاً اکورد بنفشه‌ای هم اضافه شده تا جنبه‌های پودری را بیشتر برجسته کند. در نت‌های میانی، اکورد گل رز آبکی و سبک را احساس می‌کنم. اثری از یاسمن نمی‌بینم، فقط ایندول‌ها را تشخیص می‌دهم. در پایانی، اکورد مشک کمی حیوانی همراه با شیرینی وانیلی کرمی حس می‌شود.
اول از همه، از @alphairone (در زیر) به خاطر توضیح جنبه‌های مختلف عطر آکاسیای میموزا متشکرم. به‌طور کلی بررسی‌هایت رو دوست دارم، به‌خصوص اینکه دقیقاً توضیح دادی در *Une Fleur de Cassie* از آکاسیای شیرین استفاده شده. میموزا یکی از گل‌های محبوبم هست، در همه‌ی تقطیرها، منشأها و شکل‌های مختلفش. *Une Fleur de Cassie* آرامش در یک شیشه است. شروعش تازه و با زیرنوت‌های حیوانی است. آزاردهنده نیست، اما دُز خوبی از بوی «کثیف» (skank) داره. می‌خواستم به این نکته اشاره کنم چون در خشک‌شدن عطر، این بوی «شورت کثیف» رو به اندازه‌ای که alphairone زیر نظرم ذکر کرده بود، حس نکردم. همه‌چیز در اولین ساعت نرم‌تر، گردتر و… اگر معنی بده، پرتر میشه. شیرین، زیبا و پودری. پایداریش قابل احترام بود؛ چند ساعت دوام آورد و پخش‌بوی ملایمی داشت. دارم آخر یک دوره‌ی تست سریع عطرها هستم و سعی دارم در دو روز، یک دوجین عطر دیگه رو هم امتحان کنم. این یکی رو آنقدر دوست داشتم که تصمیم گرفتم بقیه‌ی روز رو با همین بگذرانم. بقیه رو بعد از اینکه به اندازه‌ی کافی در این عطر غرق شدم، تست می‌کنم. کلمه‌ی «شاهکار» رو زیاد استفاده نمی‌کنم، اما دقیقاً همین حس رو نسبت به این عطر دارم.
برای درک **Une Fleur de Cassie**، دانستن تمایز بین دو گونه آکاسیا که در عطرسازی استفاده می‌شوند، ضروری است. اول **Acacia decurrens var. dealbata** یا درخت میموزا است که خوشه‌های زرد رنگ گل دارد. از این درخت، عصاره‌ها و مطلق‌های نوت کلاسیک میموزا استخراج می‌شود. اما گونه دیگری هم در این خانواده وجود دارد: **Acacia farnesiana** (یا **Vachellia farnesiana**، که پیش‌تر با نام **Mimosa farnesiana** شناخته می‌شد و این موضوع را پیچیده‌تر می‌کند). این درخت گل‌های زرد پف‌دار و منفردی دارد، نه خوشه‌ای. از این درخت، **مطلق کاسی** استخراج می‌شود و گفته می‌شود در ترکیب دومینیک روپیون، یکی از بالاترین درصدهای این ماده در عطرهای مدرن به کار رفته است. مطلق کاسی یکی از مواد عطر مورد علاقه‌ام است؛ مرموز، تاریک، پیچیده و بسیار ماندگار. بوی غنی، درخشان، شیرین مانند عسل، گل‌مانند، پودری-ادویه‌ای دارد. در مراحل پایانی، به نوت عمیق، بالزامیک، چوبی و شبیه بنفشه تبدیل می‌شود. شاید نسبت به خویشاوندش (**Acacia decurrens var. dealbata**) جنسیت‌زدایی‌شده‌تر و «کثیف‌تر» باشد. این ماده هسته اصلی **فارنزیانا** افسانه‌ای کارون را تشکیل می‌دهد، اما در **Une Fleur** با دوز بسیار بالایی استفاده شده تا اثری دراماتیک ایجاد کند. این ترکیب بافتی چندلایه دارد: پودری، گردغبارآلود، کرمی، چرب، خاکی. اگرچه در فهرست نوت‌ها ذکر نشده، اما به نظر می‌رسد کاسی با نوت **نارسیس** (که یادآور بوی کنجکاوانه **Narcissus poeticus** است) همراهی می‌شود. بنفشه حیوانی رنگ‌پریده و یاسمن اندکی اندولیک با کیفیتی شبیه گرده گل، تداعی‌کننده گرده‌های نارنجی غلیظ روی پرچم‌های گل سوسن است. در مراحل پایانی، بافت موج‌دارتر و خزه‌ای‌تر می‌شود (نزدیک به بوی لباس‌های زیر کهنه اما نه کاملا!) و با پوست هماهنگ‌تر می‌شود. روپیون آشکارا آزادی هنری مطلق داشته تا این ماده را بی‌پروا و بی‌امان کاوش کند و نتیجه هم فکربرانگیز و هم حس‌برانگیز است. من آن را هیچ‌وقت چالش‌برانگیز نمی‌یابم—عاشقش هستم—اما احتمالا برای همه جذاب نیست. با این حال، هر علاقه‌مند به عطر باید حداقل یک‌بار آن را امتحان کند، اگر نه برای لذت، حداقل برای آشنایی. ترکیبی فریبنده و درخشان و محبوب‌ترین عطر من از خانه **فردریک مال** است.
**نوت‌های آغازین:** گل سرخ **نوت‌های میانی:** کاسیه؛ مطلق میموزا **نوت‌های پایه:** چوب صندل؛ وانیل (برگرفته از وب‌سایت فردریک مال) ساده است، نه؟ پس چرا باید پیچیده‌اش کنیم، یا حتی چرا با این توضیحات گیج‌کننده اطلاعات غلط بدهیم؟ **کاسیه** با **کاسیس** فرق دارد! همچنین کاسیه با میموزا یکی نیست—کاسیه نوعی آکاسیاست. و بله، در نوت‌های پایه **مشک** هم وجود دارد؛ مشک تمیز و زیبایی که با کاسیه ترکیب می‌شود و نقطه‌ای درخشان و «تابناک» ایجاد می‌کند. نمی‌دانم چرا مشک در لیست مال ذکر نشده، چون قطعاً نقش اصلی دارد و در واقع در مرحله خشک‌شدن (دری‌داون) بازیگر اصلی است. ماندگاری بیش از ۸ ساعت است و دری‌داونش به‌سادگی باورنکردنی است. ساعت اول یا بیشتر، یادآور **۱۰۰۰ ادت** (آن نوت تلخ) است. آن نوت تلخ برای من همان نیروانا است!
از اولین بویی که کشیدم عاشقش شدم. عطر قدیمی و فوق‌العاده‌ایه. از هر لحظه‌ای که با کاسی (Cassie) می‌گذرونم لذت می‌برم، و برای کسایی که در فضای شخصی‌ام بوی ردّش رو دوست ندارن احساس بدی ندارم. واضح بگم: این یه عطر گل‌محور قطبی‌کننده و سخت‌جانه. چوب صندل کرمی، آلدئیدهای صابون‌مانند و گل‌های زرد پودری. فوق‌العاده پیچیده و در عین حال نوستالژیک. تا حالا بهترین عطر گلِ من بوده.
تنها بعد از ۱۵ دقیقه می‌تونم این عطر رو تحمل کنم، وقتی بوی بدش کم میشه. اون بوی اولیه چیه؟ کل عطر رو می‌گیره. قطعاً گل آکاسیا نیست، چون عطرهای دیگه‌ای با گل آکاسیا دارم و بوی خوبی دارن. شاید ترکیب کاسیس با گل آکاسیا باشه، نمیدونم ولی بوی بدی داره. از آدم‌های دیگه هم خواستم بوییش کنن و همه گفتن بوی بدی داره. فقط ۱۵ میلی دارم و برام کافیه. قطعاً یه بطری کامل نمی‌خرم. از عطرهای ماله زیاد دارم و این برند رو دوست دارم، اما خط عطرهای عودش رو نه. فقط از برندهایی عطر می‌خرم که از عود باکیفیت استفاده می‌کنن، بله گران‌تره ولی ارزشش رو داره. عودهای ارزون و بی‌کیفیت بوی مدفوع و اصطبل می‌دن. یه عطر خوب با عود مرغوب هیچ‌وقت بوی مدفوع نمی‌ده، بلکه بوی خوبی داره. نمی‌تونم تصور کنم کسی چرا باید پول گران بده برای یه عطر عود که بوی مدفوع میده، در حالی که ماله جرات داره برای عطرهای عودش اینقدر پول بگیره. ولی راست می‌گن: *احمق و پولش زود جدا میشن*. اگر دوست دارید مثل کسی که خودتون رو کثیف کردید راه برید، انتخاب خودتونه. من با چنین آدم‌هایی برخورد داشتم، همیشه باید بینی‌امو بگیرم… خخخ 🤦♀️
این رو تو یه مغازه محلی تست کردم و خداروشکر که کورکورانه نخریدم. متأسفانه اما واقعیت داره، بوی این عطر مثل مدفوع بود. معذر می‌خوام از دوست‌دارهای این عطر، فقط نظر خودم رو گفتم. **ویرایش:** بعد از سه ساعت دوباره بوییش کردم و تقریباً خوب بود، خیلی فرق داشت با اولین بوی اولیه‌ای که اصلاً نتوانستم تحملش کنم. ماندگاریش هم حدود چهار ساعت بود.
از نمونه‌ها و دکانته‌های فردریک مال در کمدم بوده—پورتریت آف اِی لیدی، ماسک راواژور، کارنال فلاور، دِ نایت، یون روز و چندتا دیگه رو امتحان کردم، اما نه بیشتر از اینها. البته از اون‌هایی که نام بردم خوشم اومده، ولی هیچ‌وقت واقعاً فکر نمی‌کردم روزی حاضر بشم پول کلِ یه بطری رو بدم. شاید تا حالا... اما از اولین اسپری این دکانته، می‌دونم که چندبار دیگه هم باید تستش کنم تا بالاخره خودم رو راضی کنم یه بطری کامل بخرم. این یه شاهکار عطرسازیه که گفته میشه از بالاترین غلظت اسانس کاسی (یا آکاسیای فارنزیانا) استفاده کرده—فکر می‌کنم از گل‌های درخت آکاسیای فارنزیانا استخراج میشه. اسمش شاید یادتون بیاره از فارنزیاناِ کارون، که اون هم به کاسی اختصاص داره، ولی متأسفانه بوییش رو نشنیدم و نمی‌تونم مقایسه کنم—اگرچه خیلی‌ها گفته‌اند که یو.اف.دی.سی نسخه‌ای مدرن‌تر از اون کارونه. بوی کاسی تو این عطر برام مثل یه گل زردِ گردوغبارآلود و پودریه، شیرینِ شیرین و کمی هم تیز و تند، با یه حسِ ملایم بالزامیک و آنیسی (برای توضیح بهتر، مثل ترکیبی از پودر زردچوبه‌ی آغشته به عسل، اما فقط اگر خود زردچوبه شیرین‌تر بود—تاکید می‌کنم که بوی زردچوبه نمی‌ده، فقط شبیه اون نوانس‌هاست). این بو با گل سرخ و بنفشه ترکیب شده و عطر رو به سمت عطرسازی‌های کلاسیک می‌بره. میموزای این عطر بیشتر دل‌نشینه، یه شیرینی ابری که یادآور هلیوتروپه، اما بدون اون نوانس بادامیِ مشخصه‌اش. ساندل‌وود هم توش هست که یه پایه‌ی چوبی و گردوغبارآلود بهش میده، بله، حیوانی‌ست، رترو است و به نحوی یه عطر پرجلوه و فراوونه. یه جور کثیفیِ زیرپوستی توش هست، یه حسِ پنهانِ هوس‌انگیز که ممکنه آدم‌های «وانیلی» رو شرمنده کنه. *همون میموزا رو میشه تو آمواژ اپوس سه هم دید، اما خیلی تیزتر و زیرتر—رو پوست من فاجعه بود، عجیبه چون آمواژ یکی از خانه‌های محبوبمه و تقریباً همه‌ی کارهاشو دوست دارم. Amarige هم میموزا داره و به نظرم بدترین عطر گل سوسنه. اما دومنیک روپیون یه جوری نوانس‌ها رو تو ترکیب‌هایش درمیاره که بارها و بارها سراغش رفته‌ام و کم پیش اومده ناامید بشم—این یعنی تسلط مطلق بر گل‌ها.* **سینستزی:** این معادل بویاییِ شخصیت جولیِ بت دیویس در فیلم کلاسیک *جزبل* است، خصوصاً وقتی با اون لباس قرمزِ «فرنس کانکان» وارد بال اُلیمپوس میشه. یه رگه‌ی قرمز خونین و پرپیکر در دریای لباس‌های سفیدِ معصومانه. کاش من هنری فوندا بودم—آه، همون که یه زیبای داغون و جنوبی رو رها می‌کنه برای یه خانم یانکیِ منضبط و درستکار (این فقط شوخی بود، همه‌تون رو دوست دارم!). این بوی *جزبل* است، نجابتی که عمداً لکه‌دار شده با نوعی هوسِ بی‌پروا، یه نیاز، یه خواست.
آکاسیا (میموزا) طبیعی زیبا.
چرا دور و وار بگردیم، وقتی بهترین‌ها—چه خوب!—سال‌هاست روی قفسه‌ست: عیش و نوش گل‌های آکاسیایی که می‌توانم درش غرق شوم!
می‌دونی، فردریک مال به عطرسازان آزادی عمل کامل داده و همه‌ی عطرهای‌شون با هم فرق دارن، پس واضحه که بعضی‌شون موفق میشن و بعضی نه. این یکی برام یه شکست سنگین بود. به نظرم این عطر گل خاکی مومی‌ست که توی خاک مرطوب خفه شده. شیرین نیست، اما اون پایه‌ی صندل چوبی مثل عطر *دریس ون نوتن* رو داره که همیشه لبه‌ی حالت تهوع‌آور و ملایم حرکت می‌کنه. کمتر از دریس ون نوتن شیرینه، اما گل‌های معطر با وانیل برام کمی تنفرآور شده. هیچ ادویه یا تازگی مرکباتی هم نداره که این اثر رو خنثی کنه. می‌دونم نباید داشته باشه، چون اون وقت عطر دیگه‌ای می‌شد و خارج از دیدگاه این عطر بود، اما همین باعث میشه ذوقم رو برآورده نکنه. با این حال ارزش امتحان کردن داره، چون نمی‌تونم عطر مشابهی به یاد بیارم که بوییش مثل این باشه. بدون شک عطرسازی خوبی‌ست با هویت قوی—شاید برای بعضی‌ها یه موفقیت کامل باشه، اما این بار برام نیست، آقای مال.
گلدار، کرمی، حیوانی، کثیف و مشک‌مانند میموزا همراه با کاسی، چوب صندل و کمی وانیل. به گفته روپיון: «کاسی مثل میموزا است، اما قوی‌تر و اسرارآمیزتر.» بوی این عطر کثیف و اسرارآمیز است. درست همین‌طور است. *Une Fleur De Cassie* یکی از عطرهایی است که بالاترین درصد مطلق کاسی را در خود دارد. روپיון می‌گوید کار با کاسی بسیار دشوار است و او برای این اثر هنری به حداکثر توان خود رسیده. باید بگویم این یکی از چالش‌برانگیزترین عطرهای کل مجموعه FM برای پذیرش و دوست داشتن است، اما وقتی «کلیک» می‌کنید—دیگر تمام! قطعاً عطری برای دریافت تحسین نیست؛ این یک شاهکار است که برای خودتان می‌پوشید. چند سال پیش تولید *Une Fleur De Cassie* برای مدتی متوقف شد. فردریک و روپيون از کیفیت فعلی مطلق کاسی در بازار راضی نبودند. پس نگران سال تولید نباشید؛ هر بطری کیفیت خالصی دارد. خوشحالم که کیفیت کنونی کاسی خوب است و این عطر از تولید خارج نشده. من موفق شدم نسخه وینتیج را تهیه کنم، اما نسخه جدید تقریباً به همان خوبی است—نگرانش نباشید. فرمولاسیون جدید: ۸۱٪ نسخه وینتیج: ۸۴٫۵٪
این یک عطر گلدار، پودری و چوبی با بوی سندل است. وقتی خشک می‌شود، بوی بنفشه به مشام می‌رسد، اما اگر دقت کنم، رگه‌ای از یاس هم حس می‌شود. نوت سبزی هم در آن وجود دارد. دقیقاً نمی‌دانم بوی اکالیپتوس (میموزا) چطور است، پس ممکن است آن چیزی که استشمام می‌کنم، همان میموزا باشد. کمی حس و حال وینتیج دارد، شاید به خاطر آلدهیدها و احتمالاً پودری‌بودنش. نزدیک به پوست می‌نشیند. برای من ضروری نیست.
دیگران زیادی دربارهٔ ویژگی‌های این عطر نوشته‌اند: بدون شک زیبا و ظریف است. من بوی یاس بیشتری در آن حس می‌کنم، هرچند دیگران کمتر به آن اشاره کرده‌اند. اصلاً بوی حیوانی (اندولیک) ندارد. فقط اضافه می‌کنم که برای من هیچ‌وقت بیشتر از یک عطر پوستی نیست و روی پوستم حتی دو ساعت هم دوام نمی‌آورد، که متأسفانه تأسف‌بار است. اگر اینطور نبود، عشقش می‌کردم نه فقط دوستش می‌داشتم. متأسفانه ارزش قیمت گرانش را ندارد.
این یک عطر پوستی تمیز، نرم و کاملاً دوست‌داشتنی و راحت‌پوش است، اما سلیقه‌ها متفاوت است. اول بگویم که اسپری کردن با مالیدن فرق دارد (من خودم مالیدم). روی پوست، واکنش کاملا متفاوتی نسبت به کارتن می‌دهد. روی کارتن کمی *ناخوشایند* است. کمی بوی شیمیایی می‌دهد، مثل لاستیک، اما احتمالاً مربوط به آلدهیدها است. اما نه آنقدرها ناخوشایند. روی پوست، بوی بنفشه زیادی استشمام می‌کنم، هرچند در لیست مواد نیست، و بلافاصله فکر کردم: «این مثل برادر کوچکتر *دَن تِه برا* است» (عطر دیگری از مال که دوستش دارم). اما بعد تکامل پیدا می‌کند. مقدار زیادی ایریس با تن ریشه‌ای و خاکی می‌گیرد، همان ایریسی که در *ایریس پالیدا* یا *آپرِ لُندِه* حس می‌شود. اما کاسی بیشتر پودری است، به نظر من. دوباره روی کارتن، یاس خود را نشان می‌دهد، اما نه آنقدر ایندولی (مدفوعی)، بلکه خوشایند است. روی پوست من، یاس رشد نمی‌کند (در حالی که این نوت را دوست دارم و دوست داشتم بویش را حس کنم). دریفت نهایی نرم، پودری، رزینی و گرم است. ایریس دیگر آنقدر سرد نیست. اثری از میموزای شیرین (که برای من خفه‌کننده است) نیست، یا شاید میموزایی است که به شکل معمول تفسیر نشده! اما بوی یاسمن شیرین (لیلک) را حس می‌کنم (دوباره در لیست نیست، اما شاید تفسیر متفاوتی از میموزا باشد). به نظر من این یک عطر فوق‌العاده است؛ کاملاً نرم و خفه‌کننده نیست. متأسفانه ماندگاری‌اش بیشتر از یک ساعت نیست.
من از هواداران پر و پا قرص فردریک مال هستم و سه عطر برترم از این برند، همه آثار دومینیک روپیون هستند: *گلِ هوس* (Carnal Flower)، *گلِ کاسی* (Une Fleur de Cassie) و *اسانس ژرانیوم برای آقایان* (Geranium pour Monsieur). اما *گلِ کاسی* محبوب‌ترین عطر کل مجموعه‌ام است. همیشه شک داشتم که برای همین عطر نقد بنویسم—چون نمی‌توانم با کلمات ناقصم حق‌ش را ادا کنم. ولی باز هم می‌خواهم امتحان کنم. این عطر زیباییِ حیرت‌انگیزی دارد. اولین بارهایی که آن را تست کردم، آلدهیدهای آغازینش مرا دلزده کرد. اما *گلِ کاسی* عطرِ صبر است؛ بعد از مرحلهٔ آغازین، راز نهفته در دلش را فاش می‌کند. کمال مطلق! غلیظ، زردرنگ، گلین، و حسی. نمی‌خواهم دربارهٔ نوت‌هایش به تفصیل بنویسم—دیگران این کار را بهتر از من انجام داده‌اند. به علاوه، فکر نمی‌کنم در این مورد مهم باشد؛ مهم کلِ آفرینش است. *گلِ کاسی* مثل یک عصر تابستانی بعد از یک روز گرم است، مثل زنبوری که پر از گرده‌های زرد و چسبناک است. مثل ایستادن در نور طلاییِ یک جنگل‌زار، وقتی به سایه‌های سبز تیرهٔ جنگل خیره می‌شوی. پوست و خز. غم‌انگیز و گرم. صمیمی و دلنشین. دیگر بس است—این نقد بهتر نمی‌شود. *گلِ کاسی* عشقِ بزرگ من است، اما خرید کورکورانه‌ای امن نیست و برای همه نیست. اگر آن را تست کردید، فراموش نکنید که بهش زمان بدهید.
برای هم‌گامی با زبان محاوره‌ای نسل زِت، این عطر برای سبک دارک آکادمیا بی‌نقص است. اگر فکر می‌کنید این عطر برای جوان‌ترها بیش‌ازحد بالغانه است، متأسفم که نظرم متفاوت است. چیزی رمانتیک و شیک در دختری جوان هست که عطری به نوستالژیکِ «آن فلور دو کاسی» می‌زند و در این دنیای کنجکاو قدم برمی‌دارد. عطرش مثل لنجی است به خاطره‌های آرامش‌بخشش؛ بوی مادرش که به او در هر حرکت جسورانه‌اش اعتماد به نفس می‌داد. بااین‌حال، مادرش هم در همین سن عطری شبیه به این می‌زد. این اولین تجربه‌اش از لوکس بودن است، چون قیمت مطلق میموزای این کیفیت بی‌سابقه است. شاید به این دلیل که این عطر مثل طلای کهنه و جلا داده می‌درخشد. عطر محبوب جمع نیست، همان‌طور که خود او هم نیست. تنها کسی است در اتاق که این بوی خاص را دارد، و همین به او قدرتی آرام می‌بخشد. این عطرِ روزمره‌اش نیست، بلکه آن یکی است که وقتی نیاز دارد، آرامش و شهود به او می‌دهد.
میموزا منو مجبور کرد این رو کورکورانه بخرم. اولین برداشتم اینه که خیلی—خیلی واقع‌گرایانه‌بودن یه چیز سبز و سرزنده رو تداعی می‌کنه، مثل ساقه‌های سبز خردشده و برگ‌های سبز له‌شده. اینقدر گیاهی و طبیعی‌ست که تقریباً هیچ جذابیت خاصی برای پوشیدن نداره. من نسخه شیرین و کرمی میموزا تو عطر تابستون عزیزم از کنزو رو خیلی بیشتر دوست دارم.
"نمیدونم چرا، ولی بوی دستشویی عمومی میده. دستشویی عمومی کثیف با کمی بوی مایع ظرفشویی صنعتی. افتضاحه. خرید کورکورانه‌ای امن نیست."
کاملاً کلاسیک. گل‌های زرد پودری با خشک‌شدنی موسکی/حیوانی ملایم. پخش‌بوی خوبی داره و ماندگاریش عالیه. بینی من کمی بوی چرم حس می‌کنه، ولی تو لیست نوت‌ها نیست. به هر حال، عطر سختی برای استفاده‌ست، ولی همچنان بوی زیبایی داره.
این عطر استاندارد طلایی است که درصد بالاتری از اسانس میموزا و کاسیه دارد که من از آغاز تا پایان می‌توانم استشمامش کنم. همه مواد تشکیل‌دهنده نیز در هارمونی فوق‌العاده‌ای هستند. «آن فلور دو کاسیه» قطعاً یک عطر گل‌ای معمولی نیست. رمانتیک، حسّی و اسطوره‌ای.
اگر طرفدار ماسک هستی، این یکی از بهترین‌هاست. روی پوست بسیار پودری و جذاب است. کاملا یونیسکس، پرانرژی و شاداب.
چه عطر جالبی. وقتی اولین بار اسپری‌اش کردم، فکر می‌کردم دوستش ندارم. اما وقتی خشک شد و روی پستم گرم شد، بوی چیزی بسیار غیرمعمول، جذاب و شهوانی به مشامم می‌رسید. نمی‌توانستم دستم را بو نکنم. این عطر مخصوص من نیست (هنوز در دهه بیستم زندگی‌ام هستم)، اما اتفاقاً روزی که آن را تست کردم، داشتم سریال *پیکی بلایندرز* را یک‌سره تماشا می‌کردم و ناخودآگاه فکر کردم این دقیقاً عطر مناسب *پولی گری* است: یک زن مرموز و پیچیده با گذشته‌ای پرماجرا، یک فم فاتال تمام‌عیار.
پوشیده از پودر گیاهان سبز… هرگز عطر میموزای واقعی نشنیده‌ام، اما «آن فلور دو کاسی» را دوست دارم، واقعاً شگفت‌انگیز است، مثل دامن زرد روشن، حال و هوا را شاداب می‌کند.
در ابتدا بوی اکالیپتوس، یاسمن و آلدئیدها به مشام می‌رسد. کمی صابونی هم هست. گل‌ها همچنان شکوفا می‌شوند و خوشبختانه بوی صابونی کمی کم می‌شود. اکالیپتوس این عطر واقعاً زیبا و طبیعی است. بعد از مدتی کمی رگه‌ای از چوب صندل و شاید گل سرخ حس می‌شود، اما اکالیپتوس و آلدئیدها بوی غالب روی پوست من هستند. عطر بسیار زیبایی است، اما هنوز کمی بیش‌ازحد صابونی است.
مطمئن نیستم بتونم نقد خوبی بنویسم، فقط می‌گم عاشقش هستم. حسِ مشتاقانه، عجیب و غریب و جذابی داره. مثل یک لباس مشکی تنگ با رژلب گیلاس سیاه و فرهای براق، تو یک باشگاه دههٔ ۵۰ میلادی. رازیانه‌اش رو متوجه نمی‌شم، فقط شیرینی کاسیس، گلِ تقریباً شکفته و عطرِ زیرپوستیِ مسکرش رو حس می‌کنم. واوه!
فراگرنتیکا (Fragrantica) گل کاسیه یا اکاسیای زرد (میموزا) را بوی دوران کودکی و آغوش مادر توصیف می‌کند. واقعاً یاد بوی پوست تمیز می‌اندازد. پس این جنبه صمیمی و دلنشینی دارد. کاسیه نام دیگری برای میموزا است؛ من آن را با نوت کاسیس (برگ‌های سیاهرگه) اشتباه می‌گرفتم. میموزا به‌طور طبیعی شیرین است، اما کاسیس سبز و تازه است. گل‌های کاسیه، شکوفه‌های بوته‌ای خاردارند که بیشتر در مناطق گرمسیری می‌روید. من که در شمال شرقی زندگی می‌کنم، هرگز آنها را در طبیعت ندیده‌ام. این یک گلِ آرامش‌بخش است که اصلاً زنانه نیست. من مردی هستم که نمی‌توانم بسیاری از عطرهای گلدار یونیسکس یا حتی برخی عطرهای گلدار مردانه مثل «لیریک من» را بپوشم، چون برایم بیش‌ازحد زنانه‌اند. اما میموزای اینجا بادامی، کودکانه، نرم و کمی شبیه خیار است. یاس به‌ملایمت آن را روشن می‌کند، کمی گل سرخ و آلدئیدها هم تازگی می‌بخشند. و من عاشق کاسیس سبز و خاکی‌اش هستم—چیزی آبدار یا شبنم‌مانند که یاد بنفشه می‌اندازد. بسیار زیبا و طبیعی است. ترکیب یاس و میموزا خیره‌کننده است: کاملاً گلدار، اما درعین‌حال سبز و طبیعی، به‌کل بی‌جنسیت. این عطر از هر عطر دیگری که امتحان کرده‌ام بیشتر این ویژگی را دارد: بیشتر گلدار است، اما در همان حال کاملاً خنثی از نظر جنسیت. برنده است! یک گلدار سبز و شاداب زیبا. بسیار شبیه سبک دیپتیک است؛ اگر عطرهای طبیعی و خاکی دیپتیک را دوست دارید، این هم در همان خط است. من کمی یاس ایندولی را حس می‌کنم که نور گلدار و کمی زنانه‌ای به آن می‌دهد، اما میموزا آن را به سطحی خاکی می‌کشاند. در کل، بسیار مورد پسندم است. دارم در یک روز زمستانی گرم‌تر از آن لذت می‌برم، اگرچه فکر می‌کنم بهترین زمانش بهار است. این عطر فقط برای زنان بازاریابی شده، در حالی که «لیس مدیترانه» فردریک مال فقط یونیسکس معرفی شده؟ لیس مدیترانه بسیار زنانه‌تر است، اما بازاریابی‌اش سعی دارد مردان را هم جذب کند؛ در حالی که فلور کاسی بسیار خنثی‌تر است، اما با بازاریابی فقط برای زنان نمی‌خواهند خریداران زن را از دست بدهند. فکر می‌کنم این استراتژی برند است. امتیاز: ۹ از ۱۰ خدا حفظ کند. یوحنا ۳:۱۶
واو! بی‌کلامم! شاید همین تبدیل به عطر موردعلاقه‌ام از فردریک مال بشه. این عطر همزمان منحصربه‌فرد، عجیب و دوست‌داشتنیه. توصیفش سخته. خیلی‌ها می‌گن بوی حیوانی، قارچی و اندولیک داره، اما من اینطوری حسش نمی‌کنم. به نظر من اولش خیلی تند و خشن باز میشه. پنج دقیقهٔ اول یا همون حدودها بوی آشفته، شور، تلخ، خشک و مقوای خیس میده. دیوانه‌کننده‌ست! اما وقتی آرام می‌گیره، تبدیل میشه به زیباترین گل‌بوئی که تا حالا بو کرده‌ام. یک دستهٔ گل بزرگ با میموزا و آکاسیای پیشرو، روی بستر ونیل، مشک و صندل. میشه گفت عطر گل‌شرقیه. آکاسیا یه پیچش جالب بهش میده. بویی داره که همزمان خمیری، کپک‌زده، مومی و کرمی‌ست. پودری و شیرین هم هست، یاد گرده و عسل می‌اندازه. گاهی هم کمی شور میشه. ذهنم رو به جاهای مختلف می‌بره. تصور می‌کنم یه روز کامل تو کلاس هنر مدرسه‌ام، کنار بوم و بوی رنگ روغن، با پنجره‌ای باز و نسیم بهاری که تو اتاق می‌پیچه. یاد پوست شور و عرق‌کردهٔ یه زن زیبا می‌اندازه که بوی میموزا میده. در کل یه ترکیب خیره‌کننده و منحصربه‌فرده. عطر خیلی شخصی‌ست. عملکردش برای چیزی که می‌خواد نشون بده عالی‌ست. دور و برت بوی خوبی می‌مونه، با پخش‌بوی ظریف و ماندگاری عالی. هرگز انتظار چنین غافلگیری زیبایی رو ازش نداشتم.
نمیدونم بعد از تحویل EL عوض شده یا نه، اما یادمه قبلاً بوی قوی‌تری داشت. در هر صورت، به نظرم بویش مثل زیراندازهای حاشیه ساحل از جنس رتانه، عطریه که دوست دارم بو کنم، همیشه یاد تابستون می‌اندازم. اما خیلی ضعیفه. زیاد اسپری می‌کنم، حدود ۸ تا ۱۰ بار، ولی بعد از یک ساعت فقط خودم می‌تونم بویش رو حس کنم و آن هم خیلی کم. بویش رو دوست دارم، ولی هیچ‌وقت با این قیمت نمی‌خرم.
هیچکدام از عطرهای دومینیک روپيون برای ادیشن دِ پارفومِ فريدریک مال را نیست که دوست نداشته باشم، و همین باعث شد با اولین بو کشیدن عطر «آن فلور دِ کاسی» دیوانه‌وار عاشقش شوم. هنوز هم به وضوح یادم هست که چقدر به خاطر غلیظ بودن، مست‌کنندگی و ویژگی‌های اتاق خواب‌گونه‌اش دوستش داشتم. مثل بسیاری از منتقدان، توصیف این عطر سخت است. اول از همه، فکر می‌کنم دلیلش مقدار فراوان و بخشنده گل‌مانندی است که دارد؛ دسته‌ای پرشور با حضور برجسته میموزا در نقش دیوا. اگر درست فهمیده باشم، «فلور دِ کاسی» نوع خاصی از آکاسیاست، اما از میان انبوه گونه‌های آکاسیا. بعد از کمی مطالعه متوجه شدم که از میموزا فارنزینا مشتق شده. به پیچیدگی این عطر اضافه می‌شود که «کاسیس» [فراگرانتیکا: «پروفایل بویایی: برگ‌ها و جوانه‌های سیاه‌انگور، معروف به بورژون دِ کاسی، با بویی سبز و آمونیاکی شبیه "ادرار گربه"»] هم یکی از مواد تشکیل‌دهنده‌اش است. این اشاره به «ادرار گربه» و توصیف فراگرانتیکا که در تحقیق کوچکم پیدا کردم: «آکاسیا این معماست: عنصر گل‌مانندی به ظاهر بی‌گناه اما با گرمای انسانی، دلنشین اما با وجهی تقریباً بیش‌ازحد صمیمی اگر به اندازه کافی توجه کنید»، دقیقاً ویژگی‌های «آن فلور دِ کاسی» را توصیف می‌کند. انگار ورو کرن† از زیره به مقدار فراوان استفاده کرده یا پیسارا اوماویجانی از عود و عنبر. این ثروت بوتیک باروک همراه با بوی غیرقابل‌انکار صمیمیت انسانی، عطر عمیق و ماندگاری را روی پوستم خلق کرده. حتی حس لمسی بطری سنگین با عصاره نارنجی-زردرنگ هم به تجربه کلی لوکس، شیطنت‌آمیز، غنی و فراوان آن اضافه می‌کند. قیمت گرانش (۲۴۰ یورو برای ۱۰۰ میلی‌لیتر/۳.۴ اونس) هم به این حس جوّ مرموز پارک آونو/آونیو دِ مونتن/میفیر کمک می‌کند. اما واقعاً خود عطر یک شاهکار است. مال این توصیف را ارائه می‌دهد: «بی‌چون‌وچرا ارستوکراتیک. یادآور پاریس دهه ۱۹۳۰، دوران نوآوری و تجمل بی‌دغدغه؛ وقتی طراحی تیز بود اما هنر ماده رویا بود، و رازهای خانوادگی دیوانه‌وار در شامپاین غرق می‌شد. گل نادر کاسی و مطلق میموزا قلب تپنده این عطر مست‌کننده را تشکیل می‌دهند، گرد شده با مطلق یاسمن، چوب صندل، وانیل و مشک. با آلدهیدها برای لبه تمیز طراحی مینیمالیستی بریده شده، و در روغن گل سرخ فرو رفته برای تازگی نوازش‌گونه، آن فلور دِ کاسی مد بالا و ترکیب بی‌نقص است. خودنمایی کهنه‌کارانه.» سال تولدش من گورلن «ماهورا» را هم خریدم، عطری به همان اندازه غلیظ، خفه‌کننده و گرمسیری؛ حتی دو بار در نسخه اکستره که تقریباً کد ۴ بود. سپس ماهورا با نهما عطرهای موردعلاقه‌ام از گورلن هستند؛ می‌توانیم آن فلور دِ کاسی و (همچنین اثر روپيون برای فريدریک مال) «پورتريت آو اِی لیدی» (گل سرخ با خار) را جفت کنیم و اگر کرید «فلور دِ بولگاری» را هم اضافه کنیم، پنج‌ضلعی‌ای با پنج عطر گل‌مانند، زنانه و تقریباً غیرقابل‌تحمل از نظر غلیظی خواهیم داشت.
این یه نقد نیست، اما اینه که اینا گارتن می‌پوشه.
چند ماه پیش *«گل کاسی»* (Une Fleur de Cassie) را امتحان کردم، اما آن زمان برایم جالب نبود. حالا اما عاشقش شده‌ام. این عطر بهار و اوایل تابستان را به شکلی غیرمعمول برایم تداعی می‌کند. قطعاً به لطف کاسیس و یاسمن، لبهای ظریف و حیوانی دارد که حس *«بیرونی»* و *«طبیعت»* به آن می‌دهد— انگار کمی وحشی‌گری یا حداقل چمنزار سبز در آن هست، حتی شاید بوی کاه اسب و زین! با این حال همچنان *«عطر»* است— یعنی زیبا و ظریف. تنها ایرادم این است که خیلی زود محو می‌شود. پخش‌بوی خوبی برای یک ساعت دارد، اما متأسفانه بعد از دو ساعت روی پوستم ناپدید می‌شود. عطر دلنشین، منحصر به فرد و شیکی است. برای یک مهمانی روزانه در باغ یا هر مناسبت دیگری که نیاز به لباس تابستانی و فضای باز دارد، می‌پوشم.
این اولین عطر مال و روپیونه که من عاشقش نشدم. بویش میاد مثل این که سالاد پوشیدم. واقعاً ناامیدکننده.
با بسیاری از نت‌های برجستهٔ این عطر آشنا نیستم، بنابراین کمی سخت بود بفهمم چه بوهایی استشمام می‌کنم. آلدهیدها، بله – آنها را دوست داشتم. اما بقیهٔ نت‌ها، مطمئن نیستم به مذاقم خوش آمده باشند. این عطر را کمی گیاهی یا گیاه‌دار، حتی تلخ توصیف می‌کنم. زیره هم در آن هست که اول خیلی تند و تیز به مشام می‌رسد، اما بعد خوب جا می‌افتد. از طرفی، بسیار گلدار هم هست و قطعاً نرم و خوب ترکیب شده. این عطر یکی از آن‌هایی است که شاید نیاز باشد زمان بیشتری با آن بگذرانید، چون ترکیبش بسیار منحصر به‌فرد است. اما قطعاً ارزش امتحان کردن را دارد.
این هنرِ محضه! ملانژولیک، فکری، تیره. فقط وای!
این عطر خیلی گیاهی‌ست. من همچنان به دنبال آن بوی پودری و کرمی می‌گشتم، اما فقط بوی گیاهی پیدا کردم.
مطمئن نیستم دقیقاً چطور باید این عطر رو توصیف کنم، ولی دوستش دارم. نسبتاً پویاست و یه حس مبهم/پودری/اندولی داره. می‌تونم احساس گل‌های رترو رو توش ببینم. از این هم خوشم میاد که یه عطر گلِ قدرتمند و نسبتاً پیچیده‌ست با عمق، بدون اینکه فقط با گل‌بودنِ شدیدش تو رو بمباردمان کنه. خیلی خوبه.
اکنون با زبان فارسی روان: «میموزا با بوی بد بدن (دهان یا پا؟ مطمئن نیستم). برای مدتی حس کردم رز در آن هست، اما باز هم آن بوی بد بدن همراه همه نوت‌ها می‌آید. اگر کسی گفته این عطر کلاسیک به سبک قدیمی است، می‌توانم بفهمم چرا. عطر پیرزنانه‌ای به سبک قدیم؛ آن‌هایی که تمام روز با یک لباس و کفش عرق می‌کنند و بعد برای شام یا بعدازظهر کمی پودر گل میموزا می‌پاشند تا تازه شوند. همین. بهتر از این نمی‌توانم توصیفش کنم. دو بار تستش کردم. نمونه‌اش را وقتی عطر دیگری می‌خریدم به من دادند و می‌خواستم عوضش کنم، اما فروشنده گفت نه، نگهش دار و آن یکی را هم که می‌خواستی بهت داد. پس حتی اگر می‌خواستم از شرش خلاص شوم، ماند. بعد از چند ماه فکر کردم شاید آنقدرها هم بد نباشد، شاید با عطرهای دیگر مخلوط شده بود یا شاید تابستان داغ… نه، تایید می‌کنم بد است. اما شاید روی دیگران بهتر عمل کند؛ اگر شیمی بدن کمی آن بو را بپوشاند و نوت‌های خوبش را بیشتر نشان دهد. در کل، برای کسانی که دوست دارند با عطرهای گلدار، پودری، کمی کثیف و بازیگوش به سبک قدیم آزمایش کنند، انتخاب خوبی است.»
باید ذکر کنم که فقط مقدار بسیار کمی از یک نمونه کوچک را تست کردم. فکر می‌کنم اگر یک اسپری کامل بزنم، بسیار قوی‌تر خواهد بود، پس نمی‌توانم دربارهٔ پخش‌بوی آن نظر دقیقی بدهم. باید اضافه کنم که این عطر را روی یک بازو امتحان کردم و همزمان روی بازوی دیگرم «ماسک راوژور» از فردریک مال را زدم. ترکیب خوبی بود. ماسک راوژور پخش‌بوی بسیار بیشتری داشت، اما من از نمونهٔ آن هم بیشتر استفاده کرده بودم. با این حال، این عطر ملایم، معصومانه، نرم و شاد است. هرچقدر هم عجیب به نظر برسد، بوی کودکی تمیز و پودرزده زیر آفتاب می‌دهد. احساسی از آرامش و آرامش عمیق ایجاد می‌کند؛ انگار همه‌چیز در دنیا خوب خواهد شد. اما در عین حال، جذاب و حساس‌انگیز است، به شیوه‌ای ظریف، مطمئن و بسیار شیک. پرزرق‌وبرق نیست و اگرچه بویی کودکانه دارد، فکر می‌کنم برای زنی بالای ۲۵ سال مناسب‌تر باشد. در آغاز، آلدهیدها با میموزایی بسیار واقعی و دلربا درهم می‌آمیزند که واقعاً مرا مجذوب خود می‌کند. وقتی نوت میموزا بر آلدهیدها غلبه می‌کند، آرزو می‌کنم ظرفیت ریه‌ام بیشتر باشد تا بتوانم این بوی بهشتی را عمیق‌تر استشمام کنم. فراتر از آلدهیدها (که حتی در لیست نوت‌ها هم نیستند) و میموزا، کمی صندل چوبی کرمی و وانیل، لمس کوچکی از کاسیس و شاید ردی از یاس هم حس می‌شود. صدها عطر را تست کرده‌ام، چون میل سیری‌ناپذیری دارم که *همه‌چیز* را بو کنم. تنوع را دوست دارم و بیش از پنج سال است که حتی برای دو روز پیاپی از یک شیشه عطر استفاده نکرده‌ام. اما «آن فلور دو کاسی» را اینقدر دوست دارم که پتانسیل تبدیل شدن به عطر *امضایی* من را دارد! می‌توانم تصور کنم که آن را برای هر مناسبت، همهٔ فصل‌ها، روز یا شب بزنم. خلاصه، این عطر جادویی است.
این عطر تمرینی فکری و جذاب در عطرسازی است. دیشب بعد از زدنش، نمی‌توانستم بوی مچم را استشمام نکنم. عطرش تجملاتی و مست‌کنندهٔ است—اما قطعاً محصولی خاص با جذابیت محدود برای عموم. بویی قدیمی و رترو دارد، اما به هیچ‌وجه کهنه نیست. «آن فلور دِ کاسی» قصد دارد عطرهای «حسی و گل‌انگیز» دههٔ ۱۹۳۰ را تداعی کند، و گل آکاسیا بویی «حیوانی، نزدیک به خشن» دارد. (روی پوست من، با اسانس یاس قوی شروع می‌شود، سپس به سوی گل سانسور و آکاسیا می‌رود.) غبارآلودگی نوت‌های میانی و پایه واقعاً بوی آرایش‌های آن دوران را یادآوری می‌کند. به نظرم «کارنال فلاور» و «آن فلور دِ کاسی» مثل دو خواهر دوقلو هستند؛ یکی روشن و یکی تاریک. «کارنال فلاور» تازه و سبک است—مثل بودن در یخچال گل‌فروشی پر از گل سانسور رویایی—اما «آن فلور دِ کاسی» مثل بودن در جنگلی مرموز و جادویی در شب، زیر نور ماه کامل است. کاملاً خیره‌کننده، اما کمی تاریک، افسرده و پیچیده. آنقدر مسحورکننده است که بارها و بارها عمیق نفس می‌کشید، مست بویی که احساس درستی ندارد، اما نمی‌توانید دست بکشید. قطعاً این را یک گل مست‌کننده طبقه‌بندی می‌کنم.
۵ از ۱۰
گل کاسیه موجود کوچکی است همزمان درنده و ملایم، پودری و معصوم. به نظر تناقض می‌آید، اما همین ترکیبی است که مثل جوجه‌اردکی زرد و کرکی که در گل‌ولای بازی می‌کند، جذاب است (اگر چنین چیزهایی برایتان دلپذیر باشد). گل پودری، زرد روشن اما غلیظ. مثل هوای گرم و مرطوبی که پایین نشسته، نه سبک و آسمانی. در واقع، بوی گرده زنبور را به یادم می‌اندازد (آن دانه‌های درشت که جمع می‌کنند تا بخورند) – کمی گوگردی و چرب با رگه‌هایی از شیرینی، سبزی و گل، سوخته زیر نور خورشید؛ غنی و شدید. یادآور دونا کاران گلد هم هست، اما نه به آن شیرینی. گل کاسیه بسیار متوازن‌تر است و بوی موسکی و گیاهی قوی با اندول دارد. بیشتر بوی نارسیسوس پوسیده می‌دهد تا آکاسیای شمعدانی، اگرچه اثری باقی می‌گذارد که تصوری دیداری خیره‌کننده از بافت متراکم و کرکی شمعدانی ایجاد می‌کند – مخملی عمیق و پرپشت، آغشته به بوی عجیب، که کم‌کم به گل موسکی تبدیل می‌شود و پوشیدنش مثل نوشدارو است. فکر می‌کنم کرک زنبور عسل هم بوی چنین چیزی می‌دهد. یا حتی سبدهای گرده روی پاهای پشتی این حشره پرکار. گل کاسیه اثری هنری و هم‌حسی است.
اولین باری که بویش رو کشیدم، گفتم «به‌دردم نمی‌خوره». معمولی بود. چیزی نبود که بخوام راجعش بنویسم یا تعریف کنم. اشتباه می‌کردم؟ این عطر واقعاً خارق‌العاده‌ست، گل‌مانند و آسمانی، ترکیبی از ظرافت و بی‌پروایی، گل‌های رسمی و فراتر از زیبایی که با خاکی بودن غیررسمی و نامعلومی آمیخته شده. زیباست اما لبهای تیز دارد… مثل ترکیبی از ملکه و معشوقهٔ پادشاه. چیزی زشت و بی‌ادبانه در دل ظرافتش نهفته‌ست. مثل این می‌ماند که لباس شب بپوشی و سوار اتوبوس شی. خوشحالم که از کاسی زود دلزده نشدم یا کنارش نگذاشتم. این عطر بی‌نظیره.
خوشبو اما نه به اندازه‌ی قیمتش، مثل بیشتر محصولات مال. این عطر بوی آکاسیای سفید، درخت خارشتر و برگ کاسنی (نه میوه‌اش) می‌دهد. گل خشک و عجیبی است که هم شیرین است هم خشک، مثل عطرهای سرژ لوتن. برای یک روز بهاری زیباست.
«گل کاسیا» عطر ادکلن شخصی منه. معتادکننده‌اش می‌دونم. علاوه بر این، پر از حسرت و نوستالژیه، چون بی‌اختیار یاد عروسکی می‌اندازم که کریسمس به من هدیه داده بودند. وقتی روی پوستم می‌زنم، «یو.اف.دی.سی» بوی وقتی رو تداعی می‌کنه که داشتم هدیه‌ام رو باز می‌کردم. دوست دارم بهار بزنمش، وقتی خورشید گرمایش گرما میده به نوت‌های گلدار مطلق و نورانیش.
این ترکیب در اولین برخورد، یادآور آلدئیدهاست، با اینکه در نوت‌ها ذکر نشده. وقتی خشک میشه، گل‌ها خودنمایی می‌کنند. آنقدر زیبا ترکیب شده که هیچ‌کدوم از گل‌ها بر دیگری غالب نیست، جز میموزا که یه گل نرم و غیرمتداوله و به نظرم این عطر را از مقایسه خارج می‌کنه. ارزش خرید کامل داره. خیلی شیک و کلاسیکه. هم تو یه شام لوکس جایشه، هم وقتی با کت ترنچ دارید کارهای روزمره رو انجام می‌دید، هم وقتی با کلاه حاشیه‌دار بزرگ زیر آفتاب دارید باغبانی می‌کنید.
«عطر» لئون فردریک ۱۸۹۴
خاک‌گرفته، کثیف، آزاردهنده. بدون شک این یک اثر هنری با دیدگاهی بسیار خاص است؛ اما برای من دوست‌داشتنی نیست. مرحله‌ای در این عطر هست، حدود دو ساعت بعد، که ازش خوشم می‌آید؛ همه‌چیز هماهنگ به‌نظر می‌رسد و انگار با پوستم یکی شده. بعد متوجه می‌شوم که این حس زودگذر است و دوباره از عجیب و غریب بودن و شوکش به خودم می‌آیم: یک لحظه صابونی بنفشِ خوشبو است، لحظه بعد بو می‌دهد به گلدانی شسته‌نشده، ولگردمسلک، کثیف و پوسیده با گل‌های خاکستری، صورتی کدر و سفید/زرد مایل به کهنگی، همراه با رگه‌ای از پلاستیک علمی-تخیلی. چالش‌برانگیز است، اما هنرآفرینی‌اش را تحسین می‌کنم.
"کلمات برای توصیف این عطر کافی نیستند. *آن فلور دِ کاسی* پر از گل‌های ملانژ، هنری، متکبر و بی‌نظیر است! نمونه‌ای از هنر مدرن در عطرسازی. سایه‌ای غاصب برای دنیای عطرهای انحطاط‌یافته. به همین دلیل است که واقعاً آثار مال را دوست دارم. سمفونیک!"
گل بی‌شرمی از میموزا. ارجاع ادبی: *«مادام بواری»*
روی ته بطری‌ای که دارم، تاریخی نوشته شده. آیا ماده‌ای داخلش هست که اگر زیاد بماند فاسد بشه؟
این برام خیلی حیوانی‌ست… اگر به‌دنبال عطر خالص آکاسیای معطر هستی، مدل دیپتیک رو امتحان کن.
روپیون بلد است غول‌آسا گل‌ها را بیافریند. یساتیس، آماریژ، علین. برای بعضی آزاردهنده و ناهنجار، برای بعضی دیگر فریبنده و دلربا. (من هم در گروه آشفته‌ها هستم.) راز کار در بازی سنتتیک-طبیعی زیبایی‌شناسی روپیون است. آماریژ و علین (که با لوران برویر هم‌آفرینی شده) را در نظر بگیرید. اینها نسخه‌هایی از گل‌تک‌بو (soliflor) محسوب می‌شوند، اما به نظر من آنقدر صریحاً شیمیایی‌اند که انگار از دنیای علمی-تخیلی آمده‌اند. گل‌های جریان اصلی روپیون آنقدر اغراق‌آمیزند، آنقدر با سنتتیک‌های پرقدرت تعادل یافته‌اند که ممکن است شکننده به نظر برسند. شاید ظاهری گل‌مانند داشته باشند، اما بزرگی و حس ریاضیِ تناسبشان آنها را مصنوعی می‌کند. غلو در آکوردها برای بعضی ظریف و برای بعضی ترسناک خوانده می‌شود. اگر گل مثل یک ترانه فولک باشد، گل‌های روپیون فارینلی‌اند که برای لوئی پانزدهم در ورسای می‌خواند. روپیون توانایی‌اش در بهره‌برداری از تون‌های گل را در «آن فلور دو کاسی» به خوبی به کار گرفته است. فاقد خشکی یساتیس و تیزبودن آماریژ است، اما به همان اندازه—و با غرور—سنتتیک است. نامش ممکن است شما را به این باور برساند که تلاش برای یک گل‌تک‌بو است، اما ترکیب یک نوت گیاهی عجیب مثل کاسی/میموزا با سنتتیک‌های سنگین، «آن فلور دو کاسی» را به عطرِ سیبورگی تبدیل کرده. بوی گل‌ولای و فلز، دارچین و تخته‌سنگ، بادام و چسب را در هم می‌آمیزد. استفاده جسورانه از تون‌های به ظاهر ناهمگون، به این عطر اشباع عمیقی می‌بخشد. تعادل بین ضربات درشت و جزئیات، امکان می‌دهد تا به بزرگی دسته‌گل یساتیس باشد، اما بسیار کمتر آراسته و پرزرق‌وبرق. «آن فلور دو کاسی» نشان‌دهنده قدرت روپیون در محاسبه اثرات بویایی تا چند رقم اعشار است. عطر بسیار پیچیده و دقیقی است، اما این پیچیدگی به ابهام نمی‌انجامد. برای درک آن فلور دو کاسی نیازی به دانش واژگان نوت‌ها ندارید. خوانایی‌اش در وضوح و دقت زیبایی‌شناسی بویایی است، نه در فهرست نوت‌ها. اگر بخواهیم مثال اپرا را بیشتر پیش ببریم، آن فلور دو کاسی تجربه‌ای رضایت‌بخش ارائه می‌دهد، چه لیبرتو را خوانده باشید چه نه. برای بعضی عطرسازان، همکاری با یک برند نیچ معتبر فرصتِ دورشدن از حس‌وحال جریان اصلیِ اجباریِ شغل روزمره‌شان است. اما برای روپیون فرصتِ عمیق‌تر شدن در ژانری است که به خاطرش شناخته می‌شود. رویکرد فریدریک ماله به کارگردانی هنری این است که منابع لازم را در اختیار عطرساز بگذارد تا مسیر خود را دنبال کند، سپس در طول فرایند خلق عطر با او بحث و تبادل‌نظر کند. رویکردی محاسبه‌شده، که ترکیب اندیشمندانه را بر ترکیب تکان‌دهنده ترجیح می‌دهد. موفقیت «آن فلور دو کاسی» احتمالاً مدیون همفکری ماله و روپیون است و یکی از عطرهایی بود که برند ماله را در زمان راه‌اندازی خط محصول در سال ۲۰۰۰ در کانون توجه قرار داد.
دومینیک روپیون عطرساز بی‌نظیری است که دوستش دارم، چون تمام آثارش برای مال را بسیار لذت برده‌ام. امروزه هیچ‌کس گل‌های عطر را با چنین مهارتی که او دارد کار نمی‌کند؛ از گل‌های خشن و فوق‌العاده واقع‌گرایانهٔ «کارنال فلاورز» تا عطر توهین‌آمیز و فوق‌العاده سکسِ «فلور دو کاسی»، نسخه‌ای نو از رمانتیسیسم. به نظر گیج‌کننده می‌آید، اما در ادبیات فرانسوی قرن هجدهم و نوزدهم، گل کاسیا با گل میموزا اشتباه گرفته می‌شد. در این عطر نیز همچنان آن ابهام قدیمی حفظ شده و ملکهٔ این دسته‌گل، گل زرد و معطر میموزای استرالیایی است—همان‌طور که نویسندهٔ فرانسوی پروسپر مریمه در توصیف کارمن (که بعدها به اپرای مشهوری تبدیل شد) کرده است. بوی این عطر گرم، قدرتمند و درخشان است؛ مثل خورشید زمستانی، طلایی مثل طلا، و حساس مثل لبهای کارمن. روپیون در فلور دو کاسی تمام جنبه‌های میموزا را حفظ کرده: عسلی و بسیار غبارآلود، رنگ‌آمیزی‌شده با گل‌هایی مثل رز و یاسمن، و نوت ادویهٔ میخک که همه را نوت کاسی (گل زرد کاسیا) تکمیل می‌کند—نوتی که مثل نگاهی ممنوع و عشقی جسمانی، با احتیاط خود را نشان می‌دهد. خشک‌شدن چوبی این عطر با صندل ملایم شروع می‌شود، سپس لاستیکی و حیوانی می‌شود تا درام و تأکید بر جنبهٔ جسمانی و شورش جنسی کارمن را نشان دهد؛ کارمنی که اول از همه آزادی را احساس می‌کند، فارغ از بندگی و لمس مالکانه. فلور دو کاسی عطرِ در خود فرورفته‌ای است که به دنبال آزادی می‌گردد؛ عطری فراتر از مرزها، چون بویی متفاوت و منحصر به فرد است که ریشه در عطرهای گذشته دارد، اما نتیجه‌ای بسیار آوانگارد دارد. ماندگاری آن بسیار خوب است با پخش متوسط اما دقیق، و کیفیت اسانس‌هایش عالی است. این عطر مثل پوشیدن یک لباس اوت‌کوتور است: مجموعه‌ای فشرده و حساب‌شده، مثل یک اثر مهندسی عظیم، بسیار گلَمی بدون خودنمایی، ظرافت و زیبایی دارد. حتی اگر عطرهای گلدار را دوست ندارید (من که دوست دارم)، باید در برابر چنین اثری هنری و منحصر به فرد تسلیم شوید. امتیاز: ۹٫۷
وقتی این عطر رو خریدم، ناخواسته کمی‌اش رو روی تی‌شرت یکی از دوستام اسپری کردم. اون فوراً با انزجار فریاد زد که بوی زیربغل میده. خودم هم امتحانش کردم و حسش واقعاً دلگیرکننده بود، مثل این بود که بدن کثیفی رو با یه عطر قدیمی و گل‌گون، مثل عطر پیرزن‌ها، بخوان پوشوند تا بوی بدش رو بپوشونن. سردرگم شدم و دویدم پشت کامپیوتر تا بیشتر سر در بیارم. و اینجوری فهمیدم که آقای روپیون خودش واضحه گفته: سعی کرده بوی غالب یه فاحشه‌خانه در دههٔ ۳۰ رو بازسازی کنه. دقیقاً همینه که این عطر بویش میده: بوی شدید یه زن عرق‌کرده (همون زیره!) که سعی می‌کنه با یه عطر گل‌گون و قدیمی بوی بدش رو بپوشونه. روپیون قطعاً یه نابغه‌ست، اما این عطر کاملاً غیرقابل‌پوشیدنه.
نکته اول اینکه، مثل بسیاری از عطرهای این سایت که به دلایلی توسط بعضی‌ها اشتباه معرفی شده‌اند، این عطر هم طبق گفتهٔ سازنده‌اش، عطری مشترک برای مردان و زنان است. حدود ۱۵ سال پیش، صابون‌های *گال ویولت* را از فروشگاه دیوتی‌فری فرودگاه مادرید خریدم و عاشق بوی تند، بنفشه‌ای، جرقه‌دار و آلدهیدی آن شدم—حتی عطر بنفشهٔ خودشان هم چنین بویی نداشت. سوگند خوردم اگر روزی چیزی شبیه به آن پیدا کردم، آن را به عنوان عطر امضای خودم انتخاب کنم. خوب، با یک بوییدن *آن فلور دِ کاسی* متوجه شدم که بالاخره پیداش کرده‌ام. همیشه عاشق بوی بنفشه-ریزوم-یونون-آیرون بوده‌ام، اما این عطر تازه‌تر، شاداب‌تر و کمی تندتر است. به نظرم همان جرقهٔ آلدهیدها را هم دارد. اگر چیزی به نام «آب‌نبات بنفشهٔ شیرین» وجود داشت، حتماً بوی همین بود. از شروع تا پایان، این عطر را شیرین می‌یابم—به شیوه‌ای گوارا، تازه، تمیز و انرژی‌بخش. به عنوان عطرساز می‌دانم که اثر کلی حاصل ترکیبی از میموزا، کاسی، میخک، گل سرخ، چوب صندل، درخت تاغ، وانیل و برگ‌های *کارانت* است، اما آنقدر خوب با هم آمیخته‌اند که نمی‌توانم آنها را جدا از یکدیگر تشخیص دهم. به نظرم روپיון آنقدر بر مواد خام مسلط شده که آنها را چنان در هم تنیده، از شروع تا محو شدنش—حداقل ۶ ساعت پس از زدن—فقط بوی گل آکاسیا استشمام می‌شود. پخش‌بوی عطر به اندازه‌ای است که اکثر افراد اطراف‌تان متوجهش می‌شوند، اما آنقدر ملایم و ظریف است که مطمئناً خوشایند خواهد بود. بوی بسیار مشخصی دارد و فکر می‌کنم یا عاشقش می‌شوید یا ازش بیزار—کم هستند کسانی که نسبت به آن بی‌تفاوت بمانند. با این حال، حتی اگر کسی آن را دوست نداشته باشد، آنقدر دلپذیر است که مجبور نمی‌شود به دنبال هوای تازه بدود. پیشنهادم این است که اگر بوی میموزا، آکاسیا یا ترکیبات بنفشه-ریزوم را دوست دارید، نمونه یا دکانتی از آن امتحان کنید. اگرچه این عطر دیگر عطر محبوب مطلق یا امضای من نیست، اما کاملا می‌فهمم چرا برای همه مناسب نیست. اما برای ما که عاشقش هستیم، اثری بی‌نظیر و استادانه است—هیچ عطر مشابهی در بازار ندارد و ارزش قیمت گرانش را دارد.
نرم، گل‌گون، پودری. این یک عطر جدید برای منه. من از طرفدارهای **DR** هستم و به نظر می‌رسد عطرهایش رو دوست دارم و این یکی هم استثنا نیست. این عطر «تند و تیز» نیست، اما بعد از زدن قابل توجهه؛ خشک‌شدنش الهیه، سبکی‌اش رو حفظ می‌کنه اما مثل ابری گرم و دلنشین شکوفا میشه. نت‌های آکاسیای سفید و گل‌های سفیدش به‌شدت اعتیادآوره و از فلفلی‌بودن نت میخکش لذت می‌برم. وانیلش خفه‌کننده نیست، فقط کمی خودشو نشون میده و صندلش یکی از نت‌های موردعلاقه‌مه، هرچند آرام صحبت می‌کنه و غالب نیست. روی پوست من خیلی زنونه میشه، هرچند می‌دونم عطر یونی‌سکسه. تعادلش فوق‌العاده‌ست و نت‌ها بی‌نقصن.
این گلِ هوس‌انگیز برای من است. شاید باید نام «گل هوس‌انگیز» را به «گلی از گل سوسن» تغییر دهد.
با این عطر تجربه‌های بسیار متفاوتی داشتم. وقتی اواخر روز روی قسمت بالای بازویم اسپری‌اش کردم، جنبه دشوارش بیشتر مشخص بود: زیره‌ی عرق‌آلود، نه خیلی شدید اما قابل‌توجه. وقتی روی پوست تمیز و خشک مچ داخلی دستم اسپری کردم، ابتدا یادآور *آپر لوندِه* بود، مه‌آلود و اِتری، سپس شکوفا شد به بوی گرم و روشن گل شمعدانی با ادویه کمتر، کمی پودری و شیرین. اثر اول را بیشتر دوست داشتم. مقدار زیره‌اش به اندازه‌ای است که از یک گلدار ساده فراتر برود، اما آنقدر نیست که آزاردهنده باشد؛ حضورش حس می‌شود بدون اینکه غلبه کند. به نظرم برای بهار عالی است. یادآور نسخه‌ای مینیمال‌تر از *کارون امه‌مو* (از دومینیک روپیون) است که آن هم دوست دارم. اندازه‌ی ۱۰ میلی‌لیتری‌اش را خریدم.
یک شگفت‌انگیز و واقعیِ هم‌تافته از گل آکاسیای زرد، دقیقاً همانند خود گل! سال‌ها دو شیشه کوچک از اسانس آکاسیای زرد داشتم، فقط از روی کنجکاوی پس از دیدن اشاره‌ای در فیلم *میهمان ناخوانده* (۱۹۴۰)، جایی که مادر روح‌مانندِ قهرمان زن/دختر جوان با بوی گرم آکاسیای اسپانیایی حضورش را اعلام می‌کرد. یکی از آن شیشه‌ها مربوط به حدود ۱۹۷۷ بود و دیگری اخیراً از برند *آرتیزان آروماتیکس*. هر دو واقعاً گرم، «پُرت»، کمی حیوانی، شیرین خشک و چرمی بودند. *آن فلور دو کاسی* دقیقاً همان آکاسیای زرد است، با کمترین همراهی. حالا به آرامی خشک می‌شود، شاید با کمی چوب و نوت ملایم ادویه. عالی است! *ژو وُ زِم، شِری دومینیک!!!* (بدون تغییر یا افزودن محتوای اضافی)
سالن سردی در سپیده‌دم نیویورک. رگه‌هایی از غم‌گینگی گل‌ها دقیقاً پیش از آنکه پژمرده شوند. جوراب‌های کهنه‌ای روی صندلی انداخته شده، خوابی کوتاه فرسودگی صاحبشان را آغاز کرده. همه پنجره‌ها بسته‌اند. ظرف یک ساعت، خدمتکاری وارد ساختمان خواهد شد، بسیار آرام.
دومین تجربه‌ام با ماله. این بار واقعاً موفق شدم. عطر بسیار زیبا، روزمره و زنانه. کمی کلاسیک اما فکر می‌کنم داره به عطر امضای من تبدیل میشه. گلدار و سبک، بیشتر بوی میموزای پودری و راحت رو میده. شدیداً توصیه می‌کنم!
تا اینجا، تنها عطر از مجموعه محبوب ماله است که واقعاً می‌توانم از آن لذت ببرم. «یو.اف.دی.سی» با رایحه‌ای طبیعی از گل آکاسیای زرد و کرم‌رنگ شروع می‌شود— کمی ساقه‌ای، کمی روغنی. اما زیر آن حس غلات‌مانندی نهفته است، نوعی بافت آردی که با آکاسیای زرد تعادل برقرار می‌کند و عطر را فراتر از یک پرتره گل ساده ارتقا می‌دهد. پوشیدنش عجیب است، چون شما را فریب می‌دهد که فکر کنید یک آکورد خطی ساده است، در حالی که در واقع اتفاقات زیادی در پس‌زمینه می‌افتد تا این اثر را پایدار نگه دارد. در ابتدا کمی ترشی وجود دارد (احتمالاً به خاطر کومین‌آلدهید)، اما عطر به‌طور کلی گرم است— تقریباً بوی مغذی دارد بدون اینکه گورمند باشد؛ نوعی حس بافتی و لمسی، مثل بوته‌ای پودری آمیخته با بادام و چسب. برای من بوی زمین بکری متروک را تداعی می‌کند، یا حتی توده‌ای از گل‌های دورریخته که در فضای مرطوب پوسیده‌اند. این نوع عطری است که اول با کنجکاوی بیمارگونه شما را جذب می‌کند، سپس موفق می‌شود شما را متقاعد کند که زیبایی غیرمتعارفش باثبات‌تر و عمیق‌تر از گل‌های «زیباتر» است— نوعی زیبایی استوار، آموخته‌شده و ماندگار. «خوب» به معنای سنتی نیست، اما همچنان تاثیرگذار است. به نظرم کمتر یک ترکیب انتزاعی است و حس نمی‌کنم متعلق به دوره زمانی خاصی باشد، اما در ذهنم سبک نقاشی امپرسیونیسم را زنده می‌کند. پویایی‌های شگفت‌انگیزی در آن وجود دارد— سایه‌های طلایی و درخشش نور— اما هرگز واقعاً اجازه نمی‌دهد کاملا متوجه شوید چه می‌کند. تصاویر مختلفی که تداعی می‌کند، مثل یک «ویو-مستر» بویایی جلو و عقب می‌روند، اما حس کلی همیشه باقی می‌ماند: زرد کرم‌رنگ، ایندولی، طلایی، سپیا رنگ‌پریده. کمی کپک‌زده و ترش، و جذابیت سطحی کمی دارد، اما این عطر اصالت پاداش‌دهنده‌ای دارد— آنقدر خاص که دوست دارید بارها و بارها استشمامش کنید، فقط برای یادآوری که چنین بویی در دنیا وجود دارد.
این برام مناسب نبود، هرچند بوی داخل شیشه رو دوست داشتم. وقتی زدم، خیلی قدیمی بود، اما نه به شکل جالبی. بوی عطر ارزون‌قیمت دههٔ ۸۰ داروخانه‌ای می‌داد. افسوس.
همان لحظه‌ای که «آن فلور دو کاسی» را زدم، فهمیدم: اینه دیگه، بالاخره عطر فردریک مال رو برای خودم پیدا کردم! اما تا خشک‌شدنش رو تجربه نکردم، کاملا و بی‌قید و شرط عاشقش نشدم. امروزم عطر دیگری زدم، ولی ذهنم هیچ چیز دیگه‌ای جز «آن فلور دو کاسی» نیست؛ پس حتما عاشقیه. بوی دیروز روی تی‌شرت پسرم ماند و کل روز امروز از آن طرف اتاق مرا صدا می‌زد، جادویی، مثل اینکه سائورون باشه و من ف‌رودو، آن حامل بدبخت حلقه، که دارم سعی می‌کنم در برابر فراخوانش مقاومت کنم... فقط این فراخوان زیباست، نه ترسناک! :دی نکته جالب دیگه اینه که نمی‌تونم خودم رو وادار کنم این عطر رو بیش از حد تحلیل کنم. فقط می‌تونم بگم بویی رترو داره، مثل چیزی که یک مادربزرگ ممکنه بزنه (بنفشه، میخک)، اما همزمان جسورانه‌ست (زیره، کاسیس)، پرشور (کاسی، اقاقیا، یاس)، پر از احساس (گل سرخ) و گرما (صندل، وانیل، مشک). کثیف، فاسد و آلوده‌ست، اما در عین حال پاک، معصوم و شیرین؛ زنانه و کودکانه‌ست. عطر وحشی و پیچیده‌ای با خشک‌شدنی لطیف، فرشته‌وار و دامنه احساساتی که برمی‌انگیزد، شگفت‌انگیزه... بعد از انفجار اولیه، پخش‌بوییش روی پوستم متوسطه، اما ماندگاری‌اش عالی‌ست؛ مثل یک آغوش گرم و نرم دورم می‌پیچه. هیچ وقت نمی‌خوام بدونش باشم (خدایا، واقعا دیوانه و عاشق به نظر می‌رسم! خخخ). *از یک هم‌فرهنگی عزیز در فراگنتیکا به خاطر این فرصت بویایی فوق‌العاده متشکرم.*
عطرِ بی‌نقصی به تمام معنای کلمه. سال‌ها از بوی اولیه‌اش می‌ترسیدم و دلم نمی‌خواست حتی چند دقیقه اولش را تحمل کنم. دوستانم مرا قانع کردند که صبر کنم. خدام، چقدر حق با آنها بود. آن انفجار اولیهِ گلی و پر از اوژنول، مثل خاک رس، به یکی از زیباترین و عمیق‌ترین عطرهایی تبدیل می‌شود که تا به حال ساخته شده—حداقل به نظر من. میموزا بوی کاه دارد، علفی، عسلی و کمی تنباکوگونه. نرم و کمی پودری، این فاز پایانیِ تحت سلطه میموزا آنقدر خوب است که دلتان می‌خواهد آن را بنوشید. بعد از آن هم زیبایی دیگری می‌آید: گل‌های سفید. اما نه آن نوع شیرین و آبدار عطرسازی مدرن، بلکه پر از گرده، پودری و غرق در نور غروب، مثل گذشته—اگرچه نه به‌طور خاص اندولیک. شیرین اما نه آنقدر که ساکارینی شوند. اوژنول/مخملک گاهی دوباره خود را نشان می‌دهد، اما میموزا با غروب خورشید به چیزی شبیه گیاهان خانواده بادرنجبویه تبدیل می‌شود. این عطر آنقدر نرم، ملانکولیک و ظریف است که دل می‌گیرد. این عطر را چنین توصیف کرده‌ام: مثل نور غروب که از میان توری‌های چوبی پنجره‌های یک بار روزنامه‌نگاران فرسوده اما روزگاری لوکس در جایی گرمسیری می‌تابد؛ مارمولک‌ها از دیوارها به شما زل می‌زنند و بازتاب نور طلایی از لیوان‌های پر از ویسکی که می‌چرخند، روی سقف می‌رقصد. اگر به اینها بوی خاک تازه خیس‌شده از باران گرمسیری و عرق گل‌های شب‌بوی درختان اطراف را هم اضافه کنید، تقریبا می‌توانید جادوی این عطر را تصور کنید. شجاع باشید، اگر آغازش برایتان سخت است تحمل کنید و صبر کنید تا این عطر کامل روی پوستتان شکوفا شود و شما را به جایی دیگر ببرد. ماندگاری عالی دارد، پخش‌بوی خوبی دارد و برای زمانی مناسب است که می‌خواهید حال و هوای غم‌انگیز اما جادویی برای خودتان خلق کنید.
«گل کاسیه» برای من بوی فوق‌العاده‌ای داره. نظرات متناقض زیادی درباره‌ش وجود داره، اما به نظر من اصلاً پیچیده یا چالش‌برانگیز نیست. این عطر نسخه‌ای مدرن از عطرهای کلاسیک پودریه و طبیعی‌تر و ملایم‌تر از کلاسیک‌های آلدهیدی محبوبمون بو میده. اولش بوی مقوا میده، اما وقتی خشک میشه، کمی ادویه و رایحه‌ی ظریف گل‌های آکاسیا (میموزا) حس میشه که شیرینی و شادابی به ترکیبات اضافه می‌کنه. واقعاً لذت‌بخشیه! حداقل یک‌بار تستش کنید می‌ارزه.
این عطر رو مدت‌ها دارم، اما فقط چند بار در گذشته ازش استفاده کرده‌ام—نه با این نیت که واقعاً «بپوشمش» یا خوب بشناسمش. فقط وقتی دلم می‌خواست چیزی متفاوت بزنم، سراغش می‌رفتم. روشن، شیرین، زنانه‌ست و وقتی می‌زنم، خیلی خیلی شادم می‌کنه. اولین باری که پوشیدمش، قسم می‌خورم احساس کردم دوست‌داشتنی‌تر، قشنگ‌تر و پرحرف‌تر شدم— انگار نمی‌تونستم حرف زدن رو قطع کنم. این اولین عطریه که توش میموز نقش اصلی داره و من دوستش دارم. مثل سودای گازدار جرقه‌زنه. گرم مثل آفتاب، و شیرین مثل... (نمیدونم، خودت پر کن!). این یه عطر خیلی خیلی دوست‌داشتنیه. قبل از پرواز از لس‌آنجلس به نیویورک با یه استپ احمقانه، زدمش و حدود ۹–۱۰ ساعت دووم آورد. این عطر همراه با *آپر لوندی* دو تا از عطرهایی‌اند که کم استفاده می‌کنم چون نمی‌خوام تمومشون کنم. بین این که یه عطر چشمگیر باشه یا فقط یه بوی جالب، تردید دارم؛ اما می‌خوام سال‌ها تو مجموعه‌ام بمونه!
گل کاسیه (UFDC) شاید دشوارترین عطرِ باش که تا حالا باش روبرو شدم. من عاشق عطرهای حیوانی و چِپرهای سنگین هستم، اما UFDC مرا غافلگیر کرد چون کاملا متفاوت از چیزی بود که تصور می‌کردم. در ذهنم، این عطر یادآور کارون‌های قدیمی در اوج شکوه‌شان بود (می‌دانم احمقانه است) و عطر فیلم نواری که توسط شخصیت‌های جراتمند پوشیده می‌شد. البته تخیلم تحت تاثیر این واقعیت هم بود که سال گذشته مدتی پیدا کردنش بسیار سخت بود، چون داشت دوباره فرموله می‌شد—چیزی که خود ماله هم تایید کرده. وقتی بالاخره بعد از عرضه مجدد نمونه‌ای ازش گرفتم، کمی ناامید شدم. آیا این همان چیزی بود که منتظرش بودم؟ همین عطر سال‌ها صدر فهرست آرزوهایم بود؟ سریع نمونه را کنار گذاشتم تا یک ماه پیش که تصمیم گرفتم به درستی تستش کنم. اولین بار بوی وانیل و گل سرخ زیادی گرفتم، اما فکر می‌کنم گرما یا دمای کمی گرم به این عطر اجازه می‌دهد شکوفا شود و چهره واقعی‌اش را نشان دهد. آن وقت بود که عاشقش شدم. پوستم نوت‌های حیوانی یا کثیف را تقویت می‌کند، و UFDC پر از این نوت‌ها است. ابتدا بوی ضعیف برگاموت می‌آید، بیشتر گیاهی تا تازه و شاداب، بعد بوی بسیار حساس «طویله»—بوی اسب، حیوانات و کاه. به اندازه‌ای که ممکن است ترسناک به نظر برسد نیست، اما بسیار حیوانی است و برایم یادآور کودکی‌ام است، وقتی به باغ‌وحش می‌رفتم. شاید این چیزی نباشد که روپون قصدش را داشته، اما بویش آنجاست و حدود سی دقیقه یا بیشتر دوام می‌آورد، در هم تنیده با برگاموت که گهگاه ظاهر می‌شود تا کمی تازگی بدهد. کم‌کم گل‌ها خود را نشان می‌دهند. بوی یاسمن و گل سرخ می‌گیرم، و بوی گرده‌مانند و پودری که احتمالا میموزاست. این بوها تهاجمی نیستند، بیشتر مثل اسانس‌های بسیار تصفیه‌شده‌ای هستند که به عطر درخشش و نرمی می‌بخشند بدون اینکه چیز دیگری را تحت‌الشعاع قرار دهند. جنبه طویله‌ای همچنان باقی می‌ماند، اما حالا آن شخصیت فیلم نواری را می‌بینم که امیدوار بودم، و می‌توانم به وضوح آن را به دهه‌های ۳۰ و ۴۰ ربط دهم—تصور می‌کنم این همان چیزی است که زنان شیک آن دوران می‌پوشیدند. UFDC روی پوستم تقریباً خطی باقی می‌ماند، با تغییرات جزئی در سی دقیقه اول. در بیش از ۱۰ ساعت که روی پوستم می‌ماند (طولانی‌ترین عطر ماله‌ای که امتحان کرده‌ام)، بوی گل-حیوانی-شرقی می‌دهد. گاهی بیشتر گل سرخ، گاهی بیشتر پودر، همیشه پر از نوت‌های حیوانی با رگه‌هایی از برگاموت. حیرت‌انگیز است. الان صدر فهرست خریدم است، چون فکر می‌کنم یکی از گنجینه‌های پنهان این مجموعه و یکی از بهترین آثار دی. روپون باشد. اگر عاشق عطرهای وینتیج، چِپرها و شرقی‌های قدیمی هستید، زمان زیادی روی پوستتان امتحانش کنید. شاید مثل من عاشقش نشوید، اما به نظرم گوهری از عطرسازی مدرن کشف خواهید کرد.
تهوع‌آور، زننده. همین که امتحانش کردم، مجبور شدم دستام را بشورم. یادم می‌اندازد از معلم لاتین قدیمی‌ام که تا اواخر مه هنوز خز می‌پوشید: از بوی تند و تیزش متنفرش بودم. خب، این عطر هم دقیقاً یاد همون پیرزن می‌اندازم. اصلاً دوست ندارم.
**شاهکار!** اگر عاشق گل‌های آکاسیای زرد (میموزا) و آلدهیدها هستید، **حتماً** باید این عطر را امتحان کنید. به‌عنوان عطر زنانه بازاریابی شده، اما من یک مرد دندی (و جراتمند!) هستم و عاشقش هستم. اول با اسمش گیج شدم و به درخت **کاسیا** (با گل‌های زردش) فکر کردم، اما این عطر یک آفرینش انتزاعی از گل‌های درخت **کاسیس** (توت‌سیاه) است. اگر اشتباه می‌گویم تصحیح کنید، اما گل‌های کاسیس (که در واقع خوشه‌های کوچک و بی‌رنگ سبز/سفید روی بوته هستند) چندان چشمگیر نیستند. اما میوه‌ها و برگ‌های این درخت بوی بسیار قوی و جذابی دارند (به‌علاوه، میوه‌هایش سرشار از ویتامین C هستند—بیشتر از هر میوه اروپایی دیگر، فکر کنم). گل **آکاسیای زرد** و **سایه‌درخت** (لوکاست) بخش پودری و قدرتمند ابتدای بو را می‌سازند، اما می‌توان گل رز نرم و دلنشین و یاسمن بسیار ظریفی را هم تشخیص داد. صابونی بودن عطر—که احتمالاً ناشی از آلدهیدها و نت خشک چوب صندل است—به‌خوبی شیرینی اولیه را متعادل می‌کند. این عطر در اوایل بهار، اگر دنبال چیزی قوی اما تیز، غیرمعمول و لذت‌بخش هستید، انتخاب شادی‌آوری است. اگر دوست دارید، **آمواژ «کالکشن کتابخانه، اپوس ۳»** را هم امتحان کنید؛ در همان جهت است اما شیرین‌تر، مرطوب‌تر و با چوب گرم‌تر. نمی‌توانم نمره‌ای بالاتر از **۱۰/۱۰** بهش بدهم!
این عطر رو دوست دارم از مجموعه مال‌ها، اما با این یکی از نظر شیمیایی (و سازگاری بویایی) جور نیستم. تنها چیزی که از این عطر می‌گیرم، یک بوی اولیه بد و مدفوع‌مانند از ایندول‌های عجیبشه و در نهایت کمی چوب گرم در مرحله خشک‌شدن که خوشایندیه، همراه با کمی میخک و باز هم بقایای اون بوی بدِ نت‌های اول. قطعاً عطر من نیست. لوتدِیور (L'Eau d'Hiver) رو به من بدید، لطفاً!!
دومینیک روپیون یک عطرساز نابغه است. او همچنین یک جادوگر است. «آن فلور دو کاسی» می‌توانست در شب چهارده ماه، در نیمه‌شب، در اتاق پنهانی از عطارخانه‌ای در قرون تاریک ساخته شده باشد. مواد تشکیل‌ده‌اش ممنوع، از ژرف‌ترین اعماق جنگلی تهیه شده که حتی دلیران هم جرات ندارند پای در آن بگذارند. میان آنها، گل اکاسیای سیاه—اگر جای گل، حشره بود، شاید بیشتر باورم می‌شد. مرموز و رمزی، این یک عطر گلدار است که بیشتر گرده است تا گل، گیاهی بدون حضور گیاهان، و تلخی عجیبی دارد که نه فقط بویش را حس می‌کنی، بلکه مزه‌اش را هم می‌چشی—فراتر از حفره‌های بینی، به دهان نفوذ می‌کند و زبان را می‌پوشاند. همه چیز آن‌طور که به نظر می‌رسد نیست. و با این حال… اینقدر مسحورکننده است. مثل تصادفی که نمی‌توانی چشم از آن برداری، تو را وادار می‌کند بارها و بارها عمیق نفس بکشی، مست چیزی که درست احساس نمی‌شود، اما ناتوان از توقف. تو را گیج می‌کند، آزار می‌دهد، در سایه‌ها پنهان می‌شود و تا آخرین نفس از افشای رازهایش سر باز می‌زند. اما تو را نیز اسیر و مجذوب خود می‌کند. «آن فلور دو کاسی» سرابی است در مجموعه مال، غریب، آن یکی که بی‌دلیل همیشه در پیشخوان عطرفروشی نادیده‌اش می‌گیری، آن یکی که هیچ‌وقت سراغش نمی‌روی در میان نمونه‌های مختلفت. اما وقتی یک‌بار امتحانش کنی، هرگز فراموشش نخواهی کرد. من نمی‌خواهم یک شیشه‌اش را داشته باشم؛ به آن نیاز دارم.
این حس مثل اینه که زیر درختانی گلدار، داخل یک توری بخوابی و کسی که تازه یک چرت عمیق و راضی‌کننده زده، رویت نفس بکشد. کاملا غیرعادی و عجیب است. تقریباً هیچ وقت دلم نمی‌خواهد عطر دیگری بزنم. **ویرایش:** این عطر موردعلاقه‌ام است، باید بیشتر از اینها درباره‌اش بنویسم… *Une Fleur de Cassie* درباره گل‌های واقعی است که هنوز روی درخت هستند، و هیچ بخشی از این تجربه را نادیده نمی‌گیرد. در زندگی واقعی، راه رفتن در خیابانی پر از درختانی که با شدّت گل داده‌اند، می‌تواند طغیان‌آور باشد. از هر کسی که آلرژی دارد یا دلش در بهار شکسته بپرسید. این حس همه‌جا حاضر و افراطی است، و کسی که در این خیابان گلدار قدم می‌زند، نمی‌تواند انتخاب کند کدام جنبه این بوی خاص الان به صورتش می‌خورد. گل‌ها شیرین هستند، اما همزمان درباره سکس و مرگ و گرده و سیستم‌های آب‌وهوایی مصنوعی و پسماند هم هستند، و اینها بخشی از بوی آنهاست. هر کسی که میان انبوهی از گل‌های شکفته راه می‌رود، باید کاملاً تسلیم همه جنبه‌های این عطر شود. *UFdC* هم دقیقاً همین‌طور است. اگر به گل‌ها آلرژی دارید یا تازه دل‌شکسته‌اید، اسپری کردنش را توصیه نمی‌کنم. آغازش یک انفجار تیز و تقریباً تند از بوی اکاسیا و شیرینی گل‌های سفید است. من بوی مقوای مرطوب را هم حس می‌کنم، البته نه به شکل ناخوشایندی، همراه با کمی وانیل مخلوط با عرق‌نعناع یا ریشه‌دارچینی. اما بیشتر، این حس راه رفتن در یک کوچه بهاری است که دو طرفش پر از درختانی گل‌باران است. با خشک شدن عطر، بوی چوب صندل به مشام می‌رسد، و نه فقط هر چوب صندلی، بلکه صندل میسور واقعی، مثل آن چیزی که در شیشه‌های قدیمی سامسارا بود. از من نپرسید چطور ممکن است؛ نمی‌دانم، اما این بویی است که من حس می‌کنم. این صندل یک صافی روغنی به عطر می‌دهد که زیر نوت‌های گلدار را خط می‌کشد، تا جایی که آرام‌آرام آنها را در خود می‌بلعد. آنچه بعد از چند ساعت روی پوست باقی می‌ماند، یک شیرینی صاف و روغنی کاملاً یکپارچه است که واضح است «تمام شده»— مثل گل‌هایی که بعد از شکوفایی پریده‌اند، مثل بدن‌هایی که بعد از سکس خسته‌اند، مثل خوابیدن که تسلیم یک روز خوب زیسته است. واضح است که من عاشقش هستم، اما می‌فهمم چرا ممکن است برای بعضی‌ها آزاردهنده باشد. به نظر من بوی کهنه یا بد نمی‌دهد، اما قطعاً بویی است که با جسمانیت آشناست— سکس و پوسیدگی و سستی بخشی از زیبایی خشن آن هستند.
این مجموعه‌ای از عطرهای فردریک مال رو خریدم و چند بار این یکی رو امتحان کردم، اما هر بار فقط بوی کاه داخل اصطبل اسبی که نیاز به تمیزکاری داره به مشامم می‌رسه.
در سایت فردریک مال، یک آزمون یابِ عطر انجام دادم. تِس در فروشگاه نیویورک فکر می‌کند «آن فلور دِ کاسی» انتخاب کامل برای من است. من معمولاً به عطرهای خاکی، ادویه‌ای و شرقی گرایش دارم، پس این عطر برایم غیرمعمول بود. به نظرم بوی بسیار گل‌مانند و صابونی دارد. تصورش را می‌کنم بیشتر عطری وینتیج باشد که توسط زنی خردمند و پیریزه پوشیده می‌شود. نمی‌توانم هیچکدام از نوت‌هایش را تشخیص دهم، اما در مرحله پایانی روی پوستم کمی یادآور شانه‌ل شماره ۵ است. جنبه نرم و پودری‌اش را حس می‌کنم. ماندگاری‌اش روی من حداکثر ۳ تا ۴ ساعت است. با اینکه «آن فلور دِ کاسی» را زیبا می‌دانم، واقعاً احساس نمی‌کنم برایم مناسب باشد.
زیبا اما چیزی در این عطر تنفس را سخت می‌کند، پس این یکی برای من نیست… زیبا اما چیزی در این عطر گلو را می‌گیرد و نفس کشیدن را دشوار می‌کند، متأسفانه این یکی برای من نیست.
میموز… با غلظت بالا و بافت روغنی. این عطر به من حس بوی «روغن زیتون فوق بکر» را می‌دهد، گویی در آسیاب به جای زیتون، تصادفاً مخلوطی از گل‌های زرد ریخته شده باشد. ناخودآگاهم این ترکیب را با رنگ زرد پیوند می‌زند. البته نه دقیقاً زرد، بلکه طلایی. چون این عطر واقعاً غنی، پرجرأت و بالغانه است. تصور پوشیدنش برای خودم دشوار است. نه به این دلیل که دوستش ندارم… این عطر زیبا برای شخصیت دیگری و زن دیگری آفریده شده. تصور می‌کنم «آن فلور دو کاسی» را در کنار فرش قرمز استشمام کنم؛ قطعاً کسی با لباس بلند و بی‌نقص آن را پوشیده باشد.
به نظرم این یک عطر فوق‌العاده‌ست، ظریف، حساس، با آرایش گل‌های زیبا. قطعاً انتخابی ضروری برای آدم‌های خاص. پخش و ماندگاری قوی برای یک عطر گلدار داره و این باعث میشه هر روز بیشتر از قبل دوستش داشته باشم. ۸.۵ از ۱۰
به نظرم این یکی از بهترین‌های مجموعه FM هست. بعد از حس اولیه‌ی سبک و تازه‌ی گل، پیچی وارد میشه به شکل عطر گرم، غنی و فریبنده‌ای (که قبلاً به اشتباه زیره توصیف شده بود)، پررنگ، که بوی طبیعی بدن آدم رو تکمیل یا برجسته می‌کنه، اما نه به شکل آزاردهنده، بلکه کاملاً جذاب. این ترکیب منحصر به‌فرد از ظرافت و غنا رو همزمان ایجاد می‌کنه (مثل یه غذا چینی که شور، شیرین و ترش با هم تو دهن می‌پیچن و تو رو با تعادل کاملشون شگفت‌زده می‌کنه) و حس منحصر به‌فردی می‌سازه که فکر می‌کنم فقط خرده‌گیرها ازش لذت نمی‌برن.
پودری با زیرمایهٔ آجیلی و شیرینی چرمی گل میموزا بسیار متفاوت و دلپذیر است. بوی بنفشه‌های پیچیده در چرم و صندل را استشمام می‌کنم. نوت بادام و عطر بنفشه بهشتی است. از همان لحظه‌ای که روی پوستم می‌نشیند تا خشک‌شدن نهاییِ صندل آسمانی‌اش، عاشقش هستم؛ ترکیب مشک و صندل هیچ‌وقت ناامیدم نمی‌کند. کرمی و شیک، شیرین و گس، کلاسیک! فراگنتیکا مهم‌ترین جنبهٔ این عطر زیبا، یعنی آلدهید، را ذکر نکرده. مثل لیپستیک رز (یکی دیگر از موردعلاقه‌هایم) و آیریس پودره که هر سه آلدهید فراوانی دارند، اما اینجا ثبت نشده. برای کسانی که آلدهید را دوست دارند یا از آن بیزارند، بسیار گمراه‌کننده است؛ چون بخش بزرگی از این عطر را تشکیل می‌دهد. در سایت‌های دیگر نوت‌های برگاموت، گل سرخ، بنفشه، آلدهید، کاسیه، میموزا، یاسمن، میخک، چوب سدر، صندل و مشک ذکر شده که خیلی منطقی‌تر است. من بوِ بنفشه، سدر، میخک و آلدهید فراوان را حس می‌کنم. نوت‌های اینجا اشتباه هستند. نقد عالی‌ای هم توسط Christiane1 در پایین آمده.
**به‌روزرسانی:** دو نمونه متفاوت از این عطر دارم و هیچکدام حتی شباهت بویی به هم ندارند. نقد من بر اساس نمونه‌ای از «پرفیومد کورت» بود. نمونه رسمی ۵ میلی‌لیتری ماله بوی بسیار عجیبی دارد و هیچ شباهتی به آنچه در نقدم توصیف کردم ندارد. شک دارم که آیا در ویال پرفیومد کورت عطر اشتباهی ریخته‌اند یا نمونه ماله خراب است. کاش می‌دانستم آن بو چه بوده، چون خیلی بیشتر از کاسی واقعی دوستش دارم. :( اینجا فکر می‌کنی چه نقدهای ناعادلانه‌ای بر اساس نمونه‌های بد وجود دارد. اگر چشم‌هایم را ببندند و بوی آغازینش را استشمام کنم و ازم بپرسند فکر می‌کنی چه کسی آن را ساخته، اولین چیزی که به ذهنم می‌رسد شانل است... اما شانلی که هرگز نبوئیده‌ام. مثل شانل با **اندکی** از جوی بسیار رقیق‌شده. آن نوت تیز کوچک در جوی که بوی کمی «کثیف» (اما به شکل خوبی) به آن می‌دهد. بعد آرام می‌گیرد و به عطر بسیار ملایم‌تری تبدیل می‌شود، گل‌فشانی نرم‌تر، تمیزتر و کمی شیرین. برای من اساساً مثل دو عطر کاملا متفاوت با دو حس کاملا متفاوت است. عطری زیبا که خیلی چیزهایی را به یادم می‌اندازد، اما نمی‌توانم بگویم چه. بویی رترو و کلاسیک دارد، اما نه به شکلی کهنه. بازتابی از عطرهای «پرقدرت» گذشته است، بدون اینکه دقیقاً شبیه آنها باشد. نسخه‌ای ملایم‌تر. یادآور عطری است که بچه‌ای وقتی مادرش نمی‌بیند، کمی به خود می‌زند. با این حال، حس بسیار «بالغ» و پیری دارد. فکر می‌کنم عطر بسیار ظریفی است که نشان‌دهنده سلیقه‌ای پالایش‌یافته است. قطعاً برایم بوی «لباس» می‌دهد. و منظورم لباس واقعی است، نه «مجازی». عطری که در محیطی رسمی‌تر از کسی به مشام می‌رسد. خیلی دوستش دارم و می‌فهمم چرا ممکن است عشق برخی باشد. گل‌فشانی زیبا و ترکیب‌شده.
زیبا، ظریف، کلاسیک، اما متأسفانه برای من سردردآور. با این حال، دوباره امتحانش می‌کنم و امیدوارم این بار بدون سردرد جواب بده.
برای پوشیدن این عطر باید در حال و هوای درستی باشم؛ مثل وقتی که داپل‌گنگر شرورم ظاهر می‌شود و ناگهان احساس می‌کنم مثل یک شیطانک بازیگوش، جذاب و ماجراجو شده‌ام، آماده‌ی سرگرمی. دو عطر محبوبم از فردریک ماله، *گُلِ حسی* و *گُلی از درخت خار* هستند. برای من این دو مثل دو خواهر دوقلو هستند؛ یکی روشن و یکی تاریک. *گُلِ حسی* تازه و سبک است؛ مثل بودن در گلخانه‌ای پر از نور، پر از گل‌های شیپوری کرمی و رویایی. *گُلی از درخت خار* اما مثل بودن در گلخانه‌ای مرموز در شب است، زیر نور ماه کامل، با مارهای نقره‌ای در علف‌ها و عنکبوت‌هایی که تارهای درخشان می‌بافند. کاملا خیره‌کننده، اما کمی تاریک، مرموز و پیچیده. این عطر را باید پوشید وقتی زندگی را مثل یک ماجراجویی بزرگ می‌زیی، وقتی همه‌چیز به شکلی پیش می‌رود که هیچ‌گاه انتظارش را نداشتی. این عطر تجسم همان جمله‌ی هانتر اس. تامپسون است: *«زندگی نباید سفری به سوی گور باشد با این هدف که سالم، زیبا و دست‌نخورده به مقصد برسی، بلکه باید مثل یک خودروی از خط خارج‌شده، در ابر دودی از پاها درآیی، کاملا فرسوده، کاملا تحلیل‌رفته، و با فریاد بلندی بگویی: «وای! چه سوارکاری بود!»* — هانتر اس. تامپسون، *«گونزو»*
این همیشه محبوب‌ترینم بوده. تا حالا هیچ عطر دیگری رو به اندازه‌ی این دوست نداشتم… معتاد این رویای زیبای گل آکاسیای سفید و میخک شدم که عجیب‌ترین بافت پودری و کرمی رو داره که تا حالا تجربه کردم. خب، بوی این عطر مثل شادی دراماتیک و رتروه؛ همزمان شاد و غمگین بودن… مثل یه گل آکاسیای زیبا که تو جای زخم یه لبخند نشسته.
«فلور دو کاسی» گنجینه‌امه! بعد از تست صدها عطر، این تنها عطریه که قلبم رو به تپش می‌اندازه. ترکیبی غلیظ و پرمایه داره. گل یاسمن و گل میخک در اون غالب‌اند، همراه با رگه‌ای پایدار از زیره. عطری گلدار، چوبی و حسی. بسیار رترو، کمی پودری.
یاسمن، میموزا، میخک—عمدتاً. گل‌های کهنه و نیمه‌قوی؛ کرمی، پودری و سبز. بوی توبروز (گل شبرنگ) غالب است. همزمان چیزی تمیز (یاسمن) و قوی (میخک) در آن حس می‌شود. رگه‌ای از وانیل هم در آن وجود دارد. می‌توان برای روز هم استفاده کرد، اما بیشتر برای شب مناسب است—به شرطی که فرد و میزان مصرف درست باشد. برایم جذاب اما کمی سنگین است؛ فکر می‌کنم برای سنین ۳۰ سال به بالا مناسب‌تر باشد. پخش‌بوی و ماندگاری بیش از ۸ ساعت.
انتظار داشتم عاشقِ **UNE FLEUR DE CASSIE**ِ فریدریک مال باشم. دومینیک روپیون عطرِ زغال‌اخته برای مال می‌سازد؟ چه چیزِ بدی می‌توانست داشته باشد؟ فکر می‌کنم جواب را در دو کلمه پیدا کرده‌ام: **آلدهید و زیره**. وای که وای! چیزی در این ترکیب واقعاً آزاردهنده است. ناآرام‌کننده، مزاحم، مختل‌کننده—نه آرامش‌بخش، نه تسکین‌دهنده، نه فریبنده؛ حداقل برای من! در تئوری این ترکیب را تحسین می‌کنم، اما در عمل پوشیدنش برایم لذت‌بخش نیست. جالب اینجاست که **FLEUR DE CASSIE** تا حدی با **APRES L'ONDEE**ِ گرلن همپوشانی دارد، اما آن یکی تمیز و زلال است، در حالی که این یکی شلوغ و خفه به نظر می‌رسد. پوشیدن **APRES L'ONDEE** مثل دویدن در دشتِ سرسبز بعد از باران است؛ اما پوشیدن **FLEUR DE CASSIE** مثل این است که بعد از کشیدگی عضله در ساق پا، سعی کنید لنگان به خانه برسید. برای من نیست. عدم سازگاری شخصی‌ام با این اثرِ روپیون را نه به مواد ضعیف (که قطعاً نیستند) و نه به عطار (یکی از محبوب‌ترین‌هایم است) نسبت می‌دهم، بلکه به ازدواجِ ناهمگون آلدهیدها و زیره. متأسفم.
عطر صابونی قوی آلدئیدها جای خود را به تفسیری واقع‌گرایانه از کاسیس می‌دهد که حتی وقتی میموزا گرم می‌شود و با آن ترکیب می‌شود، همچنان سبز و تازه باقی می‌ماند. چوب صندل کرمی، پایانی گرم و آرام‌بخش ایجاد می‌کند و حس راحتی و هاله‌ای ظریف از خود به جا می‌گذارد. پخش‌بوی آن ملایم است و برای استفاده روزانه مناسب است.
یک تکان ناگهانی. توصیفش می‌کنند مثل دهه ۱۹۳۰ و واقعاً هم همین‌طوره: مثل عطر *جوی* با گل یاسمن زرد. هر صبح راهی قطار، از کنار خانه‌ای می‌گذرم که هم یاسمن دارد هم یاسمن زرد، و *فلور* آنقدر واقعی و زنده است… موضوعی است که من به‌طور خاص رویش مطالعه کرده‌ام. بعد ناگهان تبدیل می‌شود به بویی زیبا و پودری، مثل عطر *شماره ۵*. دو طعم عالی که کنار هم عالی می‌شوند. زیباست. اما اگر بوی‌های کلاسیک را دوست ندارید، مراقب باشید.
پشت این آبمیوه پروژه‌ای شگفت‌انگیز نهفته است: به نظر می‌رسد دانشی با قدمتی ۸۰ یا ۹۰ ساله (و البته معتبر!) که هدفش افسون کردن مردم با عطرهایی جادویی و دلربا بوده، اینجا به واقعیت پیوسته است! من شخصاً این عطر را پلی بین جذاب‌ترین عطرهای گذشته با پیچیدگی غنی‌شان و مدرنیته عطرهای امروزی می‌دانم. مثل همیشه آقای روپیون با ظرافت یک هنرمند واقعی و بزرگ، این «تابلو» را «سازماندهی» کرده و حس شادی عمیقی نیز به آن افزوده است. از همان آغاز زیباست، تکاملش بدون هیچ غافلگیری ناخوشایند. ماندگاری خوب و پخش‌بوی شاهانه‌ای دارد. فقط می‌توانم با همه نقدهای مثبت شما موافق باشم! ؛) برای مثال، از ظهر تا الآن (ساعت ۲۰:۲۵) در یکی از گرم‌ترین روزهای تابستان ایتالیا آن را استفاده کرده‌ام!
این واقعاً درخشان است. نمونه‌ای عالی از عطرسازی واقعی. ماشینی کامل که همه اجزایش با دقت فوق‌العاده، هرکدام در جای خود، با زمان‌بندی حیرت‌انگیز و به شیوه‌ای درست کار می‌کنند. «آن فلور دِ کاسی» دقیقاً نقطه مقابل مینیمالیسم است، اما چنان بی‌نقص هماهنگ شده که تنها کاری می‌توانید بکنید کلاه از سر بردارید و تحسینش کنید. ترکیب گل‌فامِ تقریباً حیوانی و کثیف با هرمی تقریباً معمولی اما بویی منحصر به فرد. اگر این مهارت نیست، بگویید پس مهارت چیست؟ شاهکاری است که همه باید امتحانش کنند. امتیاز: ۹ از ۱۰
تازه یه نمونه عطر دریافت کردم و بلافاصله مجبور شدم استفاده کنم! اولین بویی که حس کردم گل‌های سبزرنگ، میخک و زیره بود. حالا یه حس کرمی هم ازش میاد. مطمئن نیستم این عطر برای من هست یا نه. تأثیر عجیبی داره، خم… نوعی تحریک‌انگیزه؟ :D ممکنه؟ اگه این عطر رو روی یه مردی بوی کنم… فکر کنم مستقیم بهش بپرم! نمیدونم چرا، چون اصلاً جنبه مردانه‌ای نداره. گیج شدم. نتیجه: نیاز به بررسی بیشتر داره.
کنجکاو شده بودم این عطر رو امتحان کنم به خاطر نقدهای توصیف‌گرای فوق‌العاده‌ای که خوانده بودم، اما حس می‌کنم با چشم‌بند به سراغش رفته بودم. نه که نفهمیدش باشم، فقط نظر خاصی دربارش ندارم. چهار بار مجبور شدم بزنمش تا بتونم نقد بنویسم، چون می‌زدمش، بله بویش می‌اومد، اما آنقدر دوام نمی‌آورد که بتونم ارزیابی‌اش کنم. این عطر رو دوست ندارم، ولی عاشقش هم نیستم. فقط یه عطره که امتحانش کردم. برای من اولش پر و زرد باز میشه؛ خیلی شیرین هم هست، و این مرحله برام «اه» است. خشک‌شدنش رو حس نمی‌کنم، اما چیزی روی لباسام باقی می‌مونه. نمی‌تونم بگم موسکی‌ست، و نمی‌تونم بگم بوی بدن کثیف میده، فقط یه عطریه که روی لباسام باقی مونده. برونکس (Bronx) درست می‌گه—این یه تمرین فکری‌ست، و سوال اینه: چرا برای بعضی‌ها جواب میده و برای بعضی‌ها نه؟ هم...
"دوست دخترم این عطر از FM رو بیشتر از هرچیزی دوست داره. بوی مشک، گل‌گون اما تمیز داره. باید یکی دیگه بخرم. همه رو جذب می‌کنه."
این عطر تمرینی فکری جالب در عطرسازی است. دیشب بعد از زدنش، نتوانستم بوی مچم را استشمام نکنم. عطرش تجملاتی و مست‌کنندهٔ است—اما قطعاً محصولی خاص و با جذابیت محدود برای عموم است. روی کارت نمونه نوشته که «ان فلور دو کاسی» قصد دارد بوی‌های «حسی و آزاردهنده» دههٔ ۱۹۳۰ را تداعی کند و گل کاسی عطرش «حیوانی و نزدیکی به زبر و خشن» دارد. (روی پوست من، اول با اسانس یاس شدید شروع می‌شود، سپس به سمت گل سگان و کاسی می‌رود.) گرد و خاکی بودن نت‌های میانی و پایه واقعاً بوی آرایش آن دوران را به یاد می‌آورد. (مادربزرگم مجموعه‌ای از رژلب‌ها و پودرهای قدیمی داشت.) «ان فلور دو کاسی» قطعاً عطری برای زنان جوان نیست—بلکه بیشتر دربارهٔ جنسیت زنان بالغ و بالنده است. در نقدش، «سد نون ساتیاتا» از نت‌ای حرف می‌زند که بوی «بدن‌های شسته‌نشده» می‌دهد و آن را زیره می‌داند. من هیچ ادویه‌ای استشمام نمی‌کنم، اما توصیفش را یک قدم فراتر می‌برم و می‌گویم در میانهٔ این عطر نت مدفوعی قوی وجود دارد. یادآور فعالیت‌های جنسی است که نه فقط انزال، که بوی تندی هم تولید می‌کند. «ان فلور دو کاسی» عطر خوبی برای من می‌شد اگر توان خریدش را داشتم: برای کسی است که رسیده و فراتر از سن، اما هنوز فریبنده است. سیمون سیگنوره را در این سن تصور کنید، با زیرپیراهنی تور، جوراب و گارتر—و تصویر کامل می‌شود.