تصاویر
تاچ فور من فرد هیمن | touch for men fred hayman
تاچ فور من فرد هیمن | touch for men fred hayman
touch for men fred hayman
Touch for Men by Fred Hayman is a Oriental Spicy fragrance for men. Touch for Men was launched in 1995.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Fred Hayman
- کشور سازنده:
- ایالات متحده آمریکا (united states)
- شرکت سازنده:
- ویکتوری اینترنشنال (victory international)
- صنعت:
- مد (fashion)
- گروه بویایی:
- #مشک، کهربا، بوی حیوانی #گل ها #بدون دسته‌بندی
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
کهربا (amber) 
اسطوخودوس (lavender) 
ادویه‌ها (spices)
واو! پس همچنان روی حرفم می‌مانم که بوی فعلیِ تاچ هیچ شباهتی به بوی بروت ندارد، اما واقعاً با بروت لایه‌خیلی خوبی می‌سازد. تاچ نوت شیرین کهربایی، خطی و دلپذیری دارد. این بو کنار بروت و نوت لاوندلش به خوبی می‌پرد، اما بیشتر با جنبه‌ایلانگ‌یلنگش هماهنگ می‌شود. من معمولاً به ترکیب ادکلن/افترشیوهام توجه خاصی دارم. واضح است که نمی‌خواهم دو بوِ متضاد را ترکیب کنم، پس از نسخه‌های کلون یک افترشیو یا پروفایل‌های مشابه استفاده می‌کنم. گاهی هم بسته به عملکرد بو، فقط می‌توانم یکی را انتخاب کنم. اما گاهی اوقات، مثل همین مورد، ترکیب جالبی پیدا می‌شود. واقعاً بوی پایه شیرین و خنثیِ تاچ را می‌گیرد و به افترشیو بروتم لایه‌ای شیرین و کهربایی می‌دهد که امروزم به‌طور شگفت‌انگیزی قابل‌پوشیدن شده. حالا می‌روم تا با این بوِ فرانکشتاین‌سازیم به جمع عمومی حمله کنم… برایم آرزو کن!
این رو بدون هیچ فکر قبلی و فقط با مقایسه‌های BRUT خریدم. قطعاً نسخه‌ی «aktuال» رو دارم، اما هیچ شباهتی به عطرهایی که با آن تبلیغات قدیمی و پرزرق‌وبرق معرفی می‌شن نداره. من فقط کهربا، اسطوخودوس و یه نوت مرکباتی حس می‌کنم. هیچ عمق، هیچ ادویه‌ای نیست، فقط یه عطر تخت و بی‌خطره. نه آزاردهنده، نه چالش‌برانگیز، فقط یه عطر خوشایند اما کسل‌کننده. در حال حاضر BRUT، Jade East و Canoe تو رتبه‌های بالایی هستن. رای کمی دارن، ولی واقعاً این نسخه‌ی جدید خیلی ضعیفه. از این عطر خیلی ناراضی‌ام. دارم می‌پوشمش سر کار، که البته مشکلی نداره چون قطعاً برای محیط کار مناسبه.
اول باید بگم که به هیچ‌وجه نمی‌فهمم این عطر چطور حتی از دور هم شبیه ژل دوش **نیوتروجنا رین‌باث** است. البته شاید از دهه۹۰ تا حالا فرمولش تغییر کرده و نسخه‌ای که من دارم، توسط **آی‌فرا** یا حسابدارهای شرکت، خفه شده. اما شک دارم آن‌قدر تغییر کرده باشد. اگر نسخه‌ی دهه۹۰ واقعاً بوی ژل رین‌باث می‌داد، نسخه‌ی فعلی کاملاً عطر دیگری است. به نظر من، بوی این عطر کمی شبیه **بانانا ریپابلیک مدرن من** است. خیلی خیلی **سبک** است. احتمالاً حتی حساس‌ترین آدم‌ها هم ازش ناراحت نمی‌شوند. آن‌قدر سبک است که تقریباً هیچ نوت مشخصی ازش استشمام نمی‌شود. شاید کمی **اوزونی/آلدهیدی** باشد و شاید هم گل تنباکو (مثل **ورساچه دریمر**). رطوبت تازه‌ای دارد که یادآور **نیکول میلر فور من** و **دان‌هیل ادیشن** است و کمی هم صابونی به نظر می‌رسد. درش لاوندر هست، اما لاوندر غالبی نیست که معمولاً در ادکلن‌های مردانه می‌بینیم. هیچ ردی از ادویه نمی‌یابم—شاید فقط **کمی**، **خیلی کمی** فلفل سیاه (شاید؟). در کل، احساسم درباره‌ی این عطر دوپهله است. بد نیست و قابل‌پوشیدن است، اما در مجموعه‌ای با بیش از ۱۲۰ شیشه، احتمالاً زیاد سراغش نمی‌رم. البته نگهش می‌دارم، چون همه‌چیز رو نگه می‌دارم! یکی از لذت‌های اصلی جمع‌آوری عطرها برای من، **تاریخش** است. با توجه به ارزانی و دهه۹۰ بودنش، جای دائمی در مجموعه‌ام دارد. اما چیزی که واقعاً آزارم می‌دهد اینه که (به نظر من) **هیچ شباهتی** به ژل دوش رین‌باث ندارد—که یکی از موردعلاقه‌هام است. عجیبه که جستجوی *"ادکلنی شبیه نیوتروجنا رین‌باث"* بیشتر به این عطر اشاره می‌کنه. خنده‌دارتر اینه که روز بعد از سفارش این عطر، از وال‌مارت محلی‌ام یک شیشه **کاتی ماسک فور من** خریدم. وقتی اسپریش کردم، **وای!** دقیقاً مثل رین‌باث بود—**کاملاً یکی**. البته فکر کردم *"خب، حالا احتمالاً دو تا عطر با بوی رین‌باث دارم. چه کنم؟"* اما نگرانی‌ام بی‌جا بود. این عطر **سبک**، نسبتاً تازه و بسیار خطی است—نه برای خوشایند دیگران، نه برای آزار. مثل شلوار چینو با کفش لوفر و کت آبی است. اگر **فرد هیمن تاچ فور من** یک ایستگاه رادیویی بود، احتمالاً ایستگاه **"میانه‌رو"** با گرایش به گروه‌هایی مثل **ایگلز** و **بی‌سیتی رولرز** می‌شد. اگر می‌خواهید تأثیر بگذارید یا تعریف بشنوید، جای دیگری بروید. اگر به‌دنبال عطر **باحال و رتروی** دهه۹۰ هستید، جای دیگری بگردید. اما اگر عطرهای رترو جمع می‌کنید یا می‌خواهید سبد خریدتون رو برای ارسال رایگان پر کنید، شاید خرید بدی نباشه. البته توصیه‌ی چندانی نیست، اما… چه کار می‌شه کرد؟
یک گنج پنهان و ارزان‌قیمت در این روزها. خودم **HM EDT** رو امتحان نکردم اما بررسیش می‌کنم. من هم در جستجوی **نوتروجنا رین‌باث** بودم—و اگرچه این عطر شباهت‌هایی داره، اما ساختارش فرق می‌کنه. با این حال، از شروع تا خشک‌شدن بسیار دلپذیره و اون حس وینتیج، فوژه/لبه آرایشگاه مردانه مثل **بروت** رو داره. با قیمتی زیر ۲۰ دلار در بیشتر جاها، قطعاً یکی از بهترین عطرها به این قیمت هست—یک انتخاب مطمئن برای هر کلکسیونر.
عاشق عطرهای وینتیج—اما این؟ این مثل زباله‌ست، مثل زینو، بیجان. هیچ چیز دلپذیری اینجا نیست، مثل جهنم این مثل بروتِ. با این حال این‌ها تو بازار می‌مونن و شاهکارهای دیگه یا قطع می‌شن یا خرابشون می‌کنن. فهمش سخته!
جفری‌دیم عزیز، همین الان عطرت رو دریافت کردم و پوشیدم؛ فکر می‌کنم یه عطر فوق‌العاده، نرم، شیرین، شاد و به سبک بروتیه. نمی‌فهمم آن نقد منفی پایین چجوری توجیه می‌شه، مگر اینکه مایع داخل شیشه‌اش خراب شده باشه. برای مقایسه، بروت مدرن «رزرو ویژه» رو روی کارت اسپری کردم. تاچ خیلی شیرین‌تره. در واقع، چون بروتِ «بروت پرفیوم پرستیژ» من «شیرین» رو به عنوان یه نوت ذکر کرده، تاچ فور من هم باید «شیرین» رو به عنوان یه نوت داشته باشه. فکر می‌کنم تفاوت قابل توجهی تو پروفایل‌ها وجود داره، اما دی‌ان‌ای بروت تو تاچ کاملا قابل تشخیصه. من خوشم اومد.
گفتم این ۹۰٪ عطر ادکلن **هانا مورای HM** (نسخه EDT) است. نسخه **EDP** همین عطر را هم دارم که خیلی تندتر از فرمولاسیون جدیدتر **FH Touch** است. **FH Touch** اما لذت‌بخش و نرم است. اصلاً فاجعه‌آمیز نمی‌دانمش.
اگر دارید این را با عطرهای HM مقایسه می‌کنید، احتمالاً دربارهٔ تغییر فرمولاسیونی صحبت می‌کنید که گزارش‌ها نشان می‌دهند نسخهٔ بسیار بدی از عطر اصلی *تاچ* است. فرمول قدیمی آن بین سال‌های ۱۹۹۵ تا اوایل دههٔ ۲۰۰۰ تقریباً کاملاً شبیه صابون *رین‌باث* نوتروجنا است، که خود فقط چند نوت با عطر قدیمی *بروت* فابرژه فاصله دارد.
بله، عطر **F.H. Touch** حدود **۹۰٪ مشابه** عطر **Hanae Mori HM (ادکلن)** است.
این رو روی بازوم اسپری کردم و متوجه شدم شباهت زیادی به عطر Hanae Mori HM داره. بعد وقتی مقایسه‌ی کنار هم انجام دادم، واقعاً خیلی به هم نزدیک بودن—می‌تونم بگم حدود ۸۰ تا ۹۰ درصد شباهت داشتن. هر دو بوی بسیار مشابهی دارن. امیدوارم کسی دیگه هم این موضوع رو تأیید کنه... اما باید بگم عطر Fred Hayman به اندازه‌ی Hanae Mori قوی نیست. به *Fred Hayman Touch for Men* از نظر خود عطر نمره‌ی ۸٫۰ می‌دم، برای ماندگاری ۶٫۵ و برای پخش‌بوی (سیلاژ) هم ۶٫۵. روز خوبی داشته باشید.
نسخهٔ غلیظ‌تری از بروت کلاسیک یا پاب رولون. همین همهٔ چیزی است که باید بدانید—اگر بروت یا پاب را دوست دارید و نسخهٔ قوی‌ترش را می‌پسندید، تاچ را هم دوست خواهید داشت. اگر نه، احتمالاً خوشتان نمی‌آید. من خودم گاهی از آن لذت می‌برم، اما عطر روزمرهٔ من نیست.
تعادل شگفت‌انگیزی بین اسطوخودوس نوزاد و کهربا، چه زوج خوشایندی!
بدون شک، عطر **تاچ** (نسخه وینتیج پارلاکس) بویی شبیه به **بروت وینتیج دهه ۸۰** دارد، اما کمی قوی‌تر و ملایم‌تر. تنها تفاوت این است که به جای موسک آمبرتِ تند و حیوانی، موسک آن تمیزتر و خزه‌ای‌تر است، هرچند گرمای خوبی هم دارد. اسطوخودوسش هم آن‌قدر تیز و نعنایی نیست—نرم‌تر است و کنارش نوت سبک و کمی تلخ زیره سبز پنهان شده. کومارینش خشک و پراکنده است، شیرینی‌اش کم‌رنگ و همراه با اثری خنک و پودری (مثل پودر بچه) که یادآور **ریو گوش برای مردان** می‌شود. اگر عاشق فوجرهای سنتی آرایشگاهی هستید، حتماً این عطر را امتحان کنید—اگرچه متأسفانه نمی‌توانم درباره نسخه اصلاح‌شده با درپوش نقره‌ای (که دیگر توسط پارلاکس تولید نمی‌شود) نظری بدهم. **به‌روزرسانی:** صابون حمام **رین‌باث** نوتروجنا را تست کردم، چون اغلب با تاچ مقایسه می‌شود (و بالعکس)، و باید اعتراف کنم بوی بسیار مشابهی به تاچ—و در نتیجه بروت—دارد. اما چیزی که به ذهنم رسید این بود که تاچ و رین‌باث در برخی جنبه‌ها شبیه **کانو** از دانا هم هستند، به‌خصوص در نحوه استفاده از اسطوخودوس. اسطوخودوس کانو نرم‌تر است و «درخشش» بیشتری دارد، برخلاف اسطوخودوس تیز و نعنایی بروت صابونی.
شروع درخشان—بیشتر بوی مرکبات به مشامم می‌رسد تا اسطوخودوس—و سپس سریع خشک می‌شود و به کهربا می‌رسد. بعد از چند ساعت، برایم نوت ادویه‌ای ملایمی هم ظاهر می‌شود. ساختار ساده‌ای دارد و استفاده از آن بسیار لذت‌بخش است. یکی از عطرهایی است که به‌تنهایی هم می‌پوشم، اما خوب است جلوی مجموعه‌ام نگه‌اش دارم برای روزهایی که از انتخاب قبلی‌ام (که شب قبل کرده بودم) پشیمان شدم، ولی نمی‌توانم تصمیم بگیرم چه عطری به‌جایش بزنم.
کورکورانه خریدمش چون خیلی ارزون بود و من عاشق عطر هالیوود از FH هستم. اما بی‌نهایت پودری و بی‌روح بود و خیلی زود پشیمان شدم. نتوانستم سریع‌تر از شرش خلاص شوم! یعنی اصلاً دورش انداختم!
لانیِر عزیز، دوست خوبم. با یکی از بچه‌هایم مشکل داری؟ چه کرده‌اند؟ لطفاً به من بگو. می‌دانم که آن‌ها سوءتفاهم شده‌اند. گاهی مجبور می‌شوم بیرون بیایم و از آفرینش‌هایم دفاع کنم، وقتی که سرگردان و لنگ‌لنگان در جهان پیش می‌روند. در سال‌های ۱۹۹۴–۱۹۹۵، وقتی در پارلاکس بودم، «تاچ فور من» فرد هیمن را خلق کردم. بعد از ۲۰ سال دیگر یادم نیست با کدام خانهٔ عطرسازی روی آن کار کردم، اما آن زمان گیودان، فیرمنیچ، آی‌اِف‌اِف، کریشنز آروماتیک، فلوراسیت، فرگرنس ریسورسز، کوئست و تاکاساگو همه رفت‌وآمد داشتند. حالا کی می‌داند کجا ساخته می‌شود یا آیا بویش دستکاری شده… فکر نمی‌کنم چنین باشد. یکی از اولین چیزهایی که باید بگویم، موفقیت این عطر است—«تاچ فور من» هوادارانی دارد. بعد از ۲۰ سال هنوز می‌فروشد. این یعنی بطری‌های زیادی. اگر بخواهم حدس بزنم، در این ۲۰ سال بین ۲۰۰هزار تا ۲۵۰هزار بطری فروخته شده. یعنی اسپری‌های زیادی، عطرهای زیادی روی پوست‌ها در دنیای بیرون. عطرهایی که دنبال‌کننده ندارند، سریع و بی‌سروصدا می‌میرند. اما «تاچ فور من» این‌طور نیست. و بازمی‌گردیم به خود عطر—دستور مدیریت پارلاکس برای این پروژه خیلی خیلی مشخص بود: یک «بروت» برای مردان بساز. بروت را بگیر و غنی‌ترش کن، قوی‌تر، جسورتر و خشن‌تر. حالا خودم را می‌بینم که در راهرو، وسط یک مکالمهٔ پرشور و کاملاً مردانه دربارهٔ بروت برای مردان، ایستاده‌ام. هنوز صدای کلمات را می‌شنوم که گفته شد: «بهترین عطر دنیا برای *شتوپینگ*». حالا دارید می‌روید، بچهٔ من. دنیا مال توست.
«تبلیغاتت واقعاً عالیه… آدم‌ها هیچ‌وقت فکر نمی‌کنند تو اصلاً چیزی برای فروش نداری.» بانی پارکر (با بازی فِی داناوی) وقتی این جمله رو به وارن بیتی در فیلم کلاسیک «بانی و کلاید» (۱۹۶۷) گفت، شاید داشت دربارهٔ *«تاچ فور من»* اثر فرد هیمن حرف می‌زد. بطری *«تاچ»* آن‌قدر زیبا و شیک بود که من با طراحی کلاسیک و داروشناسی‌مانندش فریب خوردم. کورکورانه خریدمش، فقط بر اساس وعدهٔ نوت‌های عشق‌آمیزی که ادعا می‌کرد. سه نوت دقیق: اسطوخودوس، ادویه‌ها و کهربا؛ یک عطر شرقی-ادویه‌ای مردانه و ساده، دقیقاً سلیقهٔ خودم. ساده، شیک و یادآور شکوه بیورلی هیلز دههٔ ۹۰، وقتی فرد هیمن هنوز نام آشنایی در رودئو درایو بود. بعد رسید… جعبه رو باز کردم و یک نگاه به بسته‌بندی انداختم. بد نبود… البته نه، واقعاً زشت بود… خب، دههٔ ۹۰ بود دیگه! بطری رو از جعبه درآوردم. حالا بهتر به نظر می‌رسید: درپوش سیاه بزرگ، مهروموم پلاستیکی قرمز با حرف *«اچ»* وسطش؛ بدون نام، فقط یک مهر. اگر چند قدم عقب می‌رفتی و چشمات رو تنگ می‌کنی، شاید کلاسیک به نظر می‌اومد. بعد در بطری رو باز کردم. اسپری کردم روی خودم و در کمتر از یک ثانیه، مثل *«سامر رابرتز»* از *«او.سی.»* شدم: **«بوی چینو می‌ده، اِو!»** بوی داخل سر پلاستیکی عروسک خیمه‌شب‌بازی *«جری ماهونی»* رو داشت. می‌دونم، چون وقتی ۱۲ سالم بود، عروسک *«جری ماهونی»* پسرعموم رو بوییدم؛ بوی بدی داشت. این اسطوخودوس بود؟ من هیچ‌وقت اسطوخودوسی به این بدبو ندیده بودم. مثل گل‌های پلاستیکی ذوب‌شده روی پیاده‌رو در تابستون. ادویه‌ها هم بوی قفسه‌های پشت کامیون تاکوی قدیمی‌ای رو می‌داد که رها شده بود در جادهٔ قدیمی *«آی-۵»*، کمی شمال *«گورمن»*. کهربا؟ نه، کهربا نبود؛ بیشتر شبیه لاستیک‌های سوخته در یک قراضه‌خانه در *«درهٔ سان‌فرناندو»* بود. نه فقط بدبو بود، بلکه بدبویی‌اش هم آشکار و ارزون بود. **شوخی بود؟** فقط به *«دیواین»* در *«شهوت در گردوغبار»* فکر می‌کردم: **دیواین:** *«آره، اومدم اینجا برای طلا، چون تمام عمرم فقیر بودم.»* **مارگاریتا ونتورا:** *«اشتباه می‌کنی عزیزم. تمام عمرت ارزون بودی.»* **دیواین:** *«ارزون؟»* *(صندلی رو برمی‌داره و می‌شکونه روی مارگاریتا)* **دیواین:** *«این مبلمون ارزونه!»* نمی‌دونم چقدر دووم آورد، چون حدود سی دقیقه بعد از اولین اسپری، تیم ضدعفونی *«دکتر نو»* اومد و من رو مثل یک منطقهٔ آلوده تمیز کرد. بذار این‌طور بگم: من رو گرفت، اما نه به خاطر خوبیش—بلکه با یک **«اِو!»** کامل. **بدون ستاره.**
این یکی مارو عصبانی کرده. کورکورانه خریدمش چون همه قسم می‌خوردن که بوی میوه‌ای و گیاهی و ادویه‌ای نوتروجنا رین‌باث رو داره. خبر داغ: هیچ‌چیز! خداروشکر فقط سایز مینی گرفتم! فکر می‌کنم بویش خیلی **مرکباتی**ه با پایه کهربایی. حتی اثری از ادویه نمی‌بینم، نه ترکیب ظریف نه اسانس. البته پخش‌بوی خوبی داره. بیش از ۸ ساعت دووم میاره.
شیرینی‌های سبک قدیمی برای آدم‌های نوستالژیک. نتوانستم صبر کنم تا شیشه‌ام تمام بشه، چون دلم می‌خواست از دههٔ ۷۰ فرار کنم. تقریباً به دلورین *بازگشت به آینده* نیاز داشتم تا این کار رو برام انجام بده. زنده موندم و برگشتم. بس که بس!
بوی زیادی شبیه بروت داره، مثل چیزی که بقیه هم گفتن، اما خیلی قوی‌تره و ماندگاری بیشتری داره. بعضی‌ها بروت رو دوست ندارن، اگه شما هم جزوشون هستید، این رو نگیرید؛ ولی اونایی که مثل من بروت رو دوست دارن، این عطر یه انتخاب خوبیه که به‌راحتی می‌تونن با دئودورانت‌ها و محصولات بروت ست کنن. فقط ماندگاری این یکی بیشتره. یه چیز کوچیکی هم متوجه شدم: تو نت‌های اولیه، یه بوی میوه‌ای هست که فقط مدت کوتاهی می‌مونه، اما تو چند دقیقه اول کمی شیرین‌تر از بروت بو می‌ده.
برای من در ساعت اول کمی شبیه به *ایو سن لوران ریو گوش* است، بعد بیشتر به سمت شرقی و ادویه‌ای می‌رود، شاید کمی *بروت* هم درش باشد. دوستش دارم. یک عطر شرقی خوب و خیلی، خیلی قوی. عطر لاوندش را دوست دارم.
یکی دیگه که شباهتش به بوته (Brut) رو تأیید می‌کنه، البته پیچیده‌تر و با ماندگاری بیشتر. عطر بسیار زیباییه، متأسفانه تولیدش متوقف شده.
این رو به قیمت ۵ دلار استرالیا برای ۵۰ میلی‌لیتر خریدم. با نظر رناتو موافقم که بویش شبیه بروت (Brut) هست. با این قیمت بد نیست، ولی خیلی هم فوق‌العاده نیست. برای پیدا کردنش زحمتی نمی‌کشم.
من واقعاً «تاچ» رو دوست دارم. به نظرم بویش خیلی شبیه نسخه ادکلن (Eau de Toilette) بروت (Brut) هست، اما روی پوست من دو برابر بیشتر دوام میاره—کل یه روز کاری موندگاری داره، در حالی که بوی بروت بعد از چهار ساعت کم‌کم محو می‌شه. (رناتو)