تاباکو پلاس الکس | tabacco+ alex+

برِندِر

1403/07/06 ساعت 05:08

خیلی وحشتناکه!!! خدای من!!! تنباکو به خودی خود بد نیست، اما اینجا طوری ترکیب شده که فقط مزه خاک تلخ مصنوعی می‌ده. تنباکو باید با ادویه‌های گرم دیگر ترکیب بشه، اما **Alex+ Tobacco** (که حتی اسمش رو هم اشتباه نوشته!) همه‌چیز رو به هم ریخته: عسل تیز و شیرین بیش از حد و پرتقال تلخ و تهوع‌آور که با هم برخورد می‌کنند و اولین عطر رو ساخته‌اند که با اطمینان می‌تونم بگم **بوی بد** می‌ده. اصلاً این موضوع کلیشه‌ایه که نوت‌ها ساختگی هستند، اما اینجا یه **عملیات روانی** محضه! عجب نیست که همه نظرات از ایتالیایی‌ها باشه—با چنین سلاح بیوشیمیایی در کشورشون، باید اشغالش می‌کردند و مرزها رو می‌بستند! با این حال، مقداری ازش درز کرده و به دست من رسیده. اگر ناگهان نوشتن نظرات احمقانه‌ام رو قطع کردم، بدونید این عطر بود که مرو کشت.

هَکی‌فِی‌جِ ۵۱۶

1403/01/09 ساعت 07:12

«توباکو پلاس» اثر الکس پلاس خود را به‌عنوان فرصت جذابی برای دوست‌داران توتون معرفی می‌کند، اما در عمل کاملا ناامیدکننده از آب درمی‌آید. این عطر به‌جای اینکه بویی غنی و اصیل از توتون باشد، در هرج‌ومرجی از نوت‌های مصنوعی و شیمیایی گم می‌شود که حس‌ها را آزار می‌دهند. به‌جای عمق و پیچیدگی توتون، ترکیبی عجیب از فندق، عسل و پرتقال تلخ ظاهر شده که اثری ناهمگون و ناخوشایند ایجاد می‌کند. اگر هم اثری از توتون در کار باشد، زیر نوت‌های شیرین و مرکباتی خفه شده و عطر بیشتر شبیه تلاش ناموفقی برای تقلید یک دسر است تا یک عطر قابل‌پوشش. نتیجه نهایی بویی مصنوعی و خفه‌کننده است که سنگین روی حس بویایی می‌نشیند و احساس انزجار و آزار باقی می‌گذارد. نه‌تنها هیچ اصالتی ندارد، بلکه ماندگاری‌اش هم آزاردهنده است—به‌طور مزاحم و خفه‌کننده‌ای باقی می‌ماند. تجربه‌ای که با توباکو پلاس داشتم آن‌قدر ناخوشایند بود که دلم می‌خواست حتی خاطره بوییدنش را هم پاک کنم. متأسفانه وعده‌ای این‌قدر جالب با چنین اجرای ضعیف و فرمولاسیون بدی به هدر رفت. شدیدا پیشنهاد می‌کنم از این عطر دوری کنید و به‌جای آن، به‌دنبال عطرهایی بگردید که تجربه‌ای اصیل و لذت‌بخش ارائه می‌دهند.

اون پاسو آل پروفومو

1403/01/06 ساعت 12:14

بعد از یک هفته مجبور شدم آن را داخل کمد بگذارم. عطر بدبویی دارد، چیزی شبیه موم زنبورعسل دههٔ ۷۰ برای مبلمان، هرکس بویش را حس کند آزار می‌دهد. روی لباس‌ها هم بیش‌ازحد ماندگار است و بویی بین عرق‌زده و شیرین از خود منتشر می‌کند. متأسفم برای استاد لاندی، واقعاً انتظار چنین عطر بدی را نداشتم. فقط به خاطر کیفیت اسپری‌کننده که پاشش خوبی دارد، امتیاز ۳ می‌دهم.

براهما هفتاد و دو

1402/12/21 ساعت 10:29

البته درست است که امروزه هر برندی یک عطرساز حرفه‌ای می‌گیرد تا محصولی بسازد و بعد نام خودش را روی آن بگذارد… من که خودم در حال آزمایش و خلق هستم، می‌توانم بگویم این هنر است، این خلاقیت است؛ چون دیگر نمی‌توانیم دربارهٔ نیچ (niche) حرف بزنیم—بگذاریم این را به ذهنمان برسانیم، وقتی همه به دنبال «آن برند» هستند. می‌خواهی منحصر به فرد باشی یا قابل تشخیص؟ متمایز بودن یعنی برای خودت یک کت و شلوار دست‌دوز بدوزی، نه یک لباس آماده—هر چقدر هم لوکس یا از یک برند گران‌قیمت باشد، همیشه چیزی استاندارد و قابل تشخیص خواهد بود. پیش‌فرضی ضروری. ساخت یک عطر توسط دیگری و سپس گذاشتن نام خودت روی آن، و ستایشش به عنوان چیزی منحصر به فرد، مثل نوشیدنی خدایان، را بیش از حد خودستایی، خودمحور و غیرمتواضع می‌بینم. الکس عزیز، شاید چون چند دنبال‌کننده داری، کمی پیش رفته‌ای—اما همین‌جا کلاس واقعی مشخص می‌شود، همین‌جا تفاوت دیده می‌شود. گاهی کلاس یعنی کمتر بودن، کم‌حرفی، نه فریاد زدن؛ نجوا کردن، نه مثل آنفلوانسر/بلاگر/یوتیوبر/اینستابویِ «عطر» مورد بحث که به دست‌های کاربلد یک عطرساز محترم مثل آرتورتو لاندی تکیه می‌کند تا در نهایت در تکراری بودن غرق شود. قلمداد کردن یک عطر به عنوان اثر خود و نامیدنش به عنوان «مگاگالاکتیک»، در حالی که ساختهٔ خودت نیست و ادعای منحصر به فرد بودن برای آن—در حالی که واقعاً چیز فوق‌العاده‌ای در آن نیست—حداقل گمراه‌کننده به نظر می‌رسد. امتیاز، البته، «بدون نظر» (n.c.) است.

انریکودیتیزیو هشتاد و پنج

1402/12/15 ساعت 00:54

در عطرفروشی مستقیم روی پوست امتحانش کردم و می‌تونم بگم که اون اینفلوئنسر باید قبل از اینکه بگه «بهترین تنباکوی ماندو» دهنشو آب بکشه. این محصول هیچ‌جور با **رد تنباکو** قابل مقایسه نیست—از نظر بوی باقی‌مانده و عملکرد، سال‌های نوری فاصله داره؛ در حالی که مدعیه از رد تنباکو پیشی گرفته! فقط برام متأسفه که لندی (Landi) خودشو در اختیار چنین "پدیده‌هایی" می‌ذاره تا بهشون اعتبار بده.

جیان هشتاد و چهار

1402/12/02 ساعت 05:38

به یکی از نمونه‌های رایگانی که به من داده بودند برخوردم. من شخصاً معمولاً دنبال تأثیرگذارها نمی‌رم؛ بلکه عمداً جهت دیگری می‌رم، چون نمی‌خوام تحت تأثیر قرار بگیرم—چه خوب چه بد. عطرساز رو می‌شناسم؛ آثار کمی از لندی هست که واقعاً برام جذاب بوده، اما مثل همه هنرمندا باید فهمیدش، تفسیرش کرد—شاید من با بیش، پشو، مافی، پاتزاگلیا، زوکا، لی، گوالتیری، دماشی و بقیه هم‌خوانی بیشتری دارم. این عطر رو واقعاً بی‌سروته می‌دونم... نه هیجان‌انگیزه، نه حتی یه بانیالیتی آزاردهنده داره، با اون شیرینی عسل‌مانندی که همه‌چیز رو به هم می‌ریزه. تنباکو رو اصلاً حس نمی‌کنم. فقط یه نوت شیری و شکری، احتمالاً نارگیل، به مشام می‌رسه. فراتر از نوت‌ها، بازم یه بوییه که هیچی به من نمی‌ده. خوشبختانه بعد از چند ساعت همه‌چیز محو می‌شه. نه تأثیری داره، نه تعجب‌انگیزه، فقط خسته می‌کنه. شخصاً برام غیرقابل‌فهمه. اصلاً نه.

مارکِن‌وِ هَشت‌سه‌هشت‌سه

1402/12/02 ساعت 03:39

بعد از دیدنِ دوباره‌ی یک ویدیوی دیگر از نقدکننده‌ای که با چنین اشتیاق و اعتمادبه‌نفسی ازش تعریف می‌کرد، برای یکی از آن لحظات نادر، یک خرید کور و ناامیدکننده انجام دادم. **لِجِرو**، نامتعادل و واقعاً هیچ رگه‌ای از تنباکو درش نیست. فکر می‌کردم شاید بتونه رقیبی برای **رد راب** باشه… اما واقعاً… حتی نزدیک هم نیست. هنوز بی‌همتاست. اولین و آخرین عطرِ **الکس** که خریدم… چه بد.

ایل جووانه فراگانتیکو

1402/12/02 ساعت 01:40

عسل! عسل! عسل! فقط بوی عسل می‌آد! عسل هم در شروع عطر هست هم در خشک‌شدنش، کاملا نامتعادل. عجیبه وقتی نوت‌ها رو می‌خونم، ذوق‌زده شده بودم: انگور فرنگی، فندق و نارگیل هیچ‌کدوم نیستن! توتون هم هست اما کاملا زیر سایه‌ی این عسل خفه شده. متأسفم، ولی واقعا متأسفم چون یه ناامیدی مضحک بود. خرید کورکورانه رو توصیه نمی‌کنم، بلکه به‌طور کلی اصلا توصیه‌اش نمی‌کنم. ببخشید الکس، ولی اینجا بد دراومد.