رومِئو جیجلی فور من رومِئو جیجلی | romeo gigli for man romeo gigli

دیمون‌هد

1404/07/15 ساعت 04:58

با وجود نقدهای منفی‌ای که درباره‌اش دیده‌ام، کمی تعجب کردم. با توجه به قیمتش، این عطر خرید بسیار معقولی است. بوی متمایز و سبز خاکستری‌رنگش بین چوبی و شیپر در تعادل درستی حرکت می‌کند. رگه‌های معطرش از کاجان صمغ‌دار تا ردپای خشک و خزه‌مانند بلوط کشیده می‌شود. جوز هندی هم یکی از بازیگران اصلی این ترکیب است، با کاربردی شبیه به آنچه در «کاشارل پور اوم»، «کنزو جانگل فور هیم» و «ورساچه لوم» دیده می‌شود. مجموع این عناصر عطری را خلق کرده که بدون زحمت از روز به شب و از تابستان به زمستان می‌گذرد. فاصله‌ای بسیار با وحشت‌های پرآمبروکسان بازار اصلی دارد؛ «رومئو جیلی» هنوز هم به عنوان نمونه‌ای مقرون‌به‌صرفه از لوکس ایتالیایی آرام و ظریف پابرجاست.

رناتو

1401/09/20 ساعت 23:16

موندگاری بالا و پخش‌بوی قوی. اگر کسی بوی تیز و چپرهٔ سبک قدیمی رو دوست نداره، این عطر رو نخره. من فکر می‌کنم عالیه. دارم فکر می‌کنم بعضی از نظرات پایین‌تر شاید درباره عطر دیگری از رومئو جیگلی باشه. موفق باشید.

تاتریس

1399/02/18 ساعت 10:51

این عطر به نظرم جالب آمد. با دیدن نوت‌های جذابش، فکر کردم شاید یک گنج ناشناخته باشه. پس تصمیم گرفتم بدون تست قبلی بخرمش. متأسفانه باید بگم بویش ناامیدکننده بود. کمی نعنایی و سبز، اما به شکلی نه چندان خوشایند. البته قیمتش ارزونه، ولی در همین رنج قیمتی، عطرهای بهتری هم وجود داره. وقتتون رو برای این یکی هدر ندهید، ردش کنید.

اسمِلاویژن

1394/01/26 ساعت 12:44

اخ! عطر بی‌مزه، کلیشه‌ای و رقیقی که یادآور بوهای ارزان‌قیمت/تر بسیاری از اواخر دههٔ ۹۰ میلادی است. تنها نت‌هایی که می‌توانم تشخیص دهم، کمی سرو و وتیور با اندکی جوزبویه در میان است، اما ماندگاری و پخش‌بوی آن چنان ضعیف است که ظرف دو ساعت روی پوستم محو می‌شود. نه اینکه بوی بدی داشته باشد، بلکه ده دقیقه پس از ناپدید شدن آخرین ذرات بو، حتی یادم نمی‌ماند چه بویی داشته. اگر راستش را بخواهید: هیچ چیز خاصی اینجا نیست، بروید سراغ بعدی!

گلیترلاست

1394/01/10 ساعت 14:14

قطعاً بوِ خاکستردان و نعناع. قطعاً سبز تلخ و خشک. نازک، آبی‌رنگ اما نه آبی‌مانند. حسِ تونیک آروماتیک دههٔ ۹۰ می‌ده، اما همزمان بوی چِیپرِ کثیف هم داره. تخصص من نیست، ولی به جز طراحی خوشایندِ شیشه و قیمت، چیز خاصی نداره که برام جذاب باشه.

پیانوملودی

1393/11/07 ساعت 12:55

هیچ چیز خاصی نیست… حداقل برای من نیست.

آقای موکی (با تلفظ دقیق انگلیسی: **مِستر مُکی**)

1392/08/24 ساعت 14:47

این یکی برای من و در تمام نقدهای اینترنتی یک علامت سوال بزرگه. اینجا کسی دیگه‌ای صاحب این عطره؟ ماه پیش یه عطر جدید (شاید قدیمی ولی این مدل تقریباً ناشناخته‌است) خریدم—صرفاً از روی کنجکاوی، بعد از خوندن درباره‌ی عطرهای دیگه‌ی رومئو جیلی مثل *اوومو* و *من*. قیمتش ارزون بود (۱۹ دلار)، داخل یه جعبه‌ی قهوه‌ای با عکسی از یه مدل بی‌چهره اومده بود. به نظرم اینجا و جاهای دیگه خیلی نادره. شیشه‌اش بزرگ و شیکه، رنگ سبز روشن، ۴٫۲ اونس و در چوبی داره. بویش چیه؟ قطعاً یکی از تلخ‌ترین، خشک‌ترین و سبزتیره‌ترین عطرهای تنباکوی چوبی‌ایه که تا حالا بو کردم. دقیقاً بوی تنباکوی واقعی می‌ده، مثل وقتی داخل کیسه‌ی تنباکوی *شگ* (سیگار دست‌ساز با تنباکوی خردشده) رو بو می‌کنی. همراه با کمی چای سیاه (شاید) و چوب خشک. این عطر فوق‌العاده خطیه (تفاوت بین نت‌های اول و آخر تقریباً هیچی نیست). نزدیک‌ترین عطر بهش *دوئل* از آنیک گوتال است که با نت *ماته* (چای تلخ آمریکای لاتین) ساخته شده—گاهی برای تقویت جنبه‌های گیاهی یا کاهش گل‌ها استفاده می‌شه، ولی *دوئل* شیرین‌تر و گیاهی-بالزامی‌تره. خیلی کنجکاوم بدونم نت‌های دقیق این عطر چیه، چون هیچ جا—نه در *بیس‌نوتس* و نه در *فراگنتیکا*—نقدی درباره‌اش نیست. این عطر هیچ گل و هیچ شیرینی‌ای نداره. *رومئو جیلی فور من* به نوعی جذابه و پخش‌بوی خوبی داره. بوی نزدیک به پوست خشک و استخوانیه، ولی از دور یه پیچیدگی سبز و ظریف می‌ده. این عطر رمانتیک نیست. برای مردی مناسبه که: - توی کار کثیف می‌شه (مثل مکانیک)، - سنتی و درون‌گراست، - گاهی ریش می‌ذاره، - و عاشق طبیعت و شکاره.

کِی‌ال نَوهاد

1392/08/14 ساعت 09:39

این ادکلن متوسط و ارزان بوی یک عطر آکواتیک عمومی دهه۹۰ می‌دهد. مثل بوی خاکستردان و نعناع است. حتی اگر رنگ اسانس، شکل شیشه و بعضی نوت‌های فهرستش یادآور اولین ادوتوالت فراموش‌نشدنی مردانه جیلی باشد، این حتی یادآور دوری از آن هم نیست.