تصاویر
رد فور من جورجو بوورلی هیلز | red for men giorgio beverly hills
رد فور من جورجو بوورلی هیلز | red for men giorgio beverly hills
red for men giorgio beverly hills
Red for Men by Giorgio Beverly Hills is a Leather fragrance for men. Red for Men was launched in 1991. Top notes are Artemisia, Caraway, Basil and Bergamot; middle notes are Carnation, Juniper Berries, Geranium, Thyme, Rose and Jasmine; base notes are Leather, Oakmoss, Amber, Patchouli and Cedar.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Giorgio Beverly Hills
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
آرتمیزیا (درمنه) (artemisia) 
زیره سیاه (caraway) 
ریحان (basil) 
ترنج (برگاموت) (bergamot) 
میخک صدپر (کارنیشن) (carnation) 
توت‌های ارس (juniper_berries) 
شمعدانی (ژرانیوم) (geranium) 
آویشن (thyme) 
رز (rose) 
یاس (jasmine) 
چرم (leather) 
خزهٔ بلوط (oakmoss) 
کهربا (amber) 
پچولی (patchouli) 
سدر (cedar)
برادرزادهٔ ۱۷ساله‌ام پرسید می‌تونه از یکی از عطرهای من استفاده کنه تا تو مدرسه دختری رو تحت تأثیر قرار بده. بین ده‌ها شیشه از مجموعه بزرگم بو کرد و به طرز عجیبی «بورلی هیلز رد» رو انتخاب کرد. فکر می‌کردم حتماً یکی از عطرهای تازه یا ورزشی‌ام رو برمی‌داره، ولی نه، همین رو انتخاب کرد. این ماجرا دو هفته پیش بود و هنوز فرصت نکرده‌ام بپرسم نتیجه چی شد. بعید می‌دونم موفق شده باشه، چون این عطر بیشتر بوی دههٔ ۸۰ و بزرگسالانه داره.
عطر مردانه‌ی قوی و مردانه. ۱۰۰٪ اسانس مردانه. پاکو رابان پور اوم با حس چرم و پچولی اضافه. از این عطر ارزان قیمت تحت تأثیر قرار گرفتم، ارزش خرید کورکورانه رو داره اگر سینه‌ات مو داره.
**فرمولاسیون وینتیج:** تفسیری روستایی از عطر *ثرد من* / *کارون* (نه به شیرینی یا گل‌مانند آن، بلکه گیاهی‌تر، با ایده‌ای مشابه).
همیشه به بررسی «آلفایرون» می‌خندم که سعی می‌کند این محصول رو به عنوان «دیدگاه مرد معمولی مردونه» معرفی کنه. مردم هیچ ایده‌ای ندارن که صنعت عطرسازی چطوری بلوک‌های سازنده‌ی یک عطر رو می‌سازه، ولی باز هم راحت نظرات اینترنتی‌شون رو درباره‌ش پرتاب می‌کنن. اینجور بحث‌ها سرگرم‌کننده‌ست، ولی هیچ چیز آموزنده یا مفیدی نداره. فقط می‌تونم بگم که هنوز این عطر فروخته میشه، نسخه‌ی فعلی‌ش هم خیلی خراب نشده. خودتون امتحان کنید و هر جا دیدید حاشیه‌سازیه، بگید بی‌اس.
کت چرمی آغشته به عطر دراکار نوار، مخصوص سیگاری‌های سنگین. کاملا مردانه و یک خرید فوق‌العاده اگر طرفدار این سبک باشید. آن نوت تلخ بوی دهان که بعضی‌ها ذکر می‌کنند وجود دارد، اما دوام نمی‌آورد و بعد از حدود ۳۰ دقیقه از بین می‌رود. فقط اگر بینی‌تان را دقیقاً نزدیکش بگیرید متوجهش می‌شوید. در هوا بوی چرمی، گلدار و خزه‌ای زیبا با پچولی مردانه دلنشینی دارد. شاید چندان منحصر به فرد نباشد، اما همچنان بسیار دوست‌داشتنی است.
مقایسه‌ی اولیه با دراکار نوار کاملا درست است. کمی گل‌های ادویه‌ای و مرکبات. در دقیقه‌ی اول، بویی ترش و شبیه بوی بد دهان حس میشه، احتمالا به خاطر آرتمیزیا و زیره. خوشبختانه سریع از بین می‌ره و بویی روشن و آرایشگاه‌مانند باقی می‌ذاره. دانه‌های ارژن و خزه‌ی سبز خوب حفظ می‌شن. قسم می‌خورم فکر می‌کردم لاوندل هم توش باشه، ولی تو لیست نیست. در مرحله‌ی پایانی، بو تمیز و سبز با کمی صابون‌مانندی پچولی هست. چرم مشخصی حس نمی‌کنم، ولی می‌فهمم چیزی تو پس‌زمینه هست که بویی غبارآلود و خشک به عنوان پایه میده. با کمتر از ۱۵ دلار آنلاین، خریدش کاملا منطقیه و حتی ممکنه یکی دیگه هم بگیرم. دوامش روی پوستم حدود ۵ ساعت خوبه، بعدش بیشتر بوی پوستی میشه. دفعه‌ی بعد بیشتر اسپری می‌کنم، ولی تا الآن خیلی خوشم اومده. امیدوارم با کمی هوا خوردن داخل شیشه، بو بهتر هم بشه.
**به‌روزرسانی** خوب، چند ماه گذشته و عملکردش بهتر شده. ماندگاری از اول خوب بود، اما به نظرم اگرچه روی پوست ۶ تا ۷ ساعت دوام می‌آورد، بعد از ساعت دوم کمی ضعیف می‌شد و باید بینی‌ام رو نزدیک جایی که اسپری کرده بودم می‌بردم تا بویش رو حس کنم. حالا بعد از ۲ ماه، قوی‌تر شده و پخش‌بوی بهتری داره. حتی کمی ملایم‌تر هم شده چون اول کار کمی تند بود وقتی بطری رو دریافت کرده بودم. باز هم باید بگم که واقعاً **حیرت‌آور**ه چقدر عطر جورجیو رد با این قیمت **نازنین** بوی فوق‌العاده‌ای داره! **پست اصلی** چه؟ چطور؟ واقعاً چطوری؟! چطور جورجیو رد هنوز اینقدر **خیره‌کننده** بو میده و عملکرد خوبی داره، اما قیمتش تقریباً **هیچ**ه؟! خریدن رد رو به تعویق انداختم چون نگران عملکرد/بازفرمولاسیون‌اش بودم. بعد از دیدن چند بررسی در یوتیوب که می‌گفتن بویش **"وحشتناک"**ه و مثل **"ادکلن یک آدم عجیب"**، حتی حاضر نبودم ۱۶ دلارش رو هم بدم. از طرفی، چندتا از یوتیوبرها هم گفته بودند بویش عالیه و عملکردش خوبه. اخیراً جورجیو بیورلی هیلز برای مردان رو هم گرفتم و حتی با فرمولاسیون فعلی، **کاملا حیرت‌زده‌ام کرد!**😆 پس تصمیم گرفتم رد رو امتحان کنم، و **وای!** واقعاً بوی **فوق‌العاده‌ای** داره و حتی با اولین اسپری از بطری نو (بدون رسیدن)، عملکردش عالی بوده. **بله!** شباهت‌هایی به دراکار نوار داره، اما somehow پیچیده‌تره و خیلی (خیلی!) بیشتر از فرمولاسیون فعلی دراکار نوار دوام می‌آره. تست مقایسه‌ای کردم: ۳ اسپری دراکار نوار (۳ ماه رسیدن) روی دست چپ و ۳ اسپری رد (تازه) روی دست راست… تفاوت عملکرد **خیلی واضح** بود! بعد از فقط ۲ ساعت، ۳ اسپری دراکار نوار به یک بوی چوبی بسیار ضعیف روی پوست تبدیل شده بود، اما رد هنوز قوی بود و به یک عطر کمی پودری، سبز-معطر با رگه‌هایی از چیزی کمی حیوانی (چرم؟) تبدیل شده بود، در حالی که همچنان **حضور پررنگی** داشت! کاش دراکار نوار/گی لاروش از جورجیو بی‌اچ الگو می‌گرفت برای بازفرمولاسیون… چه تاسفه!… به هر حال، اگر عطرهای **فوجری معطر** به سبک دراکار نوار رو دوست دارید، حتماً یک بطری جورجیو رد بگیرید. با این قیمت زیر ۲۰ دلار، **حتماً باید داشته باشید—بدون شک!** بعد از رسیدن این **غول** برمی‌گردم با به‌روزرسانی.
چندبار امتحانش کردم، ولی هنوز طرفدارش نیستم. فکر می‌کنم پتانسیل داره، اما یاد بوی دهان بد مخلوط با آدامس جویدنی بیگ رد می‌اندازه. یه نظر دیگه هم همین چیزی رو گفته بود و من کاملا موافقم. علاوه بر این، کمی قدیمی به نظر می‌رسه، نه به معنای کلاسیک و خوب. **به‌روزرسانی:** داره کم‌کم برام جذاب میشه. نمی‌دونم آیا فرآیند خیساندن (ماسراسیون) تاثیر گذاشته یا شاید بینی خودمه، ولی اخیرا بیشتر سراغش می‌رم (برای استفاده داخل خونه). دیگه اون بوی دهان بد/آدامس جویدنی رو حس نمی‌کنم. شروعش رو دوست دارم، و همچنین خشک‌شدنش بعد از چند ساعت. دارم وسوسه می‌شم حتی تابستان بروم سر کار بزنمش، چون به اندازه‌ای سبکه که کسی رو اذیت نمی‌کنه. حتی با اون کمی بوی عجیب و تلخی که داره، فکر نمی‌کنم برای محیط کار زیاد باشه. شاید حتی بتونه یکی از عطرهای موردعلاقه‌ام بشه.
نسخهٔ قدیمی *رد فور من* به نظرم در ابتدا بوی نسخه‌ای سبک‌تر از *مونتانا پارفوم دُوم* می‌دهد. راستش، تعجبم هست که تاکنون کسی به این موضوع اشاره نکرده.
نسخه‌ای که در اسپانیا فرمولاسیون شده رو دارم. بوی جعفری و درمنه میده، کمی هم مرکبات. روی پوستم پخش‌بوی خوبی داره، بیش از ۴ ساعت دوام می‌آره. با قیمت ۱۳ یورو (از آمازون اسپانیا) واقعاً بهتر از این نمیشه گرفت. اگر عطرهای دهه ۸۰ رو دوست دارید، خرید خوبی‌ست.
تازه یه شیشه دیگه از این رو گرفتم. بعضی عطرهای قدیمی با رایحه خزه‌ای واقعاً بی‌نظیرن. این یکی هم همینه. هم رایحه و هم شیشه‌ش فوق‌العاده مردونه. یکی از بهترین عطرهای خزه‌ای/ادویه‌ای‌ایه که تا حالا استفاده کردم و پخش‌بوییش هم عالیه. قطعاً تو ۲۰تای برتر منه.
این عطر در آغاز بوی خوبی شبیه دراکار نوار میده و بعد از خشک شدن، شبیه پویگ کوروم میشه. اگه هر دو عطر رو دوست دارید، این همونیه. شروعش تابستانیه ولی بعد از خشک شدن، برای هوای خنک‌تر مناسبه. هیچ چیز فوق‌العاده‌ای نیست.
عطر گرم، شیرین، میخک‌مانند، غنی و پیچیده، با رگه‌های قوی خزه بلوط، چرمی و صدری صاف. این نسخه وینتیج *جورجو رد فور من* ساخته آمریکا، سری ۵JB۰۱۶ است. شیرینی‌ای با کمی سوزش گل سرخ، پنج دقیقه بعد از زدن شروع می‌شود. گل ارواح هم به آرامی اما پیوسته خود را نشان می‌دهد. ادویه غنی با گل ارواح همراه می‌شود، سپس چرم ناگهان سرک می‌کشد. این بازی کشمکش بین چرم، گل ارواه و گل سرخ ادامه دارد. کمی جوشان و سبک هم هست؛ احتمالاً به خاطر آویشن یا دانه‌های ارژنگ. بعد از آن تقریباً رگهای از «شیر» حس می‌شود. نمی‌دانم کاروی است یا نه—چون شنیده‌ام کاروی بیشتر مثل دارچین توصیف می‌شود—اما این «شیر» احتمالاً ته‌نشین شده‌ی میخک‌ها باشد. زیباترین و خیره‌کننده‌ترین شروع ممکن، آقا! این بود *شیوه* اصلی. شیشه من به دلیل کهنگی پرقدرت نیست، اما هنوز آن «جادو» را دارد. رنگش بسیار خوب است. اسپری آن اتمیزه است، مثل نسخه‌های جدید EA جریان نمی‌فرستد. عطرهای *الیزابت آردن*—EA Fragrances—جایی است که عطرها می‌میرند، حداقل این را شنیده‌ام و خودم هم تجربه کرده‌ام. آنچه با *رد فور من* کرده‌اند… وقتی مالکیتش با *جورجو بووری هیلز* بود عالی بود. اگر هیمن و گرانت در قبرشان باشند، حتماً می‌چرخند. نزدیک‌ترین جایگزین به نظرم *دِکار اسانس ای‌دی‌پی* با چند قطره *آرامیس دوین* است، با آن برگ‌های پاییزی و بوی روستایی. احتمالاً با نسبت ۲ به ۱ می‌توانید بوی وینتیج *رد فور من* را بازسازی کنید. وینتیج راه حل است. مقایسه با نسخه جدید EA؟ شب و روز. وینتیج را بگیرید و از تجملش لذت ببرید—بوی غنی دارد، حس غنی می‌دهد. 💰
بطری ۲۰۲۱. اول کمی تند و تند شروع می‌شود، اما سپس به طعمی ملایم شیرین، دودی و عجیب‌وغریب تبدیل می‌شود که با هارمونی نسبتاً پیچیده‌ای از نوت‌های متمایز و دلپذیر همراه است (نمی‌توانم نامشان ببرم، اما قطعاً بویشان را حس می‌کنم). به دنبالش نبودم، اما در آغاز کمی از برادر بزرگ‌ترش را تشخیص می‌دهم.
بوی موم شمع ارزونی روی پوستم میده. خیلی ارزون خریدمش و یکی از عطرهایی بود که همیشه تو دهه ۹۰ دلم می‌خواست امتحانش کنم. فکر کنم دلیل داشت که هیچ‌وقت این کار رو نکردم. البته به نفعش باید بگم که هر عطر خوبی روی همه خوب نیست. فقط تجربه شخصیم رو گفتم. اما نسخه‌ی خط‌های زرد اصلی؟ آخ جوون! با این قیمت واقعاً چشمگیره!
فرمولاسیون جدید و فرمولاسیون اصلی سال ۱۹۹۱ تقریباً هیچ شباهتی به هم ندارند. من در تشخیص تجزیه‌وتحلیل نوت‌های مختلف مهارت ندارم، اما این عطر یکی از بهترین آغازها و خشک‌شدن‌های (دری‌داون‌های) را داشت که تا به حال تجربه کرده‌ام.
مدت‌ها کنجکاو بودم این یکی رو امتحان کنم، چون بوی دهه‌های آخر ۸۰ و اوایل ۹۰ رو دوست دارم. خریدمش. قیمتش خیلی مناسبه. شیشه‌اش هم ساخت اسپانیاست. شروعش عالیه و یادآور ترکیبی از بوس ان۱ (عسل + هر چی دیگه) و لومانی پور اوم (تازگی نعناعی-گیاهی) می‌افته. اما رایحه خزه بلوط یا کاستوریومش مثل بوس ان۱ حس نمیشه. متأسفانه روی لباس بیشتر از ۵-۶ ساعت دوام نمی‌آره، ولی در طول روز ردّش رو میشه حس کرد. یک بار روی پوست تست کردم، کمی بیشتر ماند. اثر بویش تا حدود ۳ ساعت خوبه، بعد کم‌کم از بین می‌ره. چند روز پیش یکی تعریف کرد، ولی نگفت که من عطر زدم! این خودش نشونه خوبیه، چون معمولاً کسی چیزی نمیگه. اگر بالای ۳۵ سال دارید، عطر خوبی برای استفاده روزانه‌ست؛ می‌تونید ۶-۸ بار اسپری کنید و برید سر کار. ای کاش دوامش بیشتر بود و اون شروع فوق‌العاده‌اش رو حفظ می‌کرد. توی لیست عطرهای دورانم هست، چون خیلی خوشبوئه. فقط اگر لازم بود، در طول روز دوباره اسپری کنید. برای من عطر پاییز/زمستونیه.
**رد فور من** مطالعه‌ای جالب و نه بیش‌ازحد پیچیده در زمینه عطرهای آروماتیک و جهت‌هایی است که می‌توانند در یک ترکیب بگیرند. یکی از آخرین عطرهای این سبک بود که محبوبیت پیدا کرد؛ در سال ۱۹۹۱ منتشر شد، زمانی که عطرهای تازه و آبی فوژه برای مردان داشت به اوج خود می‌رسید. حتی حس می‌کنم که تب دی‌هیدرومیرسنول هم ممکن است به مفهوم رد فور من نفوذ کرده باشد و بخش بالایی مرکباتی آن را گسترش داده و طبیعت سبز و تازه‌اش را برجسته‌تر کرده باشد. ریحان موجود در آن یادآور ریحان عطر تروفه لانکوم است و آویشنش، آویشن کارلو کورینتو را به یاد می‌آورد. حالا بس است از این حرف‌های فنی—رد فور من چه حسی به من می‌دهد؟ باعث می‌شود بدون شرم از مرد بودنم لذت ببرم. شاید صبحانه «کاربراتور نخورم» یا «استیکم را نصف‌پز درست نکنم»، اما رد فور من «تایید کامل و بی‌چون‌چرای» من را دارد. قلب و پایه عطر نوعی جذابیت بی‌تفاوتانه دارد؛ موسکی چرمی شیرین و خزه‌ای عسلی که یادآور عطرهایی مثل اوسکار دلا رنتا «لویی» و جی‌اچ‌ال و دیگر شاهکارها است. تصور می‌کنم در دوران اوجش، مردان طبقه کارگر این عطر را به عنوان «بیانیه» عطرشان انتخاب می‌کردند، و برای من این تصور خیلی جذاب است. *من نسخه قدیمی‌تر آن را دارم که توسط جورجو بوورلی هیلز تولید و توزیع شده است.*
چه کشف خوبی! یک عطر قدرتمند و عالی، بسیار قوی، با رایحهٔ مردانهٔ بالغ و دلپذیر. عاشقشم!
عطر چرمی خشن و تقریباً زبر با زیرا، یاس و سدر که تا حدی با ریحان، درمنه، برگاموت، میخک، گل سرخ و پچولی اصلاح شده. معمولاً سلیقه‌ام نیست، اما واقعاً دوستش دارم. (نسخه‌ای بدون خزه بلوط دارم.)
**سفر حماسی به آنسوی شیشه‌ای، شماره ۰۳۷** **خریداری‌شده در ژوئن ۲۰۱۷** عطر قدرتمند، گرم و ادویه‌ای با انرژی خیره‌کننده. واقعاً سطحی مانند یک نیروگاه از چرم و خزه بلوط. سال‌ها همراه خوبی بوده است. این را به *سنگ هوم* ترجیح می‌دهم، که خود شبیه *هالستون Z-14* است. اگر می‌خواهید یک شیشه عطر عالی داشته باشید، همین را بخرید و از آن دو بگذرید.
به نظرم بوی **دراکار اینتنس قوی‌تر** میده.
پدرم این عطر و بسیاری از عطرهای قدرتمند دیگر را در اوایل دهه نود می‌پوشید و گاهی قبل از رفتن به مدرسه اجازه می‌داد کمی از آن را اسپری کنم. به مشام من، رایحه‌های اصلی آن چرم، میخک، پچولی، گل سرخ و صندل است. این عطر غنی و حساس‌انگیز است. انتخابی عالی برای استفاده روزانه است و در هر فصل سال قابل پوشیدن است. اساساً نسخه‌ای جنسی‌تر و حیوانی‌تر از عطرهایی مثل دراکار نوار، لومانی، سزار و غیره است (هر کدام را که دوست دارید انتخاب کنید). قطعاً می‌توانم تصور کنم که گای لاروش یک نسخه فرعی از دراکار نوار با نام‌هایی مثل «دراکار نوار نایت» یا «اکستریم» یا «اینتنس» و غیره بسازد که دقیقاً بوی همین عطر را داشته باشد. بدون شک کمی از دی‌ان‌ای عطر «پرفرد استاک» هم در آن وجود دارد. همچنین کمی شبیه «آلفرد سانگ پور اوم» هم هست. اگر این عطر را مثل من دوست دارید، حتماً باید «فرانچسکو اسمالتو پور اوم» را هم امتحان کنید، چون بسیار شبیه است، اما داشتن هر دو تکراری نیست. احساس می‌کنم این دو عطر، نمونه‌های بارز عطرهای قدرتمند مردانه اوایل دهه نود هستند.
از ویژگی‌های سبزش تعجبم کرد. عاشقم که این عطر روی مردها چه بویی میده!
یک بمب خزه بلوطی. عاشقشم. دوست خوبیه و انرژی پروژه‌ها رو تا ابد در طول روز حفظ میکنه. حس دهه ۸۰ هالیوود، ریگان، شوارتزنگر و *«تیغ‌ران»* رو داره. شاید فقط من این‌جوری حسش می‌کنم. مردونه و زیباست. با اینکه خودم بچه دهه ۹۰ام.
وقتی حق با تو باشه، حق با توست. تا حالا دوش نگرفتم که بوی عطر رو از بین ببرم، تا امروز. روی کاغذ بوی خوبی داره، اما بعد از ۹۰ دقیقه استفاده، کاملا طاغی و خفه‌کننده بود—حدس می‌زنم به خاطر ترکیب میخک و گل محمدی باشه. فکر می‌کنم بعضی‌ها واقعا این بو رو دوست داشته باشند، اما منش رو از نظر زیبایی‌شناختی خشن و بی‌معنا بلند یافتدم. (من طرفدار عطرهای قوی و نسخه‌های بازسازی‌شدهٔ EA هستم.)
صابون تازه و تمیز مردانه با بوی خوش و شاداب، کمی نزدیک‌تر که در ساعات اول بو دهان را می‌پوشاند. ارزش خوبی دارد و ماندگاری هم دارد.
• نه برای من. • این یک نسخه‌ی جانبی (فلانکر) از جورجیو نیست. اینها عطرهای کاملا جداگانه از یک برند هستند. آن‌هایی که ادعا می‌کنند شباهت ژنتیکی بوی فلانکر را حس می‌کنند، فقط تخیلشان را بو می‌کشند… • نسخه‌ی اصلی یک «آب پدرانه» با ریشه‌ی پچولی است. • این عطر بوی آدامس دارچین است. • به ندرت عطری اینقدر ساده و واضح توصیف می‌شود. بویش دقیقاً مثل آدامس دارچین قرمزِ خوب جویده‌شده است.
«آیا فقط من این حس رو دارم یا بقیه هم فکر می‌کنند عطر **پاکو رابان پور هوم** دقیقاً مثل همون عطر دیگه‌ایه که دارن؟»
**شماره ۲۸۸ در «تور عطرهایم»** این یک نسخه فرعی از *جورجو بوورلی هیلز فور من* است؛ عطری کلاسیک با قدرت و زیبایی عطرهای آروماتیک، سبز و چرمی سبک قدیمی دههٔ ۹۰. دی‌ان‌ای آن چندان از نسخهٔ اصلی فاصله نگرفته، اما چرمش ملایم‌تر شده، شیرینی و پچولی‌اش حذف شده و به عطری سبزتر، تیزتر و آروماتیک‌تر تبدیل شده—هنوز قدرتمند، ماندگار، هیجان‌انگیز و ۱۰۰٪ مردانه. سال‌هاست به سمت عطرهای یونیسکس گرایش پیدا کرده‌ام، اما نمی‌توانم جورجوها را رها کنم. تا زمانی که اسپانیایی‌ها این عطر را تولید کنند، من هم می‌خرم. خیلی بی‌نقص است!
قبل از استفاده از این عطر مواظب باش، چون گل‌محور و بسیار پودریه. بعد از تغییر فرمولاسیون، تقریباً اثری چرمی ازش حس نمیشه. با این حال، قیمت مناسبی داره. ماندگاریش هم روی پوست به اندازه کافی خوبه.
عطر **رد فور من** از **جورجیو بووری هیلز** رو دوست دارم! رایحه‌ای تند، مشک‌دار و کاملا مردانه داره. خیلی خوشحالم که بوی چرم نداره؛ چیزی که اغلب با عطرهای مردانه همراهه (من البته بوی چرم قوی و خشن مثل عطر **آکوا دی پارما لدر** رو هم دوست دارم). به جای اون، نوت‌های **رازیانه، گشنیز، جوز هندی و سدر** بهش بوی تازه، کمی شیرین و ماندگاری میدن که تمام روز باقی میمونه. در کل، **رد فور من** گزینه خوبی برای آقایونیه که می‌خوان عطر مخصوصی داشته باشن که زیاد غلیظ نباشه.
عصاره‌ی خیلی خوبیه. باید زیاد اسپریش کنی! شبیه به باس نمبر ۱. بهترین زمان استفاده‌اش بعد از دوش گرفتنه، وقتی تو خونه استراحت می‌کنی.
یکی از نقدنویسان گفته بود که «نسخهٔ امروزیِ *Preferred Stock* رو نگیرید، چون سال‌ها پیش فرمولش تغییر کرده و عطرش الان فرق داره—اون نوت‌های بالایی که بویش رو خوشبو می‌کرد، دیگه نیست. قبلاً بویش مثل *Boss Number One* قدیمی بود.»
عطر درخشانی است، گیاهی، صابونی، ادویه‌ای و چرمی. بوی بسیار خوبی دارد و فوق‌العاده دلپذیر است با قیمت مناسبی. کمی یادم می‌اندازد ازfred Sung Homme EDT، اما دقیقاً همان نیست. شروعش با نوت‌های صابونی، تازه، ادویه‌ای، سبز و گلدار در پس‌زمینه است، سپس در خشک‌شدن کمی دودی، چوبی و چرمی می‌شود. نوت‌های زیره‌سیاه و چرم در این عطر غالب هستند. این بررسی بر اساس نسخه جدید و اصلاح‌شده (ریفورموله) ساخته‌شده در اسپانیا است. عملکردش خوب است. واقعاً ازش لذت می‌برم و خوشحالم که در مجموعه‌ام دارم. امتیاز: ۷.۵ از ۱۰.
عطر ارزونی که بوی ارزونی میده. نه بد، نه خوب. فقط یه ادکلن بی‌مزه و تکراری.
این عطر خیلی بهتر از قیمتشه. من بوی چرم، ادویه و گل رو توش حس می‌کنم. روی پوستم هم خیلی ماندگاره. چه صبح بزنم چه شب، بین ۱۰ تا ۱۲ ساعت دووم میاره. بوی واقعاً مست‌کننده‌ای داره. من یه شیشه ۵۰ میلی از فرگرنس‌اکس گرفتم کمتر از ۱۰ دلار. ارزشش رو داره.
اولین برداشتم از این عطر، ترکیب ۵۰٪ «اوسکار دلا رنتا پور لویی» و ۵۰٪ «پرفرد استاک» است، به‌طور تحت‌اللفظی. اما وقتی «رد» خشک می‌شود، به چیزی کاملا مستقل تبدیل می‌شود. یادآور چوب و چرم فرآوری‌شدهٔ آرامیس است، با شیرینی گل‌مانندی که فقط کمی زنانه‌تر از نسخهٔ دههٔ ۶۰ آن است. می‌توانم بگویم این «آرامیس دههٔ ۹۰» است؛ آرامیسی که همسرش شغل خارج از خانه دارد و از این بابت احساس تهدید نمی‌کند.
عطر چرم کلاسیک و شیرین
شاهکاری واقعی. یکی از عطرهایی که بیشترین تعریف را از دیگران برایش شنیده‌ام. با این قیمت، فوق‌العاده است. «چه ادکلنی زدی؟» یا «بوی ادکلنت واقعا خوشم اومد.» تقریباً هر بار که می‌زم، تعریف می‌شنوم. عطرهایی که بین ۸۰ تا ۱۲۰ دلار قیمت دارند؟ هیچ واکنشی! اما این یکی، با قیمت حدود ۱۵ دلار؟ توجه همه را جلب می‌کند. نه که برای تعریف دیگران بزنمش، هر چی دوست دارم می‌زمم. اما این گنج کوچک همیشه مرا شگفت‌زده می‌کند. **به‌روزرسانی، ۱۱ فوریه ۲۰۲۳:** تازگی‌ها یک بطری دیگر از *رد فور من* با تاریخ تولید ۰۸/۲۰۲۲ دریافت کردم. این یکی در اسپانیا ساخته شده، در حالی که بطری قدیمیم در آمریکا و سال ۲۰۱۷ تولید شده بود. آیا واقعاً تولیدش متوقف شده؟ یا فقط خط تولید به اسپانیا منتقل شده؟ به هر حال، نسخه اسپانیایی ده برابر بهتر از نسخه آمریکایی است. نسخه قدیمی آمریکا خوب بود، اما این نسخه اسپانیایی کاملاً حیرت‌انگیز است! مواد اولیه باکیفیت‌تر، ترکیب بهتر و بوی طبیعی‌تری دارد. نت‌های چرم و زیره بسیار عمیق‌تر و پررنگ‌ترند. خشک‌شدن عطر هم بی‌نظیر است. وای!
نمونه داخل اسپری نبود و آنقدر بویش را دوست نداشتم که بخواهم داخل اسپری بریزم. کمی از آن را پشت دستم زدم و خیلی یاد دهه۹۰ می‌اندازد. برای من بوی روزهای سرد زمستانی است. نه برای محل کار یا قرار عاشقانه، بلکه نوعی بوی مبهم و بینابینی است. قیمتش خوب است، اما فقط بوی کسی را می‌دهد که پنجاه‌ساله باشد و خود را به‌روز نکرده باشد. نه دوباره می‌خرم، نه حتی ارزش تست جدی را دارد. هنوز هم بویش خوب است، فقط سلیقه‌ام نیست. یاد عطرهایی می‌اندازد که پدرم در دهه۹۰ می‌زد، و راستش شاید هم همین‌طور بوده.
این عطر بسیار نزدیک به افسانه‌ای *JHL* از برند لاودر و نسخه‌ای که اخیراً توسط آرامیس عرضه شده است. گل میخک مشابهی دارد، ادویه‌ای، کمی صابونی و کاملا دهه‌هشتادی. قیمت‌های *JHL* دیوانه‌وار بالاست، پس *Red for Men* از جورجو یک خرید عالی محسوب می‌شود. مقایسه‌اش با *Preferred Stock* را متوجه نمی‌شوم. هرچند عطر خوبی با قیمت مناسب است، اما نه جذابیت *Red* را دارد و نه ظرافت *JHL* را.
نسخهٔ اصلی این را دارم و واقعاً آسمانی است. چرمی دلنشین و کمی تند، اما نه خفه‌کننده—به‌اندازهٔ کافی پخش می‌شود و آزاردهنده نیست. ترکیب گیاهان و ادویه‌ها بی‌نقص است و آن نوت میخک دلپذیر را دارد که امروزه تقریباً در عطرهای مردانه نایاب شده. این همان چیزی است که شاید شخصیت ریچارد گیر در *«زن زیبا»* می‌پوشید: نمادی از ثروت، ظرافت و خیابان رودئو درایو، اما به‌صورت محو و ظریف. باورکردنی نیست که چقدر ارزان می‌شود آن را پیدا کرد (اگرچه استفادهٔ زیبای آن از خزهٔ بلوط سنگین، مرا وادار کرد به‌دنبال نسخهٔ قدیمی بگردم). همین حالا یکی از عطرهای موردعلاقهٔ من شده.
اخیراً یک شیشه قدیمی از این عطر به دستم رسید و خیلی مرا شگفت‌زده کرد. داخل یک بسته چندتا عطر بود و وقتی خریدمش اصلاً به این یکی توجهی نداشتم. اما این یکی به طرز دیوانه‌واری خوب از آب درآمد. درباره فرمولاسیون جدیدش چیزی نمی‌دانم، پس نمی‌توانم نظر بدهم. اما این شیشه قدیمی بین عطرهای وینتیج *هرمس بل آمی* و *پاشا دِ کارتیه* من جا می‌گیرد. هم متفاوت است و هم شبیه هر دوی آن‌ها—اگر این حرف معنی بدهد. در آغاز بیشتر شبیه *پاشا* است و بعدتر به *بل آمی* نزدیک می‌شود. ماندگاری‌اش ۳–۴ ساعت است و پخش‌بوی متوسطی دارد. اگر فرمولاسیون جدید هم مثل این باشد، با این قیمت واقعاً ارزان تمام می‌شود. عطر بسیار شیکی است و برای آقایان بالغ‌تر مناسب‌تر است.
فرد هیمن تأثیر قابل‌توجهی بر فرهنگ عمومی آمریکا گذاشت—به‌خصوص در لس‌آنجلس، جایی که در دهه ۱۹۶۰ نقش کلیدی در ایجاد منطقه خرده‌فروشی لوکس رودئو درایو داشت. نزدیک به فروشگاه اصلی خود در شماره ۲۷۳ رودئو درایو، با یکی از دوستانش بوتیک لوکس «جورجو آف بیورلی هیلز» (که در فیلم *زن زیبا* دیده می‌شود) را تأسیس کرد و عطر «جورجو»، یکی از عطرهای نمادین زنانه دهه ۱۹۸۰ را عرضه کردند. بعدتر «جورجو برای مردان» و سپس «رد فور من» (Red for Men) را نیز معرفی کردند. اخیراً دو نمونه ۱۰ میلی‌لیتری و مجموعه‌ای از اقلام تبلیغاتی داخل یک کیف لوازم بهداشتی «رد فور من» از زمان عرضه‌اش در سال ۱۹۹۱ پیدا کردم. بسیار دلنشین است. به نظر بویایی غیرحرفه‌ای من، «رد فور من» تمی آروماتیک و ظریف با ادویه‌های ملایم و نت‌های گلدار دارد که بر بستر کهربای صمغی و چرمی استوار است. مانند نسخه کلاسیک «جورجو برای مردان» همان دوره، حس و کیفیتی بالا و تقریباً نیچ (نایاب) می‌دهد. بوی «رد فور من» به‌نحوی ایتالیایی است، یادآور یکی از آن عطرهای پیچیده‌ای که عطاران فلورانس با صدها ماده اولیه می‌سازند. عملکرد و ماندگاری آن بالاتر از متوسط است. هنوز مطمئن نیستم نسخه کنونی چگونه است، اما امیدوارم به خوبی نسخه فعلی «جورجو برای مردان» باشد.
عاشق این عطرهای کلاسیک و مردانهٔ دهه‌های ۸۰ و ۹۰ هستم. عطر **GBH Red for Men** بوی فوق‌العاده‌ای دارد و با این قیمت، خرید بسیار خوبی است. رنگ قرمز انتخاب مناسبی برایش بوده، چون همین رنگ را با این عطر تداعی می‌کنم. اما مشخص است که این نسخهٔ جدید فقط سایه‌ای از نسخهٔ اصلی است. مثل این می‌ماند که فقط یادآوری از گذشته باشد، نه خود آن اثر. پراکندگی، پخش‌بوی و ماندگاری چندانی ندارد. قابل قبول است، اما در این موارد چیز خاصی نیست. می‌توانم تصور کنم نسخهٔ اصلی چگونه بوده. اگر شانس بیاورم، چشمم به دنبال یک بطری وینتیج خواهد بود. **به‌روزرسانی:** تازه یک بطری وینتیج پیدا کردم، تستش کردم و حتی ویدیویی درباره‌اش در کانال یوتیوبم **"Eau De Treasure"** گذاشتم. نسخهٔ وینتیج کمی غنی‌تر، تیره‌تر و ماندگارتر است. نسخهٔ مدرن هنوز نزدیک به اصل است، اما به نظرم بوی سبک‌تر و تازه‌تری دارد و ماندگاری‌اش کمتر از نسخهٔ اصلی است.
این عطر برای من یک معماست. احساس می‌کنم اگر بوی آن را از کسی دیگر استشمام کنم، دوستش خواهم داشت؛ بویی کلاسیک و کهنه‌کارانه دارد، مثل سرایدار یک هتل قدیمی. اما وقتی خودم آن را اسپری می‌کنم، ازش بیزارم؛ ارزان‌قیمت و گیاهی به نظر می‌رسد و اصلاً بویی نیست که بخواهم داشته باشم. نه آنقدر بد است که من را دلزده کند، نه آنقدر خوب که بخواهمش. مثل *داویدوف زینو* یکی دیگر از یادگارهای زمانه است که روی قفسه‌ام خواهد ماند و شاید روزی دوباره سراغش بروم.
در مسیر طولانیِ آشنا شدنم با عطرها... تا به حال «جورجیو رد برای مردان» را بو نکرده بودم. به یک نمونه ازش برخوردم و از بسته‌بندی‌اش حس می‌کنم باید نمونه‌ای «قدیمی» باشه. (؟) اولین بار که کمی ازش زدم... فقط گفتم: «آها... خوبه...» بعد کل نمونه را روی ساعدم مالیدم و چند دقیقه گذاشتم «همون‌جوری» بمونه. خوب... واقعاً از بویی که حس می‌کردم لذت بردم! عطر کلاسیک و قدیمی‌مدل (که اتفاقاً دوست دارم). کم‌کم یاد بوهایی افتادم که قبلاً استشمام کرده بودم... اما شبیه هیچ‌کدوم به‌خصوص نبود. در نهایت، یه بطری کامل ۳.۴ اونسیشو با قیمت حدود ۱۲ دلار سفارش دادم... و احتمالاً فرمولاسیون جدیدیه، اما ریسک کردم. الان دلم می‌خواه «جورجیو رد برای زنان» رو هم تست کنم.
**هان سولو در یک شیشه.** جسارتش بوی خزه بلوط دارد از غلتیدن در اندر، چرمش از بودن کنار یک وکی تمام روز، تمیزی صابونی‌اش از داشتن شاهزاده‌ای روی کشتی. نوشتی از فلز و روغن در کیت مکانیکی هم دارد. این عطر عمق دارد. ماندگاری دارد. هم برای کار مناسب است، هم برای لذت. گل‌ها درش هست، اما پیش‌زمینه نیستند— نقش مکمل دارند و آکوردهای اصلی را تقویت می‌کنند. تنها یک استادکار می‌تواند چرخ عطر را اینقدر خوب بچرخاند. عطر دیگری محکم از جی‌بی‌اچ.
می‌خوای ببینی تغییر فرمولاسیون چه بلایی سر یک عطر می‌آره؟ همین یکی رو نگاه کن. من هنوز حدود نصف یک بطری ۱.۷ اونسی با فرمولاسیون اصلی دارم و یه بطری با فرمول جدید خریدم. واقعاً شکه شدم وقتی دیدم چقدر با هم فرق دارن. عطر اصلی رد فور من یه شاهکار بود با طیف گسترده‌ای از نوت‌ها، اما نسخه جدید تقریباً کاملاً متفاوته و بوی شیمیایی نامعلوم و آزاردهندهای داره. چه ناامیدکننده!
این عطر رو بدون تست، فقط به خاطر شهرتش برای نت‌های کلاسیک و چرمی خریدم. حتی تحمل بویش برام سخته، چه برسه به اینکه بزنمش. بویش رو دوست ندارم، شاید حتی ازش متنفرم. نمی‌دونم چرا این همه نظر مثبت تو آمازون داشت که کنجکاو شم کردم امتحانش کنم. تجربه‌ی خوشایندی از بویش نداشتم! ۲ از ۱۰.
**GBH رد**... واقعاً بوی چرم قوی‌ای داره. شروعش گیاهی‌ست، میانه‌اش گلین و خزه‌ای، و در خشک‌شدن نهایی بوی چرمی، چوبی و خزه‌ای میده. دی‌ان‌ای مخصوص خودشو داره، اما شباهت‌هایی به **دراکار نوار** و **اسکار دلا رنتا پور لوئی** داره. مثل همه عطرهای GBH، عملکرد خوبی داره و ارزش خرید بالایی داره.
«به اندازه‌ی پولش بوی میده.» جمله‌ای از رمان *«ایستادگی»* استیون کینگ. مادر یکی از شخصیت‌های اصلی داستان—زن زحمت‌کشی با درآمد کم—این حرف رو درباره‌ی ادکلن ارزون‌قیمتی که برای پسر خودخواهش خریده بود، زده بود. من هم همین رو درباره‌ی *«رد فور من»* می‌گم: به اندازه‌ی پولش بوی میده. (خیلی این جمله رو دوست دارم.) به قیمت یک ساندویچ ترکی در فست‌فود، اشتباه کردن با این ادکلن سخته.
تند، صابونی، عرق‌زده، کمی بدمزه و با رگهای مبهم از میوه‌های بیش‌ازحد رسیده: برای یک عطر ارزان، شخصیت قابل‌توجهی داره. چرم به‌وضوح اینجا حضور داره—مثل یک ژاکت چرم دست‌دوم که یک آقا تنومند پوشیده، آدمی که احتمالاً ساعت غواصی هم دستشه اما هیچ‌وقت غواصی نکرده. بهترین موقع برای زدن این عطر وقتیه که از یک رئیس/شریک/همکار زورگو احساس مردسالاری‌زدگی می‌کنی. بهشون می‌فهمونه که برای آب‌بازی‌های آبی‌رنگ قشنگشون هیچ ارزشی قایل نیستی… مگر اینکه واقعاً یک آقا حجیم باشی که تو بارها بلند بلند حرف می‌زنی (که در این صورت احتمالاً هیچ‌وقت در زندگیت احساس مردسالاری‌زدگی نکرده‌ای. یا شاید فقط یک بار، که احتمالاً همون یک بار تو رو تبدیل کرده به کسی که بدون هیچ طنز و کنایه‌ای چنین عطری می‌زنه). من خوشم اومد.
می‌توانم یک خط زمانی ترسیم کنم: **دراکار نوار** → **هالستون کاتالیست** → **رد**؛ عطر رد یک سوپ ادویه‌ای پرسر و صدای جسورانه است، امروزه بدون آن نوتِ احتمالی که می‌توانست به آن لحنی نرم‌تر ببخشد. در سادگی و جراتش کمی شخصیت پرولتری دارد، حرفی برای گفتن دارد و دور از ظرافت است. سلیقهٔ من نیست. در این سبک بویایی، هیچ چیز به پای **دراکار** نمی‌رسد. برخلاف رد، **D** (دراکار) واقعاً کلاسیک است، در حالی که **R** (رد) احساس کهنگی می‌دهد.
چه چیزی بگم که تا حالا نگفته باشن! یه عطر قدرتمند دیگه! عطرهای جورجیو بورلی هیلز برای آدم‌های ترسو نیست. وقتی معرفی شد، با این عطر آشنا شدم. هنوز یه شیشه قدیمیش رو دارم. با تغییر فرمولاسیونش آشنا نیستم. اولش برام کمی گلدار بود. بعد از چند بار استفاده، بهش علاقه‌مند شدم. من آدم گل‌دوستی نیستم؛ پس دستتون رو روی اسپری سبک نگه دارید! اما با این حال، این عطر رو با دو اسپری به محل کار بردم. بعد از خشک شدن، بخشی از بوی گلش کم میشه. فکر می‌کنم عطرهای گلدار بیشتر برای هوای گرم مناسبن—اینجاست که بهترین قسمتش برام شروع میشه. وقتی هر کاری می‌کنم که باعث عرق کردنم بشه، این عطر برام کاملا جذاب میشه! هوم! متوجه منظرم می‌شید؟ از تخیلتون استفاده کنید!! هرچه بیشتر عرق کنم، بوی بهتری میده—به نظر من! تمام روز همراهتون میمونه. پس امتحانش کنید، اسپری کنید و برید بیرون کار کنید، هیزم بزنید، زیر آفتاب فعالیت کنید. تابستون هم زود می‌رسه. این عطر حتی برای هوای سرد هم به اندازه کافی قویه!
از فاصله، بویی گیاهی و خوشایند با کمی ادویه و ریشه درخت بلوط، همراه با کمی گل‌های تلخ و چرم. روی پوست… جان وارواتوس دارک ربِل ده برابر با چرم بیشتر. بسیار مردانه، کاملا متفاوت از عطرهای دیگرم.
برای من فقط قابل قبولِه. قطعاً برای همه نیست. فکر می‌کنم کمی ریحانِ (بازیلیک) این طعم رو به هم می‌ریزه.
«آغاز آن بسیار شبیه به سهام ممتاز (Preferred Stock) است. خشک‌شدنش هم بسیار شبیه به ادکلن اولد اسپایس (Old Spice) است.»
نمی‌دونم چطوری باید با عطر *رد* کنار بیام. واقعاً دوست دارم باهاش کنار بیام، اما یه نوت توش هست که برام «آف» میکنه و ذهنم رو مشوش میکنه. بعد از آشنا شدن با *جورجو بووری هیلز* و *وی‌آی‌پی*—که هر دو رو دوست دارم—یه بطری *ادو توالت* (EDT) قدیمی از *رد* خریدم. *رد* عطر خوبی‌ست و قیمت پایین‌تری داره، پس برای یه خرید کور و بی‌دغدغه گزینه‌ی مناسبی‌ست. **به‌روزرسانی:** صبر کنید! درباره‌ی *جی‌بی‌اچ رد فور من* (ETD) که اول خریدم (نه نسخه‌ی الیزابت آردن)، فکر می‌کردم خوبه، اما تو شروعش یه عنصر «تیز و خشن» داره. بعد از خشک شدن کمی بهتر میشه. اما امروز نسخه‌ی اصلی و قدیمی *ادو کلن* (EDC) رو دریافت کردم و از اول تا آخر نرم و غنی‌ست. به‌طور کلی، بیشتر حس یه عطر *ادویه‌ای–خزه‌بلوطی* میده تا *تیره–خزه‌بلوطی* (مثل وی‌آی‌پی) یا *گلدار/عسل–خزه‌بلوطی* (مثل جی‌بی‌اچ فور من). واقعاً *رد* رو دوست دارم و خوشحالم که نسخه‌ی EDC تو مجموعه‌ام هست. حتی ازش تعریف هم می‌شنوم—که البته برای من ثانویه‌ست؛ مهم اینه که خودم دوستش داشته باشم. پس اگر می‌تونید، نسخه‌ی *ادو کلن* (EDC) رو بخرید.
این عطر رو اواخر دهه۹۰ داشتم. اون زمان بوی خیلی بهتری داشت نسبت به حالا. اخیراً یه شیشه خریدم که اول اسپری بوی خوبی داشت، ولی بعد چند دقیقه یه بوی عجیب و غریب روی پوستم ماند که تو این عطر قبلاً هیچ‌وقت ندیده بودم. مطمئنم فرمولش عوض شده، ولی برام غیرقابل‌پوشیدنه.
عطر بسیار مردانه و پیچیده. غنی و سنگین، مناسب‌تر برای ماه‌های زمستان. برای استایل‌های اسمارت کژوال یا رسمی، به مقدار کم استفاده کنید. کمی شبیه صابون «امپریال لدر» :) من حضور نوت‌های سبز و گلدار در خشک‌شدن عطر رو دوست دارم که زیباست. با قیمت حدود ۱۳ پوند برای ۱۰۰ میلی‌لیتر، واقعاً ارزان و به‌صرفه است.
بازبینی عطر **جورجو بووری هیلز** نسخه‌های وینتجی (دست اول): خیلی خوبه، تازه و بوی نفت سفید (کروسین) میده، موم شمع قدیمی هم حس میشه اما به شکل بدی نیست. بسیار خوشایند، ماندگاری بالایی داره و قوی و دلپذیره. نزدیک به نسخه‌ی **پریفرد استاک** (Preferred Stock) اما حتی بهتر. نسخه‌های جدید **ای‌دی‌تی** و **کلن** که توسط **EA Fragrances** تولید شدن، تازگی‌شون جای خودش رو به یه بوی تند و مصنوعی قرمز تیره داده (مثه بوی آب‌دهن!). فکر نمی‌کنم حتی شبیه بوی قرمز وینتجی باشه. با ۱۲ دلار ارزش یه بطلی داره اما دیگه هیچ ردی از نسخه‌ی قدیمی توش نیست. مثل یه کپی ارزون و بی‌کیفیت تو یه آزمایش، مقدار زیادی روغن خزه‌ی بلوط (oakmoss) به نسخه‌ی جدید قرمز اضافه کردم ببینم می‌تونم کیفیتش رو به وینتجی نزدیک کنم. بعد از ۱۲ ماه هم هیچ تغییر محسوسی ندیدم. **آزمایش قرمز شکست خورد.**
این مثل یه عطر کاربردیه. یه بوی روزمره، بی‌حاشیه، ساده و بدون تکلّف؛ مثل عطر یه کارگر. اگر کسی بالای ۳۰ سال که به عطرها علاقه خاصی نداره ازت بخواد یه عطر ارزون، قوی و همه‌کاره برای هر روز معرفی کنی، این انتخابِ عالی‌ایه. به دلیل چرم و خزه بلوطش کمی مردانه‌تر مایه می‌گیره، حال و هوای دهه ۸۰ داره و ارزون‌تر از چیزی‌ست که باید باشه.
مطابقاً با نظر **RobbieX** زیر! **رد جی‌بی‌اچ** عطر ضروری و فوق‌العاده‌ایه با قیمت بسیار مناسبی! یکی از هوشمندانه‌ترین خریدهای عطر در عمرم! هر بار که این عطر رو می‌زنم، حس می‌کنم می‌تونم پرواز کنم!
ارزون‌تر از خاک، ولی بویش و عملکردش دقیقاً مثل عطرهای ۵۰ تا ۶۰ دلاریه! جدی می‌گم. مطمئن‌ترین خرید کور (بدون تست قبلی) و بهترین عطر از نظر ارزش قیمتی که تا حالا خریدم. البته مواظب باش! یک اسپری روی هر بازو و فقط یک اسپری روی قسمت پایین پیراهنت کافیه تا تمام روز بویی داشته باشی. بیشتر از این ممکنه آزاردهنده باشه، چون این عطر خیلی قویه! و تغییراتی که بعد از خشک شدن ایجاد میکنه هم فوق‌العاده‌ست! قیمتش ارزونه، پس با خریدنش هیچی از دست نمی‌دی. بری پیش!!!
این عطر، دههٔ ۸۰ میلادی در یک شیشه است. بوی آرایشگاه‌های قدیمی، تنباکوی تند و کمی شیرین، بدون هیچ پیچیدگی. بعداً رگه‌هایی از چرم و صابون هم خود را نشان می‌دهند. دستت رو سبک بگیر، زیاده‌روی نکن چون به راحتی می‌تونه آزاردهنده بشه.
مواظب این باش! من هیچ‌وقت نسخه‌ی قدیمی این عطر رو امتحان نکرده بودم، اما تازه یه نمونه از آخرین فرمولاسیونش گرفتم—اگه دستت سنگینه، ممکنه قاطی کنه. یه اسپری بزن، یه چرم ملایم و خطی میده، نه خیلی پیچیده، بدون پخش‌بو یا ماندگاری زیاد، اما باز هم یه عطر راحت و خوشاینده. دو اسپری اما یه بوی بسیار تند و آغل‌مانند درمیاره که چرم رو زیر سایه میبره و میمونه. به درد من نمیخوره.
دقیقه‌های اولیه آلدهیدیِ عطر **رد** روی پوست، بوی سنگ‌های خزه‌زده و مرطوب کنار رودخانه‌ای جاری را تداعی می‌کند. تقریباً صدای آبشار را می‌شنیوی. بعد از چند دقیقه، نوت‌های گیاهی پیش می‌آیند، گویی مشتی برگ آویشن، ریحان و درمنه را در دست خرد کرده‌ای؛ فنولی و کمی نعناعی. قلب عطر بیشتر میخک است، تند و کمی خشن برای بینی، با پیش‌زمینه‌ای از چرم حیوانی. در مرحله خشک شدن، خزه‌زدگی روی پوست شدت می‌گیرد، همراه با چرم و پچولی، و ادویه‌های محو شده، بستر عطر را به توده‌ای فریبنده و مردانه برای چند ساعت تبدیل می‌کنند. **رد** یک تجربه هیجان‌انگیز برای بینی‌هاست و کمتر از ۱۵ دلار قیمت دارد. برنده برنده، شام مرغ!
مثال عالی از یک کلاسیک جاودانه… ارزان، در دسترس و عالی! تصور کنید پدرت با ریش تازه تراشیده راهی سر کاره. عطر شیک یک مرد کارگر… ادویه‌ای/ چرمی. جورجو با رد و آن گل میخک انفجاریِ اصلی‌اش هیچ‌وقت ناامیدم نکرده! اگر کسی گفت نسخه‌ی وینتیج بهتره، شاید حق با اون باشه؟… اما هر چی الان می‌گیرم، از ۹۰ درصد عطرهای مدرنم—چه دیزاینر، چه نیچ—بهتر عمل میکنه.
به بینی من حداقل نزدیک به آرامیس دوین است. بوئی کثیف، گیاهی و خزه‌ای. دوامش استثنایی است. تقریباً مثل تام سلک در شلوار چرمی بومی که دارد در سال ۱۹۹۱ درخت‌ها را قطع می‌کند. این تصویر را در ذهن داشته باش و می‌دانی چه چیزی دریافت می‌کنی. این خوبه.
این عطر رو خیلی دوست دارم. واقعاً خوشبو و شیکه. تعادل و نرمی خوبی داره. نوت ادویه‌ایش هم دقیقاً اندازه‌ست، نه کم نه زیاد، و برخلاف خیلی از عطرهای ادویه‌ای دیگه، کل عطر رو در اختیار نمی‌گیره. شدت، ماندگاری و پخش‌بوییش عالی‌ست. باور کردنش سخته که با این پول کم میشه چنین عطر زیبایی گرفت. شیشه‌اش هم خیلی قشنگه.
«ردِ جی‌بی‌اچ» واقعاً یکی از بهترین عطرهای ادویه‌ای و صابونی دنیاست. علاوه بر این، قیمتش هم بسیار مناسبه. به من اعتماد کن… اگر عاشق عطرهای ادویه‌ای، آلدئیدی و مردانه‌ای هستی که پخش‌بوی خوبی دارند و ماندگاری بالایی دارند، بیشتر از این نگرد. فکر می‌کنم «رد» یک کلاسیک با شخصیت باشه.
وای، چقدر این عطر رو دوست دارم. شاید یه کمی قدیمی‌ست. قویه اما همزمان خیلی سبک و آبی‌ست! عطر فوق‌العاده‌ایه. می‌گن بوی چرم میده، اما من بیشتر نت‌های گل رو حس می‌کنم: گل سرخ، میخک، گل ارغوان و یاس. بعدشم بوی خاکی پچولی. وای، چه گنج پنهانی!
**عطر چرم کلاسیک و ترسناک** به احتمال زیاد هر کسی زیر ۴۰ سال رو در فاصله‌ای امن نگه می‌داره :) ! ضامن حریم خصوصی و فضای شخصی کسی هست که ازش استفاده میکنه. برای کنسرت‌ها و جشن‌های سال نو توصیه میشه. حتماً شست بالا! این یه فیلم اکشن دهه ۸۰ فوق‌العاده با بازی بروس ویلیس، آرنولد شوارتزنگر و سیلوستر استالونه در نقش‌های اصلیه. برای آدم‌های ضعیف‌دل نیست :)
این رو دوست دارم. عطر تاریک، چوبی و چرمی— دقیقاً مثل توصیفش. شاید بیشتر برای آقایان بالغ‌تر مناسب باشه، نه نوجوان‌ها. برای پاییز و زمستان توصیه‌ش می‌کنم. هم روز و هم شب قابل استفاده‌ست، اما کمی بیشتر برای شب مناسب‌تره. نسبت قیمت به کیفیت فوق‌العاده خوبه. پخش‌بوی آن: بالاتر از متوسط ماندگاری: عالی (بیش از ۷ ساعت روی پوستم) بسته‌بندی: متوسط اسپری خوبه، اما فشارش زیاده— مراقب باشید زیاد اسپری نکنید.
راحت اما نه استثنایی. نوت‌های چرم و چوب همراه با عطرهای گیاهی معطر، این را به یک بوی مردانه‌ی کلاسیک تبدیل کرده‌اند، و مشکلی هم ندارد. عملکرد متوسط آن را برای محیط کار مناسب می‌کند.
این رو خیلی دوست دارم، ترکیبش عالیه! گیاهی، چرمی با لایه‌ای از گل‌های ظریف. البته بعد از چند دقیقه اول بینی‌ام بهش عادت میکنه، ولی همچنان روی پوست میمونه. ماندگاریش خوبه. دیروز صبح چند اسپری زدم، دوستم ساعت ۷ عصر متوجهش شد، پس هنوز بود. عطرهایی مثل این همیشه تو مجموعه‌ی یک کلکسیونر جا دارن – با کلاسیک‌ها هیچ‌وقت اشتباه نمی‌کنی.
«کلوین کلاین ابسشن + رالف لورن پولو گرین در یک شیشه. چیز فوق‌العاده‌ایه.»
همه‌ی معیارها رو داره: عملکرد خوبی داره، بوی خوبی میده، همه تعریفش می‌کنند، قیمت مناسبی داره و سال‌ها دووم آورده. همیشه تو مجموعه‌ام میمونه. عاشقشم!
این عطر رو از دههٔ ۹۰ به‌صورت پراکنده استفاده می‌کردم و هنوز فکر می‌کنم بهترین ادکلن مردانه با این قیمت باشه. مردونه و باکیفیت. انتخاب خوبی برای هدیه هم هست.
با AJAllDay موافقم—عطر رد بوی غنی، چوبی و پیچیده‌ای داره، اگه بخوای بیش‌ازحد فکرش رو بکنی (همون‌طور که من معمولاً می‌کنم). اما اگه به‌طور سطحی و گذرا بو کنی و یه ارتباط ساده با بوی آشنا برقرار کنی، شبیه «کرم اصلاح علفی» هم میمونه. من حتی ترجیح می‌دم همین‌جوری بهش فکر کنم، چون فکر می‌کنم بیشتر مردم هم همین‌طور حسش می‌کنند. چندتا نظر مثبت از آدم‌هایی شنیدم که وقتی رد می‌زدم، گفتن بوی «کاجی» می‌دهم؛ اما حالا که دیدم کسی گفته بوی «کرم اصلاح علفی» میده، دیگه فقط همین بو به مشامم می‌رسه!
این یه شلختگی مصنوعیه. اگه یه برند معتبر با مواد اولیه خوب درستش می‌کرد، می‌تونست زیبا باشه. اگه عطرهایی مثل «دراکار نوار» رو دوست داری، شاید این برات جالب باشه (ولی بوی دراکار واقعاً عالیه). یه ماده‌ای که تو لیست بالا نیست، زیره سبزه. نصفه‌های خشک‌شدن، بوی عرق میده که من دوستش دارم.
خداحافظی با «رد فور من» (نسخه مردانه)، عصاره‌ای از کنسانتره سال ۲۰۱۳. خوش‌آمد به عصاره سال ۲۰۱۸! این نسخه بازفرمولاسیون شده است. بوی آن تقریباً مشابه است، اما ماندگاری و پخش‌بویش (سیلاژ) دیگر مثل قبل نیست. برای رسیدن به اثری که با فرمولاسیون قدیمی داشتید، باید بیشتر اسپری کنید.
واو… حالت وحشی! تقریباً بوی پیرمردی داره اما جرات داره. مردونه و مچو. مایع روغنی‌ش روی پوست خوبه و فکر کنم به ماندگاری عالی‌ش کمک میکنه. از کیفیتش با قیمت ۱۵ دلار یا کمتر تعجب کردم. البته برای بعضی‌ها بوی ارزونی میده، اما کمی‌ش هم کافی‌ست—زیاد اسپری نکنید، یک اسپری کافیه. بعد از چند ساعت هم کمی صابونی میشه که ملایم‌تر میکنه. هم برای تابستان خوبه، هم پاییز.
به نظرم این ادکلن رو بیش از حد تبلیغ کردن. به من فقط بوی کرم اصلاح گیاهی میده.
«در واقع، یه ذره بوی کلاسیکِ پولو به همراه یه لمسِ قرمزِ دارچینی حس میشه. دوستش دارم.»
باربری سنتی، صابونی و گیاهی... نوعی ادکلن کلیشه‌ای که قبلاً چند نمونه‌اش را بو کرده‌ای...
دو چیز بیشتر از همه دربارهٔ این عطر برایم تعجب‌آور بود: اینکه بسیاری از مردم به نظر می‌رسید خیلی آن را دوست دارند و اینکه بسیاری‌شان ظاهراً نسخه قدیمی آن را در اختیار دارند. عطر من نسخه فعلی است و هیچ چیز بحث‌برانگیز، قطبی‌کننده، دوست‌داشتنی یا حتی نفرت‌انگیزی در آن نیست. فقط بوی ارزانی دارد، غمگین و چسبناک است. ازش دوری کنید یا آماده ناامیدی باشید. **ویرایش:** اشتباه کردم، بوی عجیب پس‌زمینه‌اش **واقعاً** نفرت‌انگیز است. پس حداقل شخصیت دارد.
۵ از ۱۰
در اواخر نوجوانی‌ام این را داشتم. نسخهٔ جدید اصلاً یادش نمی‌اندازد – بوی ترکیبی از *«پارفوم دوم»* مونتانا و *«هاوانا»* آرامیس می‌دهد، با کمی از نسخهٔ اصلی. خیلی ناراحت‌ام از این موضوع. احتمالاً این نسخه به‌تنهایی خوب یا حتی عالی است، اما نسخهٔ اصلی را دوست دارم. این، نسخهٔ اصلی نیست. هیچ خاطره‌ای از بوی قبلی برنمیانگیزد.
این اولین عطریه که با پول خودم خریدم، سال ۱۹۹۳. همه این سال‌ها بوی مخصوص من بود. هنوزم با لذت ازش استفاده می‌کنم. برای پاییز واقعاً دلنشینه.
یکی از بهترین عطرهای مردانهٔ ارزش‌محور برای فصل پاییز در تمام دوران‌ها. در یک روز میان اکتبر در نیوانگلند، وقتی برگ‌ها رنگ می‌بازند و هوای خنک و تازه برمی‌گردد، کاملا بی‌نقص است. عطر رد فور من (Red for Men) یادآور جی‌اچ‌ال (JHL) آرامیس است با کمی تأثیر از سینابر (یکی از عطرهای محبوب پاییزی همسرم)، با حس مردانهٔ کلاسیک دهه‌های ۸۰ و ۹۰. رد ادویه‌ای، گیاهی و چرمی دلپذیر است، کمی صابونی و با پایهٔ مشک متعادل که به خوبی ترکیب می‌شود و سیلاژ معطری خوشایند ایجاد می‌کند. در رد فور من جرجیو بورلی هیلز اتفاقات زیادی می‌افتد. بسیاری ترکیب آن را بی‌چون‌وچرا «قدیمی» (از آن کلمه متنفرم!) می‌دانند، اما کسانی که به اندازه‌ای بالغ هستند که دهه‌ها پیش این یا عطرهای مشابه را استفاده می‌کردند، آن را قدر می‌دانند. فکر نمی‌کنم نسل جوانتر (زیر ۳۰ سال) از آن لذت ببرد، چون بسیار متفاوت از عطرهای شیرین و آبی است که امروزه به آن‌ها تبلیغ می‌شود. اما راستش، برایم مهم نیست؛ چون رد همیشه در چرخش پاییزی‌ام خواهد بود. این عطر مانند خاطره‌انگیزترین بوهای فصل پاییز در نیوانگلند، فراتر از زمان است.
امم… تلخ، گیاهی، معطر و گرم. ترکیبی بسیار منحصر به‌فرد که برای درک کاملش نیاز به زمان دارد. قطعاً عطر فصل پاییز است. طبیعت‌گردانه. کهربای تیره همراه با صابون، گل‌ها، پچولی و چرم. بوی آن در طول عمرش تغییرات زیادی می‌کند. مراحل مختلفی دارد که یادآور عطر نینو از نینو چروتی (۱۹۷۹) است، که خبر خیلی خوبی است. همچنین عطر سانگ اوم را به یاد می‌آورد. در مراحل بعدی کمی ترش، صابونی و رمانتیک می‌شود. تازه آن را گرفته‌ام و نیاز به زمان بیشتری دارم تا پیچیدگی این عطر خاص را کاملاً درک کنم.
هرچی بیشتر روی پوست بمونه، بویش قشنگ‌تر میشه! تغییرات نت و رایحه‌اش توی یک ساعت اول استفاده کاملا حس میشه. انگار یه سفر بهاری میان باغ‌های گل و ادویه رفته باشید. گفته شده که برای فرمول اصلی‌ش از ۵۵۱ ماده مختلف استفاده شده. دوامش هم خیلی خوبه. ادویه‌ای گرم، مردونه و دوست‌داشتنی. فقط یادتون باشه روی پوست نزدیک رگهای خونی استفاده کنید، بعدش شما رو به یه سفر هیجان‌انگیز و طولانی میبره. امتیاز: ۷.۷۵ از ۱۰
آبمیوه‌ی عالی! به نظر من همیشه بوی آن شبیه ترکیبی از عطر **Preferred Stock** و **Sung Homme** بوده. گاهی هم کمی یاد **Quorum** می‌اندازد.
قطعاً مقایسه با دراکار رو متوجه می‌شم، اما جایی که دراکار رایحهٔ لیمو داره، این یکی چرم داره… وقتی کنار هم باشن مشابهن… وقتی خشک می‌شن، GR شیرین‌تر و کمی غلیظ‌تر میشه، در حالی که DN حس جوز هندی و صابونی به خود می‌گیره. من واقعاً هیچ وقت دراکار رو دوست نداشتم، اما وقتی این دو رو کنار هم می‌زنم، متوجه بعضی نت‌هایی در DN می‌شم که قبلاً حسشون نکرده بودم! و دارم بیشتر دوستش دارم. جالبه چطور حس بویایی‌مون تکامل پیدا میکنه. نت دارچین رو هم حس می‌کنم که تو فرمولاسیون جدید Z14 هم هست. کمی بویش میده مثل این که DN و Z14 جدید رو با کمی شیرینی با هم مخلوط کرده باشن. به هر حال… با نظر کاربری که پایین نوشته (Jay0) موافقم. این عطر عشق و نفرته. اگر مستقیم روی پوست اسپری کنم، ۳۰ دقیقهٔ اولش رو دوست ندارم… اما اگر از فاصلهٔ دو فوتی اسپری کنی، وقتی روی پوست نازک پخش بشه، بوی بهتری میده. وقتی زیاد بزنی، بوی تندی می‌گیره. این عطر واقعاً الهیه اگر درست استفاده بشه (کمتر، بهتر).
نمی‌دونم امکان داره همزمان چیزی رو دوست داشته باشی و ازش متنفر باشی، اما نسبت به جورجو رد همین حسمه. هرچند وینتیج نیست، اما حجم و پراکندگی‌اش آنقدر زیاد و قویه که اتاق رو خالی میکنه—اسپری‌اش هم خیلی آزادنه، پس مواظب باشید، راحت زیاده‌روی میشه. مجبور شدم به یه اسپری دیگه منتقلش کنم که حدود ۲۵ درصد در هر اسپری پخش میکنه، چون حتی یک اسپری کامل هم زیاده… شاید بهترین راه استفاده با سوآب باشه. معمولاً نسبت به زیاده‌روی حساس نیستم، اما بعضی عطرها اینجورین و این یکی هم همونه. باز شدنش تیز و قدیمی‌ست، تنها راه توصیفش اینه که بگم ادویه‌ای فلزیه، انگار ادویه‌ها از فلز ساخته شدن یا فلز به شکلی ارگانیک شده. خیلی متفاوت از باز شدن‌های مدرنه و نسبت به عطرهای مرکباتی خیلی بیشتر دوام میاره. دل عطر یادآور چرم در یه باشگاه شبانه دهه ۸۰ه، گل‌ها و بقیه مواد، چرم رو تقویت می‌کنن—نه حیوانی‌ست نه خیلی شبیه چرم واقعی، اما هست… کمی شیرین، شاید کمی صابونی، مثل یه عطر صابونی تازه. خوشبختانه خزه بلوطش خیلی پررنگ نیست، چون شخصاً ازش لذت نمی‌برم. چالش‌برانگیزه، به‌خصوص با توجه به پیشرفت‌های عطرسازی، اما داره کم‌کم برام جذاب میشه.
آیا سنگینه؟ بله. آیا یه عطر قدرتمند مردونه/مردسالارانه دهه ۸۰ه؟ بله. اما آیا تو دنیای امروزی عطرهای شیرین/تازه و تکراری، کاملا منحصر به فرده؟ کاملا. اخیرا دهه ۹۰، پدرم یه شیشه نصفه از این عطر به من داد که تقریبا غلیظ و شیره‌ای شده بود. یادمه عاشق نوت‌های چرمی/چوبی‌اش بودم و این واقعیت که، مثل چیزی که بقیه هم گفته‌اند، این یه عطر «بدون اسیر» بود. اخیرا فهمیدم که دارن اینو ارزون می‌فروشن، پس گفتم چرا که نه، یه شیشه ۵۰ میلی (۱.۷ اونس) بگیرم. به طور کلی فکر می‌کنم تقریبا بدون تغییر مونده… شاید یه کمی ضعیف‌تر، اما تکیه کردن به خاطرات ۱۰-۱۵ ساله همیشه خطرناکه. پیشنهاد نمی‌کنم اینو سر کار بزنید؛ به نظرم بیشتر یه عطر شبیه برای بیرون رفتن. چند بار تو شام‌های شیک پاشیدم و تعریف‌های خوبی شنیدم. پخش‌بوی بالایی داره، ماندگاریش هم متوسط تا طولانیه. از مقایسه‌ای که قبلا با کت «راو» ادی مورفی کردن خوشم اومد. پرسر و صدا و بی‌پروا؟ آره، اما به قول خودش، ظاهرا «از جیبش…» می‌افتادن! 😉 چندتا عطر دهه ۷۰/۸۰ امتحان کردم و کاملا موافق نیستم با مقایسه‌های «رد» با کوروم یا پولو گرین. از روی توصیه‌ها مجبور شدم امتحانشون کنم، اما هم کوروم و هم پولو گرین به نظرم یه کیفیت مصنوعی و تهوع‌آور دارن، مثل خونه‌تمیزکن‌های ارزون، در حالی که اگر دستشویی‌ات بوی جورجیو رد بده، احتمالا یه توالت تمیز و لوکس با طراحی جان لاتر، با صندلی چرمی تو میان درختان سکویاست! 😄 جدی بگم، این عطر رو دوست دارم، اما نه برای همه وقت‌ها. می‌تونه به مردها اون استایل «چوب‌بر/کابوی روز، بازیکن پوکر مونته‌کارلو/ابرجاسوس شب» رو بده.
vividترین تصویری که برای توصیف عطر *جورجو رد فور من* به ذهنم می‌رسد، کت‌وچشم چرم قرمز *ادی مورفی* در فیلم استندآپ *راو* است. شخصیتش هم کاملا با این عطر جور درمی‌آید—جسور، پررو و بی‌رحم. بلافاصله توجه‌تان را جلب می‌کند و رهایتان نمی‌کند. نوت‌های اولیه زیره و آرتمیزا یادآور عطرهای چرمی کلاسیک مثل *آرامیس*، *دَت من* و *کوروم* است، و عمق زیادی دارد—فلفل، فلفل جامائیکایی، چوب، سبزی، پچولی و خزه بلوط فراوان (حداقل در فرمول اصلی)، با میخک و ادویه‌هایی که میانه عطر را نرم‌تر می‌کنند. بسیار پیچیده و برای آدم‌های ضعیف‌دل نیست.
یادآور نسخه‌ای بازآفرینی‌شده از دراکار نواره، اما گل‌دارتر. شروع تندی و سبز-ادویه‌ای، میانه‌ای گلدار و کرمی، و در پایان چوب‌های شیک. عطر خوشایندیه، حس تازگی داره، اما کمی برای بینی سنگینه. عطر جدی‌ایه، برای تازه‌کارها توصیه نمیشه.
آغاز نت‌های عطر *رد* یادآور شیرینی علف‌مانند و متعادل *پولو گرین* است، اما نت‌های ابتدایی سریع محو می‌شوند و خشک‌شدن چرم/خزه بلوطی-توتونی به فضایی سبز تیره مشابه *کوروم* می‌رسد. مثل اینکه دیگران هم گفته‌اند، نیاز نیست مقدار زیادی اسپری کنید تا پخش‌بوی خوبی داشته باشد، اما ماندگاری‌اش در تجربه من متوسط بوده. بسته‌بندی کمی زشت و بی‌مزه است—به‌خصوص درپوش درخشان بطری! اما به‌طور کلی از این عطر راضی‌ام و آن را به‌عنوان جایگزینی کمی رترو برای عطرهای مدرن‌تر کمدم دوست دارم.
این دقیقاً همان ادکلنیه که باعث میشه آدم‌هایی که با ادکلن آشنا نیستن، از ادکلن متنفر بشن! این چیز تهوع‌آور و قویه. حتی اگر با قیمت ۱۰.۹۹ دلار هم دیدین، ازش دوری کنین.
توجه داشته باشید که بیانیه رسمی اصلی گفته بود این عطر بیش از پنجصد و پنجاه ماده تشکیل‌دهنده (سی و پنج ماده طبیعی) دارد، اما شک دارم حتی یک‌دهمِ آن در نسخه بازسازی‌شده وجود داشته باشد. و به کسانی که می‌گویند نسخه قدیمی بیش از حد قوی است: ۱. قبل از خارج شدن از خانه ۲۰ تا ۳۰ دقیقه به آن زمان بدهید. ۲. ممکن است فقط یک اسپری روی سینه کافی باشد، که در مقایسه با بسیاری از عطرهای ضعیف امروزی بازار ارزش خوبی دارد. نمی‌توانم در مورد نسخه جدیدِ EA نظر بدهم، چون سال‌ها پیش آن را امتحان کردم و ساده و بی‌ذوق (و البته غیرمطابق با سلیقه خودم) یافتش کردم. به نظرم، پیچیدگی نسخه قدیمی است که آن را خاص می‌کند.
امروز عطر **رد فور من** از جورجو آو بوورلی هیلز زدم و همین حالا روزم رو بهتر کرده. ترکیبی از چرم، چوب، گل‌ها، زیره و درمنه. علاوه بر این، یه چیزی هم توش هست که کمی «کثیف» و بی‌پروا به نظر می‌رسه (شاید به خاطر درمنه) که این عطر رو برای من ضروری کرده. آره، عطر پرصداییه، اما همینه که دوستش دارم. پس بی‌خیال همه‌چیز، اسپری کن! گاهی باید پرسروصدا باشی و توجه جلب کنی. این عطر بهترین گزینه برای این کاره.
تا جایی که می‌دانم، نسخه‌ای که من دارم، ویرایش فعلی (۲۰۱۶) است. فراتر از چرم، ادویه و صابون چیز خاصی حس نمی‌کنم. تا حدی دوستش دارم؛ اما به هیچ وجه بوی پیچیده یا گران‌قیمتی ندارد. مثل عصاره غلیظ صابون امپریال لدر با کمی چیزهای دیگر. آخرین نسخه‌اش اصلاً ظریف نیست. حدود ۱۰ دقیقه طول می‌کشد تا بوی سدر و کهربا را متوجه شوم، شاید چون چرم خیلی غالب است! واقعاً چیز دیگری حس نمی‌کنم. خشک‌شدنش بد نیست—با گذشت زمان کمتر تند می‌شود. یادآور عطر جوسی کوتور *دِرتِی اینگلیش* است (که البته دوستش ندارم). به هر حال، سلیقه‌ام نیست؛ ولی بد هم نیست. آنقدر قدیمی است که تقریباً دوباره مد شده. *مدالین من*: یقه‌های گشاد، سینه‌های پرمو، شلوارهای گشاد، سبیل‌های نعلی. یادآور جیسون کینگ است!
اینو کورکورانه خریدم و متأسفانه اشتباه بود. حتی اگه مقدار خیلی کمی بزنم، بویش «پیگیرم» میشه و بیش‌ازحد قویه. اگه هم بخوام بشورمش، اصلاً از دستش خلاص نمی‌شم. تصمیم گرفتم چند سال دیگه دوباره امتحانش کنم، اما الان به دردمن نمیخوره.
این عطر قدرتمنده؛ نوعی رایحه‌ایه که اگر بیش از حد استفاده بشه می‌تونه خیلی آزاردهنده باشه. اگه با دقت استفاده کنی (پیشنهادم یه اسپری روی سینه و یه اسپری روی مچ دست و بعد کمی مالش بدی)، می‌تونه ملایم و واقعاً شیک بنشینه. رایحه‌ای ادویه‌ای و خیره‌کننده‌ست که توجه رو جلب میکنه. یه حس قدرت توش هست، شبیه بعضی عطرهای مردانه‌تر آرمیس، برای زمستان پیشنهادش می‌دم. نسبت قیمت به کیفیت این عطر واقعاً فوق‌العاده‌ست، شاید یکی از بهترین عطرهای مردانه از نظر ارزش قیمتی باشه (به نظر من). این یه عطر مردانه‌ست، بدون شک، اما نه برای نوع آلفامرد یا ورزشکارهای خشن؛ بیشتر برای مرد خانواده‌دوست، سخت‌کوش و قابل اعتماده، کسی که آدم‌ها رو آرامش میده. احتمالاً برای افراد ۳۰ سال به بالا مناسب‌تره، اما یه جوانتر هم می‌تونه ازش استفاده کنه، به شرطی که آدم مؤدب و نجیب‌قلمدونی باشه!
این بوی کوروم میده. فکر می‌کردم شاید چون خودم زیاد کوروم می‌زنم این حس رو دارم، اما با نگاه به نت‌ها متوجه شدم شباهت‌هایی بین این عطرها هست. قرمز بوی تازه‌تری داره و شیرینی‌ای توش هست که من دوست دارم. قرمز انگار نسخه جوانتر کورومه، قبل از اینکه جدی بشه و شروع کنه به مردم خیره شدن.
سفر کنید به گذشته. بوی دهه‌ی ۸۰ می‌دهد به نظرم. می‌دانم که در دهه‌ی ۹۰ پدید آمد، اما یاد دهه‌ی ۸۰ می‌اندازد. بازی گل میخک و رازیانه با هم، فکرتان را به سمت بوی حیوانی یا عفونت زباد می‌برد. نگران نباشید، GBHR سریع جمع‌وجور می‌شود و چیزی شگفت‌انگیز از خود باقی می‌گذارد. اگر مصمّمید فقط عطرهای شهری و مدرن بپوشید، شاید این را دوست نداشته باشید. این عطر بازی بین گل و بوی حیوانی است. زنان بالغ آن را دوست دارند. زنان جوان به نظر گیج می‌شوند. درباره‌ی ۵۵۱ ماده‌ی تشکیل‌دهنده؟ اگر واقعاً ۵۵۱ جزء در آن به‌کار رفته، عطار داشت وقت می‌کشید و جیبش را پر می‌کرد. من فقط نوت‌های ذکرشده در هرم عطر را تشخیص می‌دهم، بس. امتیاز چاپ‌شاپ: ۹.۳ از ۱۰.
عطر قدرتمند و بی‌بدیلی از اواخر دههٔ ۸۰ و اوایل دههٔ ۹۰ میلادی که متأسفانه فقط به خاطر ریشه‌هایش مورد انتقاد قرار می‌گیرد. فرقی نمی‌کند مخالفان چه می‌گویند... این بمب غلیظ، شیک و پرانرژی با رایحهٔ مرکباتی/شرقی/چوبی/ادویه‌ای هنوز به‌اندازهٔ دوران طلایی فرهنگی و اقتصادی زمانهٔ خود کارآمد است و احتمالاً همیشه عطر امضای شخصی من خواهد ماند. هم‌خانواده با عطر *اوبسشن* از کلوین کلاین (یا در بافت جدیدتر، *اسپایسبام* ویکتور اند رولف یا *لژاند* مونبلان) و معادل مردانهٔ *افیون* ایو سن‌لوران است. این عطر با شخصیت، شیمی بدن و سبک مناسب، هر روز می‌تواند درخشیده و خود را نشان دهد. متأسفانه نام *جورجیو بووری هیلز* برای نسل‌های جوانتر چندان آشنا نیست و بیشتر با فلانکرهای مدروز دههٔ ۹۰ (مثل سری ۹۰۲۱۰) مرتبط می‌شود. اما این یک عطر زیباست، به‌خصوص برای کسانی که به عطرهای قدرتمند و پرشخصیت علاقه‌مندند، نه رایحه‌های تازه و تمیز. درست است که فرمول جدید الیزابث آردن از نسخهٔ اصلی دههٔ ۹۰ سبک‌تر است، اما حتی همین نسخهٔ کنونی هم همچنان ضربه‌ای معطر و جذاب دارد و به‌خصوص در فضاهای نیمه‌رسمی شبانه و خنک، انتخاب خوبی است. امروزه به‌سادگی می‌توانید آن را در همان شیشهٔ آشنا ۱۰۰ میلی‌لیتری با قیمت ۲۰ تا ۴۰ دلار پیدا کنید. انتقادها را نادیده بگیرید، فرقی نمی‌کند چه زمانی عرضه شده—فقط تسلیم شوید. ★★★★ (از ★★★★).
روی من اسپری کردم، خیلی دوستش دارم. روی شوهرم اسپری کردم، تبدیل به ادویه‌ای قوی میشه که او دوست نداره. من فکر می‌کنم عطر خوبی‌ست، اما جالب بود که روی هر دوی ما بوی متفاوتی داشت. پیشنهاد می‌کنم قبل از خرید تست پوستی کنید، اما موافقم که ممکنه برای بعضی زنان جذاب باشه، اگه همین چیزی هست که می‌خواید ;)
عطرهای کمی هستند که چنین واکنشی برمی‌انگیزند؛ زنان مجبور می‌شدند آن را تحسین کنند. از بین نزدیک به ۴۰۰ عطر مختلفی که دارم، تنها عطرهایی که اینقدر تحسین شده‌اند و به این ترتیب رتبه‌بندی می‌شوند، عبارتند از: **رد فور من**، **کاتالیست هالستون**، **آنژل**، **ابسشن**، **ماسک راوژور**، **کی‌ال اوم**، **کوروم**، **لولیتا لمپیکا** و **دی‌اندجی بای هیم**. همه آن‌ها ترکیبی از مشک، شیرینی با کمی کاردامون، دارچین تند و ادویه‌ای دارند. اما **رد فور من** فقط با دو اسپری، واقعاً جادو می‌کند و مثل آهنربای زنان عمل می‌کند! خیلی وقت‌ها عطرهایی خریدم که هیچ پخش‌بویی نداشتند، اما این یکی بهترینِ بهترین‌هاست. شنیدم چند سال پیش دوباره فرموله شده. از عطرهایی با قیمت ۱ پوند تا نزدیک به ۴۵۰ پوند دارم، اما باید بگویم این یکی ارزش پولش را دارد. یک بار آن را زدم و ماشینم را دو هفته پارک کردم؛ وقتی نامزادم رفت ماشین را بگیرد، مادرش گفت: «وای، این ماشین چه بوی زیبایی دارد!» این خود نشان‌دهنده قدرت عطر است. حتی یک پیشخدمت پیش من آمد و پرسید چه عطری زده‌ام و آیا می‌توانم نامش را برایش بنویسم؟ طبیعی است که همه دوستانم هم برای خریدش هوروش کردند!
هیچ شباهتی به پاتو پور هوم (PPH) حس نمی‌کنم. خوش‌شانسم که کمی از نسخه وینتیج پاتو پور هوم دارم، و این عطر اصلاً شبیه اون نیست. در عوض، تقلید تقریباً ناقصی از دراکار نواره، با نوت‌های گیاهی اضافه. باید بگم که واقعاً منتظر این عطر بودم. دراکار نوار برای من یکی از عطرهای اصلیه. متأسفانه یه نوت توی این عطر هست که همه چیز رو خراب میکنه. این نوت به کل عطر یه بوی مشخص عرق میده که از اول تا آخر باقی میمونه. این عطر روی پوستم گرم نمیشه، در عوض بویش خیلی استریل و بی‌روحه. دراکار نوار شخصیت قوی‌ای داره، اما این فقط بوی یه تقلید ارزون‌قیمت رو میده. ماندگاریش خیلی خوبه – راحت ۸ ساعت. امتیاز: ۲ از ۱۰.
چرم، خزه بلوط، لیمو و گل‌های ملایم در پس‌زمینه. یادآور خاطرات دهه هشتاد است. وقتی عطرها شخصیت داشتند و می‌شد به‌وضوح فهمید دیگری چه بوئی زده، برخلاف امروزه که بیشتر عطرها شبیه هم هستند و فقط معدودی واقعاً نوآورانه و اصیلند. عطری نیست که بخواهم بخرم، شاید چون حس قدیمی بودن می‌دهد. با این حال، بویی فوق‌العاده است.
در این ادکلن بوی چرم و صابون به مشام می‌رسه. بوی چرم یادآور آرمیسه و بوی صابون هم یادآور صابونه. اگر به دنبال یه چرم مناسب می‌گردی، احتمالاً ارزون‌ترین گزینه‌ایه که پیدا می‌کنی. بوی ترش/صابونی باعث شده متوجه شم چقدر دوست دارم در ادکلن‌ها یه شیرینی خاصی باشه. البته زمان‌هایی هم هست که بیشتر حال و هوای این ادکلن رو دارم. با این قیمت، ارزش خریدن کورکورانه رو داره. اگر به دنبال یه چرم خوب هستی، آرمیس رو پیشنهاد می‌کنم، البته اگر دنبال یه ادکلن ارزون می‌گردی. بعدیش در لیستم فارنهایته. بازم با این قیمت، بهتره اینو هم به مجموعه‌ات اضافه کنی. ماندگاری مناسبی داره و به اندازه‌ای که فکر می‌کنی مصنوعی بو نمی‌ده، با توجه به قیمتش. زمان‌هایی هست که دوست داری بزنیش، بیشتر برای خودت. پیشنهاد نمی‌کنم برای تحت تأثیر قرار دادن یه زن بزنی، مگر اینکه مطمئن باشی به بوی چرم و صابون علاقه داره. با این حرف‌ها، برگرد به جستجوت برای ادکلن.
« روزگاری عطر فوق‌العاده‌ای بود… حالا معمولی شده و فقط برای تجاری شدن دوباره فرموله شده. »
چرم قدرتمند، غنی و خیره‌کننده، بسیار تند با نوایی ظریف از اصطبل… بازآفرینیِ سبک‌تر آن هنوز هم می‌تواند شما را در زمان سفر دهد!
این آبمیوه بسیار قویه و شخصاً به مذاقم نیست. قبل از خرید، امتحانش کنید!
یکبار به بابام دادش چون فکر می‌کردم دوستش ندارم… البته اشتباه بزرگی بود—تو هم می‌دونی چرا—دوباره یه شیشه جدید سفارش دادم و حالا دیگه مال خودمه… باورکردنی نیست که یه عطر اینقدر خوب اینقدر ارزون باشه… از هر طرف بوی مردونه میده… شاید برای جلسات مناسب نباشه، ولی برای هیزم‌شکنی و اینجور کارا ایدئاله… خخخ
دو سال پیش، تقریبا دو شیشه هر کدوم به قیمت ۳۰ دلار خریداری کردم. خیلی خوشحال شدم چون این عطر تو مصر بسیار نادره و خریدش بدون تست قبلی (بلایند بای) بود. قبل از خرید، گروه بوییش (چرمی) توجهم رو جلب کرد چون من علاوه بر گروه محبوبم (چوبی-شیپری)، این گروه رو هم دوست دارم. طراحی شیشه هم فوق‌العاده بود، رنگ قرمز جعبه و رنگ تیره خود مایع عطر هم برام خیلی جذاب بود چون رنگ‌های تیره همیشه بهم این حس رو میدن که عطر سنگین و با نوت‌های غنی هست. خوب، بدون شک بوی خوبی داره، اما ماندگاری و پخش‌بوییش برام ناامیدکننده بود. نظر من اینه که این عطر فقط برای شب‌های زمستان مناسبه و باید اسپری‌های زیادی (حداقل ۱۰ تا) بزنید.
اخیراً از یک حراج املاک یک شیشه عطر خریدم. تقریباً پره، ۳.۴ اونس. روی شیشه نوشته «اسپری کلن» به جای EDT، و پایین شیشه هم نوشته «جورجو بووری هیلز» نه EA. فکر می‌کنم این نسخه قدیمی‌ست و بوی فوق‌العاده‌ای داره. کمی زیره میده اما بیشتر ادویه دارچین هست و واقعاً عطر خوبی‌ست. دقیقاً همین‌طور بود که سال‌ها پیش یادم میومد. باورکردنیه چقدر حس بویایی‌ام خاطرات رو زنده میکنه. کاش می‌تونستم تولد همسرم رو هم به همین راحتی یادم بمونه.
چند هفته پیش این رو از راس با پانزده دلار خریدم. اولش خیلی حالشو نداشتم چون خیلی تند و رسیده بود و جاهای اشتباهی زیاد زده بودم. بعد از چند بار استفاده، فقط یک اسپری روی مچ دستم می‌زنم، بعد با همون مچ به مچ دست دیگه می‌مالم، و مازادش رو هم زیر گوش‌ها روی هر دو مچ می‌مالم. یک اسپری که روی چهار نقطه نازک پخش بشه برام کافیه – این عطر خیلی پرصداست. اما در کل، برای موقعیت‌های مناسب واقعاً دوستش دارم. بویی خیلی بالغه که یادم می‌اندازه وقتی بچه بودم پدرم چه عطرهایی می‌زد. هر شبی که قرار باشه سیگار بکشم اینو می‌زنم چون قدرتش به اندازه‌ایه که بوی دود سیگار رو بپوشونه. برای بارهای معمولی یا موقعیت‌های نیمه رسمی خوبه. چیزی تو این بو هست که یه حس مرد جنگی بهم میده و همینو دوست دارم. فکر می‌کنم می‌تونه عطر ثابت خوبی باشه برای مردی که بعد از سال‌ها کار فیزیکی، دستاش به سختی چرمی شده که این عطر بوی اون رو میده؛ اما برای من که جوان‌ترم، فقط برای همون موقعیت‌هایی که گفتم می‌ذارمش. خوشحالم که تو مجموعه‌ام دارمش، حتی اگر فقط برای همون موقعیت‌ها باشه.
**رد فور من** اولین بار در سال ۱۹۹۱ عرضه شد و سپس در سال ۲۰۰۷، حق انحصاری تولید آن به ای‌ای (الیزابت آردن) منتقل شد که منجر به تغییر فرمولاسیونش شد. بعضی می‌گویند این دو نسخه بسیار شبیه هم هستند، اما بعضی دیگر قسم می‌خورند که تفاوتشان کاملا مشهود است. چطور می‌توان این دو را از هم تشخیص داد، وقتی شکل بطری‌شان تقریباً یکسان است؟ خب، نشانه‌هایی روی بسته‌بندی وجود دارد. اگر پایین بطری نوشته بود «ساخته شده در آمریکا»، نسخه‌ای‌ای است. من موفق شدم یک نسخه اصلی پیدا کنم. خب، واقعاً باورم نمی‌شود. تقریباً ۲۰ نفر گفته‌اند این عطر یادآور **کنیز تن** است—چه؟ من فقط شباهت هر دو به چرم را نقطه مشترکشان می‌دانم. در واقع، بعد از زدن **رد فور من** روی پوستم، متوجه شدم بویی بسیار نزدیک به **پری الیس فور من** نسخه وینتیج تولید می‌کند. شاید مربوط به پوست من باشد؟ یا شاید بسیاری از کسانی که این عطر را بررسی کرده‌اند، نسخه وینتیج پرری الیس را امتحان نکرده‌اند؟ به هر حال… برای من این دو از نظر بو، پخش‌بوی و ماندگاری بسیار نزدیک‌اند. باید با هر دو انگشت شستم این عطر را تأیید کنم. حالا کاش می‌توانستم یک بطری دیگر «پیش از ای‌ای» پیدا کنم! ۹.۵ از ۱۰.
این رو خریدم با این امید که مثل عطر جورجو فور من (Giorgio for Men) پخش‌بوی قوی داشته باشه، اما کمی ضعیف‌تره. رایحه‌ش خیلی شبیه هالستون ۱-۱۲ (Halston 1-12) هست، ولی در شروع بوی ژونیپر (ارژوان) پررنگ‌تری داره. به‌طور کلی، نسخه قوی‌تر و ماندگارتری از هالستون ۱-۱۲ هست با چند تفاوت کوچک، مثل کمی چرم در پایه. در مرحله پایانی، چرم بیشتر با رایحه‌های چوبی مخلوط میشه. عطر چرمی موردعلاقه‌ام اسکار (Oscar) هست، اما این یکی هم خوبه. به نظرم عطر تمیز و تندی هست که برای یک روز سرد زمستانی عالی‌ست. احتمالاً قبلاً خیلی بهتر بوده.
یکی از بهترین و تازه‌ترین عطرهای ادویه‌ای مردانه در تمام دوران! یک عطر قدرتمند و خیره‌کننده!
**RED** برای نوجوانان یا جوان‌های مدگرو نیست. همچنین برای علاقه‌مندان به عطرهای شیرین مناسب نیست. **RED** مخصوص مردان بالغ با حضور قدرتمندی است. این عطر نرم و ملایم نیست، اما اگر ویژگی‌های یک آقای واقعی را دارید، آن‌ها را برجسته می‌کند. حتی اگر زنان هنگام عبور شما چیزی نگویند، این بوی خاص به آن‌ها کمک می‌کند حضورتان را به‌شدت حس کنند.
با جورجو بوری هیلز، مدل‌های وینتیژ رو امتحان کن، ده برابر بهتر از مدل‌های فعلی‌ان...
خیلی تنده و مقدار زیادی زیره داره که من دوست ندارم.
عطر کلاسیک قدیمی اما کهنه‌نشده، با بوی چرمی و زمینهای گل‌میوه‌ای. قیمتش باید خیلی بیشتر باشه… یه خرید فوق‌العاده برای یه عطر چرمی کلاسیک عالی که در پایان نه پودری میشه نه شیرین. کاملا توصیه میشه.
تند و تیز، ماندگار، فوق‌العاده مردانه و دلنشین. قرمز یک عطر عالی است و، همان‌طور که در پایین این صفحه می‌بینید، قیمت مناسبی هم دارد.
«برای فرمولاسیون جدید، نمی‌دونم این قرار بوده چی باشه. همه‌جا رفت و همه‌ش بد بود. به نظر می‌رسه پیدا کردن نمونه‌ی قدیمیش تو اتحادیه‌ی اروپا سخت باشه، من هم تلاش کردم.»
تازه یه شیشه از این عطر گرفتم… بله، مثل خیلی‌ها می‌گن، یه بمبه!!! بمبی که همین اول کار، وقتی روی مچ دستم اسپریش کردم، سردردم گرفت! نمی‌دونم نسخه اصلی دهه ۸۰ میلادی چطور بوده، ولی برام هیچ ربطی به اون دوران نداره. فقط بوی مصنوعی و ارزونی میده!!!
"عطر مردانه تند و پرادویای باکیفیتی با پخش‌بوی عالی—فقط باید در اسپری کردنش دقت کنی، چون خیلی قویه."
یک شیشه عطر وینتیج پیدا کردم—راه ساده برای تشخیصش اینه که روی لیست مواد پشت جعبه، «اکسترکت **evernia prunastri** (گلسنگ بلوط)» بین «اوژنول» و «ژرانیول» نوشته شده (در فرمولاسیون جدیدتر این ماده وجود نداره). پس اگر عکس‌های خوبی در دسترس نیست، از فروشنده بخواهید چک کنه. به هر حال، یک عطر **قدرتمند و زیبا** با ترکیبی از **فوژه آروماتیک** و **شرقی با گرایش شیپر**—با اصلاح‌کننده‌های گیاهی پیچیده و «خشک»، همراه با **کاستورئوم** (چرم)! بسیار ظریف و شیک. **دارچین سری‌لانکایی** حتماً باید در نوت‌های بالا ذکر می‌شد؛ مثل نسخه زنانه، این ترکیب حول این نوت «قرمز» می‌چرخه. تقریباً صدای ترکیدن پوست خشک و شکننده دارچین رو می‌شنوم که عطر ظریفش رو آزاد میکنه، و این نوت با چوبی‌بودن بخش میانی همخوانی فوق‌العاده‌ای داره. همچنین **رگهای محسوس از کالون** هم هست—نه آنقدر که بگیم «آکواتیک» است، اما یک ضدنقطه «خنک و تازه» به ادویه‌های گرم و کهربا میده که در اینجا بسیار جذابه. اگر مجموعه‌دار عطرهای قدرتمند هستید، قطعاً ارزش پیدا کردنش رو داره—این یکی از **پیچیده‌ترین** عطرها و از **آخرین آثار** این دوره در عطرسازیه.
@Pedigree عالی بود، مختصر و مفید، بدون اتلاف وقت. کاش اینجا نقدهای ساده و صریح بیشتری مثل شما داشتیم. لطفاً چندتا دیگه هم بنویس!
بگذار راجع به مجموعهٔ «رد»م برات تعریف کنم… آخرین بقایای کوچولو از شیشهٔ قدیمی و اورجینالش رو دارم، همون‌ای که سال‌های تاریکِ قطع تولیدش رو با چنگ و دندان نگه داشتم. بعد که نسخهٔ اصلاح‌شده‌اش رو دوباره تولید کردند، یه شیشهٔ ۳.۴ اونس جدید گرفتم. بعد یه شیشهٔ دیگه هم پنهان کردم—مبادا دوباره تولیدش رو متوقف کنن. امشب یه آدم پیدا کردم که یه شیشهٔ ۳.۴ اونس قدیمی و دست‌نخورده داشت—اون رو هم چپاول کردم. گفت یه شیشهٔ دیگه هم داره، اون رو هم گرفتم. حالا به جز اینکه باید برچسب بزنم کدوم کدومه، تقریبا ۱۴ اونس از این مایع رو ذخیره کردم. پس فکر کنم می‌تونم بگم دوستش دارم. آره—«تهاجمی»ه. مثل هیچ‌کس ازت تابش میکنه، انگار هیچ‌وقت تموم نمیشه: نسخهٔ قدیمیش نیاز به مهار دقیق داره، مخصوصا این روزها اگر بخوای تو جمع بزنی. و آره—با این همه شیشهٔ قشنگ و گرون‌قیمت که تو مجموعه‌ام دارم، فکر کنم می‌تونم با خیال راحت بگم این بوی خاص به «ادکلن ارزون‌پرستی» معروفه. اما اگر مجبور باشم بین کرید و رد یکی رو دور بریزم… رد میمونه. چرا؟ چون در نهایت، عطر اختصاصی‌ات چیزی نیست که بتونی انتخاب کنی. چیزیه که بهت می‌خوره، توصیفِ بو شده‌ات. خودت هستی—نه کسی که دوست داری باشی. می‌تونم بوی چمن، مرکبات یا آب رو بگیرم… اما بهترین حالتشون اینه که تبدیل به شخصیت‌های مختلف می‌شن. اما رد، منم، بدون هیچ فیلتری. شاید من فقط یه گاوچران ادکلن ارزون‌پرستم.
خرید کور از تی‌جی به قیمت ده دلار. یادم می‌اندازه عطر هالستون کاتالیست و آرال سفاری. ازش بوی آبنبات جالی رنچر تند و فلفلی میاد. اون صدای دهه هشتادی که بعضی‌ها اینجا می‌گن هم حس میشه. شاید کمی قدیمی باشه… ولی نگهش می‌دارم، احتمالاً برای شب‌های اواخر پاییز یا اوایل زمستون می‌زم، اگه وسط هفته بریم بیرون. شب‌های آخر هفته احتمالاً گزینه‌های بهتری دارم.
این عطر دقیقاً شبیه «فرانچسکو اسمالتو پور اوم» است… یا برعکس. من شیشه‌های قدیمی‌ای از هر دوی اینها دارم که بیش از یک دهه روی قفسه عطرهام مانده‌اند. عجیبه چون اسمالتو رو دهه نودی خریدم و هیچ‌وقت نپوشیدم—امروز شاید اولین باری باشه که بعد از بیش از ۱۰ سال اسپریش می‌کنم. بعد یادم افتاد که بویش تقریباً دقیقاً مثل «جورجیو رد» است. پس یکی رو روی هر مچ دستم اسپری کردم و حالا که دارم اینو می‌نویسم، تقریباً نمیشه تفاوتشون رو تشخیص داد. فقط رد کمی شیرین‌تر و قوی‌تره و اسمالتو کمی ادویه‌ای‌تر. اما تفاوتشون آنقدر کمه که اگر یادم نمی‌ومد کدوم رو کدوم مچ دست اسپری کردم، هرگز نمی‌تونستم تشخیص بدم کدوم کدومه. اما نظرم درباره خود رد… این یه کلاسیک عالی، کم‌ارزش‌شمرده‌شده و نادیده‌گرفته‌شده از دههٔ ۹۰ه. بوی نرم، ادویه‌ای و کمی شیرینی داره، پخش‌بوییش فوق‌العاده‌ست و ماندگاریش هم همین‌طور. شاید کمی قدیمی باشه، اما آنقدر بوی خوبی داره که بعد از این همه سال هنوز می‌پوشمش.
یادم میاد این عطر رو از همون اوایل. یکی از اولین ادکلن‌های خودم بود. اگه تا حالا امتحانش نکرده باشی، احتمالاً دوستش نخواهی داشت. عطر بسیار حساسی و نوستالژیکیه (مثل دَراکار نوار اصلی مثلاً). اینقدر قوی و سنگینه که اگه تو جمع بعضی آدم‌ها بزنی، ممکنه براشون آزاردهنده باشه! بعضی‌ها می‌گن فرمولش تغییر کرده، امیدوارم این‌طور باشه چون نسخه‌ی اصلی واقعاً تهاجمی بود. اما البته اگه طرفدار عطرهای سنگین هستی، یه شانس بهش بده… فقط با احتیاط پیش برو و کم بزن! =O
جورج گرانت و فرد هیمن، ۱۹۶۱ **جورج بیورلی هیلز** (Giorgio Beverly Hills) را با نام **جورج گرانت** (George Grant) تأسیس کردند. در ۱۹۶۲، فرد هیمن کل پروژه را از گرانت خریداری کرد. ۱۹۶۶ **فرد گیل** (Fred Gale)، زنی که از ۱۹ سالگی در بوتیک هیمن کار می‌کرد، به پروژه پیوست. ۱۹۷۹ هیمن تصمیم گرفت خط عطر **بیورلی هیلز جورجو** را راه‌اندازی کند. ۱۹۸۱ اولین عطر را به‌طور انحصاری برای بوتیک خود عرضه کرد، اما علاقه مشتریان آنقدر زیاد شد که خیلی زود تولید آن به صورت انبوه آغاز شد. ۱۹۸۳ هیمن از فرد گیل جدا شد؛ گیل با حفظ نام خود، خط عطر مستقلش را در ۱۹۹۰ راه‌اندازی کرد. ۱۹۸۷ فرد هیمن برندهای خود را به **آون** (Avon) با قیمت ۱۰۵ میلیون دلار فروخت. ۱۹۹۴ **پروکتر اند گمبل** (Procter & Gamble) خانه عطر **الیزابت آردن** (Elizabeth Arden) را به مبلغ ۱۵۰ میلیون دلار خریداری کرد. ۲۰۰۷ حق جهانی عطر **بیورلی هیلز پرفوم-رد** (Beverly Hills Perfume-Red) به دست آمد. این عطر ترکیبی از **۵۵۱ ماده** است، بسیار پیچیده، شامل **۳۵ ماده طبیعی**، با فناوری جدیدی به نام «تکنولوژی زنده» که ثبت اختراع شده و توسط **خانه گيوادان** (Givaudan) تولید می‌شود. بوی غالب آن **چوبی** است، با نوت چوبی جدیدی به نام **سکویا** که تنها در شمال کالیفرنیا می‌روید. این توصیف روزنامه‌نگارانه از عطر است—کم، اما قدرتمند، البته کمی بی‌روح به نظرم. برای درکش باید روی دستتان بزنید؛ ادویه‌دار است، اما نه به سبک امروزی، بلکه با رگه‌های قوی **پچولی** که توهم بوی **مشکی** را ایجاد می‌کند (با اینکه مشک در نوت‌ها نیست، اما با ۵۵۱ ماده، احتمال حضورش صفر نیست). **آویشن، کومین، آرتمیزیا، ریحان، برگاموت** و نوت‌های پس‌زمینه‌ای، عطر را به سمت آب‌عطرهای ملایم چای‌مانند—مخصوص عطرهای **شیپر** دهه ۸۰—هدایت می‌کنند. **میخک** حس کهنگی می‌دهد، **یاسمن و گل سرخ** کمی آن را تعدیل می‌کنند و **گل محمدی** تازگی لازم را می‌آورد. **آمبر، صندل و خزه بلوط** همراه با نوت پوستی، رد پودری و جذابی ایجاد می‌کنند. **سدر** و **خزه درخت بلوط** دوباره عطر را به مسیر مردانه‌اش برمی‌گردانند—نه به سبک ولگردانه، بلکه مانند یادآوری یک اکسیر معطر شگفت‌انگیز، پیچیده، گاهی خشن، گاهی پودری و غیر واقعی، تیز و سبز-چوبی، و در عین حال دایره‌وار، اگرچه به نظر خطی می‌آید اما نیست؛ برخی نوت‌های پایه قدرتمندترند، اما همچنان اجازه می‌دهند عطر در جهت‌های مختلف حرکت کند. **سیلاژ** بالا، **هاله‌ای سوررئال**، و **درای‌داون** بی‌نهایت پیچیده، این عطر را آنقدر منحصر به‌فرد کرده که اغلب در دسته «نیچِ کاذب» قرار می‌گیرد. نگرشش قوی مثل پلنگ، گاهی ظریف مثل گربه خانگی، و سپس خشن مثل شیر—قطعاً لیاقتش را دارد! بوی روزگار قدیم با نفس آینده، که آهسته محو می‌شود اما هرگز نمی‌میرد! !!
«روند تکاملی‌اش غیرقابل پیش‌بینی است، اما هر روز رفتاری متفاوت دارد. امروزم کنار رودخانه بودم و از تحول نوت‌هایش **حیرت‌زده شدم**. اثری عالی که دوستداران این ژانر نباید از دستش بدهند! ۸.۵ از ۱۰.»
من از اون دههٔ ۸۰ هستم که همه‌چیز حول محور «متمایز بودن» می‌چرخید، به هر شکل ممکن. یادمونه اون شب‌های شگفت‌انگیز و هرج‌ومرجی که تا صبح روز بعد ادامه داشتند. عطرهای تند و پررنگ اون دوران همیشه جلوی صورتت بودند… حتی امروزه هم بعضی‌شون رو دوست دارم. اما این یکی رو با زحمت پیدا کردم و امتحانش کردم. سعی کردم دوباره عشق قبلی‌ام بهش رو زنده کنم، ولی متأسفانه دیگه تحملش رو ندارم. قطعاً نمایندهٔ اون عطرهای پرانرژی و زندهٔ اون زمانه، ولی واقعاً، واقعاً، واقعاً بینی‌ات رو می‌سوزونه… برای **ساعت‌ها**. همین الان که دارم اینو می‌نویسم، عطر رو زدم و با صداقت می‌گم داره بینی‌ام رو می‌سوزه. ویژگی‌های خوبش هم داره، ولی اگر باید ۳ ساعت یا بیشتر صبر کنی تا قابل‌تحمل بشه… پس چرا خودت رو به زحمت بیندازی؟ با یه استشمام، تو رو میبره به اون شب‌های بی‌خوابی، سرخوشی، نوشیدن تا صبح، رقصیدن تا خیس عرق شی و غرق در دود ماری‌جوانا… عطرهای اون دوران باید می‌تونستند در برابر همه‌چیز دووم بیارن—فکر کن به استودیو ۵۴ و بعدپارتی‌های هرج‌ومرجی… من دیگه از اون دوران گذشته‌ام و باید بگم این گنج عطر هم باید همون‌جا بمونه. عطر خوبیه، قطعاً «مرد داخل یه شیشه»ست، ولی متعلق به دوره‌ایه که بهتره فقط تو خاطره‌ها بمونه! تنها چیزهایی که واقعاً ارزش دنبال کردن دارن، چرم و خزهٔ سبزشه. باقی‌ش مثل یه صابون بدن یا ضدتعریق خشن و آزاردهنده‌ست. می‌تونم تصور کنم یه مرد با شغل خیلی مردانه—مثل کارگر سکوهای نفتی، چوب‌بر یا ماهیگیر اعماق دریا که ساعت‌ها با یه ماهی ۲۰۰ کیلویی کلنجار می‌ره—بتونه این عطر رو بکشه… اما برای ما آدم‌های «دفتری/ساختمانی»… خیلی خشن و مردانه‌ست. این **آب‌پرتقال پل بونین**ه! خ خ خ!
همون‌طور که یادم میاد... **رد** با شروع تلخ‌گیاهی قوی و کمی شیرینی باز میشه؛ زیره سبز، میخک پرانرژی و یاسمن خیلی خوب با هم ترکیب شدن. سریع تغییر میکنه و خشک و گرم میشه. تندی گل سرخ شدید، تازگیش رو حفظ میکنه در حالی که چرم ملایم از میان پایه چوبی سرک می‌کشه. ترکیبی عجیب از عطرهای روشن، گیاهی و چرم نرم—و فرمولاسیون فعلی واقعاً خیلی خوب دراومده.
گنج پنهانی برای کسانی که جرئت کنند فراتر از بسته‌بندی و کهنگی‌اش نگاه کنند. من قبلاً «رد فور من» می‌زدم فقط چون بویش *اینقدر* خوب بود. «رد فور من» بوی مرد می‌دهد، مردی واقعاً شیک و خشن‌جذاب. کمی مرکباتی، اما بیشتر خزه‌ای، چوبی و چرمی، با ردّ دودی سیگار—خدای من—لذیذ و وسوسه‌انگیز. بهش نوت‌های گل نرم رو هم اضافه کن، که دیگه برندهای در دستت. قطعاً «پانت‌دراپر» محسوب میشه؛ «رد» پر از جذابیت جنسیه و روی مرد مناسب می‌تونه فقط با عبور از کنار زن‌ها، دلشون رو آب کنه. هنوز موفق نشدم شیشه‌ای پیدا کنم، اما همین‌جا که پیدا کردم، می‌خرم—نه برای شوهرم، بلکه برای خودم. اگر روی مرد اینقدر خوب بو میده، تصور کن زن با پوشیدنش چه بلایی سر دیگران می‌آره.
بوی دهه هشتاد، سختی عظیم، مواد سنگین! حسابی حسِ وسوسه‌انگیزِ سکس بودن بهم دست میده! زیره و ادویه‌ها… بعد چرم تند با کمی بوی اصطبل، بازفرمولاسیونش خوب انجام شده، کمی سبک‌تر و کمتر غنی‌تر از نسخه اصلی، در کل هر دو نسخه عالی‌اند!
**بررسی اولیه:** من نسبتاً تازه‌کارم تو دنیای عطرها، و نظرات و قیمت این عطر انگار دقیقاً برای من ساخته شده بود. پس یک شیشه‌اش رو ده دلاری پیدا کردم تو تی‌جِی‌مکس و امتحانش کردم. اولش بوی خوبی داره، خیلی یادم می‌اندازه از «کوروم» (Quorum) که چیز خوبیه. کمی چرمی‌تره، که اون هم خوبه. اولین بار که زدم کمی ناامید شدم؛ اسپری شیشه سنگینه و بوی عطر ضعیف به نظر می‌رسه. چون سعی می‌کنم منصف باشم، هنوز روی «نپسندیدن» کلیک نمی‌کنم. **ویرایش:** بعد از چند ماه استفاده باید بگم که معتادش شدم. اولش از نظر بوییش چندان جذابم نمی‌کنه، اما نوت‌های میانی خوبن (هم بوی خوب و هم پخش‌بوی مناسب)، و حتی اگر روی پوست خشک بشه و نزدیک پوست بمونه، باز هم عطر چرمی آرامش‌بخشی داره. من از این عطر «خارج از برچسب» برای بالشت‌ها استفاده می‌کنم—واقعاً اینقدر خوبه، حداقل برای شبیه‌سازی مبلمان گران‌قیمت! این یه عطر خوب و محافظه‌کارانه‌ست، نه یه عطر جذاب و سکس. **امتیازها:** بو: ۶/۱۰، پخش‌بو: ۸/۱۰، ماندگاری: ۱۰/۱۰.
وقتی چند روز پیش با عطر **رد فور من** از **جورجو آو بووری هیلز** برخورد کردم، اول بطری‌اش را خیلی زیبا دیدم، اما خدای من! چه کسی امروزه حاضر است چنین عطر پرزرق‌وبرق و احتمالاً زشت و بدمزه‌ای بزند؟ شاید در دهه ۸۰، بله! با شانه‌های پهن، موهای بزرگ‌تر و بوی‌های تندتر! اما بعد شروع کردم به خواندن نظرات دیگران. چشم‌هایم را از شک به نازک‌ترین خط‌ها تنگ کردم و ادامه دادم. سپس قیمت خرید کورکورانه‌اش را چک کردم—تقریباً هیچ! خب، چه اشکالی دارد؟ شاید جالب باشد. **رد** یک شگفتی واقعاً دلپذیر بود. نه بلند، نه آزاردهنده، نه بدبو. بلکه یک عطر چرمی کلاسیک و زیبا که حواسم را جلب کرد و من و هر کسی که به اندازه کافی نزدیک می‌شد تا بوی آن را حس کند، را شادمان کرد! نه «دینستی»، نه «هتل»، نه «ناتس لندینگ» در یک بطری. بلکه ظریف و اصیل بود. با رایحه‌ای از **درمنه، ریحان، برگاموت و زیره** شروع می‌شود که به طرز عجیبی بوی پوست درخت‌های سرخ‌چوب در یک جنگل بارانی مرطوب شمال کالیفرنیا را تداعی می‌کند. این بوی آنقدر از بووری هیلز دور است که انگار روی سیاره‌ای دیگر هستید. دل عطر، ترکیب **مخملک، یاسمن، گل سرخ، میوه ارژنگ، گل محمدی و آویشن** است—نرم و دربرگیرنده، اما زود با نوت‌های پایانی روبرو می‌شود: چرمی صاف و صیقلی مثل چکمه‌های پولو که زیر آفتاب در زمینهای قدیمی پولو ویل راجرز گرم می‌شوند، جایی که سانست درایو به دریا می‌رسد. **سدر، پچولی، خزه بلوط و کهربا** چرم را گرم‌تر می‌کنند و حس بعدازظهرهای دیرهنگام را در تپه‌های چوبی اطراف زمینهای پولو زنده می‌کنند—آن بوی دلنشینی که در بعدازظهرهای گرم جنوبی کالیفرنیا با گرمای هوا از گیاهان نیمه‌گرمسیری به مشام می‌رسد. این عطر به خوبی می‌نشیند و پخش مناسبی دارد. سیلاج آن قابل توجه است و همیشه نظرات مثبتی برمی‌انگیزد. پس از این سفر به دنیای جورجو یک درس گرفتم: حتی وقتی در بووری هیلز به دنبال چیزهای ارزان‌قیمت می‌گردی، تکبر به خرج نده. گاهی شانس بیاور و چیزی را امتحان کن که هرگز فکر نمی‌کردی دوستش داشته باشی. شاید متوجه شوی که بووری هیلز در نور خاصی کمی شبیه پاریس به نظر می‌رسد! **چهار ستاره طلایی ****
چرا کسی به من نگفت این عطر اینقدر خوبه؟ این عطر دودی، شیرین و تل است، اما آنقدر سنگین و شلوغ نیست که نتوان در هوای گرم ازش استفاده کرد. شروعش فوق‌العاده معطره و پایه‌ای تل و سبز شوپر (چایپری) داره. این عطر فوجری معطره؟ شوپر؟ عطر چوبی معطر؟ چرمی؟ نمی‌دونم، ولی با این قیمت واقعاً معرکه‌ست.
**تند و تازه با ادویه‌هایش... غیرمعمول و متفاوت.**
به اندازه برادر زردرنگش، جورجو فور من، قوی نیست (همان‌طور که انتظار داشتم سنگین‌تر باشد). بوی حیوانی مشابهی مثل عطر ایو سن لوران جاز در آن حس می‌شود. گمان می‌کردم این عطر بسیار تند، قوی و ادویه‌ای باشد… اما اشتباه می‌کردم! خیلی پیچیده‌تر از چیزی است که فکر می‌کردم، و این نکته مثبتیه! بله، شروعش بسیار شدیده، اما به شکل خوبی. فکر می‌کنم خانم‌ها، به‌خصوص خانم‌های حدود ۳۵ تا ۴۰ ساله، این عطر رو دوست داشته باشند. اگر عاشق عطرهای قدرتمند هستید، حتماً این رو به مجموعه‌تون اضافه کنید—پشیمان نمی‌شید. برای شب‌ها و فصل‌های پاییز و زمستان عالیه و مطمئناً توجه‌ها رو جلب میکنه. البته برای جوان‌ها نیست… تصور می‌کنم مغنوم پی.آی. با حس شوخی این عطر رو بپوشه… عطری برای مردانی با سبیله و سینه مودار که دوست دارن برن بیرون، کارهای چوبی انجام بدن و کمی هم نقش آبدارچی رو بازی کنند (کلشه‌ایه، اما باشه… ؛-)
دفعه قبل که این رو پاشیدم، دو نفر جدا از هم بهم تعریف کردند. یکی گفت: «وای، بوی خوبی میدی! چی زدی؟ بوی مردونه و عالی‌ای داره.» اون یکی هم پرسید: «این بو چیه؟» گفتم: «به نظرت چی بو میده؟» گفت: «مشک و ادکلن... هاهaha... پس با این یکی شانس پنجاه-پنجاه داری.» من خودم دوستش دارم، ولی برگردوندمش به مغازه چون تو مجموعه‌ام چندتا دیگه دارم که تقریبا همین بوی رو میدن. اما باید به EA Fragrances حق بدیم که یه کلاسیک رو دوباره معرفی کردن، چون پراکنش و ماندگاری خوبی داره. یادآور ترکیبی از *Preferred Stock* و *Ambre* از بالدسارینی‌ه. اگه تو مجموعه‌ات چنین بویی نداری و اینو دیدی روی قفسه، حیفشو نکن و امتحانش کن. **به‌روزرسانی:** امروز توی تی‌جی مکس دیدمش و نتوانستم خودم رو کنترل کنم. حتی اگر شبیه بقیه‌ام باشه، ویژگی‌های منحصر به خودش رو داره... عاشقش هستم.
اولین بار که می‌زنی، قدرتش چشم‌ات رو اشک‌آلود میکنه. بسیار قوی با پخش‌بوی فوق‌العاده. خیلی پیچیده‌تر از چیزی که اولش به نظر میاد. بویی داره که از یه عطر قدیمیه و خشن انتظار داری، اما یه عطر مردونه، حساس، پیچیده و فضای بازیه که بعد از آرام گرفتن، دلپذیر میشه. تعادل خوبی داره. نه خشن و نه افراطی. یه زیرلایه‌ی حیوانی مداوم داره و بویی کاملا مردونه‌س. خشک‌شدنش خیلی خوبه—شیرین‌تر و زیباتر میشه اما هیچ‌وقت زنونه نمیشه چون آن زیرلایه‌ی حیوانی قوی همچنان هست. پخش‌بوی خوبی داره، حداقل ۷ ساعت، اما به‌خصوص سه ساعت اول خیلی قوی‌تره. ماندگاری روی پوستم بهتر از متوسطه—بعد از ۸-۹ ساعت هنوز قویه. حتی بعد از ۱۲ ساعت روی پوست مشخصه و کمی پخش‌بوی داره و تا ۱۴ ساعت هم کاملا محو نمیشه. نمیشه هر روز زدیش. برای هوای گرم نیست. اگر بوی حیوانی دوست ندارید، دورش رو خط بکشید. در کل خیلی دوستش دارم. قوی، مردونه، با زیرلایه‌ی حیوانی، اما متعادل و پیچیده.
این عطر بسیار شبیه به دو عطر کلاسیک زنانه است: **روشاس فم** و **گلرن میتسوکو**، بخشی به دلیل وجود **کومین** (در اینجا **زیره سیاهی** که همان زیره ایرانی است) و **پچولی**. بسیار بسیار شبیه به **فم** است. من این عطر را دوست دارم، بوی آن واقعاً شیک است، هم برای روز و هم شب مناسب است، البته برای عصر و شب بهتر است. وقتی آن را می‌زنم احساس خوشحالی می‌کنم. بوی آن قوی است و پخش‌بوی خوبی دارد، اما **جورجیو ادت** ماندگاری بسیار بهتری دارد.
تازه، تند و ماجراجویانه. عطر مردانه و مردانه‌ای. شاداب‌کننده و انرژی‌بخش. با زیرنوت‌های عمیق و حساسیت‌برانگیز.
بوی **گرلن ارث ادپارفوم** میده. اگر با دقت استفاده کنید، عطر بسیار بسیار خوبی است.
از آنجایی که نسخه اصلی رد را امتحان نکرده‌ام، نمی‌توانم آن را با این فرمولاسیون جدید مقایسه کنم. این نسخه بسیار خوش‌ایست و خوب ترکیب شده، اما طبقه‌بندی‌اش سخت است! می‌دانم که بر اساس عطر *کاتی پرفرد استاک* ساخته شده که چند سال زودتر، در ۱۹۹۰، عرضه شد. قطعاً بوی چرم نیست. خوانده‌ام که هیبریدی از عطرهای آروماتیک-فوژه و چوبی-شرقی است، اما به نظر من صرفاً یک فوژه ادویه‌ای و آروماتیک است؛ عطر قدیمی و کلاسیکِ تیغ‌زنی، البته ملایمی. این نسخه فاقد آن ماندگاری احتمالی نسخه اصلی است، اما این خوب است—من فوژه‌هایم را قابل‌پوشش دوست دارم، متشکرم. آغاز عطر عجیب است: تند و شیرین، پر از هل، رگهای مشخص از درمنه، میخک و نوت عجیب نعناعی که مثل ماهی‌های خاویاری در توری می‌جنبد و در ترکیب می‌پیچد. نمی‌دانم آن نعناع چه معنایی دارد، اما خوشم می‌آید. سرانجام همه چیز به همتایی زنده از ارزن، پچولی، خزه بلوط، آویشن و کهربا می‌رسد، با لمس‌های مبهم اسطوخودوس و میخک که سبزی را به رنگ قرمز عطر می‌افزایند. بسیار دلپذیر، بسیار مردانه، و واضح است که برای دوران کلینتونیِ خنک-جَزی و سیگارکشِ اوایل دهه ۹۰ طراحی شده. آن روزها گذشته—خوشبختانه *رد فور من* هنوز با ماست.
شیرین و تند! فکر کنم همه‌مون اینجا موافقیم که یه عطر فوق‌العاده‌ست. بیشتر برای شب مناسبه. من عاشقشم… دخترها هم همین‌طور. ماندگاری: ۸ از ۱۰ پخش‌بوی: ۸ از ۱۰
این آخر هفته یک شیشه تقریباً پر و وینتیج ۳.۴ اونس از عطر «رد» به دستم رسید. یکی از دوستانم شیشه‌ای داشت که حدود سال‌های ۱۹۹۳–۱۹۹۴ خریداری کرده بود و روی قفسهٔ کمد راهرویش گذاشته بود. گفت تقریباً هیچ‌وقت ازش استفاده نکرده بود. تقریباً باورم نمی‌شد. شیشه دقیقاً شبیه نسخهٔ جدیدی است که شرکت عطرسازی الیزابت آردن دوباره عرضه کرده، اما کف شیشه نوشته: «توزیع Giorgio Beverly Hills، بیورلی هیلز، کالیفرنیا ۹۰۲۱۰، لندن W1Y 1LB، ساخته‌شده در آمریکا». از وقتی نسخهٔ جدید رد را خریدم، کنجکاو بودم ببینم این دو تا چه قدر به هم شبیه‌اند یا نه—همان‌طور که در نقد قبلی‌ام هم اشاره کردم. پس یک اسپری از نسخهٔ الیزابت آردن را روی یک مچ و یک اسپری از نسخهٔ وینتیج جی‌بی‌اچ را روی مچ دیگر زدم. در مقایسهٔ مستقیم، تقریباً هیچ تفاوتی ندارند. با توجه به این که شیشهٔ وینتیج حدود ۱۷ سال سن دارد، اما فکر می‌کنم خوب حفظ شده. همچنین باید در نظر گرفت که شرکت الیزابت آردن احتمالاً در نسخهٔ جدید هزینه‌ها را کاهش داده، اما به نظرم این کار را نکرده‌اند. این دو عطر در کل مدت استفاده بوی یکسانی داشتند و حتی زمان محو شدنشان هم یکی بود (حدود ۱۲ ساعت روی پوستم). به همین دلیل دیگر هرگز از اصطلاحات «رد قدیم» یا «رد جدید» استفاده نمی‌کنم. فقط یک عطر «رد مردانهٔ Giorgio Beverly Hills» وجود دارد و من به خاطرش سپاسگزارم. آفرین به شرکت عطرسازی الیزابت آردن! اگر به این عطر برخوردید، حتماً امتحانش کنید، یا حتی بهتر، به دنبالش بگردید.
آغاز عطر رد قوی است. شیرینی اولیه‌ای مثل اسکادا دارد، اما با ادویه‌ای شبیه دراکار نوار—ولی قوی‌تر از هر دوی آن‌ها. آغاز بدی نیست، ولی کمی در ابتدا طوفان‌زاست (با اینکه عاشق عطرهای قدرتمند دهه ۸۰ هستم). بعد از حدود ۱–۲ ساعت، عطر وارد فاز لذت‌بخش‌تری می‌شود. نوت‌های پایه یادآور برادر استثنایی‌اش، جورجو بووری هیلز فور من است. خشک‌شدن آن با چوب صندل، خزه بلوط و چرم نرم است، اما به پای خشک‌شدن بهشتی برادر بزرگ‌ترش نمی‌رسد. ماندگاری بد نیست (۶–۸ ساعت)، که قابل‌قایسه با جورجو نیست. عطر بدی نیست… اما زیاد سراغش نمی‌رم. وقتی حال چنین عطرهایی را دارم، معمولاً جورجو یا اسکادا را انتخاب می‌کنم.
عطر گم‌شده‌ای پس از سال‌ها بازگشته. اخیراً در یک فروشگاه زنجیره‌ای عطر در پاساژ محلی، جعبه‌ای از «رد» پیدا کردم. وقتی آن را روی قفسه دیدم تعجب کردم. نمونه‌ای برای تست نبود، اما باز هم با این امید که مثل گذشته باشد—تیره، غنی و شیرین—آن را خریدم. دهه نود که آن را می‌زدم (آن زمان عطر جدیدی بود)، فکر می‌کردم بوی آن ترکیبی از آبنبات «رد هاتز» و نوشیدنی «گولدشلاگر» است. در ماه‌های سرد، روز و شب از آن استفاده می‌کردم و زنان زیادی تعریفم می‌کردند. پس از سال‌ها، دوباره پیدایش کردن هیجان‌انگیز بود. به نظرم بوی آن دقیقاً مثل گذشته است: تیره، غنی و شیرین—نه شیرینی شکری، بلکه شیرینی سیگار. شاید حالا که بالغ‌ترم، بیشتر از عطرها لذت می‌برم، اما فکر می‌کنم حتی بهتر از خیالم هم شده. نمی‌توانم بگویم دقیقاً همان است یا کمی تغییر کرده، اما می‌توانم بگویم: فراتر از توصیف است. حالا نه فقط تیره، بلکه تیره و پراحساس است. نه فقط غنی، بلکه غنی و خشن. نه فقط شیرین، بلکه شیرین و شهوانی. شخصیت دارد. در آغاز برایم بسیار غنی و گل‌مانند است، اما ریحان مانع از گل‌مانند شدن بیش از حدش می‌شود. گل میخک را بسیار دوست دارم. وقتی آرام می‌گیرد، میخک ادویه‌ای و **گرم** با سدر ملایم (که فکر می‌کنم همان توت ارژن است) ترکیب می‌شود. (اگر اسانس‌ها بالا ذکر نشده بودند، گمان می‌کردم دارچین و فلفل است.) این نوت‌ها با پچولی و سدر در پایه طولانی‌تر می‌شوند و عمیق‌تر و پیچیده‌تر می‌گردند. در سردترین روز هم گرمم می‌کند. در پایان، زیرلایه‌ای خاکی‌تر به خود می‌گیرد و چرم کهنه‌ای قطعاً در ترکیب است. از تجربه من، تنها عطری شبیه آن «فرانچسکو اسمالتو پور اوم» است. خشک‌شدن این دو بسیار مشابه است، اما اسمالتو گرمی و شهوت «رد» را ندارد. از آغاز تا پایان، هیچ نوت مشخصی برجسته نیست. همیشه ترکیبی ظریف است که هر نوت دیگری را تکمیل می‌کند. همیشه غنی. همیشه گرم. هرگز زنانه نیست. هر نوت ضروری و در جای خود. خوش آمدی، دوست قدیمی!
قرمز واقعاً عالیه. شروعش تند و قویه. این یک عطر مردانه‌ی فوق‌العاده با ترکیبی از ادویه، چرم، پچولی و صابونی است که ماندگاری عالی و پخش‌بوی تازه و ادویه‌ای داره. من عاشقش هستم. وقتی اولین بار امتحانش می‌کنید، ناامید نشید—بعدش خیلی خوشبو میشه. یکی از مردانه‌ترین و قدرتمندترین عطرهای موجوده! رتروه، اما زیباست و حالا جزو ۱۰تای برتر منه.
خوب، موفق شدم کمی از نسخه اصلی رو پیدا کنم و اسپری کردم. این آخرین بررسی‌ام از هر دو نسخه است (بالای خط): فکر می‌کنم یکی از «مشکل»هایی که بعضی از علاقه‌مندان در فهم عطر *رد* دارند اینه که راحت نمیشه اون رو در هیچ دسته‌بندی شناخته‌شده‌ای جا داد. اسطوخودوس به وضوح حضور داره، اما این عطر یک فوژه کلاسیک نیست (به دلیلی که نمی‌دونم، اسطوخودوس در هیچ هرم نت‌ای که دیدم برایش ذکر نشده). کیفیت نعنایی هم داره که ذکر نشده. و ادویه، کهربا و شیرینی هم هست، اما عطر شرقی نیست. یه کیفیت «عرق‌کرده»/«کثیف» شبیه *یاتاگان* داره. همچنین ویژگی چوبی-خزه‌ای شوپر هم داره. و نت چوبی قوی‌ای هم داره، ظاهرا درخت سکویا (شاید همینه که بهش کیفیت خشک جالبی میده، البته این خشکی بیشتر یه جنبه‌ست تا اینکه همیشه غالب باشه)، اما اینجا چوب به اندازه عطرهایی مثل *جینز سبز* مورد توجه نیست. حتی یه عنصر گلِ ظریف هم هست. به جای اینکه بخواهد در یک دسته خاص قرار بگیره، تعادل عالی‌ای بین نت‌های متعددش برقرار کرده (که همه‌شون رو دوست دارم، البته تا وقتی خیلی قوی نباشن). به نظرم این فقط قابل قبول نیست (اگر خوب ساخته شده باشه)، بلکه باید اون رو اوج عطرسازی مدرن و «دیزاینر» دونست. پویایی این عطر فوق‌العاده‌ست، کنتراست نت‌ها (و همچنین جدایی‌شون) باورنکردنیه، و هیچ حس «مصنوعی»ای نداره. با اینکه «غنی» و عمیقه، اما «شاداب» هم هست؛ احتمالا به خاطر نت نعنایی، اما شاید هم به خاطر نت‌های ارواح‌الطیب، درمنه و ریحان. شاید به اندازه بهترین عطرهای نیچ (و چندتا عطر دیزاینر عالی) طبیعی نباشه، اما برای من کافی‌ست (فقط بعد از پوشیدن اون عطرهای خیلی طبیعی، این رو نمی‌پوشم). نسخه جدید *رد* خیلی فرق داره و به نظرم برای علاقه‌مندان جذابیت چندانی نداره. به جای تعادل عالی، در یه جهت خاص می‌ره («اسطوخودوس تیره/سنگین» با نت چوب مصنوعی در پس‌زمینه)، با یه نت نعنایی عجیب در ابتدای کار، تقریباً مثل یه ماده شوینده. کمی شبیه *پارفوم دوم مونتانا* یا *هاوانا*ه، اما چندتا از عناصر اصلی‌شون رو نداره (مثل کاج صابونی یا ادویه قوی که در مونتانا هست). بد نیست؛ فکر کنید در سطح بهترین عطرهای *سامبا* قرار داره. و چون الان قیمتش هم تقریبا همون سطحه، نمیشه گفت گرانه برای چی که ارائه میده. اما اگر این نسخه رو بپوشید و فکر کنید نسخه اصلی *رد* چیز خاصی نبود (بدون اینکه فرصت مناسبی بهش بدید)، یا دارید خودتون رو گول می‌زنید یا حس بویایی‌تون هنوز آنقدر رشد نکرده که باید نگران چنین چیزهایی باشید (به جای اون، پیشنهاد می‌کنم با نمونه‌برداری زیاد، عطرها رو مطالعه کنید). بازسازی بد نبود، به خصوص اگر مقایسه کنیم با کاری که با عطرهایی مثل *کلن لاگرفلد* (که تبدیل شد به «کلاسیک») کردند، اما مثل این میمونه که باب راث رو با کریس چمبلیس مقایسه کنیم (و چمبلیس یکی از بازیکن‌های محبوب یانکیز بود وقتی بچه بودم). اگر به دنبال «خالصی» یا سادگی در عطر هستید، هیچ‌کدوم از این نسخه‌ها برای شما نیست. *رد* اصلی برعکس عطرهای «شفاف» مثل *جی.سی. النا*ه و، مثل اینکه حدس زدید، یکی از موردعلاقه‌های منه. اما نسخه اصلی ۵۵۱ ماده اولیه داشت که ۳۵ تا طبیعی بودن؛ فکر می‌کنید این نسخه ارزون‌قیمت بازسازی شده به اون نزدیکیه؟ **بررسی قدیمی:** شبی حدود یک ساعت قبل از خواب، *رد* رو تست کردم. اول شبیه *دوین* بود: چرم شیرین با نت‌های دیگه در پس‌زمینه (چوب واضح بود) و تقریباً بدون عنصر گل. دقیقه قبل از خواب، متوجه شدم چوب قوی‌تر شده و خشک‌تر میشه. چهار ساعت بعد بیدار شدم و در اون زمان بیشتر بوی چوب خشک بود، بین سدر و کاج. حالا چرم شیرین در پس‌زمینه رفته بود. با قیمت فعلی در فروشگاه‌های تخفیف‌دار و سایت‌ها، قطعا ارزش در نظر گرفتن داره، به خصوص اگر *دوین*، *جینز سبز* یا *پارفوم دوم مونتانا* ندارید. *رد* همه اون پایه‌ها رو پوشش میده (به جز اسطوخودوس صابونی مونتانا)، اما به بهای از دست دادن هویت. با چرم شیرین شروع میشه و بعد نت سکویا (فکر می‌کنم قرار بوده همینه) غالب میشه؛ تقریباً مثل دو عطر تو یکی، اگر اینو می‌خواید. پایه کمی کیفیت «خراشنده» و «مصنوعی» داشت، پس اگر به «طبیعی» بودن حساسید، حتما اول نمونه بگیرید. **به‌روزرسانی قدیمی:** دوباره تستش کردم و فکر می‌کردم نسخه جدیده، بعد یه بطری سفارش دادم، اما متوجه شدم نمونه‌ام باید نسخه قدیم بوده باشه. این دو خیلی با هم فرق دارن. نسخه قدیم با کیفیت شیرین/شربتی و «کثیف» گیاهی شروع میشه، شبیه *پولو کرست*، اما به اندازه اون طبیعی نیست، بعد حدود یک ساعت نت سکویای قرمزچوبی ظاهر میشه و قوی‌تر و قوی‌تر میشه. نسخه جدید نت‌های اولیه چندانی نداره. کمی کیفیت نعنایی با اسطوخودوس بود، اما چیز دیگه‌ای نه. بعد عطر گل سرخ چوبی شروع به ظهور کرد و در نقطه‌ای متوجه شدم خیلی شبیه خشک‌شدن *پارفوم دوم مونتانا/هاوانا*ه، اما نه به اون پیچیدگی یا طبیعی بودن (اگرچه اگر به عنوان یه عطر «ارزون‌قیمت» نگاه کنید، خوبه). چند ساعت بعد، بوی «شیمیایی» چوب هست، اما اگر نزدیک نباشید بد نیست. بد نیست، به خصوص اگر همینو می‌خواید، اما هیچ وقت این رو با *رد* اصلی اشتباه نمی‌گیریم. اساسا نسخه جدید مثل یکی از اون عطرهای خوب و خیلی ارزون *سامبا*ه. نسخه‌های جدید رو آنقدر ارزون می‌فروشند که واقعا نمیشه انتقاد کرد، چون تلاش قابل قبولی برای یه عطر «کلاسیک مردانه»ه، ظاهرا با مواد اولیه نسبتاً ارزونی ساخته شده.
هنوز بویِ نسخه‌ی قدیمِ «رد» (Red) به مشامم نرسیده، نمی‌دانم این فرمولاسیون جدید چقدر به اصلش نزدیکه. اما به نظرم خودم، عطر خوبی هسته—خیلی تازه‌تر از چیزی که فکر می‌کردم، با قلب گلدار دلنشین و چوب‌های خوب. کمتر بوی چرم میده، بیشتر آروماتیک و چوبی‌ست. دوستش دارم، خیلی طبیعی‌ست.
این یه کشف خیلی خوشایند بود!!! باورم نمیشه که مدتی تولیدش متوقف شده بود. می‌رم بقیه شیشه‌های باقی‌مانده رو از جایی که پیدا کردم می‌خرم، شاید تاریخ تکرار بشه. تو توصیف این عطر چیز خاصی نمیشه اضافه کرد که دیگران اینجا نگفته باشن. ماندگاری‌اش روی پوستم عالیه و خشک‌شدنش روی پوستم باورنکردنیه، وای!
بوی پایه‌ی قوی پچولی را می‌شمونم که با نوت‌های گل پوشیده شده (برای من، بیشتر میخک خودنمایی میکنه). به نظرم اصلاً عطر چرمی نیست، بیشتر شبیه فوژه‌ی آروماتیکه.
با دیدن نظرات کاربران دیگه تشویق شدم به دنبالش بگردم. نه سپورا داشتش نه داگلاس. ناامید رفتم یه فروشگاه آوت‌لت تا یه پیراهن برند با قیمت پایین پیدا کنم، اونجا توی قسمت عطرها، عطر رد رو دیدم با قیمت ۵۰ زلوتی (۱۵ دلار). فکر می‌کنم یه عطر شیکه، برای مناسبت‌های خاص. اولین برداشتم این بود که بیشتر مناسب پدر ۵۰ ساله‌مه، اما بعد ۱۵ دقیقه متوجه شدم روی منم بوی خوبی میده. روی من ۶ ساعت دوام آورد، البته وقتی تستش کردم هوا ۳۵ درجه بود، پس فکر می‌کنم تو دمای پایین‌تر بیشتر دوام بیاره. بچه‌های جوان، نترسید از استفاده‌ش، چون به نظرم کسی بهتون نمیگه «بوی پدربزرگ میدی» و تو روزهای گرم هم استفاده نکنیدش، مناسب شب‌های گرم یا روزهای سردتره. موفق باشید :)
در یونان، به‌خصوص در شهرهای کوچک، قبل از دههٔ ۷۰ میلادی، منابع چندانی دربارهٔ عطرها نداشتیم و بازار محلی هم محدود بود به اسپری‌های لیمویی مثل «میرتو» و بوهای آزاردهندهٔ دیگری مثل «اولد اسپایس». اوایل دههٔ ۸۰، با ورود برندهای بزرگ مثل ایو سن‌لوران، کازارل، آزارو، شانل و دیگران، گروه جدیدی از مصرف‌کنندگان شکل گرفت که نه‌تنها به ظاهر قابل‌مشاهدهٔ خود اهمیت می‌دادند، بلکه به حس‌های دیگرشان هم توجه کردند. وقتی «رد» آمد… دیوانگی بود. آنقدر غنی و حس‌آمیز. شگفت‌انگیز. آدم‌هایی می‌شناختم که مستقیم از آمریکا سفارشش می‌دادند و پول زیادی می‌پرداختند (تصورش را بکنید حقوق در سال ۸۹ حدود ۴۵ هزار دراخما بود و «رد» نزدیک ۵ هزار دراخما قیمت داشت، بدون حساب هزینه‌های مالیات و حمل‌ونقل). روزگاران قدیم، عطرهای گذشته… محو می‌شوند ولی هرگز نمی‌میرند.
«عطرِ شهوت در یک شیشه، بدون هرگونه بی‌ادبی. برای مردانِ بی‌پروا که دوست دارند خودنمایی کنند. برای مناسبت‌های خاص‌تر؛ اگر نه، اطرافیان از استفاده‌ی روزانه‌ات خسته می‌شوند.»
این عطر خیلی خوشبویه! یه نمونه‌اش رو برای شوهرم خریدم. دقیقاً همون بوییه که دوست دارم از یه مرد استشمام کنم. کمی شبیه نسخه زنانه «رد»ه، اما این خیلی ساده‌تر و کم‌تظارتره. غنی و شیکه، اما به شیوه‌ای مردانه. به نظرم خیلی بهتر از نسخه زنانه‌س. عطر تاریک و غنی‌ایه.
مدتی بود می‌خواستم این عطر را امتحان کنم، اما تنها مغازه‌ای که این محصول را داشت، هیچ نمونه‌ای برای تست نداشت (که پارادوکسیکال است، چون بطری‌هایی که برای فروش گذاشته بودند، خودشان نمونه بودند). مجبور شدم یک بطری معیوب از عطر دیگری را برگردانم و به‌جای آن اعتبار بگیرم—قیمتش دقیقاً هم اندازه بود—پس بعد از یک معاملهٔ برابر، مغازه را ترک کردم. مثل همیشه نتوانستم صبر کنم تا برسم خانه و آن را امتحان کنم، پس قبل از روشن کردن ماشین، کمی از آن را داخل خودرو زدم. بلافاصله متوجه شدم چقدر غیرمعمول است، اما به شکل خوبی. «قرمز» نام و رنگ مناسبی برای این عطر است، واقعاً «داغ» است. در ابتدا، نوت‌ها تقریباً آزاردهنده بودند: گیاهان غنی آشپزی و شیرینی مرکبات وجود داشت، اما همچنین بویی شیرین و تند بود که آشنا بود، ولی نتوانستم دقیقاً تشخیص دهم. وقتی عطر جدیدی می‌خرم، معمولاً سعی می‌کنم قبل از چک کردن لیست نوت‌ها در فراگنتیکا، خودم آن‌ها را حدس بزنم تا ببینم چقدر نزدیک هستم. آن نوت ناشناس تا حدی شبیه بوی شیرین صمغ مستیک بود که در نقاشی رنگ‌روغن استفاده کرده‌ام، اما دقیقاً یکی نبود. می‌دانستم اخیراً این بو را استشمام کرده‌ام، یا حداقل چیزی بسیار شبیه به آن. پس فراگنتیکا را چک کردم. نوت، آرتمیزیا (درمنه تلخ) بود. آها… با این نوت تجربهٔ مستقیم زیادی داشتم. حدود دو هفته پیش، همسرم در محل کار به من پیام داد و نگران بود، چون مار سمی دایگایت (یک نوع مار بسیار سمی استرالیا) را دیده بود که از جلوی در خانه‌مان گذشته و پشت بوتهٔ پرپشت درمنه تلخ‌مان ناپدید شده بود. وقتی به خانه رسیدم، وظیفه‌ام شد که بوته را هرس کنم تا بتوانیم زیر آن را ببینیم. کار سختی بود. برای اینکه مطمئن شوم مار من را نیش نمی‌زند، از بیل دست‌داری استفاده کردم تا بوته را بزنم—این‌طور دست‌هایم دورتر می‌ماند. هرس کردن بوته با بیل کار آسانی نیست، پس بوی برگ‌های خردشده و پودری درمنه تلخ همه‌جا پراکنده شد. آن شب آلرژی‌ام شدیداً تحریک شد! اما مار را هیچ‌وقت ندیدم. در این عطر، شیرینی و تندی آرتمیزیا با ریحان تعدیل شده است. به‌تنهایی آرتمیزیا بسیار معطر است، اما به شکلی که فقط برای دور کردن پروانه‌های لباس مناسب باشد. گیاهان دیگر بعد جدیدی به جنبهٔ گیاهی آرتمیزیا می‌دهند و برگاموت نیز به بعد شیرین آن عمق می‌بخشد. گل‌های چندلایه در میانهٔ عطر لایه‌ای دیگر از پیچیدگی اضافه می‌کنند و انفجار گیاهی اولیه را تقویت می‌کنند. نوت‌های گیاهی تا میانهٔ عمر عطر باقی می‌مانند. بعد از حدود دو ساعت هنوز قوی است، اگرچه ملایم‌تر، چون نوت‌های گلدار تندی گیاهان کمرنگ‌شده را تعدیل می‌کنند. هیچ‌کدام از نوت‌های پایه به‌خصوص برجسته نیستند، ترکیبی هستند، اما بیشتر چوبی‌اند (من این را یک عطر چوبی-معطر می‌نامم). روی پوست من بیش از چهار ساعت دوام می‌آورد. عطر ساده‌ای نیست: نوت‌های گلدار و گیاهی به‌همراه نوت‌های چوبی/خزه‌ای پایه باعث می‌شوند بوی بسیار طبیعی داشته باشد و به‌جای اینکه سریع محو شود، شخصیت خود را در طول تحولش حفظ می‌کند. این واقعاً عطر شگفت‌انگیزی است، بدون شک مردانه.
این عطر ترکیبی از ۵۵۱ ماده است که برای یک عطر مردانه بسیار پیچیده محسوب می‌شود، از جمله ۳۵ ماده طبیعی که با استفاده از فناوری جدید «زنده» (Living Technology) تولید شده‌اند—تکنولوژی‌ای که در آن زمان توسط خانه عطرسازی ژیودان (Givaudan) به کار گرفته می‌شد. رایحه این عطر از نوع چوبی-فوجر است که با معرفی یک نوت جدید به نام «سکویا» (Sequoia) ایجاد شده—نامی برگرفته از درختان سکویا یا رِدوود غول‌پیکر در شمال کالیفرنیا.