پیر شو ریچارد | pear show richard

اِژِنی ژِ

1402/10/23 ساعت 07:19

یک شیشه عطر **جی‌اچ‌جی گلابی** (jhg pear inc) داشتم. کاملاً بلدمش، در همه فصل‌ها زدش، دیگر تکرار نمی‌کنم. حالا روی قفسه یک شیشه **پیر شو** (pear show) هست. این دو یک نوت مشترک دارند، دقیقاً از نظر صدا: **گلابی**. طبیعی، تازه، شیرین، و بعدش کاملاً دو عطر متفاوت. فکر کنم دارم جلو می‌زم، اما این یکی رو دوست دارم. دلیلش اینه که در جی‌اچ‌جی، مولکولی‌بودی عطر مزاحم می‌شه و در پایه هم همون می‌مونه. اما در **ریچارد** (پیر شو)، همه نوت‌ها عطرینما/واقع‌گرایانه‌اند: گلابی، کمی وانیل، گل‌ها هم هستن اما آنقدر مبهمن که نتوانی نوع گل رو تشخیص بدی. عطر بسیار زنانه‌ست، البته و البته آرام و ضعیف‌پایدار، همان‌طور که پایین‌تر نوشته شده. بقیه عطرهای این برند رو به خاطر شیمیایی‌بودن دوست نداشتم. از اون‌ها فقط کست‌ها رو برداشتم، حتی **شکلات** و **شکلات اکستریم** خوشایند بودند، اما شیمیایی، مثل عطرهای فضای داخلی. بعد از مدتی: **پیر شو** رو امتحان کردم، خیلی آبرنگیه. برای تابستان عالیه. برای کسانی که عطر رو برای خودشان می‌پسندن.

ریتا لتیچ

1402/08/19 ساعت 22:07

وجود این برند—حتی با این قیمت—برام تعجب‌آوره. نه نسخه‌های موفق از عطرهای معروف با قیمت بالا، بلکه فقط عطرهای ساده‌ای مثل منگو کثیف‌شون. موافقم که این یکی خیلی شبیه گلابی ژولیته. البته گلابی ژولیت هم شاهکار نیست، ولی کپی یک غیرشاهکار با قیمت تقریباً سه برابر، یه حرکت بازاریابی جرات‌آمیزه.

لِنکا زلیوکا

1402/03/24 ساعت 06:00

گلابی و وانیل. گلابی آب‌دار و تازه است، وانیل خشک و بی‌روح. من این وانیل خشک (داروخانه‌ای) رو دوست ندارم 😒 سرم درد می‌آورد. به عطر (از نظر من) بوی شیمیایی می‌دهد. کمی گل‌های سفید هم خودشان را نشان می‌دهند، اما بدون دانستن هرم عطر، نمی‌توانم بگویم چه گل‌هایی هستند. هیچ شباهتی به ژولیِت ندارد! مگر اینکه نت غالبش باشد. ژولیِت حبابی‌تر و درخشان‌تر است. پیچیده‌تر هم هست به خاطر آبروکسانول‌ها. اما متأسفانه من نمی‌توانم ازش استفاده کنم به خاطر همین مولکول‌ها (شوهرم هم مولکول‌های خاصی رو تحمل نمی‌کند). هنوز درباره *پیر شو* تصمیم نگرفتم…. شروعش آنقدر آب‌دار و خوب است و بعدش وانیل بی‌روح و تکراری…. نزدیک پوست می‌نشیند. و واضح است که ارزش پولش رو ندارد – تخت و بی‌خاصیت. به نظرم بوی «عطر ارزان‌قیمت» می‌دهد.

ایزابو

1402/03/12 ساعت 11:36

بسیاری این گلابی را با **پیر انک جولیِت هَز اَ گان** مقایسه می‌کنند، اما این فقط اولین برداشت است. من سعی کردم با **پیر انک جولیِت** دوست شوم، اما بعد از شروع بوی گلابی، غافلگیر شدم از ترکیب‌های مصنوعی آمبر-مشکی که شروع کردند به خفه‌ام کردن. اما با **پیر شو** چنین مشکلی ندارم. اینجا هرم عطر برای بینی‌ام لذت‌بخش‌تر است: در آغاز، بوی گلابی سبز همراه با برگ‌ها حس می‌شود، بعد انگار بوته‌ای از گل **چوبوشنیکا** (گل یاس سفید) در کنارش روییده! وانیل را به‌صورت مشخص احساس نمی‌کنم، اما مشک قابل لمس است. دوست دارم که گلابی بیش از حد شیرین نیست—طعمش به دسر یا لیموناد دوشس نمی‌زند، بلکه بوی میوه‌ای تازه‌چیده شده در باغی زیبا را حفظ کرده. به همین دلیل **پیر شو** را یک عطر مستقل می‌دانم. اما اگر کسی به مواد مصنوعی در **پیر جولیِت** حساسیت دارد، عطر مشابهی از **ریچارد** وجود دارد با پایه‌ای ملایم‌تر. روی پوست سردم، مشک همچنان نوت خامه‌ای خوبی می‌دهد. عطر بسیار سبک است، نه تند و آزاردهنده؛ می‌توانید مثل آب‌پاش تابستانی از آن استفاده کنید: نه در دفتر کار، نه در باشگاه، کسی را آزار نمی‌دهد، اما می‌تواند حال‌تان را خوب کند! فقط برچسب قیمتش، به نظرم، کمی گران است برای چنین عطری. (مثلا، **راندو** صد میلی‌لیترش حدود ۱۷ هزار تومان است، در حالی که صد میلی‌لیتر **جولیِت** حدود ۷ هزار!)

نادِژدا

1401/08/22 ساعت 10:00

هلو اول آنقدر آب‌دار بود که از تعجب پریدم، اما واقعیً ظرف دو سه ثانیه تقریباً کپیِ ژولیِت شد، آن‌طور که پایین توضیح داده شده. با این حال، این یکی و ژولیِت قابل تعویض نیستند. من این هلو را ترجیح می‌دهم؛ برایم کمی ظریف‌تر، لطیف‌تر و طبیعی‌تر است، با گل‌ها به خوبی ادویه شده. آرام، خوشایند، می‌شود در مصرفش زیاده‌روی کرد.