




پسیفیک راک فلاور گلدفیلد اند بانکس استرالیا | pacific rock flower goldfield & banks australia
پسیفیک راک فلاور گلدفیلد اند بانکس استرالیا | pacific rock flower goldfield & banks australia
pacific rock flower goldfield and banks australia
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Goldfield & Banks Australia
- کشور سازنده:
- استرالیا (australia)
- صنعت:
- عطرها (fragrances)





لیموترش زرد (lemon)
نمک دریایی (sea_salt)
اکالیپتوس (eucalyptus)
چای (tea)
گل صدتومانی (peony)
میموزا (mimosa)
گل مریم (tuberose)
چوب صندل (sandalwood)
سدر (cedar)
پچولی (patchouli)
در ابتدا تازگی و نمک با رگهای از شیرینی حس میکنم. متأسفانه گلپروریِ عطر زیر نوتهای گیاهی خفه شده. به نظرم هنوز خیلی مردانه است. حس آکوآتیک آب خیار دههٔ ۲۰۰۰ اولیه میدهد که برایم قدیمی و کهنه به نظر میرسد.
نمک، مرکبات، چوب. خوبه اما به نظرم کلیشهای میاد. اولین واکنشم اینه که قبلاً این بو رو استشمام کردهام. هر چی که هست، نمونهی خوبیست. تقریباً حس میکنم کمی آناناس/استودیو ۵۴ هم تو پسزمینه پنهان شده.
این عطر رو به تنهایی دوست ندارم، اما دوست دارم اول از این شروع کنم و بعدش «زنجبیل خلاق» (Ingenious Ginger) رو اضافه کنم. حس میکنم این دو با هم واقعاً ترکیبی شگفتانگیز میسازن!
دوست داشتم شروع تازه و دلنشینش رو، و آرزو میکردم همون حالت باقی میماند. اما برام خیلی غلیظ، مرطوب و تحت تسلط گل سوسن بود—که حس و حال مورد علاقهام نیست، چون احساس خفگی بهم میده.
«مواظب باشید، این محصول جُزء **جلبک دریایی** داره. بعضیها واقعاً از بوی جلبک متنفرن. تو توضیحات هم ذکر نشده، پس بدون تست نخرید؛ چون قطعاً توی ترکیب وجود داره و وقتی خشک میشه، بویش کاملاً مشخص میشه. حتی اگر توی مغازه اولش بویشو حس نکردید، فریب نخورید.»
این عطر رو دوست دارم، خیلی تمیز و تازه و بوی لوکس داره. عطرهای گلِ تازه رو دوست دارم اما معمولاً اکثرشون بیشتر از چند ساعت دووم نمیارن، ولی این یکی روی لباس بیش از ۱۰ ساعت میمونه، پخشبوی خوبی هم داره. حتماً دوباره میخرم.
باه. بوی شامپوی ارزونی میده. ذوقزده بودم که امتحانش کنم، اما خیلی ناراحت شدم.
این عطر بوی شمعی رو میده که دو تابستون پیش از بیبیدبلیو خریده بودم، ولی متأسفانه یادم نیست اسمش چی بود. اولش بوی لیموی شور میده و عجیبه که بعضی وقتها وقتی اسپریش میکنم، مثل چیزی که یکی دیگه گفته بود، یه رگهای از گوشت میوه مانگوستین احساس میشه. اما وقتی روی پوست میشینه، یه بافت عجیبی پیدا میکنه که برام آزاردهندهست. شاید جنبههای چوبی یا خزهایش تبدیل به یه حس غبارآلود و پودری میشه؟ نمیدونم دقیقاً چی هست، ولی عطر خیلی عجیبیه و به نظرم هیاهوی اولش تو شبکهها فقط به خاطر این بوده که خیلیها نمونه رایگان گرفته بودند.
این یادآور عطر دیگری بود که قبلاً داشتم، اما با پخشبوی ملایمتر و قابلپوششتر—مثل آونتوس ورژن زنانه. میپوشمش و میبینم کدوم رو برای بطری بعدیام ترجیح میدم. دوست دارم که مرکباتش تند و آزاردهنده نیست. پخشبوی خوب و حس خوبی داره.
بوی جعفری/گشنیز روی یک پایه کلن عمومی میدهد. قطعاً نمک و جلهزی را حس میکنم، اما اگر چیزی از گلها هست، بسیار کم است. این عطر همهاش سنگ اقیانوس آرام است و هیچ گل درش نیست. با این حال، بد نیست، اما نمیدانم آیا وقتی پیدا کنم که بخواهم بپوشم.
روی کاغذ عاشقش شدم. اما روی پوستم بوی سگ خیس میده. به دردم نمیخوره.
این رو اوایل ژوئن بررسی کرده بودم. نمونهای دریافت کرده بودم و یادم هست که آن زمان انتقادش کرده بودم و گفته بودم عطرهای شوری رو دوست ندارم. حالا میخوام این حرفم رو پس بگیرم. نمونهام رو با خودم به مالزی بردم و این عطر تو آبوهوای مرطوب اونجا خیلی خوب جا افتاد و عملکرد خوبی داشت، به طوری که حالا خیلی بیشتر از قبل ازش لذت میبرم. دوست دارم اینجا دوباره امتحانش کنم تا ببینم هنوز هم دوستش دارم یا اینکه فقط اثر تعطیلات و هوا بوده.
این عطر تو مغازه بوی فوقالعادهای داشت. نوتهای میوه گارسنیا با ترکیبی شور و گلدار احاطه شده بود—چوبش رو اصلاً یادم نیست، نمیدونم چرا. اما وقتی شیشه خودم رو خریدم، آن نوت گارسنیایی که عاشقش شده بودم کجا بود؟ به جای اون، با بوی ناخوشایند تخممرغی مواجه شدم که یادآور ترشحات اگزماهای بد بود. اگه بیشتر بو میکشیدم، واقعاً ممکن بود استفراغ کنم. چه غمانگیز!
شیرینتر و گرمسیریتر از نسخه اصلیه، خوشایندهست اما برای من منحصر به فرد نیست؛ قبلاً عطرهای مشابهی توی بازار بو کردهام. روی پوستم تا ۵ ساعت دوام آورد.
به عنوان کسی که همیشه از خزه سنگ اقیانوس آرام دفاع کرده، این نسخه در همهجای بهتره. قطعاً شبیه نسخه اصلیه، اما به نحوی یه نت میوهای اضافه کرده که تو تجزیه نتها اصلاً نیست. تقریباً مثل یه هلو یا میوهای مشابه. علاوه بر این، گلهای سفید باعث شدن خیلی نرمتر از خزه سنگ اصلی باشه. عملکردش هم بهتره. بدون هیچ تردیدی میتونید کورکورانه بخرید؛ نمیفهمم چطور ممکنه کسی اینو دوست نداشته باشه.
آبی، تمیز، گلگون و شیرین چوبی. اگر روی موهام اسپری کنم خیلی دوام میآورد. دو بار اسپری کردم و دوستپسرم گفت ساعتها بعد هنوز بویش را حس میکرد، من هم همینطور. بعد از خشک شدن روی پوست، نوتهای گرم پایه پچولی بیشتر مشخص میشود که من ترجیح میدهم، در حالی که روی موها، نوتهای بالایی لیمو، اکالیپتوس و نمک باقی میماند. عطر خوبی است، اما مطمئن نیستم برای سایز کامل قیمتش را بپردازم.
این واقعاً خوشایست. رگههای چوبی با نوتهای مرکباتی و گلمانند بسیار خوب هماهنگ شدهاند. مثل خیلیهای دیگه، این دیانای آشنا به نظر میرسه—یاد کرید آونتوس میاندازه. اما با این حال، کار خیلی خوبی شده و نوت نمک دریا رویش حس ساحلی میده. پخشبوی و ماندگاریش هر دو متوسطه.
«نسخه اصلی (خزه سنگ اقیانوس آرام) جالبتر از این نسخه گلیه. نسخه گلیش خیلی کلیشهایه و بوی میلیونها عطر دیگه رو میده. هنوز هم بوی خوبی داره و خوشبوئه، ولی احتمالاً من از این عطر انتظار بیشتری داشتم.»
قطعاً خوشایندیه—اگرچه ترجیح میدهم نسخهی اصلی رو، چون سادهتره و شیرینی ملایم و تمیزی داره. حس میکنم در این نسخه نمک و اکالیپتوس پررنگترن، گلها هم بیشتر خودنمایی میکنن، پس کمتر تازهکنندست. نمک از اول تا آخر روی پوست میمونه. فکر میکنم پخشبوی خوبی داره و ماندگاریاش هم عالیه، حتی بهتر از نسخهی اول. ازش لذت میبرم و احتمالاً نمونه رو تموم میکنم، اما چیزی نیست که بخوام بیشتر از یه نمونه داشته باشم.
نمیفهمم چرا مردم اینقدر این رو دوست دارن، بویش خیلی کلیشهایه. نه بده نه خوب. میلیارد بار این بو رو حس کردم. هیچ چیز جدید یا جالبی نداره.
الان که آروم شدم، متوجه شدم نسخهی اصلی بهتره، ولی این عطر هم همچنان خیلی خوبه. به هر کسی که هر دوتاشو دوست داره، پیشنهادش میکنم.
نسخهٔ شیرین و میوهایِ نسخهی اصلی، بوی خیلی خوبی داره، اما من نسخهی اصلی رو ترجیح میدم.
صبح زود در ساحل. نمک و رطوبت، گلهای سفید شبنمزده، موهای خیس. جَلَبکهایی که به ساحل میرسند. عطرِ عالی برای موجسوارها و عاشقان ساحل. کاملا یونیسکس.
ترجمهی فارسی: نمایش گل یاسمن شببو اینجا همهچیز رو برام خراب کرده. روی کاغذ، مقایسهاش با «ال سیرنو» از خانه بو ال، قابل درکه—به نظر مشابه میاد اما با شیرینی اضافه. اما روی پوست… آخ! به عنوان کسی که از نوتهای خورشیدی و ارائهی سنگین و ایندولیک گلها بیزارم، این عطر رو باید پاک کنم. وقتی این دو رو کنار هم میزنم، بیشتر متوجه میشم که «ال سیرنو» چقدر زیبا و متعادل ساخته شده. شروعِ PRF عالیه—احساس شیرین و شور کنارهی دریا. اما سریع تبدیل میشه به یه اتاق کودک پر از گل یاسمن شببو کنار یه ساحل. کاش عاشق یاسمن شببو بودم، اگه بود این عطر برام برنده بود.
این عطر خیلی قشنگه، مثل گلها روی ساحل. اما دوامش اصلاً خوب نیست. روی پوست حدود ۳ ساعت میمونه و پخشبوییش تقریباً صفره. واقعاً ناراحتم میکنه، چون قشنگترین عطرها معمولاً دوام بدی دارن، مثل این یکی و کرید ویرجین آیلند واتر. دلم میشکنه.
متأسفانه واقعاً این عطر رو دوست ندارم. اولش یه مقدار شوری میگیره که من دوستش دارم، اما فقط چند ثانیه بیشتر طول نمیکشه و بعد مستقیم میره سراغ اون ترکیب دارویی و معدنی که تا آخرِ مسیر عطر باقی میمونه. هیچکدوم از نوتهای دیگهای که ذکر شده رو حس نمیکنم. فکر میکنم ترکیبی از پچولی، اوکالیپتوس و خزه این هارمونی ناخوشایند رو ایجاد کرده. به نظرم ارزش خریدنِ شیشه کامل رو نداره.
این رو واقعاً دوست دارم! حتماً برای بهار و گرمای شدید تابستون عالی میشه. فکر میکنم این یه نسخهٔ جانبی (فلنکر) از «پاسیفیک راک ماس» اصلی باشه. توی مرحلهٔ پایانی خشکشدن، رگههایی از اون رو حس میکنم. این ترکیب واقعاً نرم و صافه. مثل نسخهٔ اصلی تیز و آزاردهنده نیست. هیچ عنصری توش نیست که کل عطر رو تحت تأثیر قرار بده، تعادل خوبی داره. شیرینی ملایم و حس سبک ساحلیِ خوبیه که از گل شبرنگ (توبروز) میاد. ماندگاری خوبی داره، ولی پراکندگی فوقالعادهای ندارد. کمی نزدیکتر به پوست میمونه، اما فکر میکنم تو تابستون با گرما بیشتر خودشو نشون میده. عطر خوبیست. اگر میتونید، امتحانش کنید.
واکنشهای منفی به @Willowthewisp خیلی مسخرهاند. انتظار داشتم نقدی بسیار منفیتر از این بگیرم که «تشابهش با عناصر رایج در عطرهای دیزاینر، بوی دیزاینری بهش میده.» این فکر که کسی نباید نقد منفی بده چون سلیقه عطر شخصیست و ممکنه مردم رو ازش بیزار کنه، بگذار بگم، خیلی احمقانهست. پس بیایم نقد مثبت هم ندهیم چون ممکنه مردم رو گول بزنیم تا دوستش داشته باشن! با همه این حرفها، من این عطر رو دوست دارم! به نظرم آنقدر صاف و ظریف نیست که بشه گفت دیزاینریست، اما میفهمم چرا چنین تصوری پیش میاد. من رو میبره به ایستگاههای ساحل بزرگراه اقیانوسی در روزی بادخیز. منتظرم هوا گرمتر شه تا بیشتر بتونم ازش استفاده کنم.
@SlamSushi من هیچوقت نگفتم این «عطر بدی» است. «تکراری» و «معمولی» اصطلاحهای خنثی هستند که یک عطر را در حد ۵ یا ۶ از ۱۰ توصیف میکنند. یا شاید معنای «میانرده» رو نمیدونی؟ اگر عطر واقعاً موضوعی ذهنی است، پس چرا باید نظراتم رو سانسور کنم تا فقط نظراتی مثل شما بیان بشه؟ این دقیقاً با حرفهات تناقض داره و نشان میده فقط نظرات مثبت «درست» و «عینی» هستند. این یک فروم عطره و مردم حق اختلاف نظر دارند. اما ارزش هر عطری که ارزش هزینه کردن داشته باشه، مستقل از نظر دیگران باید حفظ بشه.
خیلیها میگن نارگیل (عطر Coconut) همسطح لو بو (Le Beau)ه، که من اصلاً متوجهش نمیشم. به نظرم خودم این عطر ترکیبی خوشمزه از سه عطر دیگهست: - اثر خزهای و خنک از **G&B Pacific Rock Moss** - نتهای چوبی و گلدار از **PR Invictus Parfum** - و بوی مرکباتی و چایمانند از **CK Summer Daze** با این حال، کاملاً لایق عنوان یک عطر تابستانی بینظیر یونیسکسه که میتونه از اواسط بهار تا اوایل پاییز هم استفاده بشه.
عطرها واقعاً سلیقهای هستند، چون هرکس ترجیحات فردی خود را در مورد بوها دارد. بنابراین، عطری که برای یک نفر بد بهنظر برسد، ممکنه برای دیگری بسیار دلپذیر باشه. درک یک عطر میتونه بسته به تجربیات شخصی، خاطرات و پیشینه فرهنگی بسیار متفاوت باشه. مهمه بدونیم که معیار جهانی برای «عطر بد» وجود نداره، چون زیبایی واقعاً در بینی بینندهست. در نهایت، لذت کشف بوهای جدید و آزمایش عطرهای متفاوته که دنیای عطرسازی رو اینقدر جذاب و متنوع میکنه. پس شاید به نظر شما عطر طراحی شده و لوکس باشه، اما از نظر من بویی پرشور و هنری داره. فکر میکنم بهتره نظراتمون رو برای خودمون نگه داریم تا ذائقه کسی رو نسبت به یک عطر خراب نکنیم.
اگر جیاندبی واقعاً یک طراح دیگر بود و نه یک برند نیچ، این موضوع قابل قبول بود. حالا میتوانم بگویم چه کسی به نظرم منفی داده، اما وقتی یک برند نیچ هستی، استاندارد ارائه محصولی که ارزش قیمتش را داشته باشد—یعنی هنر و کیفیت واقعی، نه چیزی کلیشهای و تکراری—خیلی بالاتر است. خودت هم قبول کردی که کلیشهای است و نظر من فقط توضیح داد چرا چنین چیزی است. وظیفه من به عنوان منتقد این است که تا جای ممکن صادق باشم، نه اینکه فقط برای خوشایند بودن، عطر متوسطی را تحسین کنم.
نمیفهمم چرا اینقدر بدش میگن، به نظرم نزدیک به خط YSL Yه و مردم اون رو دوست دارن. البته کلیشهایه، ولی به هر حال عطرهای G&B همیشه کمی یکنواخت بودن.
به نظر نسخهای کمی زنانهتر از خزه سنگ اقیانوس آرامه، هرچند همچنان کاملا یونیسکسه. من شخصا عطرش رو دوست دارم. بویی شبیه انجیر میده که یادم میاندازه به عطر محبوب و متوقفشدهی موگلر، آنژل او کروزیِر ۲۰۲۰. به دلایل عجیبی هم بوی پدرم تو دههی ۹۰ رو میده (کاش میدونستم اون زمان چه ادکلنی میزد) شاید به همین دلیل نظرم سوگیرانه باشه. شیشهاش هم خیلی قشنگه! تنها مشکلش مثل هر عطر جیاندبی که امتحان کردم، ماندگاری کمی داره.
کاملا با نقدهایی که این عطر رو شبیه یک محصول عمومی و تکراری میدونن موافقم. رایحهٔ گل سگزا (توبروز) + نمک دریا + یه پایهٔ ارزونقیمت و کهربایی که تو خیلی از عطرهای متداول پیدا میشه، اینجا هم وجود داره. گاهی بوی چیزی شبیه ادکلن مردونه هم به مشام میرسه. شاید برای بعضی بینیها خوشایند باشه، اما به نظر من ارزش ۱۶۰ یورو رو نداره.
قبل از شروع این بررسی، باید بگویم که ترکیب نوتهای اوکالیپتوس و پچولی انتخاب عجیبی بوده. نه بد از نظر ترکیببندی، فقط عجیب. من از آن دسته منتقدانی هستم که به عطرهایی که شدیداً دوست ندارم، امتیاز ۵ از ۵ میدهم، چون اگر ترجیحات شخصیام را کنار بگذارم، میتوانم ترکیبهای عالی را تحسین کنم. امتیازهای ۱ از ۵ من شامل عطرهایی میشود که لذت میبرم اما ترکیبشان تخت، ناهماهنگ یا بدآمیخته است. با این حال، *پسیفیک راک فلاور* برای من ۲ از ۵ است. این عطر هویت مشخصی ندارد—و این عمدی نیست. عطری یونیسکس برای هوای گرم است که هم تازه و گازگیر است و هم گلدار و فراگیر، اما در هر دو حالت نسبتاً بیآزار. با این حال، به نظر میرسد عجولانه ساخته شده تا فلانکر عجیبی برای *پسیفیک راک ماس* باشد، نه اینکه تلاش واقعی برای ادغام یک عطر گلدار-تازه بوده باشد. این یک رایحه منحصربهفرد نیست، بلکه دو عطر است که بهصورت شتابزده و برای ایجاد یک ترفند به هم دوخته شدهاند. ترفندی که دوستش دارم، چون احساس میکنم دارم چیزی از یک برند فوقنیچ میپوشم که میخواهد از دیانایهای مرسوم عطر، هیولاهای عجیب بسازد. اما این هویت برند *گولدفیلد اند بنکس* نیست—و اگر برندی فوقنیچ بود، قطعاً روی این ناهماهنگی غیرعادی بین نوتهای تازه و گلها تأکید میکرد. *پسیفیک راک فلاور* نه هماهنگ است و نه ناهماهنگ، فقط یک بههمریختگی دلپذیر است. **امتیاز ترکیببندی:** ۴ از ۵ **ترجیح شخصی:** ۲ از ۵
از این هیچ لذتی نمیبرم. زیر این عطر چیزی فلزی یا تند و تیز حس میشه. اگه اون جزء نبود، شاید قابلپوشیدن میشد، ولی همینطور که هست، بوی خوبی نیست.
"ازش بدم نمیاد، ولی خیلی منحصر بهفرد یا جالب نیست. یکی تو کامنتها گفته بود بوی اسپری بدن ویکتوریا سکرت (مخصوصاً نوع *فریشی*) میده و کاملا درست گفته. تقریباً مطمئنم حداقل چندتا از محصولاتشون دقیقاً همین بویو دارن: آبی، کمی شور، و مرکباتی."
به نظرم مثل دافع حشرات میمونه! برای من، وقتی با PRM مقایسه میکنم، تفاوت اصلی در طعم گیاهیتر و ترشتر PRM نسبت به PRF هست. ترکیباتش یه جوری کسلکنندهست، انتظار بیشتری داشتم. ۶.۵ از ۱۰.
عطر شیرین، میوهای و گلدار با نمک. هیچ ارتباط یا شباهتی به خزه سنگ اقیانوس آرام (Pacific Rock Moss) که خیلی دوستش دارم، ندارد. خودبهخود هم چندان منحصر به فرد نیست. اگر راستش را بخواهید، گل سنگ اقیانوس آرام (Pacific Rock Flower) بوی چیزی شبیه اسپریهای ویکتوریا سیکرت یا بات اند بادیز دارد. نمیخواهم بدش بدانم، اما من چندتا از محصولات آن فروشگاهها را دارم و حاضر نیستم ۲۰۰ دلار بابتشان بپردازم. هرچه بیشتر بو میکنم، بیشتر یاد خط عطر بمبشل (Bombshell) میافتم. دو ساعت بعد: ورساچه اروس. باورم نمیشود بعضیها لومال (Le Male) را در دسته بوی مشابه قرار میدهند. هیچ شباهتی ندارند.
شیرینِ ملایم و قطعاً شور، تقریباً آبدار (: برای من بعد از مدتی ریشهپنبه و خزه واقعاً خودشون رو نشان میدن، اما چون عاشق ریشهپنبهام برام مهم نیست… اصلاً اون انرژی مردانهای که همه حرفش رو میزنن نمیبینم، بوی خوبیه، خنثی، از طرف کسی که دوست نداره بوها خیلی مردانه باشن و از عطرهای شیرینِ اگزاجراته گذشته. ۱۰۰٪ هم مگسها رو جذب میکنه!
آخ اینو اصلاً دوست ندارم. البته باید روی پوست تستش کنم تا بوی کاملش رو متوجه بشم. عطر خزه سنگ اقیانوس آرام رو دوست دارم، اما این بعد از شروعِ اولیه، کاملاً مسیر دیگهای میره. بیشتر بوی گلهای عطرین قوی مثل یاسمن و فریزیا میده، کمی هم مرکبات، و بعدش خیلی بوی سدر و صندل. بویش یادم میاد از وقتی بچه بودم، بخش عطرفروشی مَسیز چطوری بو میکرد. تقریباً کمی مایل به مردونهست، اما فارغ از جنسیت، بویش خیلی کلیشهای و تکراریه. انتظار بیشتری داشتم، اما متأسفانه اینو رد میکنم. البته دوامش از خزه سنگ اقیانوس آرام بیشتره.
از عطرهای شور خوشم نمیاد. این یکی هم استثنا نیست، نمرهش ۳ از ۱۰. حتی نتوانستم عملکردش رو هم تست کنم.
اولین تأثیرها: روی پوست تست شد. بسیار همنشین و هماهنگ است. بیشتر گل شبیه، اکالیپتوس و چوبهای نرم و کرمی را حس میکنم، با خزهای در پسزمینه. قطعاً یادآور «خزه سنگ اقیانوس آرام» است، اما به نظرم این عطر بیشتر زنانه است. نمک چندانی حس نمیکنم، اما بوی نسیم دریایی مشخصی دارد.
این عطر تقریباً مثل نسخهٔ اصلی باز میشه که واقعاً خوبه. تیز، تازه و قطعاً با گرایش مردانه، تا اینجا عالی. وقتی آرام میگیره، اینجاست که نگرانیهایم با خاطرهٔ تلخ عطرهای گلدار تازه شروع میشه. مثلاً «سولِی بلان»، اصلاً نتونستم تحملش کنم. اما این یکی اینطور نیست. گلها قویاند ولی هرگز زیادهروی نمیشه، بهطور منسجمی آرام میگیره و به نظرم عطر خیلی خوبی از آب درومده. ۴.۲ از ۵.
حسی ساحلی اما با ظرافتِ خاص. در اولین اسپری، لبهای تیز و مردانه حس میشود، خزهای و فلزی. اما بعد از چند دقیقه ناپدید میشود و عطر واقعی خود را نشان میدهد. این بو، گلهای گرمشده زیر آفتاب را با نسیمی نرم، شیرین و شور دریایی ترکیب میکند و حس ساحلیِ بیتکلف اما ظریف را منتقل میکند. مثل موجهای دریا، گلهای آفتابخورده و هوای شور را به همراه میآورد. پخشبوی آن صمیمی است، مناسب لحظههای نزدیک، و روی پوست من بین ۴ تا ۶ ساعت ماندگار است تا به عطر ملایمی روی پوست تبدیل شود. اگر به دنبال عطر تابستانیِ پالوده اما ریلکس هستید—به ویژه اگر عطرهای ظریفتر را ترجیح میدهید—این یکی حتماً امتحانش کنید. نمونهای از گلدفیلد اند بنکس از کمپین بازاریابیشان در شبکههای اجتماعی دریافت کردم؛ نظرم بیطرفانه و مطابق با احساس و تجربهام است.
این عطر آغاز ظریفی دارد، گلدار و با ادویهای خوشایند، اما قطعاً تکامل پیدا میکند. بعد از حدود ده دقیقه روی پوستم، رایحه لیمو و چوبی غالب میشود. با گذشت زمان، به یک ادویهدار چوبی پررنگ در نوتهای میانی تبدیل میشود. به نظرم گردی مورد انتظار از این نوتها را ندارد. من آن را بیشتر در محدوده یونیسکس قرار میدهم.
دو بار به اشتباه عطر کامل این برند به من هدیه داده شد. اما نظرات من دربارهاش کاملا صادقانهست. در اولین اسپری، بوی بسیار تیز و مصنوعیای به مشامت میخورد؛ مثل وقتی ساعت ۵:۳۰ صبح در فرودگاه و منطقه آزاد هستی و آخرین چیزی که میخواهی بو بکشی، ترکیبی از همه عطرهای طراحی در یک جا است. اما بعد از ۵ تا ۱۰ دقیقه، کمی دلنشینتر و منحصر به فردتر میشود. ترکیب لیمو، پچولی و خزه باعث این تندی میشود که احتمالا میتواند سردردآور باشد، چون عطر بسیار ماندگار و پرپخش است. عطر شیرین، مرکباتی، کمی گیاهی و آبیست.
حسی کمی «گرمسیریتر» (مثل پاسیفیک چیل، پورتهول یا گاد آف فایر) نسبت به نسخه اصلی. کمی شورتر، کرمیتر و مسکیتره، و به نظرم تیزتر و قویتر هم هست. بعد گلمانندش خیلی پررنگ نیست، ولی وجود داره و باعث میشه واضح از پاسیفیک راک ماس متمایز بشه. این دو عطر تکراری نیستن، حتی اگر رگههای مشترکشون رو بشناسی. فکر میکنم این یکی کمی زنانهتره، ولی همچنان در کل یونیسکس به حساب میاد.
تنها بوی «اسکریموود» به مشامم میرسد و هیچ چیز دیگر. واقعاً دوست دارم عطرسازان دیگر از این مواد شیمیایی معطر استفاده نکنند. میگذارم کمی بماند تا ببینم تغییر میکند یا نه. از گلدفیلد اند بنکس بابت نمونهٔ ۱۰ میلیلیتریشان متشکرم، اما فعلا سر «پسیفیک راک ماس» میمانم.
خیلیها دربارهٔ تفاوت یادداشتهای فراگانتیکا و یادداشتهای رسمی این عطر حرف زدهاند؛ اگر صادق باشم، بویش به هیچکدومشون شبیه نیست. بهطور کلی، حسش یه گل aquatic مبهم با زیرنوتهای سبز/معطّره. نمیدونم گل مرجانی چه بویی باید داشته باشه، اما فکر میکنم ایدهٔ اون نقش اصلی رو اینجا بازی میکنه. به نظرم بویش یه گل زرد مبهم و بیهویت میده. اگه کمی تخیلت رو به کار بیندازی، شاید بتونی بگی لبههای کوچیکی از بافت گل ساگو (اما در حاشیهٔ بسیار دور) و یه حس پچولیِ امپرسیونیستی وجود داره. شاید هم یه رگهٔ مبهم و کسلکنندهٔ ساندلوود در بیس. با این حال، وجود کاکوواکس در یادداشتهای رسمی معقوله، چون یه حس گرمسیری/کرم ضدآفتاب به اکورد گلدارش میده. اما بهطور کلی، خیلی شبیه اون چیزی نیست که از روی یادداشتها انتظار میره. بوی دریایی/شوری نیست، بیشتر یه حس aquatic به سبک کالون داره. شاید یه ذره معدنی. سبز، بله، اما نه درخت چای یا چای. به نظرم زنانه، کمی کودکانه، خوب ترکیب نشده و با مواد متوسط میاد – که متأسفانه من طرفدار گلدفیلد اند بنکس هستم. این عطر تصوری رو تداعی میکنه که من از دیفیوزر یه هتل لوکس اما بیروح در یه جزیرهٔ شرکتی انتظار دارم. کمی بازارپسند و کمی بینظمه. بوی یه دختر ثروتمند با اعتمادبهنفس در سال سبکزنیاش تو جنوب شرقی آسیاس.
این را میتوانم تکامل دلپذیری از دیانای *پسیفیک راس* بدانم. نسخه اصلی بیشتر ترکیبی از لیمو، خزه، کمی چوب و نمکی در پسزمینه بود؛ اما *پسیفیک راک فلاور* قطعاً دیانای نسخه اصلی را حفظ کرده، با این تفاوت که اکورد نمکی قویتری دارد و—همانطور که از نامش پیداست—گلهای نرم و تمیزی به آن اضافه شده. در نگاه اول بیشتر بوی شاقایق و گل یاس را حس میکنم؛ گلهای دیگری هم هست، اما نمیتوانم دقیقاً آنها را تشخیص دهم—با این حال ترکیب همچنان زیباست. این عطر حس *پسیفیک راک ماس* را دارد، با این تفاوت که تعادل بهتری بین اجزا برقرار کرده و گلها به آن اضافه شدهاند. آیا داشتن هر دو زائد است؟ شخصاً فکر نمیکنم، اما اگر طرفدار این خانواده بو نیستید، شاید همینطور باشد. مثل پیشینیاش، عطر کامل برای بهار و تابستان است؛ واقعاً حس ایستادن در ساحل صخرهای استرالیا را منتقل میکند، با این تفاوت که این بار کنارتان مزرعهای از گل هم هست و بوی دریا را عمیقتر استشمام میکنید. پخشبوی آن متوسط اما به سمت قویتر است؛ دوامش هم برای من شگفتانگیز بود—تقریباً ۹ تا ۱۰ ساعت ماند. نسخه اصلی به هیچ وجه عطر کاملاً مردانهای نبود، اما کمی تمایل به آن سمت داشت؛ اما این نسخه آن را به سمت زنانهتر سوق داده و در مجموع کاملاً یونیسکس شده. به نظرم نه تنها یکی از بهترین عطرهای *گولدفیلد اند بنکس* است، بلکه شاید در سه یا پنج عطر برتر این برند هم قرار بگیرد. قطعاً ارزش امتحان کردن دارد. انتشار عالیای بوده—از من ۸.۷ از ۱۰ میگیرد.
یک اسپری مسافرتی ۱۰ میلیلیتری دریافت کردم که همراهش یک یادداشت دستنویس بود—این جزئیات خیلی خوبیه. یادم نیست عطر «خزه سنگ اقیانوس آرام» چه بویی داشته، اما «گل سنگ اقیانوس آرام» بوی منو میده به حمام نمکی تمیز. عطر بسیار تازه و جذابیه—بیشتر بوی نارگیل شیرین و شیری به مشام میرسه، با کمی رگههای مرکبات و نمک که حس اقیانوسی بهش میده. هارمونی نارگیل کرمی یادم میاندازه به خط عطر «لو بو»، اما این یکی خیلی بهتر و طبیعیتر ساخته شده، با ترکیب نرمتر و کمتر مصنوعی. با اینکه کیفیت بوی عطر انکارناپذیره، اما ماندگاری و پخشبویش میتونست خیلی بهتر باش—برای اینکه اطرافیان متوجه بشن، باید بیشازحد اسپری کنی. «گل سنگ اقیانوس آرام» در قیمت خردهفروشی کمی گرانتر از عطرهای طراحی معمولیه، اما چیزی متفاوت و جالبتر میگیری، و این برندیه که دوست داری موفق بشه، پس قیمتش رو میشه توجیه کرد. سنتاً این عطر بیشتر زنانه محسوب میشه، ولی به نظرم هر مردی میتونه تابستون با خیال راحت بپوشه. عطر فوقالعادهایه برای پاشیدن تو اون بارهای ساحلی با کابانا. بوی عطر: ۷/۱۰ ماندگاری: ۵/۱۰ بستهبندی: ۶.۵/۱۰ (امتیاز اضافه برای یادداشت) ارزش خرید: ۷/۱۰ نمره کلی: ۷/۱۰
این رو دیروز از دیوید جونز گرفتم. حسش مثل نسخهای عمیقتر و غنیتر از «پسیفیک راک ماس»ه، اما همچنان حالوهوای شور، سبک و آبیش رو حفظ کرده. گل شوکران (پئونی) رو خیلی واضح حس میشه، با گل یاسمن هندی (توبروز) نرم و کرمی که مثل یه همراه ظریف عمل میکنه. کمی بوی نعناعی از اکالیپتوس داره، اما اصلاً آزاردهنده نیست. روی پوست خشک میشه و بوی پایهای گرم ساندلوود میمونه. یکی از عطرهای جدیدتر و بهتره، چون کاملا منحصر به فرده و یکی از بهترینهای برند G&B هم محسوب میشه. از اولین بو عاشقش شدم. کاملاً ارزش پیدا کردن رو داره و میتونم تصور کنم تو بهار سال بعد، عطر روزانهای فوقالعاده باشه. شدیداً توصیه میشه. بطریش هم خیلی قشنگه.
بوی انبهی تازه و شیرین به مشام میرسه، فوقالعاده زیبا، قطعاً زنانه، واقعاً بینظیر.
این رو خیلی بیشتر از Pacific Rock Moss دوست دارم، هرچند شباهتهایی داره. شروعش روی پوستم خیلی کرمی و گرمسیریه. در واقع خیلی شبیه Tales from Zanzibarه، اما شورتر و تازهتر. به نظر من این عطر بوی نتهای ذکرشده رو نمیده. من چیزی میوهای و نرم حس میکنم، شاید انبههندی یا نارگیل؟ به نظرم یکی از دو عطر برتر G&Bه، دقیقاً کنار Ingenious Ginger. هنوز ماندگاریش رو تست نکردم، اما خود بویش فوقالعادهست.
عالیه. قطعاً بوی خزه سنگی اقیانوس آرام (PRM) تو این رو میشه حس کرد. بوی ساحل سنگلاخی مرطوب و آبی با گلها میده. کاملاً بوی PRM رو داره با یه تن شگفتانگیز، شاید کمی شور و گلمانند. قطعاً گرایش زنانه داره. وقتی خشک میشه، بوی PRM بیشتر خودشو نشون میده. از بویش خوشم میاد چون طرفدار پر و پا قرص نسخه اصلیام. ریشههای گلدفیلد و بانکز رو هم میشه توش حس کرد. دوامش هم مثل PRM هست، یعنی نه چندان خوب. ۹ از ۱۰.
مقدار زیادی نمک و لیمو و کمی رگهای از چای حس میشه. مشتاقانه منتظر گل یاس بودم اما متأسفانه برام ظاهر نشد. اساساً بوی نمکی میمونه تا اینکه کمکم خشک میشه و به یه ساندلوود دلپذیر تبدیل میشه.
رگهای ضعیف از خزه سنگی اقیانوس آرام اصلی در این عطر حس میشود، اما تقریباً کاملا بوئی متفاوت است تا یک نسخه مشتق. شیرین نیست، بسیار آبیتر است و کافور حسها را کاملاً باز میکند. آغاز عطر معطر، تازه و احساس ایستادن روی صخرهای مشرف به اقیانوسی بیکران را تداعی میکند. بازاریابی و بستهبندی ممکن است انتظار گل سوسن آفتابی را بدهد، اما واقعاً گلدار نیست. اصیل است بدون اینکه نوستالژیک باشد—چیزی که با اشباع بازار از عطرهای آبی از دهه ۹۰ به این سو، کار سختی است. به نظرم عالی است! گلدفیلد اند بنکس واقعاً نوآورانهترین برند عطرسازی استرالیا است و سالهاست این را میگویم. قطعاً ارزش پیدا کردن را دارد، اما همیشه تست کنید؛ عطر آن چیزی نیست که انتظارش را داشته باشید.
یادداشتهای سایت رسمی G&B: - درخت چای ساحلی استرالیا - گل مرجانی - موم نارگیل - یاسمن شببو (توبروز) - پچولی اندونزی - صندل استرالیا - ترکیب نمک دریا
عطر دیگری که نتهای ذکرشده در اینجا و سایتهای GB/Parfumo کاملا متفاوت هستند. لیست Parfumo با سایت رسمی GB مطابقت دارد: نتهای ابتدایی: نمک دریا؛ نتهای میانی: درخت چای ساحلی، موم نارگیل، گل درخت مرجانی و گل یاسمن؛ نتهای پایه: صندل استرالیا، پچولی اندونزی. آیا واقعاً در این عطر گل شاهپسند و آکاسیای سفید وجود دارد، Fragrantica، یا این هم توهم هوش مصنوعیات است؟
در حال حاضر روی وبسایت دیوید جونز در سیدنی موجوده… باید برم و چکش کنم.
این چند روز آخر دارم یک عطر رو تست میکنم. پروفایل بویش یادآور روزهای درخشان سواحل طلایی پرث است، قبل از اینکه به خطی دندانهدار از شنهای سیاه و سوخته تبدیل بشن، زیر تابش بیامان خورشید و آبهای طغیانکرده. اقیانوس دیگر آن فیروزه زلال نیست؛ حالا سبز-خاکستری مریضی میجوشد، پر از زباله و لاشههای جانوران دریایی، با بویی فلزی و تند که بینی رو میسوزونه. بوتهزارهای آلیس اسپرینگز هم یا در آتشسوزیهای وحشی سوخته یا مثل ارواح پیچیده و نمکزدهای از درختان ایستادهاند، سفیدشده و شکستۀ سالها خشکسالی و طوفان. حتی خورشید دشتهای طلایی هم حس دیگری داره: خشنتر، بزرگتر، تقریباً شکارچی، که از آسمانی نازک و پارهپاره به رنگ زرد و قهوهای میتابه. هر قدمی در سواحل اقیانوس هند مثل گذر از گورستانی از طبیعت و تمدن است، با این احساس خفهکننده که زمان خود پوسیده و دنیا صرفاً... تسلیم شده. این اولین برداشتم از عطر *پاسیفیک راک فلاور* بود. مطمئنم بالاخره وقتی به دورۀ مرطوبشدنِ لهشده و مکسمانندیاش برسه، دوستش خواهم داشت.
اول