تصاویر
اود وویجر تام فورد | oud voyager tom ford
اود وویجر تام فورد | oud voyager tom ford
oud voyager tom ford
Oud Voyager by Tom Ford is a Oriental Woody fragrance for women and men. This is a new fragrance. Oud Voyager was launched in 2025. Top notes are Geranium, Pink Pepper and Citrus; middle notes are Red Peony, Cardamom and Saffron; base notes are Oud, Cypriol, Patchouli, Vetiver and Musk.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Tom Ford
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
شمعدانی (ژرانیوم) (geranium) 
فلفل صورتی (pink pepper) 
مرکبات (citrus) 
هل (cardamom) 
زعفران (saffron) 
پچولی (patchouli) 
وتیور (vetiver) 
مشک (musk)
یک عطر دیگر از توم فورد برای بازار عمومی که خیلی دوستش دارم. کمی طول کشید تا متوجه شوم، اما سال‌ها پیش «پئونیا نوبیل» از آکوا دی پارما را داشتم و این عطر یادآور اونه، اما با عود. چون معتاد عود هستم و در انتخاب عودهایم خیلی سخت‌گیر نیستم، این دکانت ۵ میلی‌لیتری رو تا آخر اسپری می‌کنم، ولی مطمئن نیستم بعدش بخوام بطری فول‌باتل (FB) بگیرم.
مقداری از این نمونه‌ها به من داده شد تا امتحان کنم. اگر بخواهم آن را با چیزی مقایسه کنم، شبیه «عود سک مود» است. همان عود پرقدرت اما غیرآزاردهنده، و نمی‌توانم بگویم که این عود از شمال، جنوب، شرق یا غرب آمده و حتی نمی‌خواهم بدانم. روغن سیپریول و پچولی سبز غیرشیرین ذکرشده احتمالاً همان حس «عود سک مود» را به من می‌دهند، یا شاید کمی هم یاد «پورتریت آف اِی لیدی» بیندازم. اما راستش، این دو عطر و همین یکی را دوست دارم. با این حال، به نظرم این عطر به اندازه آن دو قوی نیست و نه آنقدر خاص یا متفاوت است که بخواهد برتری داشته باشد. در واقع، من از بوی آن خوشم می‌آید، اما فقط چون شبیه دو عطر کلاسیکی است که خیلی دوست دارم و احترام می‌گذارم. تام فورد باید حداقل کمی متفاوت‌تر عمل می‌کرد. **به‌روزرسانی:** همان‌طور که گفتم، چند نمونه جعبه‌ای داشتم و مجبور نبودم کم‌کم تست کنم. شب قبل با این عطر خوابیدم، امروز هم مچ‌هایم را با آن خیس کردم و در حین انجام کارهایم، دو بار دیگر روی همان مچ اسپری کردم. چند ساعت بعد، وقتی در هوای آزاد و باد بودم، باید اعتراف کنم که این عطر قدرت پخش خوبی دارد و فقط با یک اسپری در یک نقطه هم اثر می‌کند. اما این موضوع نظرم را تغییر نمی‌دهد: این عطر بیش از حد شبیه دو عطر افسانه‌ای است که در همه جنبه‌ها از آن بهترند. یک روز «پورتریت آف اِی لیدی» را به جای این یکی خواهم خرید و به «رُز پریک» و «عود فلور» خودم که از تام فورد دارم، وفادار می‌مانم. به نظرم، او الان دارد روی عطرهای گل‌محور زیادی کار می‌کند… و باید بگویم: ممنون، اما نه ممنون!
نمیدونم چرا هیچ‌کس به شباهتِ شدید این عطر به همه‌ی عطرهای گل‌سرخ/قرمزِ تام فورد اشاره نمی‌کنه. این نسخه‌ای عوددار از «رُز پریک»ه، تیره‌تر اما خیلی شبیه. نسخه‌ای عمیق‌تر از «رُز اکسپوزد» و «رُز دو روسی» هم هست. بدون شک بیشترین شباهت رو به «اود فلور» داره و در همون دسته‌ی «کافه رُز» قرار می‌گیره. همه‌ی این عطرها رُزِ غالب دارن. بویش شبیه نسخه‌ی مردانه‌ی «دلینا» هم هست. اگر قراره به یه نقد اعتماد کنید، همینو باور کنید. من خودم علی‌رغم اینکه طرفدار عطرهای گلدار نیستم، ازش خوشم اومد. قطعاً بوی گران‌قیمت و باکیفیت داره، فقط کاش عودش پررنگ‌تر بود. یونیسکس اما بیشتر زنانه‌ست، البته در مقایسه با عطرهای گل‌سرخِ مخصوص زنان، مردانه‌تره. ۷.۵ از ۱۰.
به نظرم بهترین عطر توم فورد بعد از نوار اکستریم پارفوم. تعادل و ترکیب فوق‌العاده‌ای داره. غیر از کمی زعفران، هیچ نشانه‌ای از ترکیبات عود نمی‌بینم، اما مشکلی نیست. نوت‌های گل‌دارش شیرینی میدن، ولی نه آزاردهنده؛ خاکی‌ست، ولی نه بیش از حد. اگر اشاره به عود رو فراموش کنی، این یه عطر عالی‌ست.
خوبه، فقط خیلی منحصر به‌فرد نیست اما همچنان ارزشش رو داره.
دوستم این رو پوشیده بود و من فکر کردم «دلینا» پوشیده چون به نظرم خیلی گل‌محور (مخصوصاً گل سرخ) بود. البته بد نیست و با ترکیب بقیه نوت‌ها همچنان مردانه‌ست. مثل بیشتر عطرهای توم فورد، پخش‌بوی خوبی هم داره.
ترکیب خوب عود و گل سرخ با گل بنابریس، مخملی و نرم مثل اکثر عطرهای توم فورد. ساعت اول خوب پخش می‌شه و بوی خوبی داره، بعد گل سرخ و عود خداحافظی می‌کنن و بو تغییر می‌کنه به وتیور و سیپریول، همون وقتی که عطر تبدیل به بوی پوستی می‌شه. به‌طور کلی خوبه اما پروفایل و ایدهٔ جدیدی نیست.
ماه پیش تو بلومینگدیلز از کنارش رد شدم و دیدمش. دیروز که اون حوالی بودم، رفتم داخل تا بویش رو امتحان کنم، حتی روی پوستم زدم. خیلی خوشبو بود. اما به دردم نمی‌خوره. عودش زود از بین می‌ره—من هم آدمی نیستم که عود رو دوست داشته باشم، پس از نظر من این نقطه‌قوتش بود. ولی گل‌های داخلش غالب می‌شن و بویش بیشتر زنانه می‌شه تا یونیسکس. در واقع، وقتی خشک شد، شبیه یه عطر گلدار بریدو بود. خوشحالم که امتحانش کردم، چون هیچ‌جوره آزاردهنده نیست. اما نمی‌تونم برای چیزی که فکر نمی‌کنم خاص باشه پول خرج کنم. مثل همیشه، سلیقه‌ها فرقی داره و حتماً قبل از خرید امتحانش کنید.
عاشقش هستم. بعد از انفجار اولیه عود، به گل‌های رزِ مبهم و غیرمخصوصی تبدیل می‌شود (به لطف گل اعلا و گل صدتومانی از رزِ بیش‌ازحد بودن دوری می‌کند) با پایه‌ای عمیق، چوبی و ادویه‌ای. نه خیلی شیرین، نه خیلی عودی، نه خیلی زنانه، نه خیلی مردانه. این عطر را مرموز توصیف می‌کنم. برای عاشقان پرشور عود نیست. لایه‌لایه‌تر و پیچیده‌تر از «عود وود» است که آن هم دوست دارم. اما این یکی دلم را برده. این و «نوار دو نوار» محبوب‌ترین عطرهای تامی فایگرمن من در تمام دوران هستند.
هرچه زمان بیشتر می‌گذره، کمتر دوستش دارم. بیست دقیقهٔ اول عود، زعفران، هل و گل اروغوان رو حس می‌کنم که خوشم می‌اومد. بعد بوی پچولی با حالتی معدنی میاد. بعد گل‌های شقایق می‌رسن و همه‌چیز رو به هم می‌ریزن و خراب می‌کنن. منتظر موندم برن، اما نرفتن.
امروز در خانه یک نمونه امتحان کردم و حس می‌کنم مثل خواهر «عود وود» است، اما خودم «عود وود» را بیشتر دوست دارم. کاش به قدرتی «رز اکسپوزد» بود.
عطر خوشبویی داره اما تقریباً هیچ عودی توش نیست، بیشتر گل‌محوره. به خدا overspray نکن!
وای، دوباره یه عطر دیگه از توم فورد که هزار بار تو عطرهای خاورمیانه‌ای تکرار شده. اصلاً عود واقعی و زیبایی نداره، فقط یه ترکیب شیرین و خفه‌کنندهٔ گلدار بی‌مزه‌ست که یا دخترهای «سلیقه ندارم، فقط مد رو دنبال می‌کنم» می‌زنن یا پسرهایی هم‌سطحشون. بی‌کلاسه، ارزش بیش از ۵۰ یورو نداره. نمیدونم چرا توم فورد هنوز سرپاست با این پروفایل‌های بوی متوسط و قیمت‌های نجومی. پاکش کنین—هر عطر مونتال بهتره، همینقدر متوسط و بی‌کیفیت‌ست. 🤮
این یکی واقعاً تعجب خوشایندی بود! نه فقط آن عطر تکراری و دل‌زده‌کنندهٔ «عود رز» یا نسخهٔ کمی کمتر تکراری «رز عود» بود — حتی می‌توانم بگویم تا حد زیادی تازه و دل‌نشین بود. البته آن زیرلایهٔ تاریک و پنهان «عود» (سیپریول) وجود دارد، اما برای من، گل سرخ (ژرانیوم) قابل تشخیص‌ترین بوی این عطر است. علاوه بر این، کمی همنوایی «دسی» (شاید پالیساندرول؟) هم در آن حس می‌شد که به تازگی‌اش اضافه می‌کرد. این عطر آنقدر منحصر به‌فرد نیست که من را به وجد بیاورد یا حتی بخواهم دوباره امتحانش کنم، اما واقعاً تعجب کردم که فقط یک عطر تکراری و کلیشه‌ای «عود» نبود — که برای من نقطهٔ مثبتی است. نیازی نیست دوباره تجربه‌اش کنم، اما نکتهٔ خوب این بود که TF هنوز در جا نمی‌زند و فقط محصولات متوسط و تکراری برای فروش بیشتر تولید نمی‌کند. حداقل هنوز که هنوز است...
در نگاه اول، بوی آن بسیار گل‌گون و شبیه به عطر اتمیک رز از برند اینیشیو بود. به تعجبم، مشاور گفت که در نوت‌هایش رز نیست، بلکه شاه‌توت (پئونی) وجود دارد؛ پس شاه‌توت اینجا نقش دارد، اگرچه به نظرم در آغاز کمی بوی رز می‌دهد. برای من بیشتر زنانه است تا یونیسکس. عود هم قابل تشخیص است، اما قطعاً نقش اصلی را ندارد. با این حال، آن را تا حدی خوشایند می‌یابم.
شاید دارم به عود بی‌بو (آنوسمی) می‌شوم، چون دیگر نمی‌توانم بوی مشخصش را تشخیص بدهم. به جای آن، بوی گل سرخ و ژرانیوم معطری که خیلی خوشایند است به مشامم می‌رسد. و در مرحلهٔ نهایی خشک‌شدن، یاد یادآور نوت‌های سبز-خزه‌ای عطر اچ۲۴ هرمس می‌افتم. آیا کسی هم همین حس را دارد؟
در این عطر هیچ عودی نیست؛ اساساً یه عطر گلیه. نمیدونم چرا به عنوان عطر عود بازاریابیش کردند.
اینقدر بوی بدی داره که واقعاً بینی آدم رو می‌سوزونه، گلویم رو از پشت خراب کرد و بقیه‌ی روز دیگه هیچ بوی دیگه‌ای حس نکردم. فقط آدم‌هایی که واقعاً به عطرهای سنگین مثل عودهای تام فورد علاقه‌مندن ممکنه تحملش کنن، اونم با شک و تردید. هیچ‌کس از آشنایام این عطر رو دوست نداره، لطفاً تو جمع عمومی نزنید. بهتون التماس می‌کنم.
**گشایش اولیه** مثل گل رز نفتی‌ای است که در عطرهای مونتال/مانسرا استشمام می‌کنش. سپس بویی شبیه به **کافه رز** می‌دهد، اما در جهت خمیری بازی (پلی‌دو). گل اعلا (جرانیوم) و پیونی هر دو حس گل‌فلزی تندی ایجاد می‌کنند که کمی یاد **سانتال بلاش** می‌اندازد. بویی مثل یک دست گل زیبا دارد که برای سالن تشییع می‌بری. وقتی خشک می‌شود، فقط توده‌ای چوبی بی‌هویت باقی می‌ماند.
عطر خوبی است. ترکیبی گلدار و چوبی زیبا. به نظرم رایحهٔ عود واقعی درش نیست. تغییر خوبی است با حالتی روح‌انگیز و سرزنده. برای من بیشتر گلدار است تا چوبی و کمی زنانه‌تر مایل می‌شود. دربارهٔ مقایسه با اورتو پاریزی، فکر می‌کنم آن تاریک‌تر و غم‌انگیزتر بود. اووی (OV) عطری سبک است که تقریباً در تمام فصول سال به‌جز روزهای تابستان قابل استفاده است؛ حتی می‌توانید با آن سر کار بروید. از نظر نوت‌ها، فراتر از گل سرخ و پونی، کمی کارداموم حس می‌شود که طراوت می‌دهد و زعفران در میانه عطر خود را نشان می‌دهد. نوت‌های پایه سنگین به‌نظر می‌رسند اما در ابتدای کار چندان محسوس نیستند، یعنی بیشتر نقش پشتیبانی و ثبات‌بخشی دارند تا اینکه به دلیل بیش‌ازحد بودن، کانون توجه شوند. اگر به محصولات TF در ۱۸ سال گذشته نگاه کنید، این یکی عرضه‌ای متوسط است، اما از زمان «فابولوس» یکی از بهترین انتشارها محسوب می‌شود.
هنوز بویشو نبردم، اما چرا اینقدر وسواسِ عود داره؟ یعنی بگذره دیگه! انبوهی از نوت‌های جالب‌تر هست که می‌شه کشفشون کرد.
این رو وقتی تو نوردستروم بودم و داشتم چیز دیگه‌ای می‌گشتم امتحان کردم. علاقه‌ای به عود ندارم، ولی فروشنده قانعم کرد روی نوار تست بزنم. نظر خودم: عطر بوی باغ گل‌وگیاهی با خاکی‌ست، با عودی ملایم که کمی به نظرم مردانه می‌آد. از فروشنده تشکر کردم، خریدم رو انجام دادم و رفتم. بعدتر کمی پشیمان شدم که روی پوستم نزدم. اما قبلش چندتا عطر دیگه هم زده بودم و بویم شده بود مثل... [مترجم: عبارت حذف شد]. پس نمی‌تونستم روی «عود ویجر» تمرکز کنم. دفعه بعد که اونجا یا بلومینگدیلز بودم، حتماً روی پوست امتحانش می‌کنم و امیدوارم خوب باشه.
این اصلاً بوی «کوئیوم» (cuoium) نمی‌ده، برا!
متوجه شدم، در واقع فهمیدم عطر دیگه‌ای هم هست که بوی تقریباً یکسانی داره: **اورتو پاریزی - کوئوم** (Orto Parisi - Cuoium).
سال‌ها بی‌تابانه به دنبال عطر گل سرخی واقع‌گرایانه می‌گشتید؟ این همان است! در اینجا نوت گل رز وجود ندارد، اما ترکیبی از گل اروانه، گل شقایق قرمز، مرکبات و ادویه‌ها بویی شبیه به گل رز واقعی، مثل یک گل سرخ مجستیک ترکی، ایجاد کرده‌اند. کار بسیار هوشمندانه‌ای است. عود هم به عنوان پایه استفاده شده، اما با طعمی بسیار ظریف و غربی، دور از هر ترکیب کلاسیک رز و عود شناخته‌شده. این قطعاً بهترین عرضه سال ۲۰۲۵ است. نظرات منفی‌گران سوگیرانه است—لازم نیست همه چیز برای همه مناسب باشد. این عطر برای یک پروفایل خاص از خریداران طراحی شده؛ الان میلیون‌ها عطر عربی ارزان‌قیمت همه‌جا پیدا می‌شود.
بوی زیادی شبیه «ماه» اثر فردریک مال شده، تحت تأثیر قرار گرفتم. تام فورد داره بازگشت قوی‌ای می‌کنه.
بالاخره نمونه‌ای برای تست گرفتم. ادعاهایی دربارهٔ استفاده بیش‌ازحد از پایه عود مصنوعی مثل عود اولیفاک کمی بی‌معنی است. دلیلش را به عهده کاربر می‌گذارم تا خود تحقیق و یاد بگیرد. به هر حال، عطر با ترکیبی قوی از گل سرخ و گل پونی آغاز می‌شود که با کمی مرکبات و ادویه‌های تازه روشن‌تر شده. به نظرم، اگرچه اولین تأثیر ممکن است شبیه گل سرخ باشد، باید بتوانید تفاوت را حس کنید. دربارهٔ عود، بسیار در پس‌زمینه قرار دارد و هیچ اثری از حیوانیت یا بوی اصطبل در آن نیست. سه‌تقطیر با عود طبیعی که ادعا می‌شود استفاده شده، جالب به نظر می‌رسد، اما حداقل در اینجا چیزی انقلابی به همراه ندارد. به طور کلی، این عطر را جذاب می‌یابم و از بویش لذت می‌برم. آن را بسیار خطی می‌بینم، با ماندگاری متوسط و پخش‌بوی نزدیک به پوست. در زمانی که عطرها فقط به خاطر ماندگاری هیولایی و پخش‌بوی تهوع‌آور ارزش‌گذاری می‌شوند، فکر می‌کنم عطرهای «متعادل» خوش‌آمدند.
بویش دقیقاً مثل خود شیشه‌ست، پس احتمالاً باید تشکر کنم. پلاستیک بنفش نیمه‌شفاف عود. بوی شیرین شرابی و تخمیرشده‌ای داره، عود مصنوعی. حتماً مقدار زیادی عود اولیفک یا چیزی مشابه توشه.
انتظارات بیشتری از این عطر داشتم، اما آنچه تحویل داد کمتر از آن چیزی بود که فکر می‌کردم. به‌طور کلی، این همان عطر معمولی عود/گل سرخ است که میلیون‌ها بار تکرار شده. البته عودی که در اینجا استفاده شده کمی خاکی‌تر به نظر می‌رسد. این تفاوت خیلی واضح نیست، اما اگر بین سایر نوت‌ها دقیق شوید، می‌توانید عود این عطر را تشخیص دهید. با این حال، تفاوت‌های دیگری هم در این عطر وجود دارد. یک تازگی خنک و تند در آن هست که به‌طور قابل توجهی عطر را روشن‌تر می‌کند. اگرچه گل سرخ پررنگ است، اما زیر سایر گل‌ها قرار گرفته که در میانه عطر شروع به غالب شدن روی گل سرخ می‌کنند. کمی خشکی و تندی هم در این عطر هست که فکر می‌کنم ناشی از فلفل صورتی و گل مریم باشد. حالت پودری و زنانه‌ای شبیه عطر مادربزرگ‌ها هم در میانه عطر بیشتر خودنمایی می‌کند که احتمالاً به دلیل حضور پیونی و سیپریول است که با فلفل و گل مریم مخلوط می‌شود. در بخش ابتدایی و میانی، میوه‌های استفاده‌شده حس بالزامیک خوبی ایجاد می‌کنند، چون میوه‌ها بسیار ترش هستند. در مرحله خشک شدن، حالت پودری همچنان تا حدی غالب است، اما گل سرخ دوباره خودش را نشان می‌دهد و حضورش احساس می‌شود. عطر در این مرحله کمی تیره‌تر می‌شود. به‌طور کلی بد نیست، اما شخصاً طرفدار جنبه‌های گل‌محورتر یا نوت‌های پودری آن نیستم. نمونه کوچکم برایم کافی است و خودم آن را خریداری نمی‌کنم.
هیچ چیز خاصی نیست، فقط یه عطر عود خسته‌کننده دیگه…
خیلی منتظر این محصول جدید بودم و اصلاً ناامید نشدم. هفتهٔ پیش در دیوید جونز تستش کردم و باید بگویم یکی از بهترین عرضه‌های تی‌اف در مدتی است. می‌توانم مقایسه‌اش با «اود فلور» را درک کنم، اما چند تفاوت ظریف وجود دارد. اول اینکه آغازگر گل‌ایرانِ ظریف با حضور کمی نعناعی‌اش کیفیت هوادارتری ایجاد می‌کند و گلِ شوق‌الملک (پِئونی) از تبدیل‌شدنش به ترکیبی کلیشه‌ای از گل سرخ و عود جلوگیری می‌کند. هل و زعفران هم طراوت خوبی از ادویه به آن اضافه می‌کنند. پایهٔ عودش شبیه «اود فلور» است، به این معنا که برای دوستداران عود غربی (پررنگ اما بدون بوی مدفوعی) مناسب است. ماندگاری‌اش بسیار چشمگیر است—تقریباً ۸ ساعت با ردّی خوشایند. کاملا تحت تأثیر قرار گرفتم، خریدش کردم و با خوشحالی از خریدم خارج شدم.
عطر خشکِ این بوی مادربزرگم رو می‌ده. شاید اگر بعد از ۴۰ سال هنوز موجود بود، بخرمش. خوشبو است، ولی قطعاً با دیگر عطرهای عودِ تی‌اف تفاوت داره.
نمیدونم چرا، ولی شبیه «سیاه ارکید» یا «سولِی نژ» است. انگار گل‌های سفید بدنه‌اش با گل سرخ و پیونی جایگزین شده. یه کیفیت شیری و روغنی هم داره. شاید چوب صندل و وتیور هم اینجا نقش داشته باشن. معمولاً گل سرخ با لاکتون خوب جور نمی‌شن و بوی بدی میدن، اما اینجا اینطور نیست. کمی عجیبه، ولی بد نیست.
کسانی که امتیاز ۱ از ۵ داده‌اند قطعاً بویش را استشمام نکرده‌اند. این عطر جذابیت عمومی زیادی دارد، اما اگر راستش را بخواهید، گل سرخ در ترکیب گل‌ودود (عود گلدار) که تقریباً همیشه از گل محمدی استفاده می‌شود، نفسی تازه است. امتیاز ۸.۵ از ۱۰ – عملکردش را تست نکردم، ولی از داخل شیشه بوی قوی‌ای داشت.
بوی عطرهای ارزان دبی می‌دهد.
خیلی کلیشه‌ای، خیلی عام‌پسند، خیلی هیچ‌چیزی خاصی نداره.
این رو به عنوان عطر شبم زدم و واقعاً خوشمزه‌ست. برخلاف بعضی‌ها، شباهت زیادی به «اود وود» نمی‌بینم. برام ترکیب میوه‌ای، ادویه‌ای، گل سرخ/عوده و فوق‌العاده‌ست. یکی از بهترین محصولات تام فورد در این سال‌ها.
دیروز امتحانش کردم. می‌توانم بگویم ترکیبی از عود و ادویه‌هاست. هیچ چیز انقلابی یا بدیع نیست. تفسیری امن، بالغ و مدرن از عود ادویه‌دار برای بازار غربی.
با فلفل صورتی درخشان آغاز می‌شود و در ترکیب با مرکبات، آغاز یک کوکتل گازی است. شیرینی ملایمی هم در آن حس می‌شود، اما فقط به اندازه یک لمس ظریف. طعم این نوشیدنی کاملاً گل‌مانند است، با ترکیبی برابر از شاقول و گل ارغوان، و غنی از زعفران. بارمن این کوکتل را با مادلر عود درست می‌کند و به آرامی مایع را با لمس خاکی و چوبی آغشته می‌کند، بدون اینکه هیچ رگه‌ای حیوانی، کثیف یا حتی مدفوعی از خود به جا بگذارد. در لیوان مات سرو می‌شود و آخرین لمس آن، یک تافت کوچک از علف وتیور، شاخه‌ای از پچولی و دانه‌های کوبیده هل روی نوشیدنی است. مهی نرم از مشک نیز دور لبه لیوان می‌چرخد و لبه‌های طعم را هنگام نوشیدن گرد می‌کند.
چقدر خسته‌کننده!
در آغاز، بویی شبیه گل سرخ همراه با نوت‌هایی حس می‌شد که یاد نافتالین می‌انداخت؛ باید روی پوست تستش کنم.
برای زمستانِ الهام‌گرفته از هری استایلز، یه شیشه توباکو وانیلا خریدم و فروشنده کمی عود وویجر روی دستم اسپری کرد. همون لحظه‌ای که بویش رو روی پوستم حس کردم، یه شیشه ۵۰ میلی‌لیتریشو گرفتم. یه عود واقعاً PG-13 برای کسی که معمولاً از عود بیزاره... گلدار، تقریباً مثل نسخه کیدز بابِ عود ستین/سیلک مود. عاشقش شدم. قطعاً برای علاقه‌مندان به بوی اصطبل، مدفوعی یا حیوانی نیست. برای من عالیه. مچکرم.
برخلاف عود جدید کرید، این رو دوست دارم و حتماً به لیست علاقه‌مندی‌هام اضافه‌اش می‌کنم.
آخ، عود بی‌مزه.
صاف، ظریف و کاملاً بی‌روح. شروع فلفلی بهترین بخششه، اما سریع محو می‌شه. عطر «اود وویجر» فقط به‌طور مبهم بوی «اود فلور» رو می‌ده؛ عطر دوم خیلی قوی‌تر و خاص‌تره. وویجر هیچ‌وقت خارشِ فلور رو تسکین نمی‌ده. هیچ چیز جذابی اینجا نیست که بخوام به مجموعه عطرهای تام فوردم اضافه‌ش کنم. کیف پولم با آرامش نفس می‌کشه.
توم فورد رو دوست دارم و چندتا عطر از این برند دارم، اما فکر نمی‌کنم بتونم با این یکی کنار بیام، حداقل الان. تازه یه نمونه تستش رو گرفتم و می‌ذaram یه مدت باهاش زندگی کنم قبل از اینکه نظر نهایی بدم. اخیراً این ترکیب عود/شیرین/پچولی رو خیلی شنیدم. اولین برداشتم اینه که من یه کمی بوی عجیب و غریب (نه بوی اصطبل!) از عود رو ترجیح می‌دم، چیزی که این عطر نداره. مثلاً من «عود وود»، «اود پارفوم» و «توتون عود» رو دارم و دوست دارم، اما به نظرم این عطر شبیه تفسیر عود در اون‌ها نیست. و هرگز «عود فلور» رو امتحان نکردم، بعضی از نقدها این عطر رو با اون مقایسه می‌کنن. در هر صورت، عطر خوش‌ساخت و زیباییه و قدر چیزی که انجام می‌ده رو می‌دونم. شاید نظرم عوض بشه! بعداً به‌روزرسانی می‌کنم. 😄
«عاشقی پرشور روی مبل مخملی…»
کمی خسته‌کننده. تار (عود) تقریباً قابل توجه نیست.
گرم، فریبنده، رازآلود. یادآور عود وود است، اما با گل‌ها. با گذشت زمان به خوبی پیشرفت می‌کند و چوبی‌تر می‌شود. گل سرخ فلفلی با عود به عنوان هسته‌ای که هرگز واقعاً ترکیب را ترک نمی‌کند. خیلی دوستش دارم! به نظرم کاملا یونیسکس هم هست.
عطر خوش‌پوش (به سبک غربی) عود! شیرینی گل‌سرخی دل‌نشین. احساس کمی اثر لسی مانگو ادویه‌دار/شیر نارگیل به من دست می‌دهد.
خسته/کسل
عود دیگری و گلدار؟ زنان از اول هم عود رو چندان دوست نداشتند و مردان هم دیگه مثل قبل عود نمی‌پوشند، حداقل در نیمکره‌ی غربی. عود در دهه‌ی ۲۰۱۰ باحال و نادر بود، مثل عطرهای آبی، اما حالا همه‌جا پیداش می‌شه و حتی عودی که با فیلتر بریتا هم تصفیه شده باشه، این روزا که داریم توی گرمای جهانی می‌پزیم، کسی رو ترغیب نمی‌کنه. چه برسه به قیمتش، ۵۰۰ دلار برای ۵۰ میلی‌لیتر!
بهترین عطر عود تام فورد؛ بوی آن: لوکس، گلدار، جذاب، تازه و فوق‌العاده مردانه.
می‌شه مثل هر عطر اوودی و شیرین سبک مونتال/مانسرا با رگه‌ای از نفت. بعد از مدتی آرام می‌گیره و نوت نفت تبدیل می‌شه به یه بوی پاکیزه و صابونی پچولی (چیزی شبیه اورفئون دیپتیک). هر دو فاز رو قبلاً تو عطرهای دیگه‌ای بو کرده‌ایم و هیچ شباهتی به هیچکدوم از عطرهای قبلی تام فورد (مثل اود وود یا اود فلور) نداره. یه خرید کور ناامیدکننده.
بویش شبیه یکی از عطرهای چرمی-میوه‌ای عودهای مونتال/مانسرا مثل **مونتال عود لجند** یا **مانسرا وایلد لدر** است. هیچ شباهتی به سایر عودهای تی‌اف ندارد.
از این عطر خیلی لذت بردم. همه‌ی تندی‌ها و بوهای حیوانی/گل‌مانند عود رو برداشته و با گل سرخ و گل‌های ملایم‌تر تعدیلش کرده. بعد هم با عود چوبی و غبارآلود ترکیبش کرده و این نتیجه رو گرفته. گل‌ها معمولاً در نت‌های ابتدایی هستند و بعد از نیم ساعت از بین می‌رن و بوی خشک و چوبیِ غبارآلودی باقی می‌ذاره که بیشتر شبیه چوب عوده تا خود عود. خیلی خوبه. من از «عود فلور» بیشتر خوشم اومد.
امروز این عطر رو در هارودز لندن تست کردم. فعلا انحصار جهانی‌اش با هارودزه. چیزی شبیه به «عود فلور» اما به جای گل رز در دلش، گل شقایق واقعی (خیلی شبیه به «رُز» در «رز دو چین» که اصلاً رز نبود، بلکه شقایق چینی بود). از نوع سبک‌تر و تازه‌تر عطرهای گل‌ودودی. کیفیتش خوب بود، اما به هیچ‌وجه قابل مقایسه با محصولات قدیمی مجموعه «پرایویت بلند» تام فورد نیست.
این شبیه اینه که «عود فلور» رو فقط تغییر نام دادن، بسته‌بندیش رو عوض کردن و با قیمت بالاتر می‌فروشن.
۱ اوت ۲۰۲۵ تاریخ انتشار
یک کارمند فروش تام فورد به من گفت که هنوز تاریخ عرضه‌ی این محصول را دریافت نکرده‌اند.
گل سرخ؟ از کجا دارید گل سرخ می‌آورید؟!!
شنیدم این هم در همان خط «عود فلور» خواهد بود، که واقعاً زیبا و خیره‌کننده بود.
این دوباره راه‌اندازی نیست؟
چند کامنت دربارهٔ عود و گل سرخ دیدم… اما هیچ گل سرخی نمی‌بینم?! چیزی از قافله جا موندم؟
"رای دادن هم… برید زندگی کنید :("
"آیا ممکنه دیگه مثل بچه‌هایی که دارن اسباب‌بازی قضاوت می‌کنن، عطرها رو قضاوت نکنید؟ صداتون بچه‌گونه و مسخره میاد، هنوز حتی وارد بازار نشده...!!!"
واو، عاشق رنگ این بطری‌ام!