اود فور هاینس هفتاد و پنج کریگلر | oud for highness 75 krigler

وُآبُوی

1402/12/19 ساعت 12:52

عطر خیره‌کنندهٔ‌ای. واقعاً حیرت‌آور—و پر از غافلگیری برای من. روی پوست من، تحول این عطر مثل یک هرم وارونه است: عود در نت‌های آغازین می‌درخشد اما با ظهور نت‌های میانی و پایه، نرم‌تر شده و محو می‌شود. در نت میانی، عسل (عسلی گل‌گون و میوه‌ای) و نت‌های چرمی انعطاف‌پذیر در کنار چوب صندل به اندازه برابر حضور دارند. شگفت‌انگیز اینکه، آلدئیدهای صابونی پس از فروکش کردن نت‌های آغازین خود را نشان می‌دهند (آن‌ها در پروفایل آغازین هم هستند اما پشت عود پنهان‌اند و آن را به نور می‌کشانند). ترکیب آلدئیدها با عود برای من تازگی دارد—این خلاقیت برای عطر ساخته‌شده در سال ۱۹۷۵ واقعاً نوآورانه است! با همه زیبایی‌اش، متأسفانه ماندگاری کمی دارد، چیزی که تا حالا در عطرهای عودی ندیده بودم. کمتر از دو ساعت روی پوستم ناپدید می‌شود. اما هر چقدر دوام بیاورد، بوی شما خیره‌کننده خواهد بود. مثل دستکش به تن می‌نشیند و اگرچه دقیقاً یک عطر پوستی نیست، امتداد فریبنده‌ای از وجودتان است. یکی از آن عطرهای نادر است که دیگران را وادار می‌کند با جمله «وای، بوی تو فوق‌العاده است!» شروع کنند، نه اینکه بپرسند: «عطر خوبی است. چه زدی؟»

اینجلز این امریکا

1402/08/18 ساعت 10:40

این عود شیرین نیست، عودی غیرسنتی از آن چیزی که معمولاً از عود انتظار داریم، اما همچنان سطح بالایی از پیچیدگی و ظرافت دارد. من فقط در مراسم رسمی یا مصاحبه‌ها از آن استفاده می‌کنم. پخش‌بوی آن زیاد آزاردهنده نیست، اما چون قوی است، فقط پشت گردنم می‌زنم. ماندگاری‌اش هم بسیار خوب است.

مُزبیت

1400/08/14 ساعت 20:15

این عطر بیشتر بوی **صندل** (مخلوط ابانول-سانتانول) می‌دهد که چیز دیگری درش حس نمی‌شود. بوی زیبایی است، بدون شک، اما کمی ساده و یکنواخت است. مطمئن نیستم دوستش داشته باشم، البته خوشایند است، ولی آنقدرها هم جذاب نیست که بخواهم دوباره امتحانش کنم. کمی زعفران و کهربا در پس‌زمینه می‌چرخند، اما باز هم… کافی نیست.

سنت‌کریتیک

1399/12/25 ساعت 20:01

پس تصمیم گرفتم اخیراً یه نمونه کوچیک از این بخرم و واو، واقعاً خیره‌کننده و زیباست! کیفیت زعفران و عسل، ترکیب شده با عود استفاده‌شده، واقعاً حیرت‌انگیزه! تعجب می‌کنم چرا اینقدر کم‌ارزششم شناخته شده، چه برسه به برند کریگلر. متأسفانه قیمت شیشه کاملش خیلی بالاتر از بودجه‌امه، پس هر اسپری از این عطر فوق‌العاده رو گرامی می‌دارم! احتمالاً اون فردی که پایین‌تر نظر داده یا بینی آزموده‌ای نداره که بتونه کیفیت این عطر رو درک کنه، یا نمونه‌ای تقلبی یا بد از ای‌بی خریداری کرده.

هوستس

1397/09/11 ساعت 12:10

بوی خاله بزرگه رو می‌ده وقتی داره پنهانی ۴۴۶ دلار از کیف پولت می‌دزد. اما اگر من ۴۴۶ دلار بابتش پرداخت می‌کردم، اگر نتوانستم بفروشمش تا ضررم جبران شه، مجبور بودم دوستش داشته باشم. من مخالف عطرهای گران نیستم، ولی واقعاً این خیلی گران‌تر از حد عادیه.

ویکتور لاهوواری

1397/08/05 ساعت 07:43

همه‌چیز دربارهٔ ظرافت و پالایشِ آرام است. هیچ چیز پرسروصدا، هیچ چیز که تعادل و هماهنگی جهان را برهم بزند. جوانمردانه و در عین حال شاهانه به سبک خود. کمی تند و دعوت‌کننده... در آغاز، مثل پسری خیلی مودب رفتار می‌کند، اما بعد، چند ساعت بعد، چیزی نامعلوم درش شکل می‌گیرد، کمی شیطنت که انگار می‌گوید: «بیا و... مرا بوس» (اگر نه بیشتر!)

میشل ارنست

1396/12/04 ساعت 01:49

فروش ۵۰ میلی‌لیتر با جعبه کامل، فقط ۳ یا ۴ اسپری کم داره. پیام خصوصی بزنید اگر علاقه‌مندید.

کیو هشتاد

1395/03/22 ساعت 10:10

این «مامول» است، نوعی بخور (عود عربی) که در همه‌جای خاورمیانه پیدا می‌شود. قیمتش به اندازه‌ی این عطر نیست، پس به‌جای خرید این، بلیت خاورمیانه بگیر و هرچقدر می‌خواهی بخر، یک‌چهارم قیمت این یکی!

نادا

1395/01/10 ساعت 00:06

عود بسیار کلاس و باکلاسی است. می‌شود تصور کرد سال ۱۹۷۵، نیویورک، شاهزاده جوان و استایلیش حسین (فرقی نمی‌کند سیاستش چطور بود) که می‌خواست مخاطبانش را تحت تأثیر قرار دهد... پس بوی اشراف عرب در آن روزها چنین بوده. عطر بسیار پیشنهادی برای دوست‌داران عود و حتی آن‌هایی که نیستند. یک عطر واقعاً درخور.

یوگا مارک

1392/08/25 ساعت 11:39

به نظرم بوی خمیری که بچه‌ها بازی می‌کنند می‌ده. واقعاً. همون نوعی که تو تخم‌مرغ‌های کوچولو بود—همون مدل قدیمی. یادم اومد وقتای قدیم. ببخشید، فکر کنم عود سلیقه‌ام نیست.

نِویل ام

1390/09/19 ساعت 05:26

تا اینجا، این عطر موردعلاقه‌ام بر پایه عود است. عاشق عطرهای بر پایه عودم—مونتال، آمواژ، سو عود—حتی اگر ماده خامش سخت‌پوش باشد. طعم‌های شیرین را ترجیح می‌دهم که عسل و کهربا فراهم می‌کنند (اکثر عطرهای کریگلر که امتحان کرده‌ام شیرین هستند)، و این یکی از بقیه متمایز است چون ترکیب گل سرخ/عود نیست. خطی است—همه نوت‌ها از ابتدا حضور دارند—و وقتی مستقیماً استشمامش نکنید، راحت‌تر بو می‌دهد؛ ترفندی که بعضی عطرهای عوددار با پخش‌شدن در هوا انجام می‌دهند. نمی‌دانم عودش از کجاست، اما خیلی خوب است. قیمتش بالاتر از چیزی است که دوست دارم، اما وقتی نمونه‌ام تمام شد، سراغ شیشه ۵۰ میلی‌لیتری‌اش می‌رم. در غیر این صورت باید پول زیادی خرج کنم تا عطر ارزان‌تری مثل کریگلر پیدا کنم، و مطمئن نیستم چنین چیزی وجود داشته باشد.

پارفومیستا دو هزار و ده

1389/11/01 ساعت 00:36

عالیه. **OFH** خیلی یادم می‌اندازه از **بلک عود مونتال** که خودم هم دارم. اما **OFH** خیلی ظریف‌تره، مثل یک الماس با برش **آشر** در مقابل برش گرد ساده :-) هر دو عطرهای خوبی‌اند، ولی **OFH** تند نیست، به اندازه‌ی بلک عود «پرسر و صدا» نیست و کمی شیرین‌ه، فقط کمی. عسله که کل ترکیب رو نرم‌تر می‌کنه. برخلاف بلک عود، اینجا اثری از گل سرخ نیست؛ فقط چوب، زعفرون و عسله—همون چیزی که بینی من تشخیص می‌ده. هرکس پایه‌های بلک عود رو دوست داشته اما اون رو خیلی قوی و مردانه می‌دونسته، احتمالاً از این یکی لذت می‌بره. اولین بار **پادشاه حسین اردن** این عطر رو پوشید و این برام نشونه‌ی کیفیت بالاییه. ارزش پولش رو داره. بله، درست گفته شدن، این عطر خیلی **خطی**ه. هیچ غافلگیری‌ای نیست، هیچ پیچیدگی‌ای در فرآیند خشک‌شدن. من هم عطرهای پیچیده رو دوست دارم، هم ساده‌ها—بستگی به خود عطر داره. یک عطر ساده با مواد اولیه‌ی مرغوب و ممتاز، اگر به اندازه‌ی **OFH** متمایز باشه، برام کافیه. گرونه، بله، اما از طرفی مدت‌ها دووم میاره چون عطر قوی‌ایه و نباید زیاد اسپریش کرد (واقعاً نباید!). **مقاومت**: عالی. **پخش‌بو**: متوسط (بلک عود در مقایسه خیلی پرپخش‌بوتره!).