تصاویر
وان من شو ژاک بوگارت | one man show jacques bogart
وان من شو ژاک بوگارت | one man show jacques bogart
one man show jacques bogart
One Man Show by Jacques Bogart is a Chypre fragrance for men. One Man Show was launched in 1980. The nose behind this fragrance is Roger Pellegrino. Top notes are Basil, Bergamot, Artemisia, Caraway, Galbanum and Brazilian Rosewood; middle notes are Pine Tree Needles, Carnation, Patchouli, Nutmeg, Spices, Vetiver, Geranium, Labdanum, Rose and Jasmine; base notes are Oakmoss, Leather, Cedar, Sandalwood, Styrax, Castoreum, Amber, Tonka Bean, Coconut and Vanilla.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Jacques Bogart
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
Roger Pellegrino (roger pellegrino) 
ریحان (basil) 
ترنج (برگاموت) (bergamot) 
آرتمیزیا (درمنه) (artemisia) 
زیره سیاه (caraway) 
گالبانوم (galbanum) 
رزوود برزیلی (brazilian rosewood) 
سوزن‌های درخت کاج (pine_tree_needles) 
میخک صدپر (کارنیشن) (carnation) 
پچولی (patchouli) 
جوز هندی (nutmeg) 
وتیور (vetiver) 
شمعدانی (ژرانیوم) (geranium) 
لادنوم (labdanum) 
رز (rose) 
یاس (jasmine) 
خزهٔ بلوط (oakmoss) 
چرم (leather) 
سدر (cedar) 
چوب صندل (sandalwood) 
استایراکس (styrax) 
کاستوریوم (castoreum) 
کهربا (amber) 
دانه تونکا (tonka bean) 
نارگیل (coconut) 
وانیل (vanilla)
نتوانستم در این یکی هیچ‌یک از طعم‌های تونکا، وانیل یا نارگیل رو حس کنم.
«تنها عطرِ زندگی‌ام که به سطل زباله انداختم.»
بر اساس نظرات درخشان، انتظار داشتم این عطر واقعاً از روی پوستم بتابه. متأسفانه برای من این‌طور نیست. به نظرم بوی خاصی نداره و از همون اول تقریباً فقط خودم میتونم بویشو استشمام کنم. شیشه‌ای که دارم مربوط به سال ۲۰۱۹ه. الان دارم ازش استفاده می‌کنم. اگر تعریفی شنیدم یا تغییر مثبت دیدم، به‌روزرسانی می‌کنم. **ویرایش:** هیچ‌کدام از همکارام امروزم نتونستن بوی اینو از من استشمام کنن. چهار بار اسپری کردم. **ویرایش:** سریع فروختمش.
ارزش فوق‌العاده نسبت به قیمت (خیلی ارزونه). عملکرد و پخش بو فوق‌العاده‌ست (واقعاً نمی‌تونید از شرش خلاص بشید). اما بویش بسیار قدیمی و از نوع «آقای مسن» است. اگر بالای ۵۰ سال دارید، این عطر انتخاب بسیار مطمئنیه، اما قطعاً برای جوان‌ترها مناسب نیست. یکی از آن عطرهایی‌ست که برای فرد مناسبش عالی‌ست، ولی برای بقیه انتخاب بدی محسوب میشه.
برای مردان. عطر فوق‌العاده‌ای با ترکیبی صابونی، گیاهی، ادویه‌ای، گلدار، چوبی، رزینی، چرمی و شیپرِ مدرن—با عملکردی خیره‌کننده که فقط مواد مصنوعی امروزی می‌توانند فراهم کنند. در اسپری اول ممکن است تند و خشن به نظر برسد، اما این عطر را باید مرتب استفاده کنید تا با غولش آشنا شوید، آن را رام کنید—اگر بخواهید—قبل از اینکه برای پیاده‌روی ببریدش. سه اسپری برای مدتی طولانی کافیست؛ روی لباس‌هاتان تا ابد دوام می‌آورد. یکی روی سینه، یکی پشت گردن و یکی هم نزدیک کیسه برای شانس!
برای من این عطر ۱۰ از ۱۰ می‌گیره. عطرهای موردعلاقه‌ام «اپن»، «کوروم»، «آرامیس»، «ژاکومو دِ ژاکومو» و اینجوریهان (میدونم، یه الگو داره!) «وان من شو» کاملا با سلیقه‌ام جور درمیاد. شروع سبز و تندش به تدریج تبدیل میشه به یه چرم خاکی و کمی دودی فوق‌العاده، با یه حس صابون‌مانند آرایشگاه که همچنان باقی میمونه. تابستون‌های داغ و زمستون‌ها ازش لذت می‌برم. برای من عطر قدرتمند و خفه‌کننده‌ای نیست، البته بطری‌ام نوه، نه وینتیج. بعد از چند ساعت روی پوست میمونه، اما نزدیک به بدن. اون عطرهای فانتزی و نیچِ قیمتی رو کنار بذارید، «وان من شو» وارد شده و همه چشم‌ها بهش دوخته. با کمتر از ۲۰ دلار هم این همه کیفیت!
امتحانش می‌ارزید. عملکردش در محل کار واقعاً عالی بود. به نظرم خیلی شبیه «سانگ اوم» بود، با آن بوی صابونی، کاجی و دارچین/میخک که من حسش می‌کنم. متأسفانه، اگرچه دارچین در نوتهای عطر ذکر نشده، بعضی عطرهای دهه ۸۰ از یک آکورد دارچین کثیف و کهنه استفاده می‌کنند که برای من غیرقابل‌تحمل است. کمی بیش‌ازحد جدی و خشک برای شخصیت من. به کاری که می‌کنند احترام می‌ذارم، اما روی پوستم دوستش ندارم. نمی‌خواهم شیشه‌هایی رو نگه دارم که بهشون دست نمی‌زنم و دوستشون ندارم، وقتی عطرهای دیگه‌ای دارم که دوستشون دارم (و همیشه اون‌ها رو به این یکی ترجیح میدم). حداقل حالا میدونم جانی کش در دهه ۸۰ چه بویی می‌داده (ظاهرا). با ۱۵ دلاری که بابتش دادم، مشکلی نداره که به یکی از همکارهام بفروشمش.
تقریباً دو سال و کمی بیشتر پیش، جمع‌آوری عطرها رو شروع کردم. اولین خریدم عطر *ژاک بوگار وان من شو* بود، نوامبر ۲۰۲۴. ذوق‌زده شدم! بعد هم ۱۱ نوامبر ۲۰۲۴ تو فراگنتیکا نظر دادم و ازش تعریف کردم. خوشحالم که امروزم میتونم بگم *وان من شو* اولین عطر «خالی»ام تو مجموعه‌ام شد! واییهههه! میدونم شاید این موضوع حتی ارزش گزارش دادن نداشته باشه و کمی مسخره‌ام، اما فکر می‌کنم ارزش ذکر کردن داره، چون از بین ۱۵۰ تا عطر مجموعه‌ام، این یکی خیلی راحت استفاده میشه و پوشیدنش واقعاً لذت‌بخشه. عاشق نوت ریحان، صابونی ملایم و ادویه‌های ظریفش هستم، علاوه بر اینکه بوی متمایزی داره. وقتی این عطر رو میزنم، احساس می‌کنم «منظم»، تمیز و باسلیقه‌ام و مطمئنم بوی «خیلی خیلی خفن»ای دارم! خخخ گاهی هم (نه همیشه) *وان من شو* رو با عطرهای کلاسیک مردانه دیگه مثل *گری فلنل*، نسخه *اود وان من شو* یا عطرهای دیگه با ویب صابونی کلاسیک لایه می‌کنم تا بوی صابونی‌اش پررنگ‌تر شه، البته معمولاً همینطور تنهایی ازش استفاده می‌کنم. عملکردش عالیه (باید ۲ تا ۳ هفته بمونه تا به بهترین عملکردش برسه و ۷ تا ۸ ساعت روی پوست دووم بیاره). با اینکه *وان من شو* خیلی ارزونه، پوشیدنش مثل هر عطر طراحی یا نیچ گران‌قیمتی لذت‌بخشه. نمره ۹ از ۱۰، یک عطر کلاسیک مردانه و با این قیمت زیر ۲۰ دلار (با اسپری دئودورانت بدن هم‌خانواده?!)، واقعاً دیوانه‌کننده‌ست و شدیداً توصیه‌ش می‌کنم. البته که یه بطری پشتیبان هم دارم! از هرکسی که وقت گذاشت و نظرم رو درباره این عطر کلاسیک و عالی مردانه خونده، ممنونم! واییهههه! 😉
اخیراً یک شیشه *«وان من شو»* (با کد سری ساخت ۲۰۲۳) خریدم. خرید کور بود—فقط می‌خواستم بویش رو امتحان کنم. اولین بار که تستش کردم، مطمئن نبودم کاملاً ازش لذت می‌برم. اما بعد از یک هفته استفاده، معتاد به عطرش شدم. در آغاز بسیار *«کاجی»* است! سبز، گیاهی و ادویه‌ای. رگه‌هایی از مشک و چرم هم حس میشه… کمی بوی *«خاکستردان»* هم داره. حیوانی‌ست. من یک شیشه قدیمی *«پولو گرین»* دارم، ولی *«وان من شو»* به نظرم هیچ شباهتی بهش نداره (به جز بوی کاج). این عطر *«کثیف»* است… اما *«کثیفِ خوب»*! بی‌پروا مردانه‌ست. در واقع بوی *«تازه»*ای داره که فکر می‌کنم چهارفصل قابل استفاده‌ست. انتظار داشتم فقط عطر زمستانی باشه، پس تعجب کردم. این شیشه ۲۰۲۳ پراکندگی و ماندگاری بالایی داره. شاید با گذشت زمان و استفاده بیشتر، حتی بهتر هم بشه. با ۲۵ دلار کانادا که خریدمش، واقعاً *«دزدی»* بوده! بوی ارزان یا مصنوعی نمیده. بوی *«نیچ»* داره. قطعاً تو مجموعه‌ام نگهش می‌دارم!
اولین تأثیر: عالی، بالغ، شبیه به همه‌ی آن دَریکارها و این‌ها، ولی چوبی‌تر و واقعاً عالی. شاید یاد چیز دیگری می‌اندازد؟ شاید دنیای پولو گرین یا پاکو رابان پی‌اچ، که الان نمی‌توانم چک کنم. بله، ولی همین است، دوستش دارم. با گذشت زمان، نسبت به مثلاً گری فلنل کمرنگ می‌شود، کمی یک‌نواخت و در محدودیتش آزاردهنده. فلنل زیباتر است.
یادداشت عطر #۳۱۹ آخ جوون، چه زیبایی! سومین تجربه‌ام از مجموعه *One Man Show*. شاید نسخه *Ruby Edition* همچنان محبوب‌ترینم باشه، اما این یکی هم واقعاً خیره‌کننده‌ست. حضورش آنقدر پررنگ و قویه که انگار بالاخره اون عطر قوی‌ای رو پیدا کردی که همیشه دنبالش بودی. فکر می‌کنم حتی تو تابستون هم بشه ازش استفاده کرد، البته تو ساعات خنک‌تر روز. هیچ‌جور مصنوعی یا ارزون‌پرستی توش نیست. این عطر خالص سبزیه. مثل WWF عطرهاست. هر چی باید بدونیش رو می‌تونی تو سه کلمه خلاصه کنی: **سبز، تلخ و قوی**. با صداقت بگم، نمی‌فهمم چرا هنوز هیاهوی دومی براش درنیومده. فکر می‌کنم بعضی اینفلوئنسرها باید مد قدیمی‌ترهای *فوژه* رو دوباره زنده کنن. اگه *Invictus* جاستین بیبر عطرهاست، *One Man Show* موزارتشه. واقعاً نمیتونم کافی بگم چقدر این عطر بعد از تست کردن ۴۰۰ تا عطر دیگه، تازه و دلچسبه...
عطر کلاسیک و دلنشین قدیمی
این رو تازه با پست گرفتم و بوی بدی میده. تقریباً مثل یه بوی ترش/گندیده زیرلایه‌ای. احتمالاً صبر می‌کنم و دوباره تستش می‌کنم، اما تا حالا اصلاً خوشم نیومد. شاید نت‌های کاج به ذائقم نخوره. انتظار یه عطر سبز و حیوانی داشتم، اما این خوب نیست. اصلاً بوی حیوانی نمیدمه. علاوه بر این، اسپریش هم خیلی محکم نیست، کمی شل به نظر میاد. **بروزرسانی:** حالا واقعاً قابل استفاده شده. فقط چند بار تو خونه زدمش. موندگاریش هم خوبی داره. هنوز عطر محبوبم نیست، اما حالا خوشبو شده. به دلایل نامعلوم دوست دارم روی تخت/ملحفه‌هام اسپریش کنم. هنوز بوی حیوانی نمیدمه. انتظار یه عطر کمی «کثیف» رو داشتم، اما همچنان خیلی مردونه‌ست.
من زن هستم اما این عطر رو دوست دارم. یه شوپر قوی با یه حس مردانه‌ست. ولی فکر می‌کنم اکثر شوپرها یونیسکس هستند، چون وقتی یه عطر شوپر باشه، روی پوست مرد و زن تقریباً یه بوی مشابه میده. ماندگاری و پخش‌بوییش حداقل روی پوست من بالای متوسطه. برای من قطعاً بله بزرگیه. به خوبی بیجان برای آقایان نیست (که شوپر مطلق شماره یک منه)، اما این یکی با الیکسیر برای بانوان در رده دوم قرار می‌گیره. 😊
تازه، تند و سبز. دوستش دارم.👌🏾 تقریباً بوی چای سبز میده. نوتهای زیادی داره، اما به‌درستی با هم ترکیب شدن. من از نسخه‌ای به شکل عطر روغنی استفاده می‌کنم. فکر می‌کنم این عطر رو میشه در تمام فصل‌ها و توسط همه‌ی جنسیت‌ها (در رده‌ی سنی کمی بالاتری) استفاده کرد. هنوز دارم تستش می‌کنم. وقتی کامل‌تر استفاده‌ش کردم، نظراتم رو آپدیت می‌کنم. تا الآن ۹.۶ از ۱۰.👍🏾 آپدیت: هنوز دوستش دارم، فقط قدرتش رو دست‌کم گرفته بودم. این عطر اتمی‌ست و فقط یه EDT هست. وای! علاوه بر این، فکر می‌کنم نباید تو آب‌وهواهای بسیار گرم پوشیده بشه، چون کمی سنگینی داره و نوتهای حیوانی از اکورد کاستوریومش حس میشه. خرید کورکورانه‌ای نیست. رنگ عطر از روغن عطرم سبزه، پس پیشنهاد نمی‌کنم مستقیماً روی لباس بزنید، مگه اینکه لک‌های سبز سرسختی رویش بمونه. در مصرفش زیاده‌روی نکنید، وگرنه مثل من سرما می‌خورید.
چه خاطراتی ❤️
پدرم این عطر را در دههٔ هشتاد دور داشت. فکر می‌کردم و هنوز هم فکر می‌کنم بوی فوق‌العاده خوشایندی داشت. عطر در طول سال‌ها تغییر کرده؛ قطعاً ماندگاری‌اش کمتر شده، پخش‌بوی ضعیف‌تری دارد و به نظرم میزان بنفشه‌اش هم کمتر شده. اما با وجود اصلاحات نه‌چندان موفق، همچنان عطر شگفت‌انگیز، بی‌زمان و کلاسیکی است! گاهی با لذت از آن استفاده می‌کنم. برای من، این عطر بیشتر یادآور یک روز بارانی پاییزی است. با گذشت سال‌ها، عطرهایی شبیه به این کمتر و کمتر می‌شوند. و «وان من شو» در مقایسه با عطرهای بیش‌ازحد شیرین و آن «فرش»های ترش‌عرق‌بو، نادر و استثنایی می‌شود.
اگر فکر می‌کنی این عطر خیلی تنده ولی بخشی ازت دوست داره بتونی بپوشیش، اسپری دئو اُاِم‌اِس (OMS) رو امتحان کن. قوطی بلند خاکستری. بوی همونه، فقط چند درجه ملایم‌تر. من بعد از حموم با صابون وینتیجش، هر دو رو استفاده می‌کنم. کاش کرم اصلاح هم می‌ساختن. به هر شکل، اُاِم‌اِس همیشه روی قفسه‌ام جا داره.
وای، این واقعاً عالیه. یه عطر شیپرِ سبز فوق‌العاده زیبا. خیلی خوب ترکیب شده، پس به اندازه‌ی دراکار نوار بوی سبز شدید نمیده. بوی مدرن و به‌روز نداره، ولی این مثل این میمونه که بگی مونالیزا شبیه یه نقاشی مدرن نیست. این یه شاهکار مطلق از برند بوگاره، حتی تو نسخه‌ی اصلاح‌شده‌ی امروزش. نسخه‌ی قدیم کمی بهتر بو میده، ولی نه به اندازه‌ای که بخوای عمداً دنبالش بگردی. تقریباً دارن اون رو رایگان میدن، پس هرچه زودتر پیدا کن. اَه، فلنکرهای خوبش نسخه‌های عود و گلده. نسخه‌ی سبز خوب نیست و نسخه‌ی روبی تقریباً تکراری نسخه‌ی گلده، ولی به اون خوبی نیست. نسخه‌ی عود شاید از نسخه‌ی اصلی هم بهتر باشه، ولی سلیقه‌ایه.
یک عطر کلاسیک مردانه. ترکیب تازه، خزه‌ای و کاجی از خانواده شیپر. مشابه عطر *شوینیگون برای مردان*. ماندگاری و پخش‌بوی آن متوسط تا خوب است. من الان شیشه دومش رو استفاده می‌کنم. فراموش کن که می‌گن «این عطر مخصوص مردهای مسن‌تره» – اگر دوستش داری… بپوشش. من عاشقش هستم.
نوبتش رسیده.
عطرهای ژاک بوگار غیرمعمول‌اند، چون از عالی‌ترین تا بدترین‌ها متغیرند. «وان من شو» که خیلی تبلیغ شده و به‌عنوان یک «ضرورت» از برند لوکس فرانسوی معرفی می‌شود، اما صادقانه بگویم، بوی بد می‌دهد—به‌معنای واقعی کلمه! عطرهایی مثل «سیتی تاور»، «ویتنس»، «پور اُم»، «استوری رد» و همچنین «عربین نایتز» و «ریویرا نایتز» (که دیگر تولید نمی‌شوند) همه چیزهای منحصر به‌فرد، شیک و البته پرشخصیتی ارائه می‌دهند. اما «وان من شو» بوی ضدعفونی‌کننده رقیق‌شده می‌دهد. زیرلایه‌ای ترش و چوبی بی‌روح، همراه با بوی آب راکد و کمی آزاردهنده، تنها چیزی است که بعد از سال‌ها تلاش برای دوست داشتن این عطر از آن حس می‌کنم. مثل «سیگنچر» که آن هم تبلیغ می‌شود اما بوی شربت سرفه الکلی می‌دهد، «وان من شو» هم باید دوری شود. بویش به همان ارزانی‌اش است. بهتر است یکی از عطرهای قبلی که گفتم را انتخاب کنید!
این یکی از عطرهای کلاسیک و معطر دههٔ ۸۰ است. خیلی خوشبو. بسیار معطر و ادویه‌ای، با رگه‌های مرکبات به شکل برگاموت در آغاز. کاج در آن خودنمایی می‌کند، اما کل ترکیب آنقدر پیچیده است که نمی‌شود عنصر خاصی را تشخیص داد. در پایان صابونی و کمی کثیف‌مانند می‌شود. عطر بسیار مست‌کنندهٔ‌ای است. به دنبال نسخه‌های وینتیج آن باشید که کمی بهترند. نسخهٔ جدید هم خوب است و با حدود ۱۵ دلار برای ۱۰۰ میلی‌لیتر قابل تهیه است. واقعاً ارزان و به‌صرفه در دنیای عطرسازی.
الان بیش از ۵۰ عطر دارم، بعضی‌شون گران‌قیمت یا بهترین نسخه‌های مشابه عطرهای گران‌قیمتن. و «وان من شو» قطعاً تو ۵ تا اولمه! بیشتر از «آزارو» کلاسیکم هم سراغش میرم. مردونه، اعتیادآور، ارزون، هم صابونی و هم کثیف (در عین حال).
عطر قدیمی‌ومدرسه‌ای بسیار تازه و معطر. خیلی، خیلی شبیه به ورساچه لوم (Versace L'homme)، اما با شروع کمی لیمویی‌تر و اندکی کمتر «کثیف». نمی‌توانم تأکید کنم که این عطر واقعاً مثل یک کپی دقیق از آن است. مثلاً اگر دو نفر از کنارم رد شوند—یکی ورساچه لوم زده و دیگری این عطر—سخت بتوانم تشخیص دهم کدام کدام است. قطعاً قدیمی‌ومدرسه‌ای و مردانه است. نسبت به ورساچه لوم تمیزتر، اما کثیف‌تر از عطرهایی مثل سروتی ۱۸۸۱. بسیار متعادل است؛ نوتهای گیاهی، شیرینی، ریحان تازه، کمی کاج، نوتهای آبی و کمی خاکی حس می‌شوند. آن‌طور که امید داشتم کاج غالب نبود—کاج حضور دارد به این معنا که در میان بقیه بوها استشمام می‌شود—اما خوشحالم که با نزدیک‌شدن به پایانی، بیشتر و بیشتر چوبی می‌شود.
مالک هر دو عطر **باگارت وان من شو** و **ورساچی لوم** هستم. هر دو اثر **روژه پلگرینو** هستند، با این تفاوت که **باگارت وان من شو** قدیمی‌تر و **ورساچی لوم** جدیدتر (۱۹۸۴) است. در آغاز، روی پوستم تقریباً مشابه هستند، ولی در میانه و پایانی کمی تفاوت دارند. من هر دو را با هم استفاده می‌کنم (دو اسپری از هر کدام).
«وان من شو» یکی دیگه از اون عطرهای دههٔ ۸۰ه، با بیش از ۱۵ نوت، مردانه، سنگین و خاکی با بوی پایین‌تنه‌ای مشخص. برای بچه‌های پنبه‌نشکر مناسب نیست. شروعش یه انفجار گلدار قوی داشت که شاید ۳۰ ثانیه بیشتر دووم نیاورد، بعدش مواد خوب خودشو نشون داد. تازه و در عین حال کثیف، سبز و حتی گاهی بوی خاکستر سیگار (احتراما به «کوروم»). اگر از اون عطرهای قدرتمند مردانهٔ دههٔ ۸۰ خوشت میاد، قطعا «وان من شو» رو هم دوست خواهی داشت. به اندازه‌ای متفاوته که تکراری نیس و کنار «کوروم»، «پولو»، «آزارو پور اوم» و بقیه می‌تونه روی قفسه جا بشینه. عملکرد قوی و ماندگاری عالی داره. خیلی همه‌کاره‌س—فکر نکن فقط برای هوای سرد مناسبه. مردهای دههٔ ۸۰ شاید فقط یه عطر داشتند و تمام سال از این استفاده می‌کردند. ارزش خوبی داره، الان با تخفیف ۱۲ دلار پیدا میشه. حتی ست هدیه‌ای عطر به همراه اسپری بدن هم با ۱۴ دلار موجوده—اگه جراتشو داری! خنده‌دارترین نقطه‌ضعفش هم اسپری مشکل‌داریه که باید مطمئن شی نازل دقیقا روی شیار پلاستیکی درب قرار گرفته باشه.
من عجیب‌غریبم، شروعش رو دوست دارم اما دوامش رو نمیتونم تحمل کنم. دوامش که امبری، ادویه‌ای و شیرینه، چیزی شبیه آدامس حبابی قرمز که به نظرم جایگاهی تو یه عطر سبز نداره. اگه به جای امبر از تونکا یا ایریس استفاده می‌کردند، ده برابر بهتر می‌شد. بیش از حد مردونه نیست، اما شیرینی دوامش همه‌چیز رو خراب می‌کنه. اگه دنبال عطرهایی از همون دوره ولی بهتر هستید، این‌ها رو امتحان کنید: - جاگوار فور من (۱۹۸۸) - لاپیدوس پور اوم - وان من شو ادیشن اود - هالستون ۱-۱۲
اگر عطرِ پایانی‌اش رو داخل شیشه می‌ذاشتن، قفسه‌ها خالی می‌شد.
خوب، البته که خیلی علاقه‌مند به ترکیب عطرها نیستم، اما یه ترکیب لایه‌ای برای آقایونی که عاشق عطرهای کلاسیک/صابونی هستند (یا خانم‌ها اگر دوست دارید عطرهای مردانه صابونی) دارم. امتحان کنید یک اسپری از *وان من شو* ژاک بوگار رو با یک اسپری *گری فلنل* جفری بین رویش بزنید (گاهی دو اسپری از هرکدوم، بسته به موقعیت). جالب اینه که *وان من شو* همچنان در مرکز توجه میمونه، اما *گری فلنل* قطعاً یه صابونیتی تیز، کلاسیک و گلدار بهش اضافه می‌کنه. این دو عطر واقعاً با هم ترکیب خوبی می‌شن و به نظرم مکمل هم دیگه هستند—احتمالاً چون این نوتهای مشترک رو دارند: *گل سرخ، برگاموت، مریم‌گلی، وتیور، گل سرخ، لوبیا تونکا، سدر و خزه بلوط*. احساس می‌کنم برگ بنفشه در *گری فلنل* یه «تیزی» بهش میده و تازگی/ادویه زیبای *وان من شو* با هم فوق‌العاده می‌شن. همون‌طور که می‌دونیم، *وان من شو* خودش کمی صابونیه، اما یک یا دو اسپری *گری فلنل* صابونیتی رو از ۵۰ می‌بره به ۱۰۰. من هر دو عطر رو به‌تنهایی دوست دارم چون حس تمیزی، شیک‌پوشی و «منظم بودن» بهم میدن، اما ترکیب این دو واقعاً همدیگه رو ارتقا میدن. چند روزیه که از این ترکیب استفاده می‌کنم و تا حالا چندتا تعریف شنیدم. راستش نمیدونم بعد از کشف این ترکیب باز هم به استفاده جداگانه‌شون برگردم یا نه، چون واقعاً خیلی دوستش دارم! اگر کسی امتحان کرد، لطفاً بگه آیا مثل من دوستش داره یا نه. در نهایت، این ترکیب همچنان بوی بی‌نظیر *وان من شو* رو داره، فقط حتی «صابونی‌تر و کلاسیک‌تر» از وقتی که تنها استفاده میشه. ممنون که وقت گذاشتید! لذت ببرید!! 😉
برخی ادکلن‌ها در هوای سرد بیشتر می‌درخشند و برخی در هوای گرم. این عطر بویی صابونی، تازه، تمیز و مثل «تازه از حمام بیرون آمده» دارد، پس برای آب‌وهوای گرم‌تر مناسب‌تر است. همچنین بویی متعادل و بالغانه دارد، بنابراین ممکن است اولین انتخاب هر جوانی نباشد (که می‌تواند نقطه‌قوت باشد اگر می‌خواهید متمایز شوید یا نقطه‌ضعف اگر می‌خواهید در جمع گم شوید). پس خریداران محترم دقت کنند. از نظر عملکرد، پخش‌بوی خوبی دارد اما ماندگاری‌اش ممکن است از شخصی به شخص دیگر متفاوت باشد. به‌طور کلی پیشنهاد می‌کنم امتحانش کنید، به‌خصوص در ماه‌های گرم تابستان پیشرو.
همان‌طور که خیلی‌ها شاید از شیوهٔ تکراری و کلیشه‌ای نوشتن دربارهٔ عطر خسته شده‌اند، من هم از بعضی از کلیشه‌های پوسیدهٔ خودم به ستوه آمده‌ام. چه چیز جدیدی می‌توانم به بحث دربارهٔ *وان من شو* اضافه کنم؟ در زمان نوشتن این متن، نزدیک به ۳۰۰ نقد در فراگنتیکا، ۶۷ نقد در بیسنوتس و ۱۷ نقد دیگر در پرفومو وجود دارد. سخت است که فکر نکنیم همهٔ زوایا پوشش داده شده‌اند. اما احساس وظیفه می‌کنم نظرم را بگویم—حتی وقتی اغلب دربارهٔ relevance (مرتبط بودن) نظر *خودم* (نه خود عطر؛ آن داستان دیگری است، مشتی سوزن کاج!) تردید دارم. سوزن کاج، بله! *وان من شو* بوی سوزن کاج است… و مسک مردانه. یکی از نقدها آن را «سبز و دلپذیر» توصیف کرده. «سبز و دلپذیر» مثل این است که بگوییم *شوکینگ* شیاپارلی «گل‌مانند و دلپذیر» است. بعضی‌ها از قرص توالت یاد کرده‌اند، بعضی‌ها از نوشابهٔ ریشه‌ای، بعضی دیگر از جعفری تازه. یکی هم گفته است که این عطر آنیموسِ *لولو* کاشارل است، در مقابل آنیما. جالب‌ترین بخش، تنوع شدید نظرهاست: از ستایش تا انزجار. بسیاری تأکید کرده‌اند که نسخهٔ وینتیج غنی‌تر و پرمایه‌تر از نسخه‌های جدید است، و من کاملا موافقم. من یک بطری جدید داشتم که تیز، استخوانی و تند بود. اما نسخهٔ وینتیجی که الآن دارم، مغز تلخ و تندی دارد، آکورد کاستورئومی که در نسخه‌های جدید نیست، و به‌طور کلی… فریبنده است. عطری شرور، مردانه و شیطنت‌آمیز. آری، می‌توانم بگویم به اندازهٔ عطرهای محبوبم، *یاتاگان* و *دوون*، ظریف نیست. اما نمی‌توانم از این فکر بگذرم که بوی *وان من شو* همان بویی است که آل پاچینو در نقش کارآگاه استیو برنز در *کروزینگ* داشت—وقتی در آن بار محلهٔ میت‌پکینگ می‌رقصید، عرق از سینه‌اش می‌چکید، پیراهن مشکی‌اش را مرطوب می‌کرد و هوا را پر می‌کرد از بوی تیز و تندِ آن تی‌شرت آغشته به آمیل. خوب، همین‌قدر کافی است. حداقل نمی‌توان گفت که چیز جدیدی به بحث اضافه نکردم.
نادراً نظر می‌نویسم. تنبلم و خیلی به ندرت انگیزه پیدا می‌کنم این کار رو بکنم. اما اینبار یه خطی می‌نویسم... این عطر، مردونه‌ی کلاسیک مورد علاقه‌امه: تند و تیز، شیک، جلف، داغ و دودکنده، حساس و بی‌پروا.
احساس دریای صابونی مارپیچ. مثل داخل یک صدف در اسپا. 🐚 بدون هیچ‌زیبایی ظریف یا تجملی، فقط صابون فیروزه‌ای رنگ دریای کمرنگ. (اگر حس جوانی یا عطر «کلن کودکان» می‌گیری، لایه‌ای از برج شهر/پوروم (عطر مردانه) رویش بریز؛ نوتهای بنفش آن را به کلاس بالاتری می‌برند.)
• ناامیدکننده • بررسی یک شیشه نو و دست‌نخورده (۲۰۲۳) ساخت فرانسه. • هنگام اسپری بسیار صابونی، اما پس از خشک شدن بویی «شیرین و دل‌آزار» و «حیوانی مصنوعی» می‌دهد. • علاقه‌مندان به عطرهای وینتیج می‌گویند حذف خزه بلوط از فرمول آن را توخالی و کارتونی کرده. دقیقاً همین حس را می‌دهد. • اگر به چنین عطرهایی علاقه دارید، بوگارت سیگنچر بهتر است. در فرمولاسیون‌های مدرن، این عطر همان پروفایل بویی را دارد، اما با اضافه کردن کثیفی.
سبز، تمیز، صابونی، ادویه‌های گیاهی و ردپایی از چیزی که هم در هوا و هم روی پوستم احساس تازگی می‌دهد. «وان من شو» در تمام دوران جوانی‌ام همه‌جا حضور داشت. این و عطرهایی مثل این، همان چیزی بود که بسیاری از مردان می‌پوشیدند و با آنها بوی خوبی می‌دادند! نکته‌ی خوب این است که هنوز هم بویی مانند خاطرم دارد. بسیاری از عطرهای نمادین امروزه سایه‌ای از گذشته‌ی خود هستند، اما ژاک بوگار موفق شده این یکی را بسیار قابل احترام نگه دارد. فقط اضافه می‌کنم که کاستورئوم نوتِ «یا دوستش داری یا نه» است. بعضی‌ها آن را کاملا منفور می‌دانند، پس می‌فهمم چرا در عطرسازی مدرن ناپدید شده. صریح بگویم، من از اثری که اینجا ایجاد می‌کند سیر نمی‌شوم.
وای چه عجب! باید بگم بعد از اینکه کاملا و صد درصد از خریدهای اخیرم از بعضی عطرهای کلاسیک مردانه، مثل تغییرات فاجعه‌بار عطرهایی مانند **پولو رالف لورن**، **توسکانی پور اومو** و **دیور فارنهایت** ناامید شدم، این شیشه **وان من شو بوگارت** مثل یه تغییر فوق‌العاده و خوشایند بود! با اینکه ممکنه چون شیشه‌ام نو و هنوز مچره نشده، اما اصلا این رو یه عطر **شیپر** یا حتی **سبز** نمیدونم، چون هیچ بوی سوزن کاجی نمی‌گیرم! ولی قطعا میتونم بگم این یه عطر **شرقی، ادویه‌ای، آروماتیک/فوژه**ه. **وان من شو** یه شروع **دهان‌آور**، تازه، ادویه‌ای، تمیز، نیمه‌شیرین و مثل «نعناع ادویه‌دار» داره که احتمالا ترکیبی از **ریحان و هل** این حس رو ایجاد می‌کنه و واقعا جذاب و اعتیادآوره! وای، دارم همین الان برای اولین بار می‌زنمش و امیدوارم فرآیند مچره شدن این شروع رو خیلی تغییر نده، چون واقعا **خیره‌کننده**ه! و فکر کن با ۲۰ دلار هم شیشه ۱۰۰ میلی عطر و هم اسپری بدن ۱۷۷ میلی‌لیتری رو گرفتم! دیونه‌واره! عطر **بوگارت پور اوم** رو هم دارم که خیلی دوست دارم و فکر نمی‌کردم این برند بتونه از اون هم بهتر باشه، اما این خیلی نزدیکه و حتی شاید هم‌رده باشه! میدونم این یه **دی‌ان‌ای کلاسیک** محسوب میشه، اما به نظرم عطر دیگری با این بوی خاص وجود نداره که اینو خیلی **منحصربه‌فرد** می‌کنه. به‌خصوص اون شیرینی/نعناعی بودن **ریحان و ادویه** در شروع که منو مجذوب کرده. باید بگم که دوامش به اندازه‌ای که فکر می‌کردم خوب نیست، چون شروع قوی بعد از ۲۰-۳۰ دقیقه کمرنگ میشه و در میانه ضعیف به نظر می‌رسه، اما بازم شیشه‌ام نو و تازه‌ه، پس مطمئنم بعد از مچره شدن باز میشه و خوب میشه – چیزی که برای عطرهای جدید خیلی اتفاق می‌افته. اگه این عطر رو توی شیشه یه برند **نیچ** می‌ذاشتن و کمی دوام و کیفیت رویش رو بهبود می‌دادن، هیچ‌کس حتی متوجه نمی‌شد و احتمالا توی جامعه عطرها **هایپ** می‌شد! مثلا نگاه کن به **ناکسوس اکسرجوف** که خیلی شبیه **بوگارت پور اوم**ه و یه **دی‌ان‌ای نیچ** محسوب میشه. به نظرم این عطر **۸ از ۱۰** (خیلی به‌صرفه) رو میاره و با بهبود دوامش حتی بهتر هم میشه. خیلی بالاتر از قیمتش عمل می‌کنه… **امتیاز کامل!** 😊 و از هرکسی که وقت گذاشت و نظرات من رو درباره **وان من شو بوگارت** خونده، ممنونم! عطر درخشانیه! **به‌روزرسانی:** خوب، بیش از یک ماه گذشته و **بله**، دوامش کمی بهتر شده. باید کمی بیشتر اسپری کنم تا توی یه شیفت کامل کار دوام بیاره، احتمالا به خاطر **اصلاح اجباری** (حذف خزه بلوط)، اما با این قیمت، شکایتی ندارم. علاوه بر این، خیلی دوست دارم وقتی صبح زود کاری دارم این رو بزنم، چون **آزاردهنده نیست** و بوی **ادویه‌ای، صابونی و فوق‌العاده تمیز**ش جذاب، دعوت‌کننده و بی‌آزاره. این عطر **عالی**ه! **ویرایش ۲:** بعد از چند ماه دیگر که مچره شد، **وان من شو** واقعا مدت طولانی دوام میاره (مخصوصا روی لباس که حتی چند روز موندگاره). کمی هم قوی‌تر شده، پس باید امتیازش رو از ۸ به **۹ از ۱۰** افزایش بدم. خیلی اعتیادآوره، جذابه و تقریبا مثل یه **«صابون خوشمزه»** – اگه معنی داره! یه بوی **سکسِی و مردانه**ه! خخخ
عطر **ژاک بوگار وان من شو ادت** یک عطر کلاسیک، مردانه و بلندپروازانه است. وقتی برای اولین بار آن را اسپری می‌کنم، با آغازگی تیز، سبز و شدید روبه‌رو می‌شوم؛ حسی مطمئن دارد که تقریباً بازتاب‌دهندهٔ سبک قوی عطرسازی دههٔ ۸۰ است. نوتهای سبز مانند ریحان، درمنه و خزه بلوط که یکی پس از دیگری می‌آیند، این عطر را مانند پیاده‌روی قدرتمندی در طبیعت حس می‌کنند. در نوتهای میانی، بوی چرم و چوب عمقی مستحکم به عطر می‌بخشد. در این مرحله، عطر جذابی سنگین اما جاودانه پیدا می‌کند. مشک و کهربا در نوتهای پایه، عطر را گرم‌تر، شدیدتر و ماندگارتر می‌کنند. **وان من شو** قطعاً عطری نیست که هر مردی بتواند بپوشد؛ برای کسانی ایده‌آل است که اعتمادبه‌نفس دارند، سبک متمایزی دارند و دوست دارند توجه‌ها را جلب کنند. برای من، عطری است که می‌توانم در لحظات خاص یا وقتی می‌خواهم تأثیرگذاری قاطع داشته باشم استفاده کنم. با ساختاری قوی و ماندگار، واقعاً یک عطر امضایی فراموش‌نشدنی است.
عطر با سبک آرایشگاه قدیمی. تا ۸ ساعت روی پوستم ماندگاری داشته با پخش‌بوی متوسط. برای یک ادکلن (EDT) خوبه...
وقتی بدون تست قبلی خریدمش، خیلی خوشم آمد؛ حتی یاد چند عطر وتیور خوبِ قبلی‌ام انداخت. اما بعد از مدتی وقتی دوباره استفاده‌اش کردم، برایم نفرت‌انگیز شده بود— دیگه نمی‌توانستم بوی تند و ادویشی‌اش رو تحمل کنم. نمیدونم چی توش هست که اینقدر قویه؛ شاید کمی شبیه کاج باشه، اما مخلوطی با ادویه‌هایی که احتمالاً تو غذا هم استفاده می‌شن. نزدیک‌ترینش به میخک می‌خوره، اما من اصلاً بوی میخک رو دوست ندارم، به‌خصوص تو عطر. شاید زیاد اسپری کردم؟ کی میدونه...
**سفر حماسی به آن سوی بطری، شماره ۰۲۱** خریداری‌شده: مه ۲۰۱۷ این یکی قطعاً ذهنم را به پرواز درآورد. برای من در آن زمان بسیار حیوانی بود، اما در عین حال آنقدر هم بوی کاج و سبزی احاطه‌اش کرده بود. عطر خوشایندی نیست، ولی به کسانی فروخته می‌شود که می‌خواهند خوشایندشان باشد. من هم دستم را بالا می‌برم. وقتی خریدمش، خیلی پوشیدمش.
مطمئن نیستم که سلیقه‌ام عوض شده یا اینکه چند ماه این عطر رو بهتر کرده. نوتهای گل‌وگیاه خفه‌کننده‌ای که قبلاً آزارم می‌دادن، حالا کمتر به چشم میان. جنبه‌های کاجی و خزه‌ای (که دوستشون دارم) بیشتر خودشون رو نشون میدن. توصیف این بوی خاص خیلی سخته، چون ترکیبات زیادی داره، اما من چیزی شبیه سیب سبز خنک و ادویه‌دار، مقدار زیادی کاج و صابون گلدار حس می‌کنم. قطعاً بوی قدیمی و عجیب‌وغریبیه، اما به شیوهٔ خودش درخشانه. طراحی شیشه‌اش هم لبخند روی لبم می‌آره. با چند سکه می‌تونید این بچه رو بخرید—شاید دوستش داشته باشید، شاید ازش متنفر بشید… شاید هم کم‌کم براتون جذاب بشه.
«شو یکی» (One Man Show) از ژاک بوگار، محصول سال ۱۹۸۰، حس و حال سبز و کلاسیکی دارد که آن را به محصولی مناسب برای مراقبت و آراستگی مردان تبدیل کرده است. شروعش با رایحه‌های ریحان، درمنه و گلبن است که بویی تیز و گیاهی به آن می‌بخشد، سپس در پایه به چرم، خزه بلوط و سدر می‌رسد. عطر تند و آزاردهنده‌ای نیست، اما بسیار قابل تشخیص است و در طول روز شخصیت ساده و مستقیمی دارد. به بیان ساده، این عطر برای کسانی است که عاشق بوهای کلاسیک و بی‌نقص هستند—تازه، مردانه و سنتی، که به‌راحتی قابل استفاده است.
"ساعت اولش هسته‌ایه، اما خشک‌شدنش فوق‌العاده‌ست. مطمئنم آخرین فرمولاسیونش رو دارم، ولی وااای، یاد دوران بچه‌گی‌ام تو دهه ۸۰ افتادم که بوی عطرهایی رو می‌شنیدم که «مردهای بزرگ» می‌زدن. حالا نوبت منه."
بعضی آدم‌ها واقعاً باید بو کشیدن از قرص‌های توالت عمومی رو کنار بذارن. فقط همین رو می‌گم. این عطر با امرلد به‌عنوان تازه‌ترین سیستم مدیریت عطر (OMS) برابره و از نظر بوی خوب، کمی پشت سر امرلد قرار داره. شخصاً بسیاری از نوتهای ذکرشده رو حس نمی‌کنم (نه نارگیل، نه گل‌ها، نه وانیل). اما نوت‌هایی که واضح احساس می‌کنم، برگاموت، کاج، ادویه و خزه بلوط هستن. چیزی تو این بو منو یاد آدامس‌های بطری شکل کولا می‌اندازه. با این نظر که این عطر خیلی قدیمی یا کهنه‌مدل هست موافق نیستم. اگه مثل یه پیرمرد لباس پوشیدی، پیراهن دکمه‌داری با دو جیب سینه، با بندشلوار *و* کمربند، طبیعیه که با این عطر هم خودتو قدیمی حس کنی. اما من گاهی عطرهای دهه ۸۰ میزنم و اغلب تعریف می‌شنوم. بخشی از ماجرا به تصویر خودت بستگی داره. برای ماهایی که با قرص‌های توالت عمومی رابطه نزدیکی ندارن، یه عطر کاملاً خوبه.
**شماره ۷۹۳ در «تور عطرهای من»** وقتی هنوز عطرهای ادو توپ (EDT) رو روی قفسه نگه می‌داشتم، تقریباً همه‌ی عطرهایی که تو لیست «یادآورِ…» بودن رو داشتم. این یکی رو اما هیچ‌وقت نخریدم، چون وقتی بوییش رو شنیدم، بوی «بورگارت پور هوم» و «بورگارت» رو حس کردم—که هر دوتاشون رو قبلاً داشتم. سال گذشته کریسمس، هر دوتاشون رو به پناهگاه مردان دادم، بعدش دلتنگشون شدم، و این عطر بهترین ویژگی‌های هر دوییشون رو تو خودش داره. خیلی عطر دهه‌ی ۸۰یه، اما برام فراتر از نوستالژیه. عشقم به عطرهای گیاهی، سبز، چوبی و شیپره‌ست. عطرهایی مثل این، «ورساچ لوم»، «کوروم» و «دلا رنتا پور لوئی» ممکنه بوی «پاین سال» بدن—من با پاین سال کف آشپزخانه رو می‌شورم. اما این عطر آنقدر هم سنگینِ کاج نیست، هرچند برای یه EDT قوی‌ست. تقریباً از همه‌ی EDTها، کلن‌ها و عطرهای فرش (fraîche) دل کنده‌ام، اما چندتاشون رو نمیتونم رها کنم—این یکی هم یکی از همون‌هاست.
اینو خریدم چون خیلی ارزون بود و باید می‌دونستم بویش چیه. مثل یکی دیگه از نظرات اینجا، بویش مثل قرص توالت عمومی‌ه. اگه به بوی ادرار علاقه دارین، این براتون عالیه.
بویش مثل قرص توالت دستشویی پمپ بنزینه. بوی بدی نیست، یه عطر قدیمیه اما قابل مقایسه با بزرگی پاکو رابان یا حتی پولو گرین (اون‌ها عطرهای فوق‌العاده‌ای هستن) نیست. باور کنید، سعی کردم دوستش داشته باشم و حتی یه شیشه کامل دارم، اما پروفایل عطرش معمولی و آزاردهنده‌س. ۳ از ۱۰.
"تستوسترون داخل یک شیشه. تنها چیزی که ازش خوشم نمیاد اینه که اسپری، همه‌ش رو یک‌دفعه رویت می‌ریزه و زود تمومش می‌کنی. ویرایش: تابستون زیر آفتاب ازش استفاده کردم، نوت کاستوریومش بوی بدی مثل ادرار گرفت. مراقب این ماده باشید."
نت‌های سبز و خزه‌ای به مشام می‌رسد، همراه با ادویه‌های معطر و تل مثل جوز بویایی که روی پایه‌ای حیوانی از کاستورئوم/لادانوم نشسته‌اند. کمی نت‌های گل‌مانند هم حس می‌شود، اما تحت‌الشعاع نت‌های سبز قرار گرفته‌اند و فقط برای تعادل‌بخشی به تلخی بیش‌ازحد عطر حضور دارند. روی پوست بیش از ۱۰ ساعت دوام می‌آورد و در ساعات اول پرپخش است. بوی مردی با تستسترون بالا می‌دهد.
خیلی، خیلی خشک. امضای بوگارت درش هست، یادآور پاکو رابان پور هوم و بهترین نسخه‌های وینتیج Z-14. نوتهای ابتدایی بهترین‌های کاسمیر رالف لورن پولو رو تداعی می‌کنن که من شخصاً دوستش دارم. متأسفانه این عطر سریع محو میشه و فقط یه نوت لاک ناخن تیز و آزاردهنده ازش باقی میمونه. برای آدم‌های کارکشته، بعد از یه روز سخت، دوش بگیر، یه پیراهن ورزشی تمیز با یقه بپوش و چند اسپری بزن؛ شامگاهت ارتقا پیدا می‌کنه و خاطره‌های معناداری برای دیگران می‌سازی.
یک کلاسیک واقعی… ابتدا نوت اولش کمی کهنه به نظر می‌رسید، اما با پیشرفت عطر، واقعاً از انرژی تازه‌اش لذت می‌برم. نوتهای سبز و گلدار حس میشه… عملکرد خوبی داره، این سومین بطری‌امه. توجه: من یه بابای ۴۵ ساله‌ام، این عطر برای بچه‌ها نیست. امتیاز: ۴.۵ از ۵.
اولین برخوردم با این عطر به خوبی در ذهنم مانده. همین که سوار ماشین شدم، عطر را زدم و در خیابان‌های شلوغ شهر رانندگی کردم. وقتی داشتم به آهنگ «ریشهٔ ماندریگورا» از دیپ پرپل گوش می‌دادم، موجی از شادی خالص تمام وجودم را فراگرفت و هر لحظه را لذت‌بخش و راضی‌کننده کرد. با گذشت زمان، عطر بوی تلخ دلپذیری در پایه‌اش نشان داد؛ نوتهای گرم چوبی و ردپایی از گیاهان هم به جذابیت و پیچیدگی‌اش افزود. به‌طور کلی، اولین تاثیر این ادکلن روی من بسیار مثبت بود—اثری ماندگار گذاشت و احساس آرامش و شادی در من برانگیخت.
به نظرم بوی آن ترکیبی از «اسکار دلا رنتا پور لوئی» و «ابسشن فور من» است. تازگی پور لوئی و ادویه، شیرینی و گرمای ابسشن. من شخصاً «ابسشن» از کالوین کلاین را دوست ندارم، اما این عطر خوشایند و قابل‌پوشش است.
بویش مثل کاسه گل‌خشکِ خانم پیرمی‌گه. نت حیوانی‌ش هم حس میشه. من اینو بالای توالت گذاشتم برای خوشبوکننده هوا چون برای این کار مناسبه و نمی‌خوام بپوشمش. جدی می‌گم، بوی گل‌خشکِ خانم پیر میده. قویه، ولی نمیدونم چرا به عنوان عطر کاملا مردانه رتبه‌بندی شده، به نظرم بیشتر یونیسکسه. کورکورانه با ۱۵ دلار برای ۱۰۰ میلی خریدم، پس نمیتونم شکایت کنم. حداقل میتونم ازش به عنوان خوشبوکننده توالت استفاده کنم، چیزی که در مورد شیشه پینو سیلوسترم نمیتونم بگم.
«شوِ یک‌نفره» اگر کسی این عطر رو برای قرار عاشقانه بزنه، زندگی عشقی‌اش تبدیل به یه «شوِ یک‌نفره» میشه. بعد از اسپری کردنش، فقط یه بوی مصنوعی و شدید کاج حس کردم. مثل «پاین پاور» (مایع پاک‌کننده چندمنظوره) بو میده. سبز، صابونی، غیرطبیعی و قوی. اینقدر قوی و تهاجمی سبزه که حتی اگر کسی تو زمین فوتبال از روی بینی‌ات بکشونت، باز هم کمتر از این عطر بوی سبزی میده. چرا اینقدر شیرینه؟ شیرینی با کل شخصیت این نوع عطر در تضاده. تنها چیزی که میتونم با این مقایسه کنم، «گری فلانل» جفری بینه‌ست—حداقل اون یه کمی گل هم داره. این عطر هم پاک نمی‌شه و کل روز میمونه. اگر یه عطر سبز کلاسیک و مردونه بدون حاشیه می‌خوای، برو سراغ «آرامیس ادت» اصلی—که من دوستش دارم. اون طبیعی، ظریف و متعادلِ، همه‌چیزهایی که این عطر نیست. ۲ از ۱۰ (دو امتیاز فقط بخاطر قدرت شدیدش)
بوی گرگ‌نما می‌دهد که دارد روی بوته کاج زیر درخت میخک، سیگار بنسون اند هجز می‌کشد و لباس اسپرت دهه ۸۰ پوشیده. با این حال جوری جور درمیاد. مخصوصاً با پیراهن سفید یقه‌دار تمیز.
نمیتونم بفهمم بوی خوبی میده یا بد. به نظرم بوی دستشویی مردانه میده.
از اولین استفاده، معمولاً این را عطر نسبتاً قوی‌ای می‌دانم. نسبت قیمت به عملکردش رو هم می‌پسندم. معمولاً ۴–۶ اسپری میزنم، اما برای این یکی به ۴ اسپری اکتفا می‌کنم، بیشتر به خاطر شروع تندش. آغازش خیلی تند و کمی مصنوعی است، مثل کاجِ تقلیدی—تقریباً شبیه بوی ادرار—که البته سریع از بین می‌رود، هرچند فکر می‌کنم همین شروع، خیلی‌ها رو دلزده می‌کنه و شاید برای بعضی‌ها این بوی تند هیچ‌وقت از بین نره. عطر در کل شیرین-گلدار-چوبی و پودری‌ست که تو دود سیگار پیچیده شده؛ خشک‌شدنش هم بوی وانیلی چوبیِ خوشایندی داره. اما هیچ حس تازه/تمیز/آرایشگاه مردانه‌ای ازش نمی‌گیرم—واقعاً هیچ ایده‌ای ندارم چرا بعضی‌ها این حس رو ازش می‌گیرن. بدترین حالت، بویش شبیه پشت کمد پدربزرگت میمونه: کهنه، مسکی و کثیف. لزوماً منظorem منفی نیست؛ فکر می‌کنم یه پسر جوان هم می‌تونه با استایل، حال‌وهوا، موقعیتی مناسب یا آب‌وهوای درست، این عطر رو بپوشونه. مثلا یه جوان بیست‌وچندساله که عاشق تی‌شرت‌های وینتیج و لباس‌های کارگریه، سیگاریه و تو پاییز/زمستون داره میره کنسرت یا حتی پیاده‌روی تو هوای سرد. اما عطریه که اگر یه پسر معمولی و ساده‌پوش بخواد بره سوپرمارکت، نباید بزنه. خوشحالم که این رو دارم، هرچند زیاد ازش استفاده نمی‌کنم.
*وان‌من شو* ممکنه کمی مصنوعی به نظر برسه، ولی در فرمولاسیون فعلی از *پولو گرین* و *کوروم* بهتره. دلیلش اینه: *وان‌من شو* یه عطر شیپره‌ست، اما جزئیاتی داره که حسِ فُژری-مانندی بهش میده. شروعش با انفجاری درخشان، ترش و فوق‌العاده سبز از کاج، ریحان، آلدئیدها (که توی فراگنتیکا یا پارفومو ذکر نشده، ولی در صفحه رسمی *وان‌من شو* در آمازون اعلام شده) و مرکباته. با این آغاز فکر می‌کنی پرژکشنش خیلی سنگین باشه، ولی این‌طور نیست. خوشبختانه کنترل‌شده موندگاری خوبی داره و پرژکشن مناسبی ارائه میده. بعد از مدتی، نوک‌های ادویه‌ای میخک و جوز هندی، رز پودری، کاج صابون‌مانندتر (به خاطر مشک و مواد دیگه)، و درای‌داون متمرکز بر کاستوریومه (که من بیشتر از چرم خود عطر احساسش می‌کنم) و چرم معطر و مخملی‌مانند. به نظرم درای‌داونش شبیه *آنتئوس* شانله؛ با خزه بلوط، پچولی، چوب‌هایی مثل سدر و وتیور، و کمی شیرینی کهربا و وانیل، شاید هم ردپای خفیف نارگیل. عطر خوبی برای استفاده روزانه در هوای گرم تا معتدله؛ بهار، پاییز، شب‌های تابستون. برای زمستان زیاد توصیه‌اش نمی‌کنم—*کوروم*، *لاپیدوس* و *ژاکومو دِ ژاکومو* بهترن. پرژکشنش آزاردهنده نیست، ولی ۴–۵ اسپری مقدار مناسبیه، شاید هم کمی کمتر، ۲–۳ اسپری. شخصاً این رو به فرمولاسیون فعلی *پولو گرین* ترجیح میدم. همچنین خوشحالم که ادویه‌هایش به اندازه *سانتوس دِ کارتیه* یا *ژاکومو* تهاجمی نیستن—اون‌ها مثل اینه که دارین میخک آسیاب‌شده رو مثل خط کوکائین استنشاق می‌کنین! ماده خوبی برای عطر سیگنچرِ روزانه نیست، ولی برای شب و هوای گرم عالیه. یکی از بهترین عطرها از نظر نسبت قیمت به کیفیته. برای همه برکت.
"خوبه اگه بخوای بوی یک تاجر دهه ۸۰ میلادی بده ✅"
این رو پوشیدم سر کار تا امتحانش کنم، سه تا تعریف غیرمنتظره گرفتم، خنده‌داره! یکی از یه خانم مسن‌تر و دو تا از آقایون میانسال. خب، هر چی بود، خودت قضاوت کن! نمیدونم بیشتر گیج شدم یا شکه، ولی انتظار تعریف نداشتم. اما باید بگم که نسبت عملکرد به قیمتش واقعاً عالیه.
این همچنان یکی از موردعلاقه‌هامه، حتی اگر انفجار هسته‌ای اولیه‌اش در حالت «بیست‌مد» نسبتاً زودگذر باشه. بعد از چند ساعت دیگه بیشتر از یه بوی پوستی با خشک‌شدن شیرین و تمیز نیست. مشکلی نیست، من فقط هر وقت لازم بود دوباره اسپری می‌کنم. بوی کاجی، صابونی، چوبی، آرایشگاه مردانه، مردانه‌ی فوق‌العاده. خیلی سبز. راستش بعضی از قرص‌های توالت هم ظاهرا الگوبرداری شده از این عطر استاندارد، اما این نباید شما رو دلسرد کنه. بهتون قول میدم عطر OMS بوی فوق‌العاده‌ای داره و مزیت اضافیش اینه که اگر مشکل بوی ادرار دارید، قطعاً اون رو هم می‌پوشونه. به نظر من OMS برای استفاده روزانه در بهار، تابستان و شاید پاییز مناسبه. برای زمستان خیلی تازه و خنکه. قطعاً ارزش قیمتش رو داره، که خیلی هم معقوله. واقعاً هیچ چیز مشابهش نیست.
«یادم می‌اندازه مایع ظرفشویی یا ماشین‌های دست‌دوم!»… خنده‌داره! ولی جدی بگم، تازه یه شیشه از نسخه‌ای که فکر می‌کنم همین فرمول فعلیه رو تموم کردم. نظر من: «وان‌من‌شو لایت». مطمئنم نسخه اصلی رو دوست داشتم. این نسخه فقط یه سایه‌ست. البته بوی اول و خشک‌شدن پودری‌اش رو دوست دارم، اما انتظار دوام و پخش‌بوی بیشتری داشتم. خب، چه کنم… عطر رو دوست دارم، حتی اگر عملکردش ضعیفه.
بوی آرایشگاه میده، یا مثل کرم اصلاح قدیم.
بوی خوبی داره. غنی، مردانه، ادویه‌ای و پیچیده. تنها نقطه‌ضعفش اینه که چند اسپری نیاز داره تا بویش حس بشه. کاش نسخهٔ ادوپارفوم (EDP) داشت.
این دقیقاً بوی یک دستشویی مردانه است. یکی یکی، عیناً همان بو. آقایان، دقیقاً می‌دونید این بو چیه. دوستش داشته باشید یا نه، من قطعاً طرفدارش نیستم. این رو یه آدمی می‌گه که گاهی عطر کوروس می‌زنه.
در مورد خودِ عطر مطمئن نیستم چه حسی دارم، اما عملکردش واقعاً عالیه... به راحتی یه اتاق ۶ در ۶ متری رو پر می‌کنه. ویرایش:
این عطر **خیلی شدید**ه!!! بدانید من آدم ضعیفی نیستم وقتی بحث عطرهای قوی و مردانه پیش می‌آید. هنوز هم می‌توانم با آرامیس و فارنهایت کنار بیام، اما **وان من شو** برای من بیش از حده. شروعش و حتی خشک‌شدنش مثل اینه که یک چوب‌بر به صورتم مشت زده! خیلی **خاکی و چوبی**ه با کمی نوای تازه و ادویه‌ای. راستش نمیدونم عطر خاکی‌تر و چوبی‌تر از وان من شو وجود داشته باشه. اگر اشتباه می‌گم تصحیح کنید. بگم که به‌طور کلی طرفدار ترکیب‌های خاکی/چوبی نیستم، اما باز هم **آنکر نوار** رو به وان من شو ترجیح میدم. با این حال، وان من شو **موندگاری بسیار بالایی** داره، در ساعت‌های اول **پخش‌بوی وحشتناکی** داره و **قیمت مناسبی** هم داره.
وااای، بوی رترو میده! :) کاملا حس دهه‌هٔ ۸۰ و اوایل ۹۰ رو داره، همون عطر عمو تک‌سرت وقتی بچه بودی :) مطمئن نیستم بتونم بپوشمش، مگر اینکه تو یه "پارتی رترو دهه۹۰" بخوام شوخی کنم. پس می‌گذارمش کنار. شیشه‌ش جالبه و پشتش لیست دقیقی از نوت‌ها نوشته. اون روزهای خوب و صادقانه!
با پوشیدن این، حتماً وقتی وارد اتاق می‌شوی «یک‌نفره‌شو» خواهی بود! یک عطر بسیار قوی به سبک «شیپر» با بویی کاملاً کهنه. من نمی‌توانم آن را بپوشم، اما به دلیل حس نوستالژیکش در مجموعه‌ام نگهش داشتم. فقط یک اسپری برای تمام روز کافیست! مثل بیشتر عطرهای «ژاک بوگار»، این یکی هم عملکرد، پخش‌بوی و ماندگاری فوق‌العاده‌ای دارد… قطعاً برای همه نیست… بیشتر مناسب نسل قدیم است.
فرمولاسیون وینتیج دهه ۱۹۸۰ بسیار مردانه است. نوتهای داخل آن کیفیت بسیار بالایی دارند و بطری تقریباً ۲۴ ساله‌ام هنوز عالی مانده. ساعت ۴ بعدازظهر آن را زدم و بعد از ۱۶ ساعت هنوز بویش را حس می‌کنم! فقط می‌توانم بگویم کیفیت عالی دارد و پایه‌ای است که این عطر واقعاً در آن می‌درخشد. نوتهای سبز و حیوانی کل ترکیب را ثابت نگه می‌دارند و فکر نمی‌کنم فرمولاسیون‌های فعلی چنین دوامی داشته باشند. موانع زیادی سر راه است. زنده باد فرمولاسیون‌های وینتیج.
دو بطری از فرمولاسیون اولِ وینتیج خریدم و باید بگم دقیقاً همون چیزی بود که انتظار داشتم. این دو بطری با هم کمتر از ۳۰ دلار برام آب خوردن، و برای شستنش واقعاً باید دوش بگیری (یا حتی دو تا!) چون نوتهای سنگین، حیوانی، خاکی و سبزِ پایه‌اش ساعت‌ها روی پوست می‌مونن—این دقیقاً رفتاری بود که اکثریت عطرهای مردانهٔ دههٔ ۸۰ میلادی داشتن، چون تقریباً هیچ دخالتی از سوی آیفرا (IFRA) نبود و عطرسازان آزاد بودند که هرچقدر لازم می‌دونن خلاق باشن.
«وان من شو» عطر تمیز، روشن، تازه و صابونی فوق‌العاده‌ایه! وقتی اسپریش می‌کنی انگار تازه از دوش بیرون اومدی و دارید از تازه‌ترین، روشن‌ترین و سردترین جنگل عبور می‌کنی. این عطر رو می‌تونی هم با لباس رسمی بپوشی هم با لباس ساده، اما نه تو تابستان! اسپریش قویه و پاشش زیادی داره؛ بوی چوب رز برزیلی، کاج و به نظرم میخک رو میده. کمی ادویه و جوز هندی هم داره، همراه با گل‌ها. احتمالاً بوی خزه بلوط رو هم تشخیص می‌دهم اما عمیق و تاریک نیست؛ کاستوریوم هم توش هست ولی هیچ بوی تند حیوانی یا نامطبوعی حس نمی‌شه. این عطر فقط سبز و شادابه و بوی بهترین صابونی رو میده که تا حالا بو کردی، البته من هرگز «ایریش اسپرینگ» رو بو نکرده‌ام، شاید اون هم همین‌قدر خوب باشه، نمیدونم!😂 دلم می‌خواد بقیه عطرهای این مجموعه مثل «روبی» و «عود» رو هم امتحان کنم. قیمت این عطر هم فوق‌العاده‌ست، معمولاً حدود ۱۵ پونده، ماندگاریش هم خوبه، البته من سریع بینی‌ام عادت می‌کنه. اگر عطرهای کلاسیک، عمیق، تاریک و غنی رو دوست ندارید، این یکی—با اینکه سال ۱۹۸۰ عرضه شده—شاید براتون قابل تحمل‌تر باشه. 💪🌲🧼😍
من معمولاً طرفدار عطرهای بوگارت هستم. این عطرها پررنگ، بلند و ماندگارند. علاوه بر این، با وجود قیمت بسیار مناسب، همیشه بوی ارزان‌قیمت نمی‌دهند. متأسفانه دو محصول معروف‌تر این برند، یعنی «سیگنچر» و «وان من شو»، کم‌طرفدارترین عطرهای بوگارت برای من هستند. سعی زیادی کردم تا «وان من شو» را دوست داشته باشم، اما متأسفانه تنها چیزی که از آن استشمام می‌کنم، بوی ضعیف، آبی‌رنگ، دارویی و فلزی است. این عطر بی‌مزه است و هیچ‌یک از جرات و قدرت سایر محصولات بوگارت را ندارد. با توجه به حجم نقدهای مثبت، شاید شیشه‌ام معیوب باشد، اما فعلا «وان من شو» کنار «سیگنچر» – که آن هم با وجود تحسین‌های زیاد، فقط بوی شربت سرفه می‌دهد و نه به شکل خوبی – بی‌استفاده و فراموش‌شده در مجموعه‌ام مانده است. عطرهایی مثل «ویتنس»، «فورس ماژور»، «استوری رد»، «پور هوم»، «عربیان» و «ریویرا نایتز» خیلی بهترند!
از بوگارت سیگنچر خوشم می‌آمد، بنابراین براساس نظرات این یکی را خریداری کردم. خیلی زود به *وان من شو* هم مثل سیگنچر علاقه‌مند شدم—عطر بسیار خوبی است و نسبت کیفیت به قیمتش فوق‌العاده است. دقیقاً مرز بین «ادکلن پیرمردانه» و چیزی که واقعاً قابل‌پوشیدن باشد را حفظ می‌کند. تازگی سرد و تند، صابونی خشک، کاج‌های معطر، کمی سبزی، و اگر بویید، ضربه‌ای از خزه بلوط همراه با چرم و چوب. در فاصله‌ی دست بسیار دلپذیرتر است. نمی‌توانم آن را شیپر بنامم، بلکه بیشتر ترکیبی از فوژه است. مردانه و خشن است، اما نه ماخو. ظریف است، اما نه پیرانه. همان چیزی نبود که فکر می‌کردم، اما در واقع عطر خوبی برای اکثریت مناسبت‌ها است. برای مردان ۳۰ سال به بالا. اگر جوان‌تر هستید هم می‌توانید بپوشید، اما باید ظاهر متناسب داشته باشید. احتمالاً خانم‌ها در هیچ‌کدام از این دسته‌ها آن را دوست نخواهند داشت، مگر اینکه عطرهای کلاسیک مردانه دوباره «مدرن» و جوان‌پسند شوند، مثل وینیل. در عصری که عطرها با فقط سه نوت ساده می‌شوند و همه‌جا کپی از کپی است، بوی گلدسته‌ی باکیفیت نوتهای مردانه‌ای که در بوگارت سیگنچر می‌یابید، یک تجربه‌ی نادر و استثنایی است.
فکر می‌کنم عطر **«کاراکتر دانیل هشتر»** از **«وان من شو»** الهام گرفته، چون شباهت‌هایی بینشان هست.
این رو تازه با کمتر از ۱۲ پوند از ای‌بی خریدم – واقعاً ارزون بود. عطرش نرم و گیاهی و دلنشینه، هیچ‌وقت تند یا خفه‌کننده نیست، برخلاف بعضی نظرها. قطعاً بوی مردانه‌ایه و برای آقایون بالاتری مناسبه. خوشاینده اما نه آنقدر که آدم رو شگفت‌زده کنه.
"برای اضافه کردن به نقد قبلی‌ام: یک عطر کلاسیک مردانه."
این بوی مردانه‌ای داره. هر بار که بویشو استشمام می‌کنم، نوستالژی می‌گیرم. پدرم و عموهام اینو همراه با بروت می‌زدن، این یکی با اینکه ارزون‌تر بود، ظریف‌تر بود. عطرش مردانه بود بدون اینکه آزاردهنده باشه. چوبی، گیاهی، خاکی. البته بعضی‌ها ممکنه بویشو ارزون بدونن، پس نمره ۳.۹ می‌دهم.
عاشق انفجار بوی کاج و رگه‌های مبهم سبز در آغازش هستم، اما کمی با خشکی شدید و صابونی‌بودن بعدش دست‌وپنجه نرم می‌کنم. میخک و ادویه‌ها کمی خفه‌کننده می‌شوند. دوامش فوق‌العاده است و فکر می‌کنم از فاصله‌ی یک‌بازو بهتر بو می‌دهد—در این فاصله حس تمیزی مطلق می‌دهید. قطعاً بوی مصنوعی دارد، اما ناخوشایند نیست. همچنین به‌طور غافلگیرکننده‌ای شیرین است.
متوجه نظرت دربارهٔ شِپرها و فوژه‌ها هستم—«وان من شو» گل‌های زیادی داره که به فوژه‌ها مربوط میشه—اما فکر می‌کنم این که لاوندِ خاص تو لیست مواد اولیه نیست، در حالی که برگاموت هست، از نظر فنی این عطر رو بیشتر به سمت شِپر می‌بره. چندتا عطر مردونهٔ قدیمی هم دارم که همینطور بینابینن.
روی ای‌بی یک عطر وینتیج ۱ اونس با قیمت ۱۰ دلار (با ارسال) پیدا کردم، البته دقیقاً نمیدونم چقدر وینتیجه. به نظرم خیلی خشک، خزه‌ای و گیاهی‌ست. یه جوری یاد بیجانم می‌اندازه (نسخه غیروینتیج). برخلاف بقیه، من بوی کاج زیادی ازش حس نمی‌کنم؛ انگار کاج تو ترکیبش خیلی خوب ادغام شده. توی خشک‌شدن هم نرم و دلپذیر میشه. نمیدونم چرا اینو «شیپر» می‌گن، در حالی که واضحه یه «فوژه»ست. کسی میدونه چرا اینجوری می‌گن؟ توی عطرهای دیگه هم دیدم همینطور طبقه‌بندی شدن. مگه گل سرخ (جرانیوم) نشونه واضحی نیست؟ به خودم خیلی خوش میاد، ولی نمیدونم بقیه چه واکنشی نشون میدن. به نظرم عطر محبوبی برای همه نیست. (ویرایش: تازه خوندم راجع‌به «شیپرهای چرم سبز» و حدسم اینه که این همونه؟ فقط حس و حالش با فوژه فرق داره که معمولاً صابونی‌ست؟ البته این فقط حدسمه. همراه باشید تا چیزای بیشتری یاد بگیرم.)
ببخشید که برای دومین بار نظر می‌دهم، اما خواستم افکار به‌روزشده‌ام درباره این شاهکار را با شما به اشتراک بگذارم. آخرین بطری را در سال ۲۰۱۶ خریده بودم و امسال (۲۰۲۳) یک بطری دیگر گرفتم، و کمی تفاوت دارند. اولاً، اسپری جدید بسیار بهتر از قبلی است. ثانیاً، بدون شک این عطر برای من یک «رایحه‌ی آرامش‌بخش» است. معمولاً وقتی می‌خوابم یا در خانه استراحت می‌کنم از آن استفاده می‌کنم. قصد ندارم کسی را تحت تأثیر قرار دهم، فقط دوستش دارم. دختر نوجوانم از کنارم رد شد و گفت: «بوی پای سیب می‌دهی!» که مرا متحیر کرد. ادامه داد: «آره، مثل دارچین، میخک، کاملاً مثل پای سیب.» من قبلاً به این فکر نکرده بودم، اما حق با اوست. این نسخه‌ی جدید هنوز هم *وان من شو* است، دقیقاً مثل بطری قدیم، اما کمی تندتر و شیرین‌تر به نظر می‌رسد، البته تفاوت ظریفی است. بطری قدیمی بسیار خشک‌تر بود. نسخه‌ی جدید واقعاً خوشایند است. به نظر من، *وان من شو* یک شاهکار مطلق است. هیچ چیز دیگری حتی نزدیک به آن نیست. بسیاری درباره‌ی قیمت مناسبش حرف می‌زنند، و درست است، اما با توجه به کیفیتش، ارزشش باورنکردنی است. این عطر به شکلی تکامل می‌یابد و شکوفا می‌شود که بسیاری از عطرهای ده برابر گران‌تر از آن به پایش نمی‌رسند. باید حتماً یک بطری دیگر از این فرمولاسیون بخرم، چون اینقدر خوب است. همیشه روی قفسه‌ام خواهد ماند.
۱۹ سالمه و دارم با این قطعهِ عالی لذت می‌برم!! علاوه بر این، قیمت ارزونش و عملکرد فوق‌العاده‌اش هم باعث میشه که حتی بهتر باشه!
واقعاً، واقعاً درباره *«وان‌من‌شو»* مطمئن نیستم! یک شیشه اصل فرانسوی با شماره ۲۷۱۲۰ در بسته‌بندی سلوفان و هولوگرام بوگارت، با کد ۰۲۷۰۰۹ و سری تولید ۲۰B۱۳ (اگر این اعداد و ارقام برای کسی معنای خاصی در مورد فرمولاسیون داشته باشد!). شروع بسیار تند و تیز با بوی کاج خردشده (تقریباً مثل مواد ضدعفونی‌کننده داخل قرص‌های توالت)، همراه با زیره سبز و گل میخک. بعد نوبت به صابون می‌رسد، مثل وقتی یک قطعه صابون معطر را باز می‌کنید که سال‌ها بی‌خریدار و فراموش شده مانده. بوی گل سرخ قوی و یاس مصنوعی به مشام می‌رسد، علاوه بر کاستوریوم پررنگ. می‌دانم کاستوریوم در بسیاری عطرها استفاده می‌شود، اما در اینجا بویش مثل این است که سگ‌آبی تازه فشار داده شده باشد—خیلی دور از نقش ظریفش در *«آنتئوس»* شانل، مثلاً. به نظرم این عطر امضایی مشابه *«جورجیو بورلی هیلز»* دارد، اگرچه مطمئنم بسیاری مخالفند. قوی است، حتی ممکن است بگویم تند و آزاردهنده. در دهه ۸۰ ازش استفاده نکردم و اگر فرمولاسیون امروزش مشابه همان باشد، می‌فهمم چرا. با این حال، می‌توانم بفهمم چرا آن زمان محبوب بوده، چون ردّی از خود به جا می‌گذارد—مثل همان سگ‌آبی که گفتم. شک دارم روزی کل ۱۰۰ میلی‌لیتر ادوتواِی این عطر با برچسب *«غلیظ بسیار»* را مصرف کنم. اشتباه نکنید، دوست دارم عطرهایی که فضا را پر کنند، اما نه به این شکل توالت‌مانند.
به مرور زمان بود که OMS روی من نشست. اوایل اصلاً ذوق چندانی بهش نداشتم، اما حالا می‌توانم بگویم که آن را فهمیدم و واقعاً دوستش دارم و ازش لذت می‌برم. فقط حالا می‌توانم تعادل هوشمندانه و ظریف عناصر گیاهی/سبز/تلخ/شیرینش را درک کنم که باعث می‌شود متمایز باشد. بله، می‌شود نوتهای خاصی را تشخیص داد، اما عطر نهایی «به‌صورت یک کل» کار می‌کند. همچنین آن را سنتی و مردانه می‌یابم، بدون هیچ «اگر و اما»یی، در دورانی که مصرف بیش‌ازحد مواد شیمیایی معطر مصنوعی و پایدار و عناصر شیرین، همه‌چیز را تقریباً یکسان و یونیسکس کرده است. عملکردش عالی است، پخش‌بوی مناسبی دارد و ارزان است (بدون اینکه ارزان‌قیمت باشد). در این ترکیب چه چیز بدی می‌توان پیدا کرد؟
پسر: «بابا، میتونم کمی از «وان‌من‌شو»ت قرض بگیرم؟...یک قرار دارم.» پدر: «پسرم، چقدر بهت افتخار می‌کنم، تازه تبدیل به یه مرد شدی.» *سنف*... اشکشو از چشمش پاک می‌کنه.
بوی مردانی می‌دهد که مصمم و با شخصیت‌اند. سنتی است، همه می‌دانند، اما فکر می‌کنم عطرها را نمی‌توان در یک کیسه گذاشت. بعضی برای اغوا و شب‌گردی ساخته شده‌اند، بعضی دیگر برای تقویت شخصیتت. اشتباه می‌کنیم اگر فکر کنیم هر عطر باید اغواگر باشد؛ داستان‌های دیگری هم هست که باید گفته شود. *One Man Show* چطور می‌تواند اغواگر باشد؟ اگر استواری و خشونت مردانه‌ای که این عطر دارد را در نظر بگیریم. چند سالی است در کانادا زندگی می‌کنم، در یک شهر کوچک که اکثر مردم با مشاغل یقه‌آبی مثل صنعت، ساخت‌وساز، مکانیک و باغبانی امرار معاش می‌کنند. آدم‌های قوی و باادب، کمتر حرف می‌زنند یا هیچ، اما مهربان‌اند. پدر همسرم یکی از همین آدمهاست—یونیفرم آبی رنگ، ساعت‌ها جوشکاری، تقریباً هیچ اطلاعی از مد و ترندها، مردهای ساده‌ای که با کارشان دنیا را می‌چرخانند. می‌توانم همه‌شان را با این عطر تصور کنم. *One Man Show* کاملا خارج از ترندهای مدرن است—نه آندروژین، نه شیرین. دوباره‌ملاقات مردی است با خود و هدفش. دشت‌های کانادا، سرما بیرونی و این مردها که سخت کار می‌کنند. کاج تازه، صابون سفید، چرم (مرطوب و کهنه)، کاستوریوم (بله، کهنه و چالش‌برانگیز است اما فقط کمی—این بخش واقعا مربوط به پدربزرگ‌هاست، شاید تنها نقطه‌ضعفش). کسانی که از مردانه بودن سنتی فاصله گرفته‌اند، نمی‌توانند مردانه بودن بی‌زمان و واقع‌گرایانه‌اش را درک کنند. تناقض اینجاست که با بعضی نقدها موافقم که می‌گویند بوی یک بانکدار می‌دهد، تمایل به دنیای کسب‌وکار دارد، رویکردی مستقیم. گاهی بوی پول تازه چاپ‌شده می‌دهد—نه پول کانادایی که بوی افرا می‌دهد. اگر با مرد دیگری که این عطر را زده صحبت کنی، فوراً متوجه می‌شود که آدم پرزرق‌وبرقی نیستی؛ پیامی قابل‌اعتماد اینجاست. فکر نمی‌کنم زنان جوان به‌راحتی این عطر را درک کنند، چون ترندهای‌شان بسیار متفاوت است. در پایان، نتیجه‌ام این است که پوشیدن آنچه دوست داریم—به‌عنوان نشانه‌ای از اصالت و احترام به خود—ضروری‌تر از خوشایند دیگران است. هدیه‌ای از پله‌گرینی به دنیای مردانه.
این اولین عطرهای بود که استفاده کردم و در دهه‌های ۹۰ و ۲۰۰۰ خاورمیانه خیلی محبوب بود. امروزه پیدا کردنش تو بازار سخته چون منسوخ شده. خودم بیش از یک دهه‌ست که ازش استفاده می‌کنم. قیمتش بسیار مقرونه و بوی مردانه‌ای داره. ممکنه نسل جدید بویش رو قدیمی بدونه، اما عطر بسیار جذابیه. پخش‌بوی و ماندگاریش ضعیفه و فقط حدود ۲ ساعت دووم میاره، بعدش تقریباً تبدیل به بوی پوست میشه. وقتی بویش کم میشه، یه اسپری کوچک همراهم دارم.
برمی‌گرده، خیلی برمی‌گرده، به خط هشداردهندهٔ اوایل دههٔ ۸۰ میلادی. اینو بگیر: «شوی تک‌نفره»! بی‌پروا و مستقیم از آرایشگاه‌هایی که فقط دو مدل می‌شناسن: گردنتو تویز می‌کنند بعد با پودر کوبت می‌اندازن. این چیزیه که بعدش میاد. اشتباه نکن، هنوز ارزش پوشیدنشو داره. مکمل آقای خوش‌پوشه، اما بدون اینکه مردم بدونن، با بودجه‌ای محدود. عطر: ۸ از ۱۰ پخش‌بوی: ۶ از ۱۰ ماندگاری: ۷ از ۱۰ ارزش: ۹ از ۱۰... فقط دوباره اسپری کن.
بازبینی فرمولاسیون جدید: بیشتر از یک ماهه که از این عطر استفاده می‌کنم، اینجا هوا بهار-تابستونه و مقدار زیادی اسپری می‌کنم (۷-۸ اسپری). برای من این عطر بوی صابونی قوی‌ای داره که یادآور «سانگ اوم» (Sung Homme) هست، اما خیلی قوی‌تر و عمیق‌تره. کاملا بوی عطرهای دهه ۸۰ رو تداعی می‌کنه. ماندگاریش ضعیفه، من حدود ۲-۳ ساعت ازش می‌برم (شاید تو هوای خنک‌تر بیشتر دووم بیاره). ساعت اول پروژکشن داره، اما بعدا تبدیل به عطر پوستی میشه. با این قیمت (۱۵ دلار) فکر می‌کنم ارزش خرید بالایی داره.
چه ناامیدی مطلقیه. فکر کردم مثل کوروم باشه یا حداقل یه چیز باکیفیت، اما فقط پشیمانی به بار آورد. خیلی بد و کهنه‌ست، انگار یه شیشه صدساله کوروم باشه. نخرید. دورش انداختم.
عطر درجه‌یک آرایشگاه مردانه! می‌توانید با کمتر از ۱۵ دلار تهیه کنید. این یک عطر معمولی نیست… اصلاً مصنوعی نیست، تندی غیرعادی هم ندارد… عطر سبز، خزه‌ای و معطری فوق‌العاده! یادآور ترکیب ادکلن بعد از تراشیدن و پودر دنیم است که آرایشگرم داشت… حتماً خاطرات روزهای قدیم را برایتان زنده می‌کند. **نسخه ژوئن-ژوئیه ۲۰۲۲** زمان مکراتسیون (استراحت) خوب ۷-۸ ماهه داشته. **کیفیت عطر:** ۱۰/۱۰ (ترکیب بی‌نظیر) 🙌🏻 **پخش‌بوی (سیلاژ):** ۶/۱۰ **پخش‌صوت (پروجکشن):** حداکثر ۲ ساعت **ماندگاری:** ۵/۱۰ 🤏🏻 **عطر قدرتمند نیست!** این مشاهدات من در دمای بالای ۳۰ درجه است. اگر در مناطق سردسیر زندگی می‌کنید… حتماً امتحان کنید! در آب‌وهواهای سرد عملکرد بهتری خواهد داشت!
شاهکاری واقعی از گذشته🏆 خیلی خوشحالم که هنوز هم یکی از آن عطرهای تک‌و‌بی‌نظیر موجوده! این یه عطر واقعاً مردانه و قدرتمنده💪، نه یه عطر شیرینِ امروزی! عاشق این گوهری از دهه ۸۰م❤️ حتی نسخهٔ کنونی‌اش هم فوق‌العاده‌ست!
نمیدونم این بوی خوش‌بوکننده‌های توالت‌های سیار سال‌ها الگو گرفته از چی بوده یا نه... ولی این یکی از بدترین خریدهای کور عمرم بوده.
ارزونه و در حالت فعلی ارزش خوبی داره، اما حداقل نسخه‌ی اصلاح‌شده‌ای که من دارم رو هیچ‌وقت دوست نداشتم. خیلی تند و نزدیک بو کردنش لذت‌بخش نیست. مطمئنم نسخه‌ی قدیمی خیلی بهتر بوده. بعد از ۳۰ دقیقه بویی شبیه اسکار دلا رنتا پور لوئی میده. من اینو رد می‌کنم.
عطر کلاسیک چایپر مخصوص مردان که عاشقش هستم. آغازبوی آن یادآور «کوروس ایو سن لوران» (نوت حیوانی) است، اما بعد از ۵ دقیقه محو می‌شود. در میانه، عطر سبز، خزه بلوط، معطر، ادویه‌ای و صاف با رایحه چوب صندل دارید. این عطر به اندازه «پولو رالف لورن» سبز و قدیمی نیست و به نظرم ملایم‌تر است. فکر می‌کنم برای نسل جوان‌تر (زیر ۳۰ سال) جذاب نباشد.
پایداریش بیشتر از دو روز برای من ماند. یک اسپری روی بالشتک صندلی زدم. بیش از دو روز، بویش در بازه‌های زمانی مشخص به مشامم می‌رسید و با استشمامش لبخندی روی لبم نقش می‌بست. عطرِ کیفیتی از دسته نیک (نایچ). عطرهای زیادی استفاده کرده‌ام، هیچ‌کدام به اندازه OMS تاثیرگذار نبوده. ژاک بوگار OMS کاریزماتیک، مردانه، باوقار و بوی شاهانه دارد. عطری متعادل، تازه با نوتهای بسیار غنی. در چهار فصل قابل استفاده است. بله، عطری نیست که خیلی شیرین باشد، اما شیرینی فقط در نوت پایانی به صورت ملایم حس می‌شود که همین هم کافیست. این عطر امضای من است. احتمالا زیر ۳۵ سال کمتر کسی آن را دوست داشته باشد. من فقط از هوشم رفتم.
مطمئن نیستم دقیقاً چه اتفاقی افتاده، اما بعد از خریدش، فقط دو بار ازش استفاده کردم و شش ماه روی قفسه گذاشتمش. وقتی بعد از یک روز طولانی و دوش بعد از ورزش، دوباره ازش استفاده کردم، بویی حس کردم که یادآور نسخه‌ای ارزان‌قیمت از عطر کوروس بود. نمیدونم آیا چون بعد از خرید یک شیشه ۱۰۰ میلی‌لیتری جدید کوروس، حساسیتم به این بو بیشتر شده یا واقعاً این عطر هم به چنین حالتی درآمده. به هر حال، خیلی خوشحالم که این یکی رو هم دارم تا بتونم استفاده از کوروس گران‌قیمتم رو کمتر کنم.
این عطر واقعاً تاثیر قوی و خوبی داره. دارم کم‌کم عطرهای کلاسیک جمع‌آوری می‌کنم. از بین حدود یک‌دوجین عطری که دارم، این یکی بدون شک موردعلاقه‌امه. وقتی تنها در خونه هستم، تبدیل به لذت مخفیانه‌ام شده. ممکنه اطرافیان از بویش لذت نبرن، اما چیزی در OMS هست که معتادکننده‌ست. قیمتش هم فوق‌العاده‌ست—حدود ۱۵ پوند با ارسال. قیمت رو فراموش کن، این عطر عملکرد درجه‌یکی داره. اول بوی سبز و صابونی میده، بعد ساعت‌ها مثل مشت به صورتت می‌کوبه. اگر مجبور باشم فقط یک عطر کلاسیک نگه دارم، همین رو انتخاب می‌کنم. اگه می‌خوای طعم گذشته رو تجربه کنی، OMS همه‌چیز رو پوشش میده.
وقتی آن نوت کاستورئوم می‌زنه… شیمی پوستم هر مقدار کاستورئوم مصنوعی (آن نوت حیوانی قوی ادرار سمور) داخل عطر رو می‌گیره و شدتش رو تا ۱۲ بالا می‌بره. به عنوان عاشق عطرهای کلاسیک، این ریسکیه که باید بکنم تا از بوهای قرن گذشته لذت ببرم. همچنین مجموعه‌ای از عطرهای ژاک بوگار رو با افتخار نمایش داده‌ام که همیشه خوشحالم بهش اضافه کنم. پس بدون تست، خریدم. در ثانیه‌های اول – از بوی صابونی، سبز و تازه‌ای که آماده‌اش بودم (بر اساس نظرات آدم‌هایی مثل «عطرهای جنوب نیوجرسی») خوشحال شدم. عاشقش شدم. اما وقتی خشک‌شدن شروع میشه… مثل یه سمور عصبانی و بی‌اختیار از زیر یه دیواره می‌آد بیرون – کاستورئوم. آها، و قویه! مثل اینکه گفتم، پوستم نوتهای حیوانی رو تقویت می‌کنه. «دوین» (یکی از عطرهای محبوبم) به خاطر فقط یه نوت بین ده‌ها نوتش، روی پوستم غیرقابل تحمل میشه – این در حالی‌ست که یکی از بهترین‌های آرامیس به حساب می‌آد. عاشقم که این عطر رو دارم، از روی علاقه به برند و جایگاهش در تاریخ عطرسازی. اما از شما می‌پرسم: فایدهٔ یه عطری چیه که نتوانی بپوشی؟
اولین برداشتم ازش این بود که بویش کمی شبیه صابون آیریش اسپرینگه، اما به شکل خوشایندی (اصلاً آیریش اسپرینگ دوست ندارم، ولی این خوبه). عطر صابونی، کاجی، سدری و ریحانیِ خنکش با لمس گرم وانیل و کهربا نرم شده. این عطر قدیمی‌ست و قطعاً بوی دوران خودش رو میده. بار دوم وقتی تستش کردم، همزمان عطر معروف جوپ هوم رو هم زدم، اما این کاملا بوی اون رو پوشوند. بدونید، این عطر **خیلی قوی**ه.
عطر مردانه‌ای کلاسیک و دلنشین: تیز، صابونی، ادویه‌ای، سبز و مردانه. قطعاً برای پست‌مدرن‌های شهری با موهای فیرویی نیست!
عطر کلاسیک سبز و صابونی که یادآور صابون آیریش اسپرینگ است؛ خوبه، البته اگر ماندگاری کوتاهی نداشته باشه. حالا که نظرم تموم شد، جالبه که دیدم نظر @deatharrow که به پیشروها توهین کرده و اون‌ها رو معلول ذهنی نامیده، همچنان پابرجاست؛ اما نظر من که به حرف‌های بی‌اساسش اعتراض کردم، پاک میشه! چه تعجبی داره که یه سایت با گرایش شدید راست افراطی چنین کاری بکنه! حالا بیا بشماریم ببینیم این نظر چقدر دووم میاره.
«شو واحد»، یک عطر چپرِ خیره‌کننده از دههٔ ۸۰. عاشقش هستم، فقط کاش ماندگاری بیشتری داشت. روی پوستم ۱۰ تا ۱۲ ساعت می‌ماند و روی لباس‌ها حتی روزها دوام می‌آورد که خیلی دوست دارم. سبز، کاجی، خزه‌ای، چرمی، صابونی، گیاهی، خاکی، پودری، کلاسیک و یک شاهکار. دیگر بدون این عطر نخواهم بود؛ حالا بخشی از من شده و بله، یک بار هم آن را نوشیدم! عطرهای مشابه این ژانر را امتحان کرده‌ام، اما برای من این بهترین است، بهترین بوده و بهترین خواهد بود. گروه بوگار به شدّت دست‌کم گرفته شده.
بهترین سبک کلاسیک.
اگر کسی حتی داره اینو می‌خونه: این عطر رو سال ۲۰۲۳ نخرید. به نظر من بوی بدی میده. اما اگر بخوام توصیفش کنم، میتونم بگم که رگهٔ چوبی‌اش نه به خاطر بوی چوب، بلکه به خاطر بوی برگه. ولی اون‌ها بوی برگ رو به شکلی گرم درآورده‌اند. راستم باشه، یاد کلیساهای ارتدکس می‌اندازه که بچه بودم می‌رفتم. قطعاً عطری نیست که توجه مثبت زنان رو جلب کنه (مگر اینکه مادربزرگ‌ها باشن) (نه واقعاً، تنها کسی که اینو تعریف کرد مادربزرگم بود). این فقط برای مردی مناسبه که بالای ۴۰ سال سن داشته باشه و موهای سفید. دربارهٔ ماندگاری، همه می‌گن این عطر مثل یک وحشه، اما من قطعاً این‌طور نمی‌بینم؛ تو مدت عمرش قطعاً بلندبلنده، اما بیشتر از ۴ ساعت دووم نمی‌آره. خلاصه که هیچ دلیلی نمی‌بینم یک کلکسیونر جوان عطر، این عطر ارزون و قدیمی رو بخره.
اگر مردِ غیرمذکر شده‌ای، پیشرو نیستی یا از دیگر معلولیت‌های ذهنی رنج نمی‌بری و از عطرهای اینویکتوس، وان میلیون، آونتوس، سوواژ، ای‌من و عطرهایی که بوی غذا یا مایع ظرفشویی می‌دهند خسته شده‌ای، لطفی به خودت کن و این یکی را امتحان کن.
ادکلن بعدتراش وینتیج. قبل از بارکد. سوزن‌کاج. ریحان. چرم. خزه بلوط و کمی گل‌ها. ترکیب‌ای از کریزیا اومو، پولو و اسکار دلا رنتا پور لوئی.
عطر سبز و صابونی با بوی وینتیج، نه بد نه عالی.
اگر عاشق عطرهای صابونی دهه‌های ۷۰/۸۰ هستی، این عطر خوبیه و قیمتش هم واقعاً مناسبه («ارزون‌تر از آب!»). اما من این یکی رو کمی بیش‌ازحد صابونی میدونم، طوری که حتی کمی گس و تیز میشه؛ کلمه‌های «تند» یا «خراشنده» به ذهنم میرسن. باز هم بد نیست، ولی شخصاً ورساچه لومو رو به‌عنوان نمونه‌ی بهتر این سبک عطر ترجیح میدم.
عطر صابونی محبوب از بوگارت، مشابه بوگارت سیگنچر اما با یک نوت اضافه که دوست نداشتم. با این حال، عطری آرامش‌بخش و خوب. ۷ از ۱۰.
بوی بسیار بدی داره... برام دقیقاً بوی آدامس فوفل میده.
این عطر مخصوص بانکدارها و کارمندان اداری طراحی شده. متمدن است و جدی به نظر می‌رسد. بیشتر مردانه است اما ردپایی از نرمی و ادویه زنانه دارد، تقریباً یادآور پودر بچه. برای بستن معامله یا ارائه به مخاطبان مختلط عالی است. اما مواظب باشید. این عطر مثل دینامیت است و بیشتر از دو اسپری قطعاً اتاق را خفه می‌کند. یک مقدار کوچک کافیست.
«نظرات زیر رو خوندم و فقط میتونم بگم اگر بوی کاج و خزه رو دوست ندارید، دورش بشید. چون در نهایت، همین‌ها تا آخر بر همه چیز غالبن. فراموش نکنید که این یه هیولای عملکردیه.»
فقط سه عطر بودند که یا پس دادم یا دور انداختم: دنیم کلاسیک، لندن ۲۰۰۰ میلتون لوید و وان من شو. فکر می‌کنم هر سه از نظر بویایی یک ویژگی مشترک دارند. واقعاً دوست داشتم این عطرها را بپسندم چون معمولاً بوی‌های کلاسیک قدیمی را دوست دارم، اما فقط آنها را خفه‌کننده و زبر مثل تخم‌های راکون یافتم. مردانه بودن بیش از حد هست و بعد هم این عطرها هستند. این‌ها عطرهای قدرتمند دهه ۸۰ هستند با استروئیدهای کوچه پس‌کوچه‌ای. خیلی زیاد.
این برای من یه اشتباه محضه. از اولین لحظه‌ای که اسپریش می‌کنی یه بوی غالب و خفه‌کننده داره که هیچ‌وقت از بین نمی‌ره. بویش تند و آزاردهندست، یکی از معدود عطرهایی که واقعاً حالم رو بد می‌کنه. عطر بوگارت سیگنچر رو دوست دارم، اما این اصلاً تو یه لیگ نیست. خیلی زبر و نامتعادله، کم‌کلاس‌ترین و بی‌ذوق‌ترین عطریه که تا حالا بو کردم. فقط یه بهم‌ریختگی از نوت‌هاست که در کل بوی مواد شویندهٔ بیمارستانی میده. عطرهایی مثل بوگارت سیگنچر، پولو گرین، کوروم، پاکو رابان و این‌ها تو یه لیگ دیگه‌اند. شبیه‌هستند (مثل خیلی از عطرهای هم‌دوره)، اما درست ساخته شدن. میشه عطرهای مشابه و بی‌نهایت بهتر رو با همین قیمت پیدا کرد. واقعاً دلیلی نمی‌بینم که این عطر وجود داشته باشه. ۰ از ۱۰. فکر کنم واقعاً ازش متنفرم.
معامله‌ای فوق‌العاده با قیمت ۱۲ یورو شامل هزینه ارسال! شاید بدون خزه بلوط واقعی به همین قدرت نباشد، اما واقعاً شگفت‌انگیز است که بوگارت هنوز می‌تواند با این قیمت پایین، محصولی اینقدر خوب برای مصرف‌کننده نهایی ارائه دهد. این نظر را قبل از امتحان کردن نسخه وینتیج ۸۵ درصدی نوشتم که بسیار غنی‌تر و حاوی کاستوریوم است.
عطر خشک و دلنشین سوزن‌های کاج و بوی چوبی. کاملاً مردانه.
کلاسیک دهه ۸۰ … حالت وحشی، ارزش فوق‌العاده
"باید بگم تو دبیرستان اینو پوشیدم، احتمالاً نباید می‌پوشیدم. دوستم گفته بود بویش میده مثل ادکلن پیرمردهای کلیسا. خیلی حالیم نبود و اون زمان هم مثل حالا آدم ادکلن‌پوشی نبودم."
از این عطر کمی ناراحت شدم. اشتباه نکنید، بوی خوبی داره اما روی پوستم دوام چندانی نداشت. دارم آخر ماه مه این عطر رو تست می‌کنم، شاید دمای بالاتر تأثیر گذاشته باشه. دوباره پاییز/زمستون تستش می‌کنم و این بررسی رو آپدیت می‌کنم.
بوی چیزی میده که یه پدربزرگ پیر بپوشه.
اول مطمئن نبودم این عطر رو دوست داشته باشم. هم تمیز است و هم مسکی، و وقتی اولین بار اسپریش کردم کمی مصنوعی به نظر می‌رسید، تقریباً مثل یک ادکلن ارزان‌قیمت از یک فروشگاه عمومی. اما وقتی روی پوست نشست، تبدیل شد به یک عطر کلاسیک مردانه شگفت‌انگیز؛ چیزی که فقط فریاد می‌زند «بوی پدرها». دقیقاً مثل جوان مسک یا انگلیسی لدر یا بریتیش استرلینگ نیست، اما حسش همین‌جوری است که احتمالاً طرفداران آن عطرها هم از این یکی خوششان بیاید. نه خیلی تند و خفه‌کننده است، اما قطعاً قابل‌توجه و بوی خوشی از مرکبات، چوب و گل دارد که اعتمادبه‌نفس می‌دهد. عطر مردهای خنگی است که بدون تلاش خنگ هستند. حالا حس می‌کنم باید یک موتورسیکلت بخرم و سبیل بگذارم.
این چیز **بدبو**ه. بوی مواد شوینده میده. دارم دعا می‌کنم فروشنده اجازه برگشتش رو بده. بوی ادکلن‌های پیرمردانه میده. **ارزون و بی‌کیفیت**ه. نخرید. این یه **هشدار**ه.
"تو صورتت! رزین تازه کاج، چرم خشن و میخک تند و تیز! عاشقشم! حس قدرت بهم میده و کارها رو پیش می‌برم. عطر باشگاهم هم هست. اگه حال ورزش نداشته باشم، یه اسپری میزنم و پنج دقیقه بعد میتونم دنیا رو بلند کنم. مهم نیست شما دوست نداشته باشید. من دوست دارم، و این یه شوِ تک‌نفره‌ست!"
ترشِ کاجِ سبک قدیم. قوی مثل جهنم. دوباره نمی‌خرم.
این رو بیشتر دوست دارم چون با سبک ساده و مردانه‌اش، حس موهای پرپشت سینه، زنجیر طلای دهه‌های ۷۰ و ۸۰ رو به خوبی منتقل می‌کنه، در عین حال تمیز و casual باقی میمونه. آدم دلش می‌خواد بره تو کلاب و بگه: بابای من رسید!!! که درست هم می‌گه، چون من چند هفته پیش برای اولین بار پدر شدم! خاطرات زیبا. عطر زیبا.
نه، بوی صابون کهنه‌ای میده که ادویه‌اش آنقدر تند و بدبوست که تحملش سخته. بدتر از این نمی‌شد. «کسانی که این رو دوست دارن، انکر نوار هم دوست دارن؟؟؟!» لطفاً این‌طور به انکر نوار توهین نکن.
۲۵ سالمه و این عطر رو به کسی در سن من ربط نمی‌دن. تو ذهنم، تنها چیزی که ازش میاد، صابون دستشویی‌های مرکز خریده. یعنی واقعاً هیچ چیز دیگه‌ای به ذهنم نمی‌رسه. اما این رو به عنوان نقطه‌ضعف نمی‌گم؛ پوشیدنش خیلی تازه‌کننده‌ست، انگار حس تمیزی و شادابی بهم میده و آماده‌ام که روز رو شروع کنم. واقعاً مستقل و خاصه و فکر می‌کنم همه باید یکی داشته باشن. دوام و پخش‌بوییش هم عالی‌ست.
اصلاً قابل‌پوشیدن نیست. یاد یه سبد پر از زرق‌وبرق غبارگرفته می‌اندازم. همسرم هم ازش متنفره.
پروژکشن غول‌آسا، تمیز، سبز گیاهی، چوبی، خاکی، کمی شیرین و مصنوعی هم هست! پیچیدگی زیادی داره و اتفاقات متنوعی توش میaftه، قطعاً به سمت جرات و جسارت بیشتر میره. برای عملکرد مناسب، ۱-۲ اسپری کافیست، ۳ اسپری زیاده‌رویه و بیشتر از اون غیرقابل تحمل میشه. دقیقاً روی مرز بین دوست‌داشتنی و آزاردهنده قرار داره؛ کلیدش اینه که خیلی ملایم استفاده بشه. با این قیمت، خرید عالی‌ایه. همه‌ی عطرهای دیگه‌ی OMS رو تست کردم و احساس می‌کنم این یکی متنوع‌ترینشونه.
بی‌نظیره. شاهکاری از دههٔ ۸۰. پایداری، پخش‌بوی و ردّ عطرش عالیه. تازه و کمی ادویه‌ایه، خیلی دلنشین اما همزمان خیلی «رورو» و پررنگ. عطر فوق‌العاده‌ای برای بهار و تابستان/پاییزه.
۱۰ از ۱۰ عالی
عطر چوبی-صابونی دلپذیری با رگه‌ای واضح از خزه بلوط از همان آغاز. یادآور کووروم است، اما سبکتر. بویی بسیار مردانه و باکلاس، اما قطعاً نه خودنمایانه یا خشن. با این قیمت واقعاً ارزش خوبی می‌گیرید—یکی از مقرون‌به‌صرفه‌ترین عطرهای شیک مردانه موجود.
خیلی خشن خیلی قدیمی برای من کهنه نیست سبز از اول تا آخر تقریباً کل روز ماندگاری داره و یکی از ارزان‌ترین عطرها چه چیز دیگه‌ای می‌خوای؟
**جک بوگار وان من شو**... عطر کلاسیک بسیار خوش‌بویی است، بسیار سبز و خزه‌ای، کمتر صابونی از پاکو رابان پور هوم و خشک‌تر از جک بوگار سیگنچر نیست. در پس‌زمینه، گل‌های سبز ملایم، کمی تراشه‌های مداد، سدر و لمسی از چرم حس می‌شود. مثل بیشتر عطرهای بوگار، عملکرد خوبی دارد و ارزش خرید بالایی دارد. متوجه انتقادها درباره‌ی «سنتتیک» بودن آن نمی‌شوم، چون تقریباً همه‌ی عطرها سنتتیک هستند، مگر اینکه کاملاً از روغن‌های طبیعی خالص ساخته شده باشند—که در آن صورت باید خانه‌تان را گرو بگذارید تا بتوانید چنین عطری بخرید! وقتی می‌گویند عطر «بوی سنتتیک» می‌دهد (متأسفانه اصطلاحی رایج در انجمن‌های ما)، یعنی ترکیب تندی و تهاجمی‌تری دارد… هیچ ربطی به طبیعی یا سنتتیک بودنش ندارد. عطرهای ملایمی با محتوای سنتتیک بالا وجود دارند و برعکس، ترکیب‌های طبیعی بسیار تندی با محتوای طبیعی بالا. به‌طور کلی، یک کلاسیک بسیار خوب.
بعد از امتحان کردن آرامیس، الهام گرفتم و این یکی رو تست کردم. قطعاً جوان‌تر از آرامیس است. هر دو ساختار اصلی مشابهی دارند که از کاستوریوم و خزه بلوط تشکیل شده. در این عطر بوی کندر حس می‌شود، مثل بوای کلیسا، و کمی هم رگه‌ای دودی از تنباکوی سیگار. در مرحله خشک شدن واقعاً فوق‌العاده مردانه است. برای مردان جوان و مسن با اندام ورزیده و سالم مناسب است.
نسخهٔ آخرش رو نمیشناسم. من دههٔ ۶۰ (۱۳۶۰ شمسی) ازش استفاده می‌کردم و عملکردش از نظر بو مثل یک بمب اتمی بود.
در سفرهایم به آسیا و آفریقا، این عطر را همراه با بروت و اولد اسپایس تقریباً در هر فروشگاه عمومی می‌دیدم—پرفروش‌ترین و پرکپی‌ترین عطر جهان که توسط میلیاردها نفر استفاده می‌شود! بله، مثل این است که بگوییم آونتوس هم تقلید می‌شود. یک کلاسیک مردانه که هنوز به دلیل قیمت مناسبش محبوب است. تازه، خزه‌ای، چرمی و ادویه‌ای. باید در مجموعه هر عطردوستی باشد. یک افسانه. عطری برای توده‌ها. می‌فهمم چرا جوان‌های امروزی آن را دوست ندارند—چون حالا انتخاب‌های زیادی دارند و ثروت بیشتری هم هست. اما ۳۰ سال پیش، برای یک نوجوان طبقه متوسط، گزینه‌ای غیر از این، بروت یا اولد اسپایس با بودجه ۱۰ دلاری نبود. چندین نسخه فرعی هم دارد؛ نسخه عود را امتحان کردم اما زیاد پسندیدم. از ۱۰: رایحه: ۷ پخش‌بو: ۷ ماندگاری: ۷ (برای من بیش از ۴ ساعت) ارزش: ۹
امروز شیشه‌ام رسید. نظرات رو خونده بودم و امید داشتم یه افزوده‌ای به کلهکسیونم باشه که شاید بتونه جایگزین عطر محبوب همیشگی‌ام (کریزیا اومو) بشه. متأسفانه این‌طور نیست. آن رزین کاج، چوب و وتیور کریزیا رو اینجا نمی‌بینم. دوامش هم به پای اون نمی‌رسه. از *وان من شو* بوی کمی پودری و عجیب میاد. اصلاً کیفیت کریزیا اومو رو نداره! اولین بویش یاد یه کارخانهٔ متروک و مرطوب می‌اندازه؛ روز بارونی، پنجره‌های شکسته، ماشین‌آلات زنگ‌زده‌ای که هنوز اونجا رها شدن. بله، دو سه بار می‌پوشمش، روزی که خونه باشم. شاید بهش عادت کنم. مطمئن نیستم بخوام تو جمع بزنمش. یه خرید کور بود و بر اساس نظرات فراگنتیکا؛ نتیجه؟ ناامیدکننده. حالا دو ساعت گذشته و بوی خشک‌شدهٔ پشت دستم کمی یاد کریزیا اومو می‌اندازه. روی پوستم بیشتر شبیه یه عطر پوستی شده. چند تا نقد تو یوتیوب پیدا کردم؛ یا عشق‌هست یا نفرت. اما نظر آشتون (جنت‌سنتس) یا راس (TLTG) رو پیدا نکردم—همون‌هایی که به نظرشون اعتماد دارم. بعد از اینکه بیشتر با این عطر آشنا شدم، دوباره بررسی‌ش می‌کنم.
اگر عاشقِ *«عطرهای کلاسیک و خزه‌ای»* هستی، اینجا اشتباه نمی‌کنی. عطر زیبا، خزه‌ای، صابونی و چوبی. تازگی‌ها یک شیشه‌ی نو (آوریل ۲۰۲۱) خریدم و همچنان همان قدرتِ ده سال پیش را دارد. به نظرم، یک عطر کلاسیک مردانه است.
**خیلی مردانه، خیلی سنگین، پر از تستسترون، آغاز پرخاشگرانه و تند**
فکر می‌کنم به هم ریخته است. بوی غیرعادی‌ای می‌دهد، سبز شیمیایی با زیربوی زنجیره‌ای شیرین. نه بوی خوشایندی برای پوشیدن است و نه برای استشمام. اگر خیلی روراست باشم، نمی‌توانم کسی را تصور کنم که این بو را «خوشایند» تجربه کند. اگر به طرفداران پر و پا قرصش برخوردم، معذرت می‌خواهم.
این عطر بوی مردانه و قوی داره! ترکیبی از همه بویایی که تا حالا حس کردی، بوی خوش و مردانه‌ای داره. می‌تونی هفته‌ها بپوشی، بوی آسونی داره که حس «من مردم!» بهت میده. بویش برای همه‌جور سلیقه‌ایه، نمی‌شه ازش بدت بیاد. وقتی می‌پوشی حس خوبی بهت میده و دوباره دوست داری بپوشی تا همون حس رو تجربه کنی. عطر مناسب اداره عطر همه‌روزه و شبانه مقاومت بو: ۷ از ۱۰ میزان تحسین: ۶ از ۱۰ جذب توجه: ۴ از ۱۰
همسرم می‌گه بوی صابون لوکس میده. چیز دیگه‌ای باید اضافه کنم؟ :)
صابون‌مانند با تندی اوژنول و نوت بالایی نعناعی
"بعد از خرید این (OMS) به‌صورت آنلاین، تنها چیزی که ازش لذت می‌برم اینه که حداقل حالا میدونم این نوع عطرها رو دوست ندارم. اما... بوگارت پور هم (Bogart Pour Homme) مال منه!"
لیست مواد اولیه‌ی بی‌شمار بالا رو دیدم و از استعداد عطرساز پشت این عطر فقط میتونم سر تکون بدم و حیرت کنم! این یک عطر شیپره است که هنوز هم (با فرمولاسیون مجدد؟) به همان قدرتِ وقتی که اولین بار اوایل دهه‌ی ۸۰ بویشو شنیدم، قوی و ماندگاره. پوشیدن *وان من شو* مثل آتشی خشمگین وسط جنگلی تاریکه—همین‌قدر توجه‌برانگیزه. این عطر قطبی‌کننده‌ست: یا عاشقش می‌شید یا ازش بیزار. دوامی فوق‌العاده داره و قطعاً به صرفه‌ست. با یک اسپری روی مچم، ۷ ساعت ماند. دی‌ان‌ای مشابهی با *OMS رد*، *OMS زمرد* و *OMS گلد* داره. امتیاز: ۸ از ۱۰.
بویش دقیقاً مثل دستشوییِ بلکس در مرکز خریده. پدربزرگِ پدربزرگِ پدربزرگِ پدربزرگم تو دوران خودش می‌پوشید. وقتی بویش کم میشه قابل تحمله، اما رسیدن به اون مرحله جهنمه. دوامش هم حدود دو ساعته، خیلی زیاده چون تند و ناخوشاینده‌ست. نسخه‌ی بازسازی‌شده توسط ای‌ای.
فهمیدم. نه، این یکی مال من نیست. حتی اگر شبیه ورساچه لوم (Versace L’Homme) باشه، اون ترکیب شدید تمیزی و کثیفی همزمان رو نداره که تو VLH دوست دارم. VLH خشک‌تر هم هست.
اینو هنوز تولید می‌کنند یا فقط تعداد زیادی ازش باقی مونده؟؟؟ لطفاً یکی جوابمو بده ☹️
من زن هستم، اما این عطر رو دوست دارم و اخیراً برای خودم خریدم. به نظرم کاملا یونیسکسه. یک اسپری ازش (و همین هم کافیه!) حالم رو کل روز خوب می‌کنه. نوتهای میوه‌ای و درخشان داره که به نوعی یادم می‌اندازه از ایوِسِ ایو سن لوران، البته نوتهای اولشون کاملا متفاوتن. فقط حس حباب‌های شاد و ظریفش شبیهه. (چندتا نوت پایه مشترک هم دارن.) و وقتی حباب‌ها از بین میرن، عطر گرم و راحت میشه. عالیه!
بله، کمی شبیه کریزیا اومو است به خاطر مقدار خوب جوز بویایی که درش هست. جوز بویایی نقش اصلی رو در هر دوی این‌ها ایفا می‌کنه، ولی کریزیا کمی سبکتر و مرکباتی‌تره. (اُاِم‌اِس اول بود، پس بهتره بگیم کریزیا شبیه اُاِم‌اِس‌ه.) عطر جین‌بی اُاِم‌اِس یه بوی ادویه‌ای عالی، چوبی-بلوطی، کمی سبز، با رگه‌ای کافوری و مردانه‌ی برجسته داره، همراه با یه نوت شبیه عسل. شبیه عسل، ولی نه بیش از حد شیرین. (خدا رو شکر!) این یه کلاسیک جاودانه‌س، خارج از بحث «کهنه شدن یا نشدن». فقط خوبه و همیشه هم خوب میمونه. متشکرم استاد پلگرینو، متشکرم بوگارت که این افسانه رو زنده نگه داشتین!
عطر فوق‌العاده‌ایه!! فکر می‌کنم نوتهای توصیف‌شده درست باشن. خیلی شبیه به بورژوا ماسکولین بلک ۲ه. هر دوی این‌ها ارزش پنج برابر قیمتشون رو دارن!!
این دومین بوگارت محبوبم بعد از *فوریو* است. از نظر ترکیب‌بندی، این دو بهترین محصولی هستند که بوگارت ارائه داده. بقیه بیشتر روی صدای بلند و ادغام تمرکز دارند و کیفیت در درجه دوم اهمیت قرار می‌گیرد. *وان من شو* یک عطر سبز زیباست که نمادی از دهه ۸۰ است و همین هم هدفش بوده. به نظر من بوی آن بسیار شبیه *پاکو رابان پور هوم* است، اما با عملکرد بسیار بهتر در فرمولاسیون‌های فعلی. این عطر روی پوست من تمام روز ماندگاری دارد و بطری من چند ساله است—نمی‌توانم درباره بطری‌های جدیدتر نظر بدهم، اما واقعاً یک غول قدرتمند است، هم از نظر پروفایل بویایی و هم عملکرد. با قیمتی کمتر از ۲۰ دلار برای هر بطری، اگر طرفدار عطرهای کلاسیک، سبز و آرایشگاهی قدیم هستید، هیچ دلیلی ندارد که این عطر را در مجموعه‌تان نداشته باشید. من آن را بسیار همه‌کاره می‌دانم: می‌توانید به صورت کژوال، محل کار یا رسمی بپوشید؛ تازه و سبک کافی برای هوای گرم دارد و در عین حال برای هوای خنک هم به اندازه کافی قوی است. یک پیشنهاد فوق‌العاده از بوگارت. یکی از بهترین‌هایشان.
عطر سال ۲۰۱۸ بوئی تند و زننده داره، مثل مواد شویندهٔ دستشویی عمومی میمونه. بوی بدی میده. علاوه بر این، خیلی زود هم از بین میره—بعد از یک ساعت تقریباً هیچ تغییری نسبت به اولش نداره.
«وان من شو» یکی از ادکلن‌های شپری و سبز محبوبم بود که دههٔ ۸۰ در مدرسه، دیسکوها و مهمانی‌ها می‌زدم. دو ماه پیش یک شیشهٔ نو ازش گرفتم. مرا به روزهای خوش دانش‌آموزی در دههٔ ۸۰ برد. حالا فرمولش تغییر کرده و ضعیف‌تره، اما خوشحالم که دوباره دارمش. یکی از بهترین‌هاست.
مقاومت و عملکرد ضعیف داره، شاید به خاطر سری ۲۰۱۷ باشه… بوی پاکو رابان پور اوم (مردانه) میده. من واقعاً عطر آناناس، نعناع، نارگیل، گیاهی، کاج، چوب و چرمش رو دوست دارم… همه‌چیزش خیلی دهه ۸۰یه، اما فکر کنم تا یک هفته دیگه بطری رو تموم کنم چون بعد از یک ساعت روی پوستم محو میشه.
بوی ساب ۹۰۰ دست‌دوم دهه۸۰ می‌دهد. نیهیلیسم داخل یک شیشه. اگر بروتالیسم عطر بود، همین می‌شد. بویی مبهم سبز دارد، مثل روکش‌های کهنه و درختچه‌های معطر سبز وندربام. بویی خاکستری و تمیز. قوی مثل جهنم. من اینو زشت میدونم، اما اگر می‌خوای اسانس یک فروشنده ماشین دست‌دوم رو استخراج کنی، اینو بخر.
اول از همه، بین همه‌ی نظرها بگم این حتی بعد از نیم ساعت یا همون حدودا دووم نمیاره. من چند بار اسپری کردم، بوی آب آنanas میده. آیا شما می‌پوشیدش؟ بله، بوی خوبی داره اما دوام نمیاره، این نکته‌ی اصلی منه. اگر همچنان فکر می‌کنید ممکنه امتحانش کنید، می‌تونید با مسئولیت خودتون بخرید. مداومت: ۲ از ۱۰ عملکرد: ۱ از ۱۰ بوی: ۴ از ۱۰ سعی کنید این موارد رو در نظر بگیرید.
فکر می‌کنم ترکیب و مواد تشکیل‌دهنده‌اش نسبت به قیمت ارزانی که دارد کیفیت خوبی داشته باشه. اولش بوی سبز و «کلاسیک» میده، حتی کمی تازه. البته تازه به استانداردهای دههٔ ۸۰. بعد که خشک میشه، فکر می‌کنی: «این چی بود که آزادش کردم؟!» بوی دود سیگار میده، مثل خالی‌کن سیگار ماشینی پر از ته‌سیگار. احتمالاً فقط برای هوای سرد مناسبه. با اینکه توصیفش چندان خوشایندی نیست، روی پوست بسیار سبک میمونه و اگر چنین چیزی وجود داشته باشه، یه «تازگی زشت» داره. حالتی بروتالیست داره، اما روی پوست سبکتر از پولو حس میشه که گاهی خیلی سنگین و خفه‌کننده میشه. با توجه به قیمت، بویش بسیار خوب ترکیب شده، حتی بهتر از کلاسیک‌های محترم‌تر. حتی اگر سبکش رو دوست نداشته باشی، یه عطر مردانهٔ جالب و شگفت‌انگیزه.
این فرمولاسیون جدید رو وقتی چند تا شیشه به صورت عمده خریدم، به دست آوردم و تازه سراغ امتحانش رفته بودم. باید بگم خیلی شبیه به عطر وینتیج کریزیا اومو هست، البته نه به اندازه اون پیچیده، قوی یا غنی، پس قطعاً قابل‌پوششه و با قیمت‌های فعلی، معامله خیلی خوبی‌ست برای کسایی که می‌خوان یه عطر سبز سبک وینتیج داشته باشن بدون بار اضافی صابونی/اسطوخودوسی که معمولاً تو این مدل عطرها هست.
این بوی صابونای خونه مادربزرگم رو میده. منظور بدی نداره. باید بیشتر بپوشمش.
امروز سومین شیشه‌اش رو خریدم و انگار بیشتر از همیشه دوستش دارم. نوتهای میانی و پایه‌اش سنگین‌اند، شاید به همین دلیل ماندگاریش بالاست. وقتی آرام‌تر میشه، بوی صابون میده، کمی شبیه عطر صابون دئودورانت، که عالیه. همین الان کمی اسپری کردم و نمیتونم دست از بو کشیدنش بردارم… عطر فوق‌العاده‌ای داره 👍👍👍👍
یادم میاد که مادرم این عطر رو برای بابام خریده بود و همون وقت بود که من با این عطر آشنا شدم. جعبه‌ش رو بارها دیدم اما هیچ‌وقت به خریدنش فکر نکرده بودم. اما وقتی بویش رو از روی بابام حس کردم، از خوبی بویش شکه شدم. فکر نمی‌کردم دوستش داشته باشم. دو بار خریدمش و فکر کنم تو آینده هم دوباره بخرم… عطر مردانه‌ی عالی‌ایه.
عطر خوبیه، بوی کاجی و شیپر داره. پدرم «وان من شو» می‌زد. من هم حدود ۳۰ سال پیش ازش استفاده می‌کردم. این بو رو دوست دارم. امتیاز: ۷ از ۱۰.
«یه عطر قوی روی منه، اما قوی خوب. تازه، کاجی و صابونی با کمی ادویه و دود. حتی پدرزنم متوجهش شد. گفت: «یکی حموم رفته!» پس بوی صابونی/چوبی خوبی داره با کمی دود و ادویه. زیاد اسپری نکنید. برای زمستان مثل همین الان عالیه، تابستون شاید کمی زیاد باشه. ماندگاری و پخش‌بوی خوبی داره. برای من عطر بسیار خوبی‌ست و خیلی ارزونه. ۹ از ۱۰.»
این عطر ارزش فوق‌العاده‌ای دارد. شروعش تازه، ادویه‌ای، کمی گلدار و چوبی‌تر از چیزی است که انتظار داشتم. در ابتدا، رگه‌های چوبی ممکن است کمی طاقت‌فرسا باشند. بعد از حدود نیم ساعت، بوی چوب و گل‌ها محو می‌شوند و با یک خشک‌شدن ظریف، دلنشین، ادویه‌ای و کمی شیرین باقی می‌مانید. این خشک‌شدن واقعاً بی‌نظیر است. برای من، احساسی شبیه عطر اصلی آرمانی او پور هوم را زنده می‌کند؛ زمانی که ۲۵ سال پیش آن را داشتم. نمی‌گویم بویش دقیقاً مثل آن است—جزئیات آرمانی را سال‌ها پیش فراموش کرده‌ام—اما قطعاً حس نوستالژی قوی‌ای در من برمی‌انگیزد. پخش‌بوی آن بسیار خوب است و ماندگاری‌اش از بسیاری عطرهایی که سه یا چهار برابر قیمتش هستند، بهتر است. اگر به برند یا قیمت حساس نیستید، خریدش را با اطمینان کامل توصیه می‌کنم. به خدا، شاید یکی دو تا دیگر هم بخرم تا مطمئن شوم تمام نمی‌شود.
این شروع خیلی تندی داره، اما کم‌کم بهتر میشه. باید با اتمایزر نرم‌تر رفتار کنی.
بوی اصلی‌ای که از این عطر می‌گیرم، کاج است—کاج بسیار قوی، به‌خصوص در آغاز. در مرحله خشک‌شدن کمی گیاهی، کمی ادویه‌ای و چوبی می‌شود، شاید با کمی گل، اما کاج آنقدر غالب است که همه نت‌های دیگر را کاملا تحت‌الشعاع قرار می‌دهد. می‌دانم کمی کلیشه است اگر بگویم عطر بدی بوی مواد شوینده توالت می‌دهد، اما بوی کاج واقعا یادآور مایعات تمیزکننده‌ای است که مادرم در دهه ۸۰ استفاده می‌کرد. به همین دلیل «وان من شو» را مثل این توصیف می‌کنم که گویی هارپیک عطر ساخته باشد، و یکی از دوستانم هم گفت بوی «تویلت داک» می‌دهد. بوی بدی نیست، قطعا تنفرانگیز نیست، بوی تمیزی می‌دهد. اما من اگرچه عطرهای تمیز را دوست دارم، نمی‌خواهم عطری بوی ضدعفونی‌کننده بدهد. البته دیگران آشکارا چیز دیگری استشمام می‌کنند. فقط در یک روز، بدون اینکه بخواهم، پنج بار تعریف شنیدم. اول فکر کردم شوخی می‌کنند، اما به‌نظر واقعی بود. شاید از فاصله کمی بوی بهتری داشته باشد یا شاید آنها به بوی کاج حساسیت من را ندارند. حتی یکی گفت بوی «عودی» می‌دهد و پرسید آیا کار توم فورد است؟ فقط می‌توانم فرض کنم حس بویایی‌اش مشکل دارد. قطعا اگر انتظار عطر لوکس یا گران‌قیمت دارید، خرید این را توصیه نمی‌کنم. با قیمت ۱۱.۹۹ پوند برای ۱۰۰ میلی‌لیتر از ای‌بی، نمی‌توانم بگویم احساس کلاهبرداری می‌کنم، اما عطرهای بسیار بهتری با همین قیمت یا ارزان‌تر وجود دارد که به نظرم بوی بهتری دارند. اگر به دنبال عطرهای «کلاسیک» ارزان و مردانه هستید، کووروم، بروت، اولد اسپایس یا اوریجینال دنیم را پیشنهاد می‌کنم. کووروم بسیاری از نت‌های مشابه را دارد—خزه بلوط، چرم، پچولی، صندل، میخک، کهربا، برگاموت، زیره، آرتمیزیا، یاسمن و کاج—اما حس ماده تمیزکننده قوی کاجی را به من نمی‌دهد. عملکردش چشمگیر است. کل روز کاری دوام آورد و حتی بعد از ۲۴ ساعت هنوز روی پارچه قابل تشخیص بود. به من گفتند از فاصله نسبتاً دوری بویم استشمام می‌شود، پس احتمالاً زیاد اسپری کرده‌ام. اگر واقعاً بویش را دوست داشتم، این دوام عالی بود. اگر کاج اینقدر غالب نبود، احتمالاً «وان من شو» را دوست داشتم. من عاشق عطرهای ارزان، مردانه و رتروی بزرگ هستم، پس علی‌رغم اینکه این یکی را دوست ندارم، از ژاک بوگار دست نکشیده‌ام. احتمالاً به‌زودی عطرهای دیگر این برند و حتی نسخه‌های دیگر «وان من شو» را امتحان خواهم کرد.
عاشق عطرهای ریسکی‌ام، اما اینجا واقعاً برای من جواب نمیده. (من آدم کنجکاوی نیستم، نه آونتوس میزنم نه عطرهای تکراری نوجوانانه، اما این یکی واقعاً سخت‌پوشیدنیه). ویرایش: دومین بار استفاده کامل: نوعی عطر که فقط برای خاطره تو کمد نگهش می‌داری. به بدی اولین برداشتم نیست، اما قطعاً یه غول دهه ۸۰یه. شاید طرفدارهای یسل کوروس دوستش داشته باشن، من که نه. گاهی بوی «ادرارمانند» از مشک‌ها می‌آد، بعضی‌ها اشتباهاً می‌گن بوی کیک توالت، اما اینجا واقعاً بوی کیک توالتِ خودمونه: اون صابون صورتی داخل توالت. نه. نه. نه. از «سکرشن مانیفیک» ال‌دی‌او تنفر نداشتم، اما از بوگار اوم‌اس بیزارم. (نباید با «اوم‌اس اود ادیشن» اشتباه گرفته بشه که عطر خوبی‌ست و فقط اسمش مشابهه – فلانکر نیست). به جای این، شدیداً «سیگنچر بوگار» (JB Bogart) یا «ورساچ لوم» رو پیشنهاد می‌کنم که تو لیگ دیگه‌ای بازی می‌کنن.
**شو من (۱۸F۳۰)** – بوی عالی‌ای داره! واقعاً از عطر OMS لذت می‌برم، اما عملکرد و ماندگاری بطری سال ۲۰۱۸م خیلی ضعیفه. شاید اگر بخوایید OMS رو موقع انجام کارهای روزمره یا وقتی با دوستان هستید بزنید، این موضوع بد نباشه. خود بوی عطر رو خیلی دوست دارم، Krizia Uomo رو بو نکرده‌ام که مقایسه کنم، اما از نظر حس و حال شبیه Quorum، Jaguar for Men و Halston 1-12 هست. OMS رو پیشنهاد می‌کنم، اما اگر می‌خواید عملکرد بهتری داشته باشه، بهتره دنبال بطری‌های قدیمی‌تر بگردید. **بروزرسانی:** باید بگم که الان از بطری‌م عملکرد خیلی بهتری می‌گیرم. حدود ۷-۸ ساعت ماندگاری با ۲-۳ ساعت پخش‌بوی خوب دارم. عجیبه!
بچِ ۲۰۱۸ بسیار ضعیفه، نخرید!!!
«یک بطری سال ۲۰۱۸ دارم. بوی صابونی میده و ماندگاری ضعیفی داره. حالت بیست (Beast Mode)؟ نه، اصلاً.»
اشتباهی این رو خریدم. فکر می‌کردم وقتی سفارش می‌دهم، «ژاک بوگار پور اوم» (Jacques Bogart pour homme) هست. امروز زدمش و گمان کردم شیشه‌ام خراب بوده. تا وقتی کاتالوگم رو نگاه نکردم متوجه نشدم که اشتباه خریدم. این عطر در حد مرزی بوی پیرمردی و عطر آرایشگاه مردانه داره. بد نیست، ولی قدرتش هسته‌ایه. مثال بزنم چقدر قویه: صبح ساعت ۹ اسپریش کردم، کل روز بیرون بودم و انگار همه‌جا یه ابر هسته‌ای بوی عطر با خودم می‌بردم. دیر وقت خونه رسیدم، دوش نگرفتم و چون دیر شده بود، مستقیم خوابیدم. صبح که بیدار شدم، تخت و همه‌چیز اطرافم هنوز بوی عطر می‌داد. این عطر بیش از ۲۴ ساعت دوام میاره و شوخی نمی‌کنم. مشکل من اینه که بعضی نوت‌هایش بینی‌ام رو اذیت می‌کنند. چون میلیون‌ها نوت توش هست و من مثل بقیه اینجا تجربه‌ای ندارم که دقیق بگم کدوم نوت‌ها رو دوست ندارم. خوشبختانه بوی پیرمردی اولش کم میشه، ولی بوی خشک و معطرش به مذاقم خوش نیومد. قراره اینو به کسی هدیه بدم تا گرد خاک نخوره تو مجموعه‌ام. بعد از تجربه «ژاک بوگار پور اوم»، احساس می‌کنم این عطر یه قدم بزرگ به عقب بوده. - بوی عطر: ۴/۱۰ - ماندگاری: ۱۰/۱۰ - پخش‌بوی: ۱۰/۱۰ - منحصر به فرد بودن: ۵/۱۰ - قابلیت پوشیدن: ۴/۱۰ - همه‌کاربرد بودن: ۵/۱۰ - کیفیت: ۱۰/۱۰ - بسته‌بندی: ۷/۱۰ - امتیاز کلی: ۵/۱۰
این واقعاً خوبیه. کمی قدیمی‌ست اما بد نیست. اولش نوت کاج رو حس می‌کنم و در مرحلهٔ پایانی، بوی کلاسیک صابونی میده. عملکردش خوبه، تا حدود ۶ فوت یا بیشتر پخش‌بوی میده و روی لباس‌هات هم ماندگاری بالایی داره. در مرحلهٔ پایانی، کمی شیرینی هم احساس میشه. تقریباً فکر می‌کنم نوت نارگیل باشه، اما شاید هم گل‌ها و وانیل باشند. عطر قدیمی و اصیلیه و برای استفاده در جمع مناسبه. بهش نمرهٔ ۸.۴ از ۱۰ میدم.
«وان من شو» قوی‌ترین شروع و پخش‌بوی اولیه‌ای رو داره که تو هیچ عطر دیگه‌ای تجربه نکردم. فراتر از فهم انسانیه. می‌گن ماندگاریش خوب نیست، اما من موافق نیستم؛ چون شروعش آنقدر غلیظ و قدرتمنده که عملکردهای بعدی رو تحت‌الشعاع قرار میده، ولی بعد از ۶ ساعت هنوز باقی میمونه، فقط دیگه اون پخش‌بوی دیوانه‌وار دو ساعت اول رو نداره. در مورد بویش باید بگم این یه **بمب صابونی**ست، با زیرلایه‌های سبز و فوجری و ترکیب هوشمندانه‌ای از چندین ماده. بویش یادآور عطرهای قدرتمند دهه ۸۰ مثل «کوروم» یا «کوروس» هست، اما با تاکید بیشتر روی نوت صابونی. قطعاً یه «وان من شو»ه؛ جایی برای چیز دیگه‌ای باقی نمی‌ذاره.
عطر فوق‌العاده‌ایه—اولین بار توی اوایل دههٔ ۸۰ میلادی، وقتی نوجوان بودم تو فرانسه خریدمش، و هنوز هم بوی همان‌قدر خوبی میده که اون زمان می‌داد. یادآور صابون کارما از لاش و ادکلن بعد از اصلاح آکوااسکاتوم (نه ادوتویلتش) که دیگه تولید نمی‌شه می‌افته، ولی نمیتونم تو بخش «یادآوری به من» بنویسمش چون تو لیست نیست. خیلی دووم می‌آره (خوب، کل روز)، بوی بسیار متمایزی داره بدون اینکه تهاجمی یا خفه‌کننده باشه و بهم احساس اعتمادبه‌نفس و رضایت میده. خیلی بهتر از روبی او‌ام‌اسه (اون هم خوبه ولی در مقایسه ضعیفه). اصلش هنوز بهترینه!
OMS عطر ممتازی است که از طبیعت الهام گرفته. بوی درختان همیشه‌سبز، گیاهان دارویی، مشک و چرم می‌دهد. به دنبال نوت نارگیلش باشید، یک نکته جالب که در عطرهای شیپرِ‌ای مثل Quorum و Jaguar for Men نیست. به نظر من، نارگیل است که شخصیتش را شکل می‌دهد و آن را متمایز می‌کند. یوتیوبر Lex Ellis معتقد است OMS بوی ناقصی دارد. شاید چون کمی خطی‌تر از دیگر شیپرهای آن دوران است. به پیچیدگی Aramis Devin یا Yatagan نیست. بعضی‌ها هم گفته‌اند بوی مصنوعی دارد. عطرهای بوگارت همین‌طورند، یا می‌پسندید یا نه. OMS مثل یک نقاشی آکریلیک با رنگ‌هایی متفاوت از طبیعت است. شاید در بعضی جاها کمی مات هم باشد. اما هنوز عطر جالب و منحصر به فردی است. با این قیمت، نسخه بازسازی‌شده‌ای از یک کلاسیک دهه ۸۰ به دست می‌آورید که گفته می‌شود جانی کش بزرگ از آن استفاده می‌کرده. دسترسی به آن هم راحت‌تر از Aramis یا Lapidus Pour Homme است. ماندگاری‌اش برای من متوسط است. به اندازه فلانکرهای خودش دوام نمی‌آورد. اما اگر طرفدار Quorum یا Tsar هستید، حتماً این را امتحان کنید. بخشی مهم از سنت عطرهایی است که برای مردان عمل‌گرا طراحی شده‌اند. آخرین باری که چک کردم، قیمت آن در سایت Scented Monkey حدود ۸ دلار بود. با این قیمت می‌توانید بدون دغدغه اسپری کنید. انتخاب خوبی برای مجموعه عطرهای مردانی است که می‌خواهند کمی حس ایندیانا جونز بگیرند.
این رو بیشتر به خاطر حس نوستالژی خریدم. این عطر در دهه نود نماد مردانه‌بودی بود. عطر جاودانه‌ایه که هیچ‌وقت از مد نمی‌افته. کهنه طلاست. همین.
szirrell: فرمولاسیون قدیمی مواد باکیفیت داشت. اگر در ای‌بِی چشم‌ت باز باشه، شاید یکی رو با قیمت معقول پیدا کنی.
شاید کمی بازنویسی شده، اما همچنان برای من عطر خوبی داره! یکی از بهترین محصولات خانه بوگارت! *«وان من شو»* جاودانه‌ست!
عطر بسیار جالبی داره، بعضی جنبه‌های مردانه‌ی قوی داره، اما به‌طور کلی برای من بسیار صابونی و تازه به‌نظر می‌رسه، تقریباً مثل بوی تازه خارج‌شدن از دوش. به نظرم بوی خیلی تندی نیست و فکر نمی‌کنم کسی رو آزار بده. قطعاً توصیه می‌کنم؛ صابونی، تازه و تمیز، با عملکرد خوب و قیمت فوق‌العاده.
شگفت‌انگیز، خیره‌کننده و مردانه، گیاهی و بالزامیک؛ *وان من شو* چه عطر زیبایی برای این بهار! مرا احاطه کرده و به من نشانه می‌دهد که بهار با من است. خط بی‌نظیری از عطرهای گران‌قیمت و خوش‌بوی مجموعه *اُاِم‌اِس*، قطعاً گران‌قیمت و ارزش خرید دارد. شیشه‌ی زیبا و این معجون مرا نوازش می‌دهد و مردانه‌ترم می‌کند. ماندگاری ۱۰۰٪. به همه‌ی آقایان بدون محدودیت سنی توصیه می‌کنم. کالای خوب و انتخاب درستی است. **ساخته شده در فرانسه، پاریس**. مبارک! ۱۰/۱۰
عطر بسیار قوی و تند با بویی یادآور عطرهای کلاسیک و قدرتمندی مانند ورث پور اوم ات کنسانتره، فرمولاسیون‌های قدیمی آلفرد سانگ و رالف لورن پولو (سبز کلاسیک). عطری چایپری واضح با رگه‌های کاج، سبزی، گیاهی، همراه با ادویه‌های فراوان و گل‌ها. بسیار غلیظ و ماندگار؛ معمولاً یک اسپری روی بدن و یک اسپری روی لباس کافیست—بوی آن ساعت‌ها باقی می‌ماند. شباهت زیادی به عطر Witness دارد و از دی‌ان‌ای مشابهی با OMS Emerald و OMS Gold برخوردار است. امتیاز: ۹ از ۱۰.
متأسفم اما واقعاً به همه‌ی اونایی که فکر می‌کنند این عطر منسوخ شده، برای جوان‌ها نیست یا عملکرد خوبی نداره، بگید ساکت باشن. هیچ‌وقت عطرهای ارزون‌قیمت رو با عطرهای پرمیوم مقایسه نکنید (هیچ منطقی نداره). من ۲۸ سالمه… این عطر رو میزنم و حدود ۸ ساعت دووم می‌آره، ۲-۳ ساعت اول هم پراکندگی فوق‌العاده‌ای داره. قطعاً جلب توجه و تعریف می‌کنه. تو این قیمت چه چیز دیگه‌ای می‌خواید؟ لامبورگینی؟ یا فراری؟ حداقل بهتر از اون عطرهای لوکس/پرمیومیه که پول زیادی می‌گیرن و بعد از معروف شدن، فرمولشون رو به کثافت تبدیل می‌کنن. بلو دِ شانل… فرمولش عوض شده. آلور اوم اسپورت… فرمولش عوض شده. وان میلیون… فرمولش عوض شده. سوواژ… فرمولش عوض شده. و خیلی‌های دیگه… چه به فکر!
چه تعجبی برای من امروز. دوست دخترم هیچ وقت درباره عطرهایم نظری نمیده، در حالی که من هر روز عطر میزنم. امروز این عطر رو زدم و ناگهان گفت بوی خوبی به من میده. باید بگم حق با اونه، واقعاً عالیه.
به مشامم بوی کاج و گیاهان قدیمی می‌آید، سبز، تازه و کمی گلدار. چرم چندان حس نمی‌شود، اما میخک و سدر روی نوت کاج خودنمایی می‌کنند. با وجود همه‌ی گیاهان، بوی خاصی گیاهی نیست. موافقم که تا حدی یاد صابون‌های مردانه‌ی قدیمی می‌اندازد—چیزی پیچیده نیست، فقط بوی ساده و خوب «پاکیزه و تمیز»؛ آن نوع عطر که از بوییدنش توسط هر کسی ابایی ندارید. آن را قوی یا جذاب نمی‌دانم. اما شاید در دل جنگل، در یک کلبه‌ی چوبی کوچک، زیر یک پیراهن کارو، کمی جذاب شود… ;-)
"انبوه کاج، عطر فوق‌العاده، برای من ۹ از ۱۰"
هنگام اسپری از شیشه، اولین انفجار بویِ گلخانه‌ای پر از ریحان، گشنیز، بابونه، نعناع و جعفری را تداعی می‌کند. یاد گیاهان تازه گِلی در یک محیط تمیز و کنترل‌شده می‌افتم. آغاز بو قوی و پررنگ است؛ ازش لذت می‌برم، اما خشک‌شدنش را بسیار بیشتر دوست دارم—چرم صابونی با لبه‌ای چوبیِ ملایم… مطمئن نیستم بوی چوب رز یا سدر است (یا هر دو)، اما عطرش عالی است! یاد داخل ماشین با صندلی‌های چرمی و داشبورد چوبی می‌اندازد که تازه تمیز شده. «وان من شو» را دوست دارم چون کلاسیک است—تمیز، تازه و مردانه. ارزش خرید فوق‌العاده‌ای دارد و فکر می‌کنم این عطر یکی از «ضروری‌ها» است، به‌خصوص برای مجموعه‌داران عطر.
دخترم. بخاطر نظرات خریدمش. می‌خواستم یه عطر کلاسیک امتحان کنم. قیمتش ۶ دلار برای ۳۰ میلی‌لیتر بود، نو از ای‌بی (ژانویه ۲۰۱۹). دقیقه اول: صابون مردانه. فقط صابون، هیچ چیز دیگه‌ای. صابون قدیمی و کلاسیک. دقیقه دوم: کاج. خیلی زیاد. سبک قدیم اما قابل پوشیدن و خوشایند. پایانی (دری‌داون): بوی آرایشگاه مردانه کلاسیک. با این قیمت، نمره ۸ از ۱۰. سبک قدیم؟ آره. قابل پوشیدن؟ قطعاً! خیلی «جوان‌تر» از مثلاً عطر کلاسیک آرامیسه. یادم آورد هالستون Z-14. اگر تو دهه ۲۰ زندگی‌ات هستی، صبر کن تا برسه بهت =)
با اینکه همه‌جا شنیده بودم این عطر چقدر «پدرانه» است و انتظار داشتم همه زیر ۵۰ سال ازش بیزار باشند و من با سلیقه‌های به‌ظاهر رترومم مجبور شوم آن را فقط در خلوت استفاده کنم! تجربه‌ام نشان داده فقط عطرهای مدرن «تازه» معمولاً نظر مثبت جلب می‌کنند. پس کورکورانه خریدمش، امتحان کردم و از اولین بویش خوشم آمد—مثل دیدن دوست قدیمی‌ای بود که حالش بهتر شده بود؛ انگار «کوروم» با «بوگارت پور اوم» برخورد کرده، تنباکوی گیلاس‌شان را بیرون ریخته و جایش را با برگاموت جنگلی پر کرده بود. در مرحله خشک‌شدن، بویش هم آشنا بود هم جدید—عطر دهه۸۰ایی که من با «مردانه» بودن (نه آن مردسالاری کارتیکی!) مرتبطش می‌کنم، اما با تمیزی‌ای بسیار ظریف‌تر از عطرهای «ژل دوش»-مانند تازه. تا به حال «وان من شو» بوگارت را بو نکرده بودم، اما چون توصیف‌ها نشان می‌داد خوشبو، قوی و ارزان است، خریدمش. نگران بودم بویش همه محله را آزار دهد، اما به نظرم توصیف‌های «حالت وحشی» آن اغراق‌آمیز است. واقعاً از این عطر—نه فقط به خاطر قیمت فوق‌العاده‌اش، بلکه در هر قیمتی—راضی بودم؛ عطری متمایز، شاداب و طبیعی‌تر از «بوگارت پور اوم» (بدون قضاوت؛ هر دو را دوست دارم، اما تفاوت واضحی بینشان هست). اما ماجرا به همین جا ختم نشد. حدود یک ساعت پس از زدن عطر، دو خانم زیر ۳۰ سال وقتی از کنارم رد شدند، کاملاً مجذوب شدند. اولی اصرار داشت بداند عطر چیست (نامش برایش بی‌معنی بود، اما گفت «عالی» است)، و دومی با صدای «مممم… خوشمزه!» تحسینش کرد. از بین حدود ۲۰ عطر دیگر، فقط یک عطر دیگر (که فقط یکی از آن دو خانم بهش واکنش نشان داده بود) توانسته بود نظرشان را جلب کند—آن عطر هم تقریبا ده برابر «وان من شو» قیمت داشت، و البته واکنش‌شان—اگرچه مثبت بود—به این اندازه پرشور نبود! پس به کسانی که فکر می‌کنند «وان من شو» بوگارت نوعی دایناسور مضحک است، می‌گویم: قدرت و متمایزبودنش در ۲۰۱۹ و بعد از آن هم ممکن است نادیده گرفته نشود.
خیلی بهتر از چیزی بود که انتظار داشتم. بر اساس بعضی نظرات، فکر می‌کردم بیش‌ازحد قوی باشه، با نوتهای زننده و آزاردهنده‌ای که روزها باقی بمونه. اما شخصاً برای من قوی اما تازه بود، با بافتی خوب و کلاسیک به معنای خوب کلمه، همراه با نوتهای گیاهی و سبز خوشایندی که خودشون رو نشون می‌دادن. نمره ثابت ۷ از ۱۰ – یه جایگزین خوب و کلاسیک.
«وان من شو» از ژاک بوگار را می‌توان به‌سادگی نسخهٔ اروپایی «پولو» از رالف لورن توصیف کرد. این یک عطر کلاسیک و جاودانهٔ مردانه است که کلاس، هوش، ظرافت و زیبایی را منتقل می‌کند. بعد از خواندن چند نقد و بررسی، کنجکاو شدم—به‌خصوص به‌خاطر قیمت مناسب، ناشناخته بودن این عطر و مقایسه‌هایش با «کوروم» آنتونیو پویگ—و بدون تست قبلی آن را خریدم و نتوانستم در برابرش مقاومت کنم. نوتهای ابتدایی بسیار قوی هستند: چوب، مشک با کمی ریحان و درخت سرو. این ترکیب زیبا قطعاً حس آرایشگاه‌های قدیمی و مردانه را تداعی می‌کند، پرقدرت و قوی. نوتهای میانی بعد از حدود یک ساعت ظاهر می‌شوند و عطر کاملاً شبیه پولو می‌شود، اما سبکتر و کمتر سنگین، با ریحان و درخت سرو بیشتری. این مرحلهٔ دلپذیر چند ساعت دوام می‌آورد بدون اینکه خفه‌کننده یا شدید باشد. پخش‌بوی عطر عالی است و فضای اطرافتان را با هاله‌ای از مردانه بودن پر می‌کند. نوتهای پایانی بوی تنباکوی مشک‌دار و درخت سرو ظریف را برجسته می‌کند و بسیار ماندگار و پایدار است. پخش‌بوی عطر (سیلاژ) بسیار بالاتر از متوسط است و پخش آن فوق‌العاده است. با ده اسپری ژنروس (گردن، سینه، شانه‌ها، مچ‌ها)، ماندگاری ۱۲ تا ۱۵ ساعت یا بیشتر دارم با عملکردی ثابت در طول روز. این یک کلن فوق‌العاده است که باید دو برابر قیمت فعلی‌اش ارزش داشته باشد. اگر طرفدار پولو، کوروم یا «پور هوم» آزارو هستید، احتمالاً از وان من شو لذت خواهید برد. با این قیمت، خرید چند شیشه‌اش واقعاً ارزش دارد. قطعاً پشیمان نخواهید شد. شدیداً توصیه می‌شود.
امروز شیشه رو دریافت کردم. قرار بود «جی‌بی پور اوم» بگیرم، اما به جای اون اینو گرفتم تا ارسال رایگان کامل بشه و ارزون‌تر هم بود. روی کاغذ تستش کردم و وای، این عطر خیلی قویه! سبک کلاسیک، مردونه و برای افراد بالغ‌تر مناسبه. نت‌هایش رو نمیتونم دقیق تشخیص بدم چون بویش کمی پیچیده‌س و برام جدیده. فعلا میذارمش کنار. احتمالا به پدرم هدیه‌ش بدم یا شاید بعدا دوستش داشته باشم… کی میدونه. برای الآن جرات استفاده از این اثر هنری رو ندارم. به‌روزرسانی: بعد از ۳۶ ساعت، هنوز میتونم بویش رو روی تکه دستمال کاغذی که زدم حس کنم. چه عملکردی!
"منسوخ بودن" مسئله‌ای سلیقه‌ایه. اگر مدرن بودن یعنی هزینه‌های گران برای عملکرد ضعیف محصولات پرسر و صدای خاص، پس مدرنیته مشکل داره. نمیتونم توجیه کنم که پول سخت‌کسب‌شده‌ام رو صرف ادای احترام به «هنرمند»هایی کنم که این عطرهای به‌اصطلاح معطر رو می‌سازن. اونا آدم‌های تجاری هستن که مثل بقیه بازار رو دستکاری می‌کنن. حداقل عطرهای دهه ۸۰ یادگاری ماندگار دارن. آونتوس هیچ‌وقت تو سالن رقص دووم نمی‌آورد.
می‌گن باید عطر سنجد (یا کاستور) تو این قوی‌تر از چیزی باشه که اینجا رای آورده، ولی چرا نیست مطمئن نیستم— باید توش غرق شده باشه از عطر سنجد.
برخی عطرها در دورانی متولد شدند که با عهد جدید همخوانی ندارد.