می‌لی‌زیم فوژر رویال زیلی | millesime fougere royale zilli

کاتِژِ یک

1404/02/15 ساعت 22:51

به‌روزرسانی: عطر ۱۰/۱۰ پخش‌بوی (سیلاژ) ۳/۱۰ پراکندگی ۲/۱۰ ماندگاری ۳/۱۰ سال‌ها بود به دنبال این عطر می‌گشتم و finalmente پیداش کردم، اما به دلیل ضعف در جنبه‌های دیگه مثل پخش‌بوی، پراکندگی و ماندگاری، این عطر تبدیل به یه دل‌شکستگی بزرگ شد. نکته: نام نوشته‌شده روی برچسب چرمی هم زود پاک می‌شه. کاش می‌تونستم چیزی مشابه با ماندگاری خوب پیدا کنم.

پی یک هزار و نهصد و هشتاد

1404/02/08 ساعت 03:17

عطرش برای کسانی مثل من که دوستدار عطرهای سرخس‌مانند کلاسیک هستند، بوی خوبی می‌دهد. رگه‌ای قوی از پچولی در پایه‌اش حس می‌شود، اما واقعاً بسیار بسیار سبک است—ماندگاری ندارد و سریع از بین می‌رود. این برند همه چیز را روی بطری‌ها و بازاریابی گذاشته، ولی ارزش چندانی ندارند. بیش از ۵۰ یورو برای یک بطریش ندهید؛ در فروشگاه‌های تخفیف‌دار هم همین قیمت فروخته می‌شود. قیمت‌های ۳۰۰ یورو و بیشترش کلاهبرداری محض است. کیفیت بالایی ندارند. بقیه عطرهای این برند هم خیلی مصنوعی‌اند؛ فقط همین یکی را دوست داشتم—«فوژه رویال»—اما باز هم خیلی زود از بین می‌رود. افسوس که با این‌که بوی خوبی دارند، دوام ندارند.

فیلبال

1401/09/28 ساعت 10:22

زیلی واقعاً جرات داره، باید اینو بگم. به‌عنوان یک برند کمتر شناخته‌شده و تازه‌وارد در دنیای عطر، قیمت‌گذاری ۳۰۰ پوند برای خط لوکسشون کار جرات‌برانگیزیه، حتی از خط لوکس و گران‌قیمت *لِ جِم* بولگاری هم گران‌تره. پس این عطر چطور از آب درمیاد؟ اول از همه، بسته‌بندی عالی‌ست: جعبه‌ای که مثل کمد باز می‌شه و شیشه‌ای محکم و مجسمه‌وار با درپوش مغناطیسی. ظاهرش شیک و کلاسه و من شیشه‌ی محکمش رو دوست دارم. اما خود عطر چطوره؟ این یه عطر تازه و ظریف با کمی زمینیه. نوت‌ها خیلی خوب با هم ترکیب و متعادل شدن، طوری که تشخیص نوت‌های جداگانه سخت‌ست؛ بیشتر مثل یه کلِ منسجم عمل می‌کنن و بویی کلاس، تازه، تیز و کمی صابونی و پودری ایجاد می‌کنن—البته این جنبه خیلی کم‌رنگ و در پس‌زمینه‌ست. خوشبختانه، برای من، اسطوخودوس هم مثل بقیه‌ی نوت‌ها خوب ترکیب شده و عطر رو به یه بوی آرایشگاه مردانه تبدیل نمی‌کنه. فکر می‌کنم در بیس عطر مقداری آمبروکسان باشه، چون یه حس موسکی ملایم داره که بینی رو کمی می‌قرصونه—البته اکالیپتوس هم به این اثر کمک می‌کنه. بیسِ چوب صندل، خزه‌ی بلوط و کهربا هم ظریف‌ست. من این عطر رو در دسته‌ی عطرهای *«آبی کلاس»* می‌ذارم. بیشتر شبیه کرید تا آمواژه‌ست، چون سبک‌تره. بعضی‌ها گفته‌اند یادآور *آونتوس*ه، ولی به نظرم این دو بوی مشابهی ندارن—شاید فقط از نظر ژانر، مخصوصاً در خشک‌شدن، کمی شباهت داشته باشن. اگر بخوام مقایسه کنم، بیشتر به *آونتوس کلن* نزدیکه، ولی باز هم یکی نیستن. عطر پرحجم یا سنگین نیست، ولی بوی بسیار ظریف و اصیلی داره. کمی قدیمی‌نما بدون اینکه کهنه باشه. برای هوای گرم‌تر مناسب‌تره، ولی انعطاف‌پذیری لازم برای استفاده در هر زمانی رو داره. باید بیشتر تستش کنم، ولی به نظر نمیاد پروژکشن قوی‌ای داشته باشه—با این قیمت، شاید کمی ناامیدکننده باشه، البته اگر در حباب نزدیک بدن ماندگاری خوبی داشته باشه، من راضی‌ام؛ چون یه عطر کلاس نباید حضورش رو فریاد بزنه، ولی حداقل باید تا حدی قابل‌توجه باشه که این قیمت رو توجیه کنه. البته هنوز خوب پوشیدش نکردم، ولی فعلا خیلی ظریف به نظر میاد—زمان نشون می‌ده! این عطر بیشتر یه *«دیزاینر کلاس‌بالا»*ست تا نیچ، و قطعاً بوی مشابهی رو قبلاً شنیده‌اید، ولی خیلی خوب ساخته شده. مثل یه کلن قدیمی بدون اینکه کهنه باشه. من خیلی دوستش دارم، البته مطمئنم اکثریت فکر می‌کنن برای این قیمت، هم از نظر عملکرد و هم اصالت، خیلی گرونه. ولی باید بگم، به نظر من بوی خیلی خوبی داره. یه عطر واقعاً زیباست. دقیقاً سلیقه‌ی منه و مطمئنم زیاد می‌پوشمش. حتی ممکنه به یه عطر سیگنچر (امضایی) تبدیل بشه، اگر عملکردش خوب باشه. **ویرایش:** این عطر واقعاً زیبا و ظریفه. مردانه ولی کلاس. ماندگاری‌اش خوبه، ولی خیلی ظریفه—که تنها نقطه‌ضعفشه. بوی خیلی خوبی داره، ولی ای کاش پروژکشنش قوی‌تر بود، مخصوصاً با این قیمت. عطر *ترا سانتال*شون رو هم دارم و عملکرد اون هم چشمگیر نیست، البته به نظر میاد خط ارزان‌ترشون عملکرد بهتری داره—عجیبه!