متامورف ایوند | metamorph ayond

جاست­دَ فَکتس مَن

1404/07/07 ساعت 06:53

**شماره ۱۴۵۵ در «تور عطرهایم»** اولین عطر آیوند که تست می‌کنم، یک دکانت. عطارش اینجا مشخص نیست، اما خیلی شبیه کاری می‌مونه که روزندو ماتئو در اوایل کارش ساخته باشه، مثل «آگوا براوا»ی پویگ. بویش شبیه نسخه‌ای کمتر مرکباتی از «رد ۳۶۰» پری الیسه؛ عطری که کورکورانه خریدم و همین که بویش رو حس کردم، دادم دست کسی. (قطعاً هیچ شباهتی به هیچ عطر هرمس نداره.) من اصلاً طرفدار نت میخک نیستم، مگر اینکه خیلی در پس‌زمینه باشه. قبلاً «آگوا براوا»، «زاد اینتنس»ی او بوتیکاریو و «بلند بوربون» رو داشتم. همه‌شون رو دادم به پناهگاه مردان. حتی اگر میخک در اون عطرها غالب نبود، باز هم بویش رو حس می‌کردم و هنوزم با یادآوری آدامس «میخک» دلم به هم می‌خوره. [وقتی در ۲۰۱۹ شرکت گرریت جی. وربرگ حقوق تولید آدامس‌های «میخک»، «بیمنز» و «بلک‌جک» رو خرید—همون آدامس‌های محبوب دوران کودکی‌ام که ازشون متنفر بودم—فکر کردم: «گاهی حسرت بیش از حد می‌اره.»] اولین چیزی که از این عطر می‌گیرم، میخکه. پانزده دقیقه بعد، فقط کندر و کاج حس می‌شه. تنها عطری که روی قفسه‌ام دارم و این دو نت رو باهم داره، «هرو ادپارفوم» بربری‌ست—اونم با چیرگی بوی چوبی در کل فرآیند. من کندر رو دوست دارم؛ عطرهای زیادی با این نت دارم و عمداً به دنبالش می‌گردم. اما ترکیبی فقط از کندر و کاج نه جذابیت داره نه جالبه. یاد دانشجویای خوابگاهم می‌ندازه که فکر می‌کردند—اشتباها—سوزوندن مخروط‌های بخور و اسپری کردن پاین‌سول بوی ماری‌جوانا رو پنهان می‌کنه. بعد از سی دقیقه، میخک دوباره غالب می‌شه. بعد از یک ساعت، عطر کمی گردتر می‌شه، اما در نهایت فقط بوی «بوگارت» ژاک بوگارت رو می‌ده؛ عطری خیلی کلاسیک با میخک که مثل آگوا براوا زیر ۲۰ دلار قیمت داره، نه ۱۶۰ دلار مثل این یکی. این عطر آزاردهنده نیست، اما برای من بی‌معنیه. اگر هدف عطر جذاب‌تر کردن آدم برای دیگرانه، این کار رو نمی‌کنه. اگر هدف لذت شخصی باشه—حداقل برای من—این هم نمی‌تونه. قطعاً هیچ پیامی نداره و قطعاً ارزش ۱۶۰ دلار رو نداره. من حتی «آکوا براوا»ی ۱۱ دلاری رو ترجیح می‌دم.

ژول ورن سی و هشت

1404/06/16 ساعت 21:34

یادداشت‌ها اشتباه‌اند؛ این یک عطر گرم یا ادویه‌ای تازه نیست. اساساً عطری بر پایه کاج و کندر است، بسیار شبیه به *فیل آن آیگی* (Fille en Aiguilles). عطر کندری چوبی/سردی است به سبک سرژ لوتن، مشابه سری کندری کام‌دس گارسونز—مثل *زاگورسک* یا *کیوتو*. کیفیت بسیار خوبی دارد، ظاهرا کاملاً طبیعی است که تا حدی عملکرد ضعیف و ماندگاری پایین آن را توجیه می‌کند. البته رقبایش هم چندان قوی نیستند. کندر این عطر شبیه *پاساژ دانفر* یا *گوتال آنسن فلانبویان* است—هوایی و شفاف. آغاز عطر عالی است: ارزن‌چوبه تازه، برگاموت پرانرژی و دوز زیادی از مخروطیان شیرین در سراسر ترکیب. شاید ردپایی از وتیور هم باشد. رزماری، درمنه یا یاسمن را چندان حس نمی‌کنم، هرچند مطمئنم حضور دارند. ترکیب خوبی است. در خشک‌شدن، خطی به سمت مخروطیان/کندر پیش می‌رود، با تأثیرات پس‌زمینه‌ای خاکی از ناگارموتا/وتیور. کاج این عطر، بهتر از *فیل آن آیگی* است—کیفیت مخروطی‌ای شبیه *پاین‌وارد* دارد، واقعاً عالی. به‌طور کلی، چندان اصیل نیست، اما همچنان بسیار خوب است. حس و حال دستی/هنرمندانه‌ای دارد، شبیه عطرهای *پاین‌وارد*. قطعاً به اندازه *فیل آن آیگی* صیقل‌خورده یا متعادل نیست. لذت‌بخش و تا حدی درمانی است، تحولی مثل پیاده‌روی در جنگل ایجاد می‌کند، اما قطعاً نه مثل باران مونسون در بیابان احیا شده. نمی‌دانم جنگل مخروطی چه ربطی به باران بیابان دارد. این عطر، روز اسپای نوردیک است، به بیابان هیچ نزدیک نیست—به نظر من. مفهوم خوبی دارد، اما عطار بد آن را ترجمه کرده. شاید به جنگل‌های شمال غربی اقیانوس آرام (PNW) اشاره دارد، اما قطعاً نه آریزونا. کاش بیشتر روی تم بیابانی تأکید می‌کرد. عطر خوبی است، اما داستان ضعیفی دارد.

گابِروسکی

1403/12/15 ساعت 11:48

این عطر را روی پوستم تست کردم؛ تصور کنید هرمس، وقتی دلش جا بیفتد. بعد آن نوانس‌های زیبا، چسبناک و روغنیِ درخت کاج سر برمی‌آورند. هرمس شاید همه‌فصل، همه‌مناسبت و با عملکرد بهتر باشد، اما اینجا عمقی هست که جذاب و واقعی است. پیشنهاد من این است که سراغ هرمس بروید، اما این یکی را هم حتماً نمونه بگیرید.