لدر آپ فئونگ دنگ | leather up phuong dang

مادوناتِلا

1397/09/09 ساعت 11:09

عطر **«Leather Up»** از **فونگ دانگ** هیچ شباهتی به چیزی که درباره‌اش خوانده بودم ندارد. با قیمتی حدود **۶۶۰ یورو** برای هر **۱۰۰ میلی‌لیتر**، قیمت سنگینی دارد، اما با تخفیف‌های سیاه‌جمعه، قیمت مناسبی گرفتم. علاوه بر این، عجیب است که هرچه نظرات منفی درباره یک عطر بیشتر باشد، من **حتماً** باید آن را داشته باشم. در فراگنتیکا بحثی بود که آیا تحت تأثیر نظرات بد قرار گرفته‌اید و آیا عطرهایی دارید که زمانی دوستشان داشتید اما حالا ازشان شرمسارید (مثل اسکلت‌های داخل کمد!). من تنها کسی بودم که… **پشیمان نبود**. کسانی که عطر من را دوست ندارند، می‌توانند بروند **خودشان را گم کنند**. وقتی نظر **منفی و طولانی کافکاسک** (Kafkaesque) را درباره این عطر خواندم، فهمیدم که **حتماً باید آن را داشته باشم**. جالب است که درباره پدیده **«نظرات منفی»** هم می‌توان به‌طور انتزاعی نوشت. اگر عطری را دوست نداشته باشم، هرگز درباره‌اش نظر نمی‌دهم. نام **«Leather Up»** تداعی‌گران بوی یک **بار همجنس‌گرایان** یا چیزی **مستهجن** است. نویسنده آن نظر در کافکاسک هم هیچ کاری برای کاهش این حس نکرد—نه که مشکلی با این تداعی‌ها باشد، اما استدلالش این بود: بوی چرم **ساعت‌ها** ادامه دارد، به حدی که مجبور شد آن را بشوید. و اصلاً خبری از **عود** ذکرشده در ترکیبات نبود. برای من، همین نظر تیز و تند بود که مرا مجاب کرد. بگذارید بگویم که **دیروز**، حتی وقتی عطر هنوز داخل جعبه بود، بوی **شیک و گل‌دار** آن را حس کردم—مثل **جورجیو**، **پویزن** و **ناوینگ**. یا مثل **پرمیس** از **دومینیک روپین** (برای فردریک مال)، که بسیار قوی بود. اما **«Leather Up»** هیچ شباهتی به چیزی که درباره‌اش نوشته‌اند، ندارد. من بوی **چرمی** را حس کردم که—به لطف روپین—آن را به عنوان **سیپریول** شناختم. بد بود، اما به اندازه‌ای اجتماعی که زود اجازه داد دیگر جنبه‌ها شکوفا شوند. آنچه بیش از همه توجه مرا جلب کرد، این بود که این عطر **عمدتاً گل‌دار** است: **آیریس**، **گل سرخ**، **میخک** و **میموزا**، همه و همه، در لحظه‌ای از زمان خود را نشان می‌دهند. کافکاسک گفته بود که بوی **الکلی** آن با نوت ویسکی بسیار شدید است، اما نه—این ویسکی پیتی چندلایه نبود، بلکه بیشتر شبیه **[شراب؟ روزه؟ شراب پورتو؟]**. اما من قطعاً بوی **الکل قابل‌توجهی** حس کردم، مثل **گلنفیدیش** صاف و یکدست. در این عطر، همه نوت‌ها یکدیگر را تکمیل می‌کنند. شاید **عود** پایدارترین باشد—از شروع تا پایان، حتی وقتی عطر باز نشده، همراه با سیپریول و گل سرخ، از شیشه زیبایش در جعبه‌ای مانند تابوت خارج می‌شود. ساده است: من بوی **چرم عطر «فرنچ لدر» از ممو** (Memo’s French Leather) را حس می‌کنم—این باید ترکیب **چرم، سیپریول، لابدانوم، عود، ویسکی و گل سرخ** باشد. بستگی دارد که چرم را چگونه دوست دارید. دیروز لحظه‌ای بود که چرم مثل **دیواری نفوذناپذیر** بود، اما زود دوباره «کل‌نگر» شد و بوی الکل، گل‌ها، عود و کهربای دریایی غالب شدند. اگر این عطر را اسپری کرده باشید، صبح که بیدار می‌شوید و بوی مچ دستتان را حس می‌کنید، لحظه‌ای **الهی** در یک **باغ جنگلی پیچیده و ظریف** تجربه می‌کنید. این عطر **بیشتر متمدن** است تا خشن—هیچ‌وقت لازم نیست آن را بشویید. برعکس: شما را به **فراسوی آسمان‌ها** می‌برد.

سِنت‌سیشنال فورتِی

1396/07/10 ساعت 10:10

به زبان ساده… **عالی!** اگر انتظار دارید بوی چرم تند و تیز معمولی بده، این عطر برای شما نیست. مثل اینه که یک ژاکت سوئد به تن کرده‌اید که هنوز بوی گل‌های سبک، زعفران شیرین و کمی عود باقی‌مانده را در خود نگه داشته. قطعاً عطر پرپخششی نیست، اما به هیچ عنوان بوی پوستی هم نیست. از اولین استشمام عاشقش شدم. **لدر آپ** با برادرش **ابسکور عود** برای جلب توجه و خرید نهایی من رقابت می‌کرد. من **لدر آپ** را انتخاب کردم—تنها به خاطر عودهای زیادم در مجموعه‌ام و تصمیم‌گیری همسرم با بازی «اینی مینی ماینی مو». و قضاوت از واکنش جمع (دوستان نزدیک و خانواده‌ام در شام)، تمام شب تعارف و تعریف شنیدم. همه مدام بویم را می‌کشیدند تا مطمئن شوند این عطر خوشایندی که در هوا پخش است، واقعاً از من است یا بوی فضای رستوران لوکس. جملاتی مثل: *«وای، چه بوی خوبی می‌دهی!*» *«واو، این کولون معمولیت نیست!*» و *«بذار دوباره بویت را بکشم!*» پس برای جمع‌بندی این بررسی، قطعاً عطری است که جمع را مجذوب می‌کند—مرموز و فریبنده. نه عطر پرسر و صدای مزاحمی که از دور بو می‌دهد، و نه بوی بی‌روح و معمولی که هیچ توجهی را جلب نمی‌کند. بویی آرام، جذاب و مطمئن است که با اعتمادبه‌نفس وارد اتاق می‌شود و می‌گوید: *«هی…»*

سنتریست

1395/08/09 ساعت 08:05

اخیراً این عطر رو در بارنیز به من دادن تا تست کنم. اولین برداشت‌ها: این عطر خیلی سعی می‌کنه همه‌چیز باشه تا همه رو راضی کنه، ولی در نهایت خیلی ناامیدکننده از آب درمیاد. نوت‌های ابتدایی نمیتونن تصمیم بگیرن که آیا باید به پیچیدگی و عمق قلب و بوی پایه عطر اشاره کنن یا نه، پس بیشتر به سمت سبک و تیز بودن میرن. تنها نوتی که خیلی پرسر و صدا و آزاردهنده‌ست، ترکیبات ویسکی‌ست. واقعاً سخت میشه از بوی اینکه انگار یک لیوان دوارس (نوعی ویسکی) رو رویت خالی کرده باشن، عبور کرد؛ دقیقاً همین حس رو به آدم منتقل می‌کنه. هیچ اثری از چرم هم نیست. بقیه برداشت‌ها: چرم کجاست؟ اسم عطر پیشنهاد میده که باید پررنگ باشه، ولی من هنوز بوی مشروب میدم. بقیه نوت‌ها هم آنقدر آشفته و نامتمایزن که انگار فقط میخوان «چیزی» باشن، ولی فاقد آن نوت متمایز و مشخصی هستن؛ چون چرم و سوئدی که قرار بوده باشن، زیر سایه بقیه نوت‌ها گم شدن. نزدیک به پایان، عود کمی خودشو نشون میده، ولی اون هم ضداکتشاف‌ست؛ چون فقط «اونجاست» و هیچ تأکیدی رویش نیست. در آخر این حس رو میمونه که «عطر دیگری که سوار موج عود شد و نتونست کار درخور و مناسبی بکنه». در نهایت، تنها چیزی که این تجربه رو فراموش‌نشدنی می‌کنه، ضعیف بودن اجرای آنه. با وجود نوت‌های خوب و وعده‌های عالی‌ای که تو توضیحاتش داده شده، شگفت‌آوره که حتی به سطح متوسط هم نمی‌رسه. خلاصه: یک بههم‌ریختگی با بحران هویت. فراموش‌نشدنی، اما به همه دلایل اشتباه.