لو ووایژ رومانتیک بروکار | le voyage romantique brocard

سَلَنگَنا

1402/02/20 ساعت 11:57

جملهٔ *«این عطر شبیه به…»* گاهی مرا به حیرت می‌اندازد. دخترها، با همه‌ی درکمان از ادراک فردی و با تمام احترام به نظر دیگران، *Love In Paris* از کجا آمده؟ اینها دو دنیای متفاوتند! کسی را گمراه نکنید؛ *Le Voyage Romantique* تقریباً یک تم گل سرخ تک‌نوا است، در حالی که *Love In Paris* یک دستهٔ گل کلاسیک غنی و کمی ادویه‌ای است، طعم‌داری‌شده با شامپاین و عطر یک درخت کریسمس واقعی. هر دو عطر زیبایند، اما مثل ارکستر سمفونی و فلوتی تنها هستند که ملودی‌های متفاوتی می‌نوازند. بله، هر دو موسیقی‌اند، هر دو عطرند، و در هر دو گل سرخ هست. اینجا مقایسه تمام می‌شود. اما درباره‌ی خود عطر. این تزیین صورتی را خریدم تا خارش مصرف‌گراییم را آرام کنم. جانم تقاضای یک شیشه کرد و ذهنم در کمد عطار را گشود و با انگشت آن‌جا را زیر و رو کرد. بعد از تجربه‌ی بد با *«Dreamers»* از قبل آماده بودم که این عطر را دوست نداشته باشم. اما آن‌طورها هم بد نبود. اول یک گل سرخ دلپذیر با حباب میوه‌ای است، تازه، خوشایند و یکدست. انگار بسیار صبحگاهی است، مثل یک دسر سبک گل سرخ برای یک مهمانی چای یکشنبه‌ی آرام در اتاقی آفتاب‌گرفته و پر از هوای تازه. و هوای آفتابی و بادخیز هم همین جوری است که دوست داری با آن عطر بزنی. عجیب این‌که عطر چسبنده است: در راه سر کار، همکارم در خیابان به من رسید و گفت که می‌خواهد بوی آن را استشمام کند. ماندگاری بالایی دارد؛ از ساعت ۸:۳۰ تا حدود ۱۶ احساسش می‌کنم. حتی در نیمهٔ دوم روز، گل سرخی است با شکر و سبزی، مثل *Blooming Rose* از جیانفرانکو فره. روی لباس‌ها هم ۲۴ ساعت با همان شروع شیرین می‌ماند. خوشحال‌ام شد. فلوت خوش‌نوایی است، و نوازنده‌اش هم زیاده‌روی نکرده.

کُریتساِ ۱۹۷۰

1400/12/02 ساعت 12:40

جالبه. داشتم نظرات رو درباره کل مجموعه می‌خواندم. همه‌شون رو خریدم به جز این یکی. فکر کردم، گل سرخ که زیاد دارم. بعد یه سال گذشت و تصمیم گرفتم بخرمش. آخرش هم بیشتر از همه دوستش دارم، حداقل برای من مثل شاقایقه! تقریبا هیچ وقت تو عطرها پیدا نمی‌شه، مخصوصا جایی که اعلام شده باشه. اما اینجا نه تنها اعلام نشده، بلکه من بویش رو حس می‌کنم. آره، موسک رو هم خسیس نبودن، اما من دوست دارم، عاشقشم. و اینجا یه مشت شاقایق صورتیه! اگرچه دقیقا همون نیست. فکر نمی‌کنم کسی تا حالا واقعا تونسته باشه شاقایق رو تو عطرسازی بازسازی کنه. و یه کمی هم گل سرخ وحشی ترش. ()

پروپروفومو کاترینا

1400/11/25 ساعت 00:19

یک رز ملایم و راحت دیگر در کابین عطرهایم. نه ترش، نه خفه‌کننده، نه پودری، نه خشک، نه بیش‌ازحد مثل *روز جم* و نه تیره و افسرده مثل *آنکر نوار پور ال*. گل رزی صورتی و نرم که نیازی به انتخاب دقیق زمان و مکان برای پوشیدن ندارد، چون ماندگاری و ردّش معتدل است. مشک پایه‌اش تقریباً غیرمحسوس است. اولین عطرم از این مجموعه؛ حالا دلم می‌خواهد بقیه را هم امتحان کنم. باز هم بسته‌بندی عالی: جعبه‌ای به رنگ صورتی-مرجانی روشن از مقوای ضخیم، شیشه‌ای هیدروdinامیک، صاف و بسیار خوش‌دست.

لیوبوف.دانیلووا

1400/09/04 ساعت 23:37

از دیدنش تعجب کردم. یک‌باره سه تا از عطرهای این مجموعه رو برداشتم، به جز اون سبز رنگ. دارمش برای بعد نگه می‌دارم. چی بگم؟ با این پول واقعاً عالیه. از اجرای کار هم راضیم، چقدر خوب همه‌چیز طراحی شده. جعبه با نقش برجسته. شیشه‌اش هم فوق‌العاده‌ست. و بویش هم خیلی قشنگه. هیچ شباهتی به «دونای» سیرجیو تاکینی پیدا نکردم. اون اولش خشنه، بعد نوت‌های معروف L رو می‌ده. اینجا عطر گرد و نرمه، اولش کمی تند و پرحرف، که واقعاً یاد «رد کیوب» می‌اندازه، بعد گل رزها میاد. زیباند. تنبل و مخملی. این سبک بیشتر شبیه «کلوی»‌ست. البته من طرفدار اون برند نیستم. چیزی که خوبه اینه که بعد از حدود شش ساعت از بین می‌ره. دوست ندارم عطرهایی که ممکنه روز بعد روی مو یا پوستم باقی بمونه. همچنان می‌پوشمش. یه چیزی هم اضافه کنم: هوا سرده. با این عطر بیرون رفتم. چه پراکندگی! فوق‌العاده‌ست. ابری که دورم تشکیل شده خیلی قشنگه. بس که بروکارد (یا هر چی بود) ارزش داشت.

پاپِرس

1399/12/05 ساعت 07:25

بطری نسبت به قیمتش بسیار خوبه: صاف و صیقلیه، درزها و کفش یکدست و صافن، اسپری‌اش هم عالیه. همراه با جعبه‌اش، گزینه‌ی خوبی برای هدیه می‌شه. درباره‌ی عطرش هم ناکامم نکرد (کورکورانه سفارش دادم). اول کار کمی تندی و تازگی حس می‌شه که شبیه سه نوت ذکرشده در هرم نیست، بلکه بیشتر یادآور تفسیرهای مدرن گلابی‌ست. در میانه، رز ظریف و گاهی پودری حس می‌شه. زمینه‌اش گرم و نرم، با ادویه و چوب ملایمه. دوباره می‌گم، به جای چوب رز، به راحتی می‌شد در هرم، هل یا زعفران بذارن و محتویات بطری همین می‌ماند (من هیچ بوی گوشتی نشنیدم، کمی افسوس‌انگیزه)). اگر با عطر رز دیگری از بروکار که دارم، یعنی شامیسن مقایسه کنم، این یکی مرطوب‌تر، ترش‌تر، میوه‌ای‌تر و غلیظ‌تره. *لِ وویاژ رومانتیک* ظریف‌تره و ترکیبش به هیچ وجه بد نیست.

لیوبوف‌رادوکووا

1399/04/27 ساعت 03:57

نه، نمیشه زیر هیجانِ تبلیغات نرفت. من خیلی فکر کردم کدوم یکی از این سه تا رو بگیرم، آخر سر اینو انتخاب کردم چون یه کامنت دیده بودم که گفته بود شبیه *«ترزور»* هم هست. دروغه، اصلاً شبیه *«ترزور»* نیست—حداقل به نظر من—چون *«ترزور»* کلاسیک بدون هلو/زردآلوی آب‌دار غیرقابل‌تصوره، اما اینجا خبری ازشون نیست. پس چی داره؟ یه گل سرخ ترش، ساده و دلنشین با همین سادگی، اما در عین حال خیلی پایدار و حتی کمی زورگو. اینجا منتظر یه ادکلن آب‌رنگی و ملایم نباشید، هیچ غافلگیری با محو شدن تدریجی عطر نیست. اول گل سرخِ فرضی‌مون خیلی پررنگ و مرطوبه (به لیموترش نگاه کنید)، بعد ممکنه بشنوید یا نشنوید، اما باز هم پرپشت و پایداره، مثل یه بوته. عالیه. از مرد (آره، روی مرد هم تست شد، هرچند به سلیقه‌ام اصلاً یه عطر *«یونیسکس»* نیست، خیلی کلیشه‌ای زنونه) این‌طور نیست؛ اونجا می‌شه بوی روغن گل سرخ بلغاری رو حس کرد، اما بعد از نیم ساعت دیگه چیزی نمیمونه. عجیبه. بعد هم هیچ. من بوی نخود فرنگیِ تندی رو به خیلی‌ها می‌دهم—اینقدر واضح که حتی شبیه *«پریمیر بوکه»*ِ *وان کلیف اند آرپل* می‌شه، اما بدون بوی ودکا. شاید هنوز زوده که درباره شباهت عطرها حرف بزنیم، و اصلاً صفحه‌ها پره از بحث درباره اینکه *«پریمیر بوکه»* شبیه چیه. اما به نظر من شبیهه، و اگر کسی به دنبال همون نخود فرنگیِ کمی تیز و تند می‌گشته، *«لو وویاژ رومانتیک»* جایگزین خوبی‌ست. حالا به بحث‌برانگیزترین قسمت می‌رسیم. طراحی خوب (مقوا ضخیم، جعبه باکیفیت، شیشه و بطری صاف و لذت‌بخش) یه جور احترام به خریداره، یه جشن حسّی—مخصوصاً برای کسایی که از *«نیو دان»* رنج بردن—که انتظارات بی‌جا از یه معجزه خیره‌کننده ایجاد می‌کنه، امید به اینکه داخلش یه شاهکار باشه (با اینکه مشخص نیست با این هزینه‌ای که روی طراحی شده، چطور می‌شه شاهکار ساخت). اما شاهکار نیست. و به نظرم نه به خاطر اینکه محصول *«ماس‌مارکت»*ه، بلکه چون اصلاً چندتا شاهکار تو زندگی می‌بینیم؟ دست رو دل بذارید، نه چندان. این یه عطر خوبه و بهترین جعبه/بطری‌ای که داشتنش لذت‌بخشه. اما باید با احتیاط استفادهش کرد، چون گل سرخ/پیون/شاقول/نخودفرنگی کمی زورگوست (مثل رنگ جعبه). و بس. + هیچ شباهتی به *«کلوئه»* نداره. قابل‌تعویض نیستن.

آبادِسا

1399/02/11 ساعت 07:09

درباره تفاوت درک روی کاغذ و روی پوستم. روی کاغذ گل سرخ است، تقریباً تازه، کمی سبک، نه چندان پراکنده اما پایدار. روی پوست، شاقایق است. بعد دوباره شاقایق. سپس شاقایق و مربای کهربایی. بعد قطره‌هایی از سنبل‌طبیعی در آن می‌چکد، تیز در میان گل‌های تک‌بو، در مربای شاقایق کمی ادویه می‌دهد. و فقط بعد گل سرخ ظاهر می‌شود. اما روی من نه سبک است و نه حتی تازه. غلیظ است، مثل گل سرخی که روی شاخه دارد می‌شکفد، زیر وزن خود خم می‌شود، به سمت بوته شاقایق پرشکوفه نزدیکش خم و افتاده. تنها چیزی که مشترک است این است که پراکنده نیست، که همین‌طور است. نزدیک پوست می‌نشیند، مطمئن و اصرارگر. آن را با *روزا پیونا نیکولایفسکا* مقایسه کرده‌اند. نه، نه. هیچ شباهتی ندارد. نیکولایفسکا تازه و سبک است. دختر است. این یکی بانو است.

ایزابو

1399/02/06 ساعت 05:24

چه چیز می‌تواند بهتر از سفر کردن، آشنا شدن با فرهنگ‌ها، زبان‌ها و سنت‌های جدید باشد؟ این سفر برای من در پاییز، هنگام غروب آفتاب است. شهری اروپایی و کهن که در نیمهٔ اول پاییز هنوز هوا گرم است و گل‌های سرخ پرشکوهمند—قرمز، سرخ‌تیره، ارغوانی—به شکوفایی ادامه می‌دهند. رنگ‌های دراماتیک غروب آفتاب. اما من غروب‌های پاییزی را دوست دارم. این عطر به جلالش، گل سرخ، اختصاص دارد: سرخ‌تیره، شکفته در باغی پاییزی با نیمکت‌های مرمرین و فواره‌ها. پیش روی ما نسخه‌ای کلاسیک از سرخ است با تاکیدی چوبی کهربایی. او جدی است، بالغ، و بی‌پروایی به کارش نیست. دقیقاً گل سرخی پاییزی است، احاطه‌شده با نوت‌های چوبی برگ‌های ریزان. به علاوه، من اغلب در اوایل پاییز گل سرخ هدیه می‌گیرم. اول سپتامبر، تولدها و روز معلم همیشه با گل همراه‌اند. عطر شیک است، کاملاً مناسب کد پوششی رسمی، و حس می‌کنم بیشتر دوست دارم با آن سر کار بروم. ردّ قوی ندارد، اما در عین حال قابل‌توجه است. کاملاً می‌شود آن را یک لوکس خوب دانست. فقط بحث ماندگاری پیش می‌آید، ولی آن هم موضوع اصلی نیست. با این حال، قیمت شیشه‌اش فراتر از محدودهٔ بودجه است.

ناتالیآ آلوئت

1399/02/03 ساعت 00:34

عطر گل‌دار، صورتی و موسکی با حالتی انتزاعی. موضوع حساسیت دخترانه‌اش را به بهترین شکل ممکن به پایان می‌رساند. و در کل قرار نبود درباره‌اش چیزی بنویسم، اما... اولگا-جولی، نمی‌توانم نسبت به جمله‌ات که «ارزانی‌اش حس می‌شود» سکوت کنم. واقعاً؟ و این حس در تست کور، وقتی با عطرهای مشابه در سگمنتی دیگر مقایسه می‌شود، هم وجود دارد؟ اخیراً برای خودم عطر *رُز پیون* پاتریشیا دو نیکولای را خریدم. می‌خواستم دقیقاً همان گل سرخ موسکی و تازه پیون برای بهار. حالا اینجا یک سفر رومانتیک *جرنی* برای همراهی (به خاطر پاتریشیا و اصلاً قصد خریدش را نداشتم—چرا باید جعبه‌های میوه‌ای با همین مضمون بخرم، وقتی فقط چند هفته در سال چنین حال و هوایی می‌خواهم) گرفته‌ام، اما برای تکمیل مجموعه، خریدمش. و چه چیزی در می‌آید؟ *جرنی* را بیشتر دوست دارم. و هیچ‌کس در تست کور نمی‌تواند از روی بوی آن حدس بزند چه قیمتی دارد. حالا افسوس می‌خورم که بیهوده پاتریشیا را خریدم؛ بین این دو عطر، انتخاب من *جرنی* است. دست‌های همسرم را گرفتم و عطرها را بو کردم و پرسیدم: «کدام یک متعلق به کدام سگمنت قیمتی است؟» گفت *جرنی* گران‌تر است. تا حدی موافقم که این تم گل‌دار موسکی چندان لوکس به نظر نمی‌رسد، اما در همین سبک (و خیلی‌ها هم آن را دوست دارند!) این عطر هیچ‌وقت با قیمتش شناخته نمی‌شود.