تصاویر
لا کلکسیون جز ایو سن لوران | la collection jazz yves saint laurent
لا کلکسیون جز ایو سن لوران | la collection jazz yves saint laurent
la collection jazz yves saint laurent
La Collection Jazz by Yves Saint Laurent is a Woody Spicy fragrance for men. La Collection Jazz was launched in 2011. The nose behind this fragrance is Jean-Francois Latty. Top note is Coriander; middle notes are Geranium, Artemisia, Cypress and Tarragon; base note is Patchouli.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Yves Saint Laurent
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
Jean-Francois Latty (jean_francois latty) 
گشنیز (coriander) 
شمعدانی (ژرانیوم) (geranium) 
آرتمیزیا (درمنه) (artemisia) 
سرو (cypress) 
ترخون (tarragon) 
پچولی (patchouli)
این عطر گیاهی، به نظرم نه چندان خوب است و نه موفق. بین ورزش‌مانند و «آن یکی» (The One) با احتیاط و ملایمت جا گرفته، ولی در نگاه اول، رگه‌های گیاهی تیز و کمی آزاردهنده‌ای دارد که برایم خوشایند نیست. در کل، ترکیبش نه چندان خوب از آب درآمده و نه متعادل. بله، احتمالاً کسی نزدیکم این عطر را زده بوده، البته مطمئن نیستم هنوز هم آن را دوست داشته باشد. بوی آن مشخصاً گیاهی است و به شکلی متمایز خودنمایی می‌کند، اما شخصاً با آن ارتباط نمی‌گیرم و ترجیح نمی‌دهم بزنم. آنقدر گیاهی است که می‌شود سبز و شبیه وتیور دانستش، با آن حس تازه و علفی. با این حال، علی‌رغم منحصر به‌فردبودنش، از نظر جذابیت یا ظرافت برایم جالب نیست.
دوست داشتم این رو بپسندم تا مجبور نباشم از عطرهای قدیمی‌ام استفاده کنم، ولی هر چی بو کردم، حتی یه ذره هم شبیه جاز نبود. فقط ریشه بلوط و پچولی حس می‌شد، هیچ‌کدوم از آن سبزی‌ها یا گیاه‌های عطر اصلی توش نبود. دوامش بد نبود، این رو باید قبول کنم. شاید نمونه‌ای که بو کردم، فرمولاسیون بدی داشته.
امروز یه شیشه‌اش رو گرفتم چون به این عطر کلاسیک علاقه‌مند بودم. انتظار داشتم بوی آرایشگاه (باربرشاپ) بده، اما به جای اون یه بوی تیز و قدیمی می‌ده که یادم می‌اندازه به بوی جین. فکر نمی‌کنم کسی زیر ۶۰ سال بتونه این عطر رو بپوشه. عطرهای کلاسیک دیگه‌ای مثل او سوواژ و دراکار نوار هست که هنوز می‌شه استفاده‌شون کرد، اما جاز قطعاً بوی پیرمردی می‌ده. دوامش خوبه.
عطر عالی. داخل یک فروشگاه بزرگ امتحانش کردم و بویش مرا به اوایل دهه نود میلادی برد، وقتی اواخر نوجوانی‌ام بود، پس فقط برای نوستالژی مجبور شدم بخرم. دانشجو که بودیم، قبل از رفتن به بارها خودمان را غرق این عطر می‌کردیم. نسخه امروزش به اندازه‌ای که یادم هست قوی یا ماندگار نیست، البته قبلاً باید از میان دود بارها هم رد می‌شد که خوشبختانه الان ممنوعه. با این حال، حالا ملایم‌تره، پس برای محیط کار هم مناسبه بدون اینکه بوی کسی رو بده که دارد دنبال کسی می‌گرده. اگر هم زیاد اسپری کنید، برای شب بیرون رفتن هم می‌شود استفاده کرد. توصیه می‌شود.
این متن اولین بار در سال ۱۹۸۸ و پاشا در ۱۹۹۲ عرضه شد. این نسخه اصلیه. یه نقطه عطف برای صنعت. چه خشک‌شدنی داره، خدای من...
کار سختیه، چون این عطر امضای پدرم بود. بچه که بودم، خودم رو با ادکلن جازِ پدرم خیس می‌کردم، پس برام بوی خالص نوستالژیه. بطری فعلیم از مجموعه «لا کالکشن»، بطری مربع‌شکل سال ۲۰۲۰ه، عالیه؛ یه عطر کاملا مردونه، گرم، ادویه‌ای و تازه‌ست، فقط حس تمیزی و آمادگی بهت می‌ده. دوامش فوق‌العاده‌ست، روی پوستم خوب پخش می‌شه و ساعت‌ها می‌مونه. طراحی بطری رو دوست دارم، خیلی ضخیم و سنگینه، تو دست حس خوبی داره. متأسفانه فکر کنم مثل ام۷ از تولید خارج شده، پس توصیه‌ام اینه که اگر پیدا کردید، یه بطری بگیرید، چون داشتنش سخت می‌شه. عالیه.
اخیراً نسخه مربعی مشکی (غیرشفاف) رو تهیه کردم و واقعاً خوشم اومده. کاملا سلیقه‌امه. یه قوطی قدیمی و فلزی ریو گوش دارم و جدیداً نسخه مربعی شفاف‌تر این عطر رو فروختم. همچنین یه عطر آنتئوس شانل قدیمی هم دارم. همه این‌ها رو می‌گم چون آغازبوی این عطر یادآور نسخه جدیدتر ریو گوشه، با حس نعنایی‌تری. بعد از اون، ترکیبی بین نسخه قدیم و جدیدشه. در میانه‌بویش هم یاد آنتئوس می‌ندازه. این عطر انگار عناصری از هر سه‌تا داره و به‌طور مداوم تکامل پیدا می‌کنه. بخش آنتئوس‌مانندش سبک‌تره، کمتر قدرتمنده. البته نمی‌شه گفت دقیقاً همون عطره، فقط یادآور بعضی جزئیاتشه. واقعاً خوب دراومده و برای من تکراری نیست یا کپی یک‌به‌یک هیچ عطر دیگه‌ای نیست. نکته جانبی: قبل از تهیه این عطر، یه نسخه قدیمی (بلند و اصلی) لایو جاز گرفتم که اصلاً به خوبی هیچ‌کدوم از عطرهایی که گفتم نیست. تقریباً به خاطر اون تجربه بد، دلم نمی‌خواست این رو بگیرم. اون عطر حس یه عطر معمولی و کلیشه‌ای دهه ۹۰ رو داره. متأسفانه، اما خوشحالم که در عوض این عطر رو تهیه کردم. تو این ژانر، داشتنش ضروریه.
عطر چوبی، مردانه و معطر.
یک شاهکار هنری چنین ظرافتی، چنین مردانه‌گی من شیشه مربع شفافش رو دارم و عاشقش هستم نزدیک‌ترین خویشاوندِ «پاشا»ی کارتیه به نظرم نشون‌دهندهٔ برتری در مجموعه ایو سن لوران هست هیچ‌کدوم از محصولات این طراح به پای کیفیت این نمی‌رسن تاسف‌آوره که پیدا کردنش سخت شده، احتمالاً تولیدش متوقف شده عملکردش عالیه، پخش‌بوی فوق‌العاده‌ای داره مردی در یک شیشه.
عطر فوق‌العاده‌ایست. فرانسوی، ظریف، ماندگار و قطعاً امضایی. مواظب باشید، اولش تحت‌تاثیر قرار نمی‌گیرید، اما با پوشیدنش متوجه می‌شوید که اگر بوی مورد علاقه‌تان باشد، بدونش نمی‌توانید زندگی کنید. عطر چوبی و ادویه‌ای با پایه‌ای «کرمی/تازه» که توصیفش بسیار دشوار است. بویی است که از آن خسته نمی‌شوید، بسیار قابل‌اعتماد. اینجا در فرانسه تولیدش متوقف نشده، اما گاهی پیدا کردنش سخت است. اگر به فرانسه سفر می‌کنید، فراموش نکنید یک شیشه جاز بخرید (شاید به ادامه تولیدش کمک کنید). عطر امضایی من، در تمام فصول به جز تابستان.
دسته‌ای از مدل **22W61DN** با تاریخ تولید ژوئن ۲۰۲۲ پیدا شد. اگر علاقه‌مند به عطرهای دهه **۸۰** هستید، این یکی را دوست خواهید داشت.
بروزرسانی برای نظرم در ۲۱ ژوئیه: بطری لاکالکشن‌ام تقریبا تمام شده بود، پس یکی جدید خریدم. اما پیدا کردنش خیلی سخت بود؛ حدسم اینه که تولیدش متوقف شده؟ اگر عاشق این عطر هستید، سریع‌تر اقدام کنید، وگرنه مجبورید به نمونه‌های تقلیدی یا جایگزین‌ها اکتفا کنید. هنوز یکی از بهترین عطرهای مردانه‌ای است که تا به حال ساخته شده. ۴.۵ از ۵ پی‌نوشت: بروزرسانی ۲۴ اکتبر – حالا می‌بینم که به تعداد زیاد با قیمت اصلی موجود است.
احتمالا اولین عطر زندگی‌ام (همون شیشه‌ی سیاه‌سفید زیگزاگ قدیمی)، از اوایل دهه‌ی ۹۰ میلادی دو تا از اون شیشه‌ها رو تموم کردم تا اینکه تو دهه‌ی ۲۰۱۰ دیگه تمامش کردم. حالا شیشه‌ی جدید ۸۰ میلی‌لیتری مربع‌شکلش رو دارم و می‌تونم با اطمینان بگم بویش دقیقا ۱۰۰ درصد مثل عطر اصلی جازه. رایحه: ۹.۵ از ۱۰. تازه و تند، کسی رو نمی‌شناسم که ازش خوشش نیاد. به نظرم باید حتما داشته باشیش. ماندگاری: روی پوستم بیش از ۱۰ ساعت، اگر روی لباس اسپری کنی تمام روز می‌مونه. پخش‌بوی (سیلاژ): ۸.۵ از ۱۰. با ۵ یا ۶ اسپری، همه‌ی کسانی که در فاصله‌ی ۳ متری‌ات هستند بوی تو رو حس می‌کنند! بهترین انتخاب برای هوای گرم، اما قابل استفاده در تمام فصول. امتیاز کلی: ۹.۷۵ از ۱۰.
رازیانه و پچولی، عطر کلاسیک و دلنشین فوژه‌ای که از نوجوانی‌ام در شیشه‌ی مشکی و سفید راه‌راه به خوبی یادم هست—من نسخه‌ی کمی جدیدترش رو هم دارم، با شیشه‌ی شفاف و درپوش زیگزاگ، هرچند حالا رنگش کرم و مشکی شده و نه سفید و مشکی، و خود عطر داخلش هم کمی کهنه شده. نمیتونم در مورد آخرین نسخه‌ای که مردم نظر منفی دربارش دارن حرف بزنم چون هرگز امتحانش نکردم. من نسخه‌ی ۸۰ میلی‌لیتری ۲۰۱۱ «لا کالکشن» رو دارم که در لیست اینجا عکسش هست، و واقعاً خوبه. البته فکر نمی‌کنم پخش‌بوییش به اندازه‌ی نسخه‌ی دهه‌ی ۹۰ که خوب یادم هست قوی باشه (شاید هم نوستالژی نقش داره)، ولی قطعاً از نظر ماندگاری و پخش‌بوی بسیار بهتر از امتیازهایی هست که اینجا داده شده. هیچ‌وقت نسخه‌ی ۲۰۱۱ جاز رو ضعیف توصیف نمی‌کنم—عطر قدرتمندیه و با دو اسپری نصف روز می‌مونه. به نظرم نسخه‌ی جدید حتماً رقیق شده که بعضی‌هاweak بهش دادن. احتمالاً اکثر آرا برای نسخه‌ی جدیدتر داخل شیشه‌ی شفافه. اگر بتونید نسخه‌ی «لا کالکشن» رو پیدا کنید، مطمئنم پشیمان نمی‌شید. بعد از یک جستجوی سریع، چند تا نسخه‌ی نو و بسته‌بندی‌شده‌ی ۸۰ میلی‌لیتری رو دیدم که حدود ۲۰ پوند گران‌تر از نسخه‌ی جدیدن—به نظرم ارزش پرداخت هزینه‌ی بیشتر رو داره اگر جاز سبکتونه. با ۷۰ پوند امروزه در دنیای عطرها زیاد نمی‌تونید بگیرید، و این یک شاهکاره که پیدا کردنش روزبه‌روز سخت‌تر می‌شه.
این متن مربوط به آخرین نسخه‌ست—آن شیشه مکعب شفاف (که بعد از نسخهٔ LA Creation اومده). بعد از این همه سال، واقعی دلم می‌خواست این آخرین نسخه رو دوست داشته باشم. حتی بعد از ناامید شدن، هنوز فکر می‌کردم یه شیشه نو و پلمپ بخرم که قیمتش هم کمتر از قیمت‌های فعلیه. عطر جاز رو دوست دارم، از اواخر دههٔ ۸۰، چندتا شیشه‌اش رو استفاده کردم (نسخهٔ اصلی با طرح زیگزاگ ممفیس). عطر نسخهٔ جدید هنوز هم بوی قبلی رو داره، اما دوامش کمه و بعد از یک یا دو ساعت کاملا از بین می‌ره. می‌خواستم با بردن یه شیشه کوچک برای اسپری مجدد مشکل رو حل کنم، اما پول گران‌قیمتی که بابتش دادم زودتر از چیزی که فکر می‌کنم تموم می‌شه (ارزون نیست!). پس همون‌طور که بقیه پیشنهاد دادن، نزدیک‌ترین جایگزین به نسخهٔ قدیمی زیگزاگ رو سفارش دادم—عطرهای *آمبر اود* نیکولای و *د بلوز* دوآ (که هر دو تا چند روز دیگه می‌رسن). باید ببینیم چی می‌شه. برای دلخوشی، هنوز یه شیشه ۵۰ میلی‌لیتری عطر *تزار* وینتیج گران‌قیمتم رو دارم که با دقت نگهش داشتم؛ بوی مشابهی داره و خیلی بیشتر از جاز مدرن دوام می‌آره. اما اون هم حالا نادر و خیلی گران شده (مثل جازهای وینتیج نادر تو ای‌بی)، دیگه نمی‌شه راحت خرید.
تازه بطری جدید کوبم رو دریافت کردم و می‌تونم با دست روی قلبم بگم که بوی این دقیقاً مثل اون بطری سیاه و سفید زیگزاگ قدیمیم تو دههٔ ۸۰ه. بی‌نهایت از این بطری‌ها استفاده کردم و واقعاً عالیه. من یه زن ۵۳ ساله‌ام و تو نوجوانی خیلی دوستش داشتم. توی سایت ایو سن لوران تخفیف داشت و ریسک کردم و خریدم. کلاسیک قدیمی 👍🥰
هرگز تنیس بازی نکرده‌ام، اما با بستن یک هدبند پرسر و صدا به یکی از تازه‌به‌دوران‌رسیدگان تبدیل می‌شوم. تندی درمنه و گل اروانه آن را فراتر از ورزش می‌برد. زیره سبز بالای پایه پچولی شناور است. شخصیت رمانتیکی توسط سرو نشان داده می‌شود، هنوز به اندازه کافی مهارشده.
خریدم یه شیشه ۸۰ میلی‌لیتری. بطری کاملاً شفافه. چون هیچ‌وقت عطر اصلی، نسخه اولش رو بو نکرده بودم، نمیتونم مقایسه کنم، ولی علی‌رغم اینکه خیلی‌ها می‌گن «رقیق شده» یا بدتر «کاسبی شده»، من دوستش دارم. به نظرم یه عطر چوبی-ادویه‌ای زیباست.
مروری جالب زیر آورده شده. من هم نظر مشابهی دارم، شاید کمی پرانشورتر! فکر می‌کنم این نسخه جدید خیلی شبیه نسخه اصلی است، به حدی که پولم رو برای خرید یک بطری قدیمی به خاطر اشتباهِ نوستالژی رنگ‌وپروده هدر نمی‌دهم. البته این انتقاد به کسی نیست که این کار رو می‌کنه، خودم هم همیشه مقصرم. من هم این عطر رو در دهه ۹۰ داشتم (شاید نه با فرمول اصلی)، اما باید بگم تقریباً همان‌طوریه که یادم میاد. فکر می‌کنم اشاره‌ها به عطرهایی مثل پاشا و تزار، سافاری یا نیو وست و...، به‌خصوص در مرحله خشک‌شدن، معتبره. این عطر نوعی حس باز، سبک، رزینی و «چرمی» داره، اگر بخواید. اما تفاوت‌های کلیدی در آغاز، اثر خنک و صابونی گل سرخ و ضربه تند و آشکار ادویه جعفریه که به‌عنوان نت بالا حدود یک ساعت اول باقی می‌مونه. این ویژگی‌ها باعث می‌شه این عطر به‌عنوان گزینه‌ای متفاوت از عطرهای ذکرشده کاملا معتبر باشه و در کنارشون در کمد عطرها بی‌فایده نباشه. (من همه اون عطرها رو دارم و هنوز با شادی به سراغ این یکی می‌رم!) آیا به‌اندازه اون‌ها قدرتمنده؟ خب، واقعاً یادم میاد عطرهای اون دوران قوی‌تر بودن، اما این یکی... مطمئن نیستم؟ ملایمه. امروز چند اسپری روی پوست و لباسم زدم و حجمش کاملا متعادل و بی‌نقصه. فکر می‌کنم در بین عطرهای قدیمی مردانه کمتر دیده شده، بوی فوق‌العاده‌ای داره و دوست دارم بپوشم.
می‌فهمم نگرانی‌هایی درباره‌ی مقایسه‌ی این نسخه با اصلش وجود داره و من اینو درک می‌کنم. یادم هست اون شیشه‌ی «سفید» و «مشکی» شکلِ یک مارِ روبیکِ ناقص و بدفرم که نصفه‌کاره تو بازی رها شده بود و ده سال توی جعبه‌ی اسباب‌بازی افتاده بود. این نسخه‌ی جدید قطعاً کمتر از اون نسخه «روبه‌رو» و پررنگه. اما حس می‌کنم این عطر کار خوبی تو بازآفرینی اصلش کرده. البته مدتیه که عطر اصلی جاز رو نداشتم، پس ممکنه حافظه‌ام تحت تأثیر «خاطره‌پردازی» و نوستالژی باشه. اما خب، مگه ما همه اینجوری نیستیم؟ تند و سبز و تازه. عالی برای یک روز بهاری یا پاییزی. واقعاً دوستش دارم. و اون شیشه فقط برای مدت کوتاهی سفید و مشکی بود. خیلی زود بعد از خرید، کرم‌رنگِ مایل به زرد و مشکی شد. یا شاید من اشتباه یادمونه… دیگه هیچ‌وقت نمی‌فهمیم.
سباستین از کانال «سملینگ گریت ریویوز» می‌گه *«جاز»* بدترین قربانی بازفرمولاسیون مجموعه *«ایو سن لوران پور اوم»* شده. من خودم بوی فرمولاسیون اصلی رو نشنیدم چون در دهه ۸۰ عطر استفاده نمی‌کردم، اما عملکرد این نسخه جدید خیلی ضعیفه. تقریباً حتی روی پوست هم بویش مشخص نیست. مثل آب شده، دقیقاً مثل چیزی که سباستین گفت. نوت‌های ذکرشده برای این نسخه با نسخه اصلی زمین تا آسمون فرق داره.
کمتر اسطوخودوس، کمتر رازیانه، کمتر سبز، کمتر نعناع، کمتر کرم/شیرین نسبت به سایر فوژه‌ها. چیزی که جَز را متمایز می‌کند، آغاز پرانرژی و قلب ادویه‌ای‌اش است. سال‌ها پیش یک شیشه مشکی‌وسفید اسپلش داشتم، همان‌جا عاشق جَز شدم. الان نمی‌توانم مقایسه مستقیم کنم، اما به نظرم این نسخه خوب از آب درآمده، هرچند عملکردش متوسط است تا عالی. عطر پر از خاطرات خوب، همین باعث شده برایم عشق باشد. دیگران ممکن است فقط بپسندند (یا بدتر!)، این هم طبیعی است. میلانو سنتو هیم به این نزدیک است و شاید برای کسانی که به دنبال عملکرد بهتر با همان حس یک فوژه پرانرژی اما با تجربه‌ای «ژله‌ای‌تر» هستند، جذاب باشد. ۴.۵ از ۵
**نقد سری اسپری‌های آبکی دهه ۲۰۲۰ – باتچ شماره ۶۲ تا ۸۱B (اکتبر ۲۰۲۰)** این نقد محبوب نخواهد بود. در جستجوی عطرهای محبوب ازدست‌رفته‌ام از ایو سن لوران، یعنی در آن زمان: *ایو سن لوران PH*. این فلانکر از مجموعه *La Collection* مربوط به *JAZZ* که گمان می‌رفت تولیدش متوقف شده، ناگهان در سایت آنلاین یک فروشگاه معتبر ظاهر شد. با قیمت ۱۵۵ دلار استرالیا برای ۸۰ میلی‌لیتر… فکر کردم… خب، بر اساس نقدهای اخیر فراگانتیکا… یکی بگیرم… شاید دو تا! چون قبلاً در فروشگاه دیگری، تعداد محدودی از بطری‌های قرمزکلاهک *PH* سبک باتون ایو سن لوران ظاهر و در چشم به هم زدن تمام شد. نمی‌خواستم این بار هم با *Jazz* همین اتفاق بیفتد. بله… سعی دارم همه عطرهای ایو سن لوران را، از *PH* تا *Rive Gauche PH*، قبل از اینکه ناپدید شوند، دوباره تهیه کنم. آیا این موضوع پایه‌ای برای نظراتی است که برخی در فراگانتیکا مطرح کرده‌اند؟ اینکه باقی‌مانده عطرهای ایو سن لوران مثل *Kouros* و *Opium* دوباره قرار است تغییرات اساسی بکنند… یا حتی تولیدشان متوقف شود؟ پس آیا این یک رقیق‌سازی است؟ **—La Collection Jazz—** با انتظار، در بطری را باز کردم و اسپری زدم تا خاطرات این *Jazz* محبوبم زنده شود. اینقدر ساده‌لوح نبودم که انتظار داشته باشم از نظر قدرت و عمق با بطری ذخیره‌شده *Jazz Prestige* یا حتی *Jazz* استاندارد در بطری پلاستیکی چروک‌خورده برابری کند… اما این یک فاجعه بود. یک فاجعه «خوشبو»، اما کاملاً ضعیف و بی‌ارزش. قرار است دوشنبه بروم پس بگیرم. در آغاز، ضعیف‌تر از انتظار بود، اما آنچه باز شد بوی لیموی طبیعی و دلپذیری داشت، کمی کهربا و فقط ردپای نازکی از سبزی گهگاه… هیچ‌کدام حتی نشان نمی‌داد که این یک فوژه ضعیف است. همین. دوستان، یک لیمو-کهربای ساده و بامزه، اما اصلاً *Jazz* ایو سن لوران من نبود. حدود ۲۰ دقیقه دوام آورد، سپس به بوی پوستی تبدیل شد و در کمتر از یک ساعت ناپدید شد… فقط رد کمی تا ۹۰ دقیقه ماند. اسپری بیشتر هم فایده‌ای نداشت. مثل *Kouros* اواخر دهه ۲۰۲۰ که تجربه کرده بودم: فقط ۲۰ دقیقه بوی شدیدتر، اما باز هم فقط ۲۰ دقیقه و نه بیشتر. چه به دردسر! این تغییرات بسیار جدیدند. بسیار، بسیار جدید. هسته اصلی عطرهای محبوبم را هر ۵ سال یکبار دوباره تهیه می‌کنم. بدون برنامه‌ریزی خاص، ذخیره‌ها بین سال‌های ۵ و ۱۰، یعنی ۲۰۰۵، ۲۰۱۰، ۲۰۱۵ و… تمام می‌شد. اما دقیقاً همین‌طور نیست. آخرین خریدم بین ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۵ بود. این ذخیره‌ها تمام شد و جدیدترین خریدها از ۲۰۱۹ تا همین الان بوده! چیزی از مقررات *IFRA ۲۰۱۲* و تمام این تغییرات فرمولاسیون و فروش‌ها نمی‌دانستم. پس تصور کنید چه شوک بزرگی بود وقتی در دو سال گذشته، یکی پس از دیگری، اسپری‌های آبکی رسیدند. لطفاً اگر تجربه خرید یا استفاده اخیر از این عطر را دارید، به اشتراک بگذارید. حتماً کد باتچ را هم ذکر کنید.
آه، این جاز، هنوز هم عالیه، واقعاً. فقط فکر می‌کنم چطور می‌تونستم نوجوان که بودم اینو بپوشم. شاید چون برای مردان، حتی جوان‌ها، عادی بود که عطرهای مردانه، حتی غلیظ و غنی، بزنن. البته طراحی شیشه‌ای «باوهاوس» رو دلتنگم (که نه اینکه طراحی فعلی بد باشه یا چیزی). موسیقی متن: ۹ از ۱۰ به *جون هاسل - شهر: آثار خیالی*.
عطرش مثل بمب روی سرم می‌مونه، بعضی وقتا ازش خوشم نمیاد. اما اکثراً دخترها دوست دارن مردا ازش استفاده کنن. دخترها با بوی این عطر برای یه شب رومانتیک خیال‌پردازی می‌کنن. این روزها من تو شب‌های سرد ازش استفاده می‌کنم، واقعاً عالیه. راستش رو بخوای، نمیتونم برای زندگی شبانه عطر بهتری از این نمونه تصور کنم.
همه‌چیز جَزززز… این یک فوژه فوق‌العاده‌ست. اولش خیلی تند، سبز و تل شروع می‌شه. زیره‌ای که تو این عطره واقعاً پررنگه، پس ممکنه بعضی‌ها ازش دلزده بشن چون واقعاً بوی جعفری خردشده به مشامتون می‌رسه. اما نگران نباشید چون خیلی زود خشک می‌شه و تبدیل به یه بوی صاف و صیقلی مثل کف اصلاح می‌شه. شباهت زیادی به خیلی عطرهای دیگه داره، ولی فکر می‌کنم مقایسه‌اش با تسار تا حدی دقیقه. این عطر حتی می‌تونه ترکیبی از تسار و دراکار نوار باشه که چیز خوبی‌ست. مطمئنم این یکی هم به زودی تولیدش متوقف می‌شه، پس تا فرصت دارید یه شیشه‌اشو بگیرید. تو کافه جاز می‌بینمتون.
اوایل خوشم اومد، اسطوخودوسش عالی بود (یا هرچی که بود)، فکر کردم کاملا یونیسکسه و می‌تونم لایه‌لایه استفاده‌ش کنم. اما بعد چند ساعت روی کارت، بوی ادکلن مردانه به خودش گرفت. البته روی پوست تستش نکردم، ولی حالا بوی ادکلن، چوب‌های گرد و معطر داره—نه تیز و تند، نه نوع تازه و سرزنده.
ریحان، گل سرخ تلخ، روی بستر پچولی. خیره‌کننده در سادگی‌اش، و کاملا سلیقه‌ام! نمی‌دانم چرا «ریو گوش» بیشتر مورد توجه قرار می‌گیرد، چون این عطر قطعا شایسته همان قدر تحسین (یا حتی بیشتر، به نظرم) است. شاید دلیلش عملکرد کمی پایین‌تر نسبت به ریو گوش باشد—اما باز هم در اینجا بسیار قابل قبول است. نمی‌دانم چرا اینقدر صبر کردم تا به دستم برسد، و خوشحالم که هنوز توانستم با قیمت مناسبی بگیرم، در حالی که باد تعطیلی بر سری «لا کولکسیون» می‌وزد (ریو گوشalready از رده خارج شده، و من معقول حدس می‌زنم سه تای دیگر هم به زودی دنبالش بیایند). از نظر من یک شاهکار است. روزهای بهار/پاییز، ۳۰+.
شیشهٔ ۸۰ میلی‌لیتری با در سیاه رو گرفتم. از اونچه من دیدم، الان فقط شیشهٔ شفاف موجوده. پس نظرم رو دربارهٔ نسخهٔ اولیهٔ *جَز* سال ۲۰۱۱ با در سیاه می‌نویسم. به نظرم خیلی خوب دراومده؛ من طرفدار شیشه‌های سیاه‌وسفید *جَز* دههٔ ۹۰ بودم. از دید من، یه عطر کلاسیک فوژهٔ معطّرِ خوبیه. وقتی این عطر رو می‌زدم، خیلی یاد جوانی‌ام می‌افتادم و خاطرات خوبی برام زنده می‌شد. به دلیل اصلاحات فرمولاسیون، تفاوت‌های کوچیکی وجود داره. نسخهٔ قدیمی‌تر غنی‌تر، معطّرتر و متراکم‌تره، اما این نسخه کمی سبک‌تر و کمی هوا دارتره، ولی خود بوی عطر خیلی نزدیکه. روی گردنم، بعد از سه ساعت پخش‌بوی متوسط داشت و وقتی شب دوش گرفتم هنوز موندگاری داشت، پس برام کافی بود. صبح پنج اسپری زدم. مطمئن باشید با این عطر بوی متفاوتی نسبت به بقیه خواهید داشت. یه تفسیر خوب از ایو سن‌لوران؛ اگر طرفدار این نوع عطرها هستید، توصیه‌اش می‌کنم. بله، *تزار* سال‌ها وقتی نسخه‌های بد اصلاح‌شدهٔ *جَز* تو اون شیشه‌های بلند شفاف بود، کار رو راه انداخت، اما دیگه نیازی نیست برای این نسخه‌های جدید ایو سن‌لوران، سراغ *وی‌سی‌ای* برید. همچنین، با توجه به نظرات پایین، من یه نسخهٔ قدیمی *جَز* رو صد دلار خریدم که هرگز تکرارش نمی‌کنم. احتمالاً شرایط نگهداریش بد بوده و هیچ شباهتی به بوی اولیه نداشت. پس ترجیح می‌دم این نسخه رو به نسخه‌های قدیمی بدم؛ خرید عطرهای قدیمی آنلاین مثل بخت‌آزماییه.
ای‌اس‌ال با مجموعه *«لا کالکشن»* ثابت می‌کند که هنوز می‌تواند عطرهای بزرگی خلق کند، و مثل *«ام۷»*, *«جَز»* هم بازآفرینی فوق‌العاده‌ای است. بسیار شبیه به نسخه‌ی محبوب قبلی‌اش است، اما متفاوت. در برخی جنبه‌ها برای شرکت‌ها سخت است؛ محدودیت‌ها باعث می‌شوند بعضی مواد اولیه تغییر کنند یا مصنوعی شوند. *«ام۷»* و *«جَز»* هر دو به خوبی ترکیب شده‌اند. *«جَز»* در جوانی‌ام بسیار آشنا بود؛ پدرم سال‌ها از آن استفاده می‌کرد. طراحی شیشه عالی است. حس بسیار مردانه‌ای دارد و کیفیت از آن می‌بارد؛ لذت‌بخش است که در دست بگیرید و استفاده کنید. خوشحالم که ای‌اس‌ال کلاسیک‌ها را حفظ کرده و امیدوارم ناپدید نشوند، چون مهم هستند. ماندگاری و پخش‌بوی آن به‌طور شگفت‌انگیزی خوب است.
از سال ۱۹۸۸ کاربر عطر جاز بودم و تازه اولین بار نسخه کلکسیون رو خریدم. باید بگم خیلی راضی‌ام. دقیقاً همون جازِ همیشگی‌امه، با همان ماندگاری.
@Andy، @Regular، دوست داشتم به این گفتگو اضافه کنم، چون واقعاً خوشم آمد که شما این موضوع را پیش کشیدید و من هم درباره‌اش فکر کرده‌ام (در ادامه نظراتم از یک بحث دیگر را آورده‌ام، اما می‌توانستم در هر فضایی بنویسمش، چون این موضوع فقط مربوط به عطرهای خاصی نیست—حتی فقط مربوط به عطرها نیست، مثل چیزی که شما اشاره کردید، بلکه شامل هر محصولی با الکل می‌شود). برای اینکه از موضوع اصلی دور نشویم و به این فضا احترام بگذاریم، باید بگویم که سبکِ *جاز* به سرعت دارد به یکی از زیرشاخه‌های موردعلاقه‌ام در دنیای عطر تبدیل می‌شود: یک فوژه‌ی تازه و ترش. موافقم که شاید کمی تیره‌تر از هم‌عصران اواخر دهه ۸۰ و اوایل ۹۰ خود—مثل *سفاری*، *پاشا* و *چروتی* (که عاشقشان هستم)—باشد، اما در عین حال یک جوشش درخشان، کمی اسیدی و در عین حال خوشمزه است که از پوست مردها با نوعی تحریک‌آمیزی ملایم ساطع می‌شود. وقتی این عطر (نسخه‌ی کالکشن) را تست کردم، بلافاصله یاد چیزی آشنا از کودکی‌ام افتادم، وقتی هنوز آنقدر بزرگ نبودم که عطر بزنم؛ یعنی این عطر دقیقاً با خاطره‌ای بویایی در من تطابق داشت. شاید بهترین و تنها راه برای مقایسه‌ی قدیم و جدید همین باشد... بازگردیم به موضوعی که باعث شد وارد بحث شوم (این بخش از نقدی قبلی درباره‌ی *آکوا دی پارما کولونیا*): [...]اما من عطر بطری ده‌ساله‌ی «سهم فرشته»ام را دوست دارم، چون فکر می‌کنم *کولونیا* هر سال متمرکزتر می‌شود، پس شاید یک بطری جدید هم بخرم تا دو نسخه/تکامل متفاوت (اگرچه نزدیک به هم) داشته باشم[...] و اینکه [...] فکر می‌کنم بسیاری از گمانه‌زنی‌ها درباره‌ی بازفرمولاسیون (برای هر عطری) به خاطر همین «سهم فرشته» است؛ آن مقدار مرموز از نوشیدنی که مثلاً از بطری‌های کهنه‌ی کنیاک بازنشده ناپدید می‌شود... فکر می‌کنم هر بار که اسپری می‌کنید، هوا بیشتری وارد بطری می‌شود و در نتیجه الکل بیشتری تبخیر می‌شود. و آن هوا (مثل شراب) باعث تغییر در مولکول‌ها می‌شود، و تبخیر، مایع غلیظ‌تر و تکامل‌یافته‌تری باقی می‌گذارد. من مثل بعضی‌ها تغییر بو را فقط به حساب بازفرمولاسیون نمی‌اندازم—اگرچه خود *آکوا دی پارما* هم اعتراف می‌کند که گاهی لیست مواد را به‌روزرسانی می‌کند تا با مقررات تغییر یافته برای فرمول اصلی‌شان (که از ۱۹۱۶ وجود دارد) همخوانی داشته باشد (اینجا قدرت داستان و بازاریابی با واقعیت خسته‌کننده و پیچیده در تضاد است، اما من این حالت را دوست دارم)—با این حال هنوز باور دارم عطر زنده است و هر روز کمی تکامل می‌یابد، تا به اوج برسد[...]
بله، نکته بسیار معتبری مطرح کردی. مواد شیمیایی دوام متفاوتی دارند: برای مثال، نوت‌های حساس‌ترین‌ها، مرکبات و گل‌ها هستند، در حالی که مقاوم‌ترین‌ها نوت‌های چوبی‌اند. علاوه بر این، شرایط نگهداری بسیار مهم است و حتی در بهترین شرایط، عطر از ۱۰ سال پس از تولید برای ضعیف‌ترین نوت‌ها شروع به تغییر می‌کند. از آنجایی که حتی عطرهای چوبی اغلب حاوی مرکبات و/یا گل‌ها هستند، مقداری تغییر اجتناب‌ناپذیر است. در واقع، افرادی که عطرهای جدید را با فرمولاسیون‌های قدیمی مقایسه می‌کنند، در حال مقایسه فرمولاسیون قدیمی *به شکل امروزی* آن هستند—یعنی بویی که دیگر همان بوی زمان عرضه‌اش نیست. قبلاً این موضوع را در انجمن‌ها (و صفحه بررسی فارنهایت) مطرح کرده‌ام، چون به نظرم مقایسه قدیم و جدید کاملاً بی‌معنی است، مگر اینکه فاصله بین دو بچ کمتر از ۳–۵ سال باشد و شرایط نگهداری هم ایده‌آل بوده باشد (متغیر ناشناخته‌ای که اغلب چنین نیست). مثلا ممکن است ارزش داشته باشد که یک YSL M7 اصلی بخرید (خیلی چوبی/رزینی، با مواد شیمیایی مقاوم‌تر)، چون فقط حدود ۱۰ سال است که تولیدش متوقف شده—به شرطی که به فروشنده برای شرایط نگهداری اعتماد داشته باشید. اما پیشنهاد خرید فرمولاسیون قدیمی، مثلاً دیور او ساواژ یا فارنهایت، کاملاً اشتباه است، چون نوت‌های اصلی آن‌ها به ترتیب لیمو و بنفشه هستند و احتمال تغییرشان بسیار بالا است (حتی در شرایط نگهداری خوب). مثل این است که بگوییم کار شراب‌ساز قدیم را با جدید مقایسه کنیم، با مقایسه شراب ۲۰۱۸ با ۱۹۹۷. می‌توان تفاوت مزه‌های *امروز* آن‌ها را مقایسه کرد، اما نه «کیفیت» کار (فرمولاسیون). همان‌طور که قبلاً گفته شد، عطرها شراب نیستند و اگرچه کیفیت بویایی آن‌ها ممکن است در چند ماه اول پس از باز شدن به دلیل ورود کمی هوا به بطری کمی بهبود یابد («عطر رشد می‌کند»)، بعد از آن به تدریج افت می‌کند. مثلا می‌توان گفت: «به نظرم فارنهایت ۲۰ سال پس از باز شدن بوی بهتری دارد»، یا «در سال ۲۰۱۸، بچ ۱۹۹۵ را به شکل امروزش نسبت به بچ ۲۰۱۵ ترجیح می‌دهم»، یا حتی «بچ ۲۰۱۵ شبیه بطری‌ای است که در ۱۹۹۵ استفاده می‌کردم»… اما نه «بچ ۱۹۹۵ بهتر از ۲۰۱۵ است». علاوه بر این، باید در نظر گرفت که نظر هر فرد کاملا ذهنی است—شاید کسی بچ ۱۹۹۵ را ترجیح می‌دهد چون بوی بنزینش (به دلیل تجزیه ماده شیمیایی بنفشه) از بین رفته و بچ جدید هنوز آن بو را دارد، و می‌گوید «۱۹۹۵ بهتر از ۲۰۱۵ است» فقط به همین دلیل. در یک جمله: مقایسه بچ‌های قدیم و جدید را نادیده بگیرید، چون اصلا معنی ندارد. فقط به بینی‌تان اعتماد کنید. این توصیه من است.
**یک گوهری به سبک کلاسیک...** جَز عطر بسیار معطری است. حس و حالش یادآور ریو گوش پور اوم (Rive Gauche pour Homme) است. همچنین یادآور تسار (Tsar) از وان کلیف اند آرپلز است. ویبی ادویه‌ای و معطر دارد که واقعاً یادآور آب‌وهوای کشورهای شمالی و کت‌وشلوارهای دوخته‌شده است. حس سبز و گیاهی‌اش مدیون درمنه (ارتمیزیا) و سرو است. یادآور عطرهای فُژِری تیره و متراکمی مثل نمونه‌های ذکرشده است. احتمالاً می‌توان آن را در دسته فُژِری‌های معطر قرار داد، چون احتمالاً رگه‌ای از اسطوخودوس هم در آن وجود دارد. از نظر همه‌کاره‌بودی، فکر می‌کنم بوی کلاسیک و مردانه‌ای دارد که یادآور آرایشگاه‌های قدیمی است—چیزی که در زمان عرضه‌اش غیرمعمول نبود. هنوز هم انتخابی کلاسیک برای کسی است که در آب‌وهوای سرد یا خنک زندگی می‌کند و فردی مطمئن‌به‌نفس است، با سنی بالای بیست سال. قطعاً بویی مطمئن و این روزها منحصربه‌فرد است که شما را به‌عنوان فردی بالغ‌تر با سلیقه‌های توسعه‌یافته‌تر در زندگی متمایز می‌کند.
خدا رو شکر! ایو سن لوران این عطر مردانه رو قطع نکرده! یکی از مردانه‌ترین عطرهای تاریخ صنعت عطرسازی! این نسخه تقریباً مشابه نسخه اصلی دهه ۸۰ه و تمام خاطرات دانشجویی‌ام رو برام زنده می‌کنه. کاش هیچ وقت قطع نشه! هیچ وقت!!!
متشکرم که وقت گذاشتید و جواب دادید :) من می‌دانم که بعضی مواد اولیه با همتایان شیمیایی‌شان جایگزین می‌شوند، اما سؤالم بیشتر اینه که بعد از ۳۰ سال—حتی اگر عطر به درستی نگهداری شده باشه—چه تغییراتی در آن رخ می‌ده. مطمئنم انتظار دارید با گذشت زمان تغییراتی بکنه، به‌خصوص وقتی از مواد طبیعی استفاده شده. اما این تغییرات چطوریه؟ آیا مواد طبیعی مثل پنیر غنی‌تر و قوی‌تر می‌شن؟ آیا مواد شیمیایی دوام متفاوتی دارن و بعضی نوت‌ها زودتر از بین می‌رن؟ آیا ساختار مولکولی وقتی با هم ترکیب می‌شن، تغییر می‌کنه؟ فکر می‌کنم وقتی مثلا یه عطر وینتیج مثل *جاز* اصل رو با نسخه امروزی مقایسه می‌کنیم، در واقع داریم اونو با بوی اولیه‌اش وقتی تازه ساخته شده مقایسه نمی‌کنیم، بلکه با بویی که بعد از ۳۰ سال نگهداری پیدا کرده مقایسه می‌کنیم.
آدم عادی: بیشتر مربوط به مواد اولیه‌ست تا کهنه‌شدن. **IFRA** (می‌تونید تو ویکی‌پدیا یا جای دیگه سرچش کنید) باعث شد بعضی مواد طبیعی محدود بشن، پس عطرهای جدیدتر جایگزین‌های مصنوعی برای بعضی نوت‌ها دارن. **خزه بلوط/خزه درخت** یه ماده رایج تو عطرهای مردانه قدیمی بود، اما فکر نمی‌کنم عطرهای جدیدتر دیگه از نسخه اصلیش استفاده کنن. من قطعاً مثل بعضی از آدم‌های اینجا متخصص نیستم، اما این فهم کلی من از موضوعه. برخلاف شراب یا ویسک که با گذشت زمان بهتر می‌شن، این موضوع درباره عطرها صدق نمی‌کنه و حتی گاهی برعکس می‌شه—اگه عطرهای قدیمی نادرست نگهداری شن (مثلا در معرض گرما یا نور باشن). اینجا خیلی می‌بینی که می‌گن «نسخه وینتیج خیلی بهتره»، اما این همیشه درست نیست. امیدوارم کمکی کرده باشه! (ببخشید اگه بیشتر این‌ها رو می‌دونستید!)
تازه‌کارم تو این زمینه، پس شاید اشتباه کنم. اما نمیتونم جلوی خودم رو بگیرم که فکر نکنم: هر وقت یه فرمولاسیون جدید رو با یه نسخه قدیم‌تر مقایسه می‌کنن، دارن آبمیوه‌ای سی‌ساله رو با یه دست تازه مقایسه می‌کنند. آیا امکان داره که همین عمر باعث بشه عطرهای قدیم تیره‌تر و غنی‌تر بو بدن؟
با نسخه قدیمِ سانوفی مقایسه‌اش کردم، تقریباً بوی یکی رو می‌ده. مثل اینکه تو توضیحات پایین هم گفته شده، نسخه «لا کالکشن» نوت‌های ابتدایی رو پررنگ‌تر کرده. به نظرم عین نسخه قدیمه، فقط کمی به خاطر کهنه شدن تغییرات جزئی داره. با این حال، عطر زیباییه.
آیا فقط منم که از عطر پلاتینوم اگوئیست یه حس فلزیِ کم‌رنگ می‌گیرم؟
این بسیار شبیه به نسخه‌ای است که اواخر دهه ۸۰ وجود داشت. وقتی اولین بار بویش را استشمام کردم، بلافاصله مرا به جوانی‌ام برد. کاملا متفاوت از عطرهای امروزی. انتخابی ضروری برای آقایانی که به دنبال عطرهای کلاسیک هستند ولی بوی کهنه ندهند. ماندگاری‌اش خوب است، حداقل ۸ ساعت با پخش‌بوی متوسط.
یادداشت‌های اینجا به‌طور تصادفی قرار گرفته‌اند. خزه بلوط واقعی در اینجا بسیار پررنگ است و تا ۲۴ ساعت ماندگار می‌ماند. این جنسِ جاز به‌نوعی حتی از نسخه اصلی هم بهتر است. خیلی دوستش دارم.
این نسخه‌ی جدید واقعاً خوب از آب درآمده—به اندازه‌ای که دیگر آنقدر هم دلم برای نسخه‌ی اصلی تنگ نشود. هم‌اکنون دارم جاز کلاسیک/اصلی (شیشه‌ی سیاه‌وسفید) را روی یک دستم و جاز جدید از مجموعه «لا کلکسیون» را روی دست دیگرم مقایسه می‌کنم. و می‌دانید چه؟ واقعاً تفاوت چندانی نیست. بله، با نظر عمومی موافقم که نسخه‌ی قدیم کمی غنی‌تر، پرتر، تیره‌تر است و نسخه‌ی جدید کمی رقیق‌تر، سبک‌تر و روشن‌تر. اما این تفاوت را تنها وقتی بوییدن نزدیک باشم متوجه می‌شوم. به‌طور خلاصه—و با همان تم موسیقی—گویی در نسخه‌ی اصلی باس کمی بیشتر است و در نسخه‌ی جدید کمی تیزهای صوتی (تربل) بالاتر رفته. شاید پشت این تغییر منطقی باشد… در واقع نوت‌های روشن و بالایی هستند که در جاز «آواز می‌خوانند»، همان‌هایی که خودنمایی می‌کنند و توجه را جلب می‌کنند. پس چرا کمی آن‌ها را تقویت نکنند؟ مهم سیلاج است و اگر به اندازه‌ی کافی اسپری کنید، هر کسی که از کنارتان بگذرد و جاز را بشناسد و دوست داشته باشد، متوجه می‌شود این عطر جاز است و از آن لذت خواهد برد، همان‌طور که شما لذت می‌برید… آیا همین کافی نیست؟ نکته: فهرست پنج آکورد چاپ‌شده روی پشت شیشه و تکرارشده در فراگنتیکا، تنها راهنمایی برای آکوردهای اصلی است، نه هرم کامل نوت‌ها.
سرمسترپیس، پِرِستِیژ رو دهه نود خریدم و چند هفته پیش دوباره امتحانش کردم. نمی‌فروشمش چون نمی‌دونم هنوز خوبه یا نه، هرچند خوب ازش مراقبت کردم. به نظرم عمیق‌تر و گل‌دارتر از جَزِست؛ می‌شه گفت حیوانی‌تره. اینجا روی فراگرنسنت، نقدهای خوبی درباره جَز پِرِستِیژ دیدم. با احترام
نسخه‌ی قدیمی و پرستیژ رو دارم… نسخه‌ی کالکشن رو خریدم و خوشم اومد. ماندگاری روی پوستم عالیه و هنوز بوی JAZZ به خوبی قابل تشخیصه. هیچ شکایتی ندارم و همه‌جا بویش نمی‌پره! یس‌ال‌اس کار درستی کرده.
این هیچ شباهتی به آن چیزی که روزی بود ندارد. اگر زور بزنم، می‌توانم بوی جاز قدیمی را هزار مایل آن طرف‌تر حس کنم، یا حداقل به آن فاصله به نظر می‌رسد. اگر اینقدر خسیس نبودم، آن را دور می‌انداختم. روزی به عنوان تزیین روی میز آرایشم تمام خواهد شد، در معرض نور، در حالی که عطرهای خوب در جای تاریک و محافظت‌شده‌اند.
خیلی تعجب کردم که اسطوخودوس، چرم و صندل بین نوت‌ها ذکر نشده‌اند. برای من این‌ها جزء عناصر کلیدی جذابیت کلی این عطر هستند. در هر حال، جاز یک فوژه عالی است اما برای سلیقه‌ام کمی رقیق‌تر از حد مطلوب است. همین تنها دلیلی است که آن را شاهکار نمی‌نامم. ****(*)
یا این بازنویسی اشتباهه یا حافظه‌ام داره بهم خیانت می‌کنه، چون این نسخه با اصلش فرق داره. وقتی می‌گم «فرق داره»، منظورم تفاوت فاحش نیست، اما بعد از چندبار استفاده، دارم اون تفاوت‌ها رو حس می‌کنم. سال‌ها پیش «جاز» داشتم و دوستش داشتم، اما این نسخه‌ی جدید واقعاً عالیه. شاید دارم زیاده‌روی می‌کنم یا شاید فقط ذوق زودگذر خودم رو برای عطرهای مردانه‌ی گیاهی دارم ارضا می‌کنه؟ خلاصه… عاشقش شدم! رازیانه و گل ارغوانش واضحه، اما هیچ‌کدوم از اون حس نعنایی نسخه‌ی اصلی رو نمی‌بینم. (با «لایو جاز» اشتباه نمی‌گیرم، قول می‌دهم!) یه ترکیب گیاهی و تازه از چوب صندل و سروه، ولی قطعاً با نوت‌های بالایی مرکباتی… نه؟ هیچ‌وقت تند نیست و خیلی شیکه—یاد «سافاری آرال» می‌اندازه (چیزی که نسخه‌ی اصلی نداشت!) اما کمتر پیش‌پاافتاده. عطر فوق‌العاده‌ایه و ماندگاریش هم خوبه، هیچ عیبی نداره. ترجیح می‌دهم بوی این رو بدم تا خیلی از عطرهای جدیدتر.
این یکی واقعاً عالیه! ♡
خیلی خنده‌داره، من این نسخه از جَز رو دوست دارم ولی اصل جَز رو واقعاً دوست ندارم.
عطر کوتاه‌مدتی با حس نزدیک به پوست، شبیه به آرایشگاه‌های دهه ۸۰ که ممکن است علاقه‌مندان به عطرهای کلاسیک را جذب کند. ۶ اسپری سنگین زدم: ۰–۵ دقیقه: چیزی خاص احساس نمی‌شود، فقط بوی الکل و کمی رایحه. ۵ دقیقه تا ۳۰ دقیقه: پخش‌بوی یک‌فوتی. به وضوح این یک عطر جدید نیست، چون بوی مشابهی با عطرهای دهه ۸۰ دارد. بوی قدیمی آرایشگاه با کمی جوانی که زود تبخیر می‌شود. اگر قرار است عطر قدیمی را بازآفرینی کنید، باید حس امروزی داشته باشد و کمی از بوی قدیم برای پیوند دو دوره استفاده شود، اما این عطر چنین نیست. چرا یک عطر آرایشگاهی مدرن مثل *پرادا اوم اینتنس* نساخته‌اند و کمی شبیه *جاز* اصلی نکرده‌اند؟ ۳۰ دقیقه تا ۲.۵ ساعت: پخش‌بوی ۳ اینچی، رایحه خطی. ۲.۵ تا ۴ ساعت: نزدیک به پوست، پخش‌بوی نیم‌اینچی. بعد از آن هیچ پخش‌بویی ندارد، اما هنوز روی پوست بو می‌دهد. برای من چیز جدید یا متفاوتی نیست. البته دوستداران کلاسیک‌ها ممکن است نظر دیگری داشته باشند. بطری خنک و امروزی‌اش هم حس «گوسفند پیر در لباس بره» می‌دهد. متأسفانه، این عطر برای من نیست.