تصاویر
نائینگ لگسی استی لائودر | knowing legacy estée lauder
نائینگ لگسی استی لائودر | knowing legacy estée lauder
knowing legacy estée lauder
Knowing Legacy by Estée Lauder is a Chypre Floral fragrance for women. This is a new fragrance. Knowing Legacy was launched in 2024. Knowing Legacy was created by Anne Flipo, Carlos Benaïm and Bruno Jovanovic.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Estée Lauder
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
Anne Flipo (anne flipo) 
Bruno Jovanovic (bruno jovanovic) 
Carlos Benaïm (carlos benaïm) 
پچولی (patchouli) 
رز (rose) 
وتیور (vetiver) 
ریشه زنبق (orris root) 
چوب صندل (sandalwood) 
کهربا (amber) 
انگورفرنگی سیاه (کاسیس) (black currant) 
تمشک قرمز (raspberry)
بعد از خواندن توضیحات، انتظار زیادی داشتم. طبق توصیف کشورم، این عطر باید نوت‌های پیچیده‌تر و توضیحات میوه‌ای بیشتری داشته باشد. اما این یک شبری گل رز نیست، بلکه بوی سنگین و کثیف حیوانی است. ناراحت شدم. فکر می‌کنم کاملا با نویینگ اصلی متفاوت است. باید اصل نویینگ را تهیه کنم.
به عنوان یک هوادار دیرینهٔ عطر *نایینگ*، مشتاق بودم این نسخه جدید را امتحان کنم. هنوز یادم هست وقتی اولین بار نمونهٔ اولیهٔ *نایینگ* اصل را تست کردم، شیفتهٔ جسارت و انرژی معدنی و تندش شدم. هنوز هم آن را می‌زنم، اما با دست بسیار سبک‌تر، چون برای مشام‌های امروزی کمی شدید است. درست است که این نسخه به‌روز شده و حس «نیچ»تری دارد، اما چیزی که در آن کم است، آن زنانه‌گی طغیانگر نسخهٔ اصلی است. واقعاً، باید یک *زن* بودی تا عاشقش شی و قدرش را بدانی—همین هم دلیل ماندگاری‌اش تا امروز است. *نایینگ لگسی* مثل نتیجهٔ نتیجهٔ *نایینگ* است. ردپایی از اصلش درش هست، اما تحت‌الشعاع عناصر جدید و امروزی قرار گرفته و فقط کسانی که با نسخهٔ اصلی آشنا باشند، می‌توانند زیبایی بزرگ گذشته را در آن تشخیص دهند.
نمی‌دونم بوی اصلی *Knowing* چیه، اما این عطر، بهترین نوع چرم-شیپرهٔ مدرن-رترو رو تداعی می‌کنه—از امواج (*Amouage*) تا کارتوزیای *Numero Uno*!
این رو دوست دارم. دانستن نسخه اصلی عالیه، اما امروز صادقانه بگم توهین‌آمیزه. دیگه با خودم بیرون نمی‌برمش چون ممکنه بقیه رو ناراحت کنه، حتی شاید خودم هم ناراحت شم. نسخه لِگَسی مواد درستی داره، اما بعد از خشک شدن بوی خاکی پچولی میده، ولی هنوز قابل تشخیصه که «ناینگ»ه.
برای من، **نایینگ** همیشه یک شیپر قوی و جسور بوده—آن عطر الگووارِ زنان کسب‌وکار آمریکایی دههٔ ۸۰، مثل الکسیس کولبی، که با پاشنهٔ کفششان درها را باز می‌کردند. **نایینگ لگسی** اما، اگرچه همان انرژی عطر قبلی را حفظ کرده، اما بسیار ظریف‌تر و فراتر از جنسیت تعریف شده است. همچنان منسجم و خشک است، ولی به شکلی که امروزه بسیار قابل‌پوشش‌تر است. من طرفدار شیپرها نیستم، اما زیبایی و ظرافت این عطر را تحسین کردم. پیشنهاد می‌کنم با آن آشنا شوید!
چایپر ژانر عطر موردعلاقه‌ام است و نگران بودم که *ناینگ* (Knowing) آن‌قدر بازسازی و تکرار شود که خسته‌کننده بشود. اما این کار زیبا انجام شده: کمتر حیوانی، کمتر پرسر و صدا، دودی‌تر و چرمی‌تر، یک عطر پوستی عالی. بیشتر به سمت جنسیت‌زدایی پیش رفته که من دوست دارم.
از اولین روزها طرفدار عطر نایینگ (Knowing) بوده‌ام – چند شیشه از نسخه‌های اصلی و چندتا از نسخه‌های جدیدترش را تجربه کرده‌ام. همیشه فکر می‌کردم نسخه‌های جدید بد نیستند – برای یک عطر شیپر که سعی دارد به فرم اصلی وفادار بماند، قابل قبول بودند. شیشه‌های مدرن نایینگ (آن‌هایی که ظاهری شبیه نسخه اصلی داشتند اما جدیدتر بودند) در دهه گذشته هنوز بوی نایینگ می‌دادند، اما با خشکی کمی کپک‌زده در پایان، در مقایسه با نسخه اصلی پررنگ و قوی. اما این نسخه لِگِسی (Legacy) نایینگ بدترین تجربه‌ای بوده که از این عطر داشته‌ام. بهتر است اسم دیگری رویش بگذارند، چون بوی خزه بلوط مرطوب و فلفل سیاه که من را به یاد نایینگ می‌انداخت، در آن نیست. این عطر انگار دودی مایع داخلش ریخته‌اند. فقط غم‌انگیز است و من هم غمگینم.
یادم نیست عطر اصلی *Knowing* چه بویی داشت، اما این نسخه از مجموعه *Legacy* قدیمی‌ترین پروفایل رو داره. ذهنم با دیدنش، تصویر تبلیغات زیبایی دههٔ ۸۰ رو می‌کشه، مخصوصاً اگهی‌های *Estee Lauder* با ایزابلا روسلینی. همراه با جوراب‌شلوار مشکی نازک و کفش پاشنه‌گربه‌ای. عطر اولش پرزرق‌وبرق، گران‌قیمت و کهنه‌مدل شروع می‌شه، اما بعد بوی چوب‌عود ارزون هندی می‌گیره. مثل اینکه خیابان‌های شیک مرکز شهر پر شده از سالن‌های ماساژ تایلندی. اما من همین تغییر ناگهانی رو دوست دارم.
به‌عنوان طرفدار هم‌زمان استی لادر و فردریک مال، مشتاق بودم مجموعهٔ جدید «لِگسی» را امتحان کنم. مفهوم این مجموعه، بازآفرینی عطرهای کلاسیک استی لادر توسط فردریک مال و با همکاری عطرسازان برتر است—این بار با مواد اولیه باکیفیت‌تر (و البته قیمت بالاتر). فروشنده به من اطمینان داد که این نسخه‌های جدید جایگزین اصل‌ها نخواهند شد، و امیدوارم همین‌طور باشد. «نائینگ» عطر موردعلاقهٔ شخص من از لادر است؛ یک عطر غنی با رایحهٔ گل سرخ و شیپرهٔ عمیق که با قیمتش هیچ تناسبی ندارد. به نظرم جای چندان بهبود ندارد، و واقعاً «نائینگ لگسی» را بسیار کمتر از نسخهٔ اصلی دوست دارم. KL به‌جای گل سرخ و شیپرهٔ انتظارم، بویی چرمی دارد. بویی سنگین است، نه غنی، و نسبت به شکوه زنانه و کلاسیک نسخهٔ اصلی، حس مردانه‌تری می‌دهد. بافت آن خشک است؛ چرم کمی حیوانی، و نوت‌های چوبی زودتر از آنچه انتظار می‌رفت ظاهر می‌شوند. برای من شبیه عود است، اما ملایم. میوه‌ای سبک در ابتدای عطر کمی تازگی و شیرینی می‌بخشد. بعد از مدتی گل سرخ پودری کمی خود را نشان می‌دهد، اما ضعیف و دور از گل سرخ پرجلوه و دل‌نشین نسخهٔ اصلی. کمی پچولی هم زمینهٔ خاکی به پایه می‌دهد و حس شیپرهٔ عطر را تقویت می‌کند، اما هیچ‌کدام قابل مقایسه با آکورد شیپرهٔ غنی، حیوانی و خزه‌ای «نائینگ» نیست. KL در خشک‌شدن بوی موسکی می‌گیرد، با گل سرخ پودری و چرمی که تا پایان باقی می‌مانند—این بخش بیشترین شباهت را به «نائینگ» اصلی دارد. پخش‌بوی KL متوسط و ماندگاری‌اش طولانی است. به نظرم تمایل مردانه دارد؛ عطری همه‌فصل که از روز تا شب قابل استفاده است. KL به‌تنهایی چرم مردانهٔ بدی نیست، اما قابل مقایسه با نسخهٔ اصلی نیست. نسخه‌ای ضعیف‌تر، تقریباً ناشناس (و بسیار گران‌تر) از «نائینگ» که در نهایت بی‌معنا به نظر می‌رسد. کمترین علاقه‌ام در میان کلاسیک‌های لادر، بیشترین ناامیدی‌ام در مجموعهٔ لگسی شد. اگر چیزی خراب نیست... ۲ از ۵.
تنها سایه‌ای از اصل، و صادقانه بگویم به هیچ‌وجه به خوبی آن نیست. از کل مجموعه *«لِگسی»* بسیار ناراضی‌ام، چون روی کاغذ ایده‌ای درخشان است: عطرهای کلاسیک و نمادین را با مواد اولیه مرغوب و توسط عطرسازان ماهر به‌روزرسانی کن و محصولی به مصرف‌کنندگان بده که حاضر باشند برایش پول کلانی بپردازند. نمی‌دانم استی لادر چطور اینقدر این مفهوم را اشتباه درک کرده. همه‌شان را تست کرده‌ام و *«نائینگ»* بدترینشان است. همه می‌دانیم که *«نائینگ»* اصل یک شاهکار پیشگام با نوت‌های سبز و چوبی غنی و پرحجم است که با گل‌های دل‌نشین تکمیل شده. اما نسخه *«لِگسی»* آن بوی موسکی و سنگین دارد و حتی نمی‌توان آن را «خوشبو» نامید. سیویت و خزه بلوط را حذف کرده‌اند و سعی کرده‌اند با افزودن نوت موسکی و پودری عجیب جبران کنند. مثل این است که دستور یک *«بانانا اسپلیت»* با توپینگ‌های گران‌قیمت را اجرا کنی، اما خود موز را حذب کنی—جور در نمی‌آید. علاوه بر این، چیزی در این عطر هر بار که استشمامش می‌کنم (حتی روی پوستم) پشت گلویم را می‌پوشاند. هیچ‌کدام از عطرهای *«لِگسی»* راحت‌پوش نیستند؛ همه‌شان چالش‌برانگیزند. آخرین مجموعه بزرگ لادر *«کالکشن لاکچری»* بود که چند عطر قابل‌قبول (و چند تا هم بی‌مزه) داشت، اما حالا می‌توانید آنها را در *«مارشالز»* با قیمتی بسیار کمتر از قیمت اصلی پیدا کنید. مغازه‌های اوتلت هم با ۷۵٪ تخفیف می‌فروشندشان. می‌توانم ببینم که *«لِگسی»* هم همین سرنوشت را پیدا خواهد کرد. لادر برندهایی مثل *«تامی هیلفیگر»، «مایکل کورس»، «دی‌کی‌ان‌وای»* و *«زنیا»* را کنار گذاشت تا روی انتخاب‌های لوکس‌تر تمرکز کند. شاید از نظر تجاری منطقی بوده، اما از نظر خلاقیت، به تعهدشان عمل نکرده‌اند. *«ای‌ال»* قطعاً دارد مسیر اشتباهی می‌رود و دیدنش غم‌انگیز است.
داشتم یه شیشه از نسخه‌ی اصلی **ناینگ** (هم عطر و هم ادوپرفیوم)، گل رزی عسل‌مانند و فلوئورسنت غلیظ روی بستر چوبی-شیپر. الی رژه یکی از شاهکارهای دهه‌ی ۱۹۸۰ رو خلق کرد، میراث‌دار ژان-مارک سینان (عطر **سینان**). اما شخصاً زیاد دوستش نداشتم، بیشتر چون گاهی آن‌قدر قوی و خفه‌کننده بود که احساس خفگی می‌کردم (قطعاً طرفدار سیلاج شدید نیستم). وقتی فهمیدم فردریک ماله مسئول بازآفرینی **ناینگ** شده، کنجکاو شدم ببینم آیا از **پرتريت آو اِی لیدی** خودش الهام می‌گیره؟ جواب: بله، ولی فقط کمی. به نظرم **ناینگ لگسی** بیان مناسبی از ایده‌ی اصلیه، هنوز هم ساختار رز عسل‌مانند-حیوانی-چوبی شیپر رو حفظ کرده. اما برونو یووانوویچ بسیاری از جزئیات تزیینی باروک رو حذف کرده تا به نتیجه‌ای مردانه‌تر، خشک‌تر و تیزتر برسه. اگر **پرتريت آو اِی لیدی** به سمت شرقی عنبری با ادویه‌های خشک بیشتر متمایله، **ناینگ لگسی** قطعاً یه رز شیپر ظریفه، با پودر رزینی کهنه‌ای که مسافران رو مسحور می‌کنه. خلاصه که فکر می‌کنم **ناینگ لگسی** می‌تونست اسمش رو بذارن **ناینگ – خشن و خوش‌تیپ**.
آخ. این دومین عطر از مجموعه کامل لِگسیه که به‌طور کامل تستش کردم. تا اینجا واقعاً با این عطرها دست‌وپنجه نرم می‌کنم. بهترین توصیف برای این عطر، رز قوی و شدید با بخورِ سنگینه که تا ابد باقی می‌مونه. توی مرحله خشک شدن نهایی، ساعت‌ها بعد، یه رگه‌ای از ایریس نرم و کرمی حس می‌شد. این قسمت خوشایند بود، ولی خیلی طول کشید تا برسه به اونجا. عطر به من سردرد داد. متأسفانه احتمالاً دیگه سراغش نمی‌رم. بریم سراغ بعدی!
به نظر می‌رسد طبیعی باشد که سه عطرساز پشت این مجموعه، نوبتی از آثار قبلی خود الهام بگیرند. برای مثال، «کلکسیون خصوصی» بویی شبیه به «جنگل مصنوعی» اثر آن فلipo برای مجموعه فریدریک مال دارد. این بار نوبت کارلوس بنایم است که دست به کار شود، و اگرچه «کناینگ لگسی» با نت‌های متمایزی آغاز می‌شود، نمی‌توانم مانع این احساس شوم که در مرحله خشک‌شدن، بوی «روتانو» (از مَزون دِتو) را استشمام می‌کنم. جالب اینجاست که با وجود همه نظرات درباره چرم در زیر و بوی واضح اسب — احتمالاً مربوط به صمغ بنزوین (استیراکس) که در صفحه محصول استی لادر ذکر شده — هیچ اشاره‌ای به این آکورد در نت‌های ذکرشده بالا نشده.
انتظارات بسیار بالایی از این یکی داشتم، چون عشق عمیقی به نسخهٔ اصلی دارم. این عطر با قرص‌های سرفهٔ تمشک سیاه شروع می‌شود. بلند و مسلط. بعد می‌رسد به توت‌های مصنوعی کلیشه‌ای. نه آن نوع تازه و آب‌دار. در نهایت، شاید، ردپایی از «نواندیشی» [Knowing] هم باشد، اما آن گل سرخ خزه‌دار زیبا نیست. فقط سایه‌ای از خودِ گذشته‌اش. تصور کن یک دختر نوجوان جوان آرایش بسیار سنگینی بزند که زیبایی‌های ارثی‌اش را از مادرش بپوشاند. او را به‌راحتی نمی‌شناسی، اما اگر خوب نگاه کنی، شاید، فقط شاید، بتوانی ردپایش را پیدا کنی. غمگینم.
این بررسی برای بسیاری بی‌فایده خواهد بود چون: ۱. من هیچ‌وقت عطرهای کلاسیک اصلی را بو نکرده‌ام و نمی‌توانم مقایسه‌ای بکنم. ۲. بوی گل سرخ سنگین دوست ندارم، پس از قبل برایم رد شده است. با این توضیحات، من مجموعه کشف مجموعه میراث را امتحان کرده‌ام و برای من، این عطر بدترینش بود. روی پوستم بوی ترکیبی از چوب سوخته دودی، کمی خزه بلوط و گل سرخ تیره می‌دهد. اگر این توصیف برایتان جذاب است، حتماً امتحانش کنید! اما من اصلاً از این پروفایل بویی لذت نمی‌برم.
چطور جرات می‌کنند به این «نایینگ» بگویند؟ «نایینگ» عطر شیک، مجلل، غنی و ظریف خانواده شیپر است. پایه عسلی و کهربایی‌اش استثنایی است. اما این یکی عطری ساده، کم‌عمق و مدرن است که جز کمی چوبی‌بودن، هیچ ربطی به اصلش ندارد. حتی ۱۰۰ دلار هم برایش نمی‌دهم، چه برسد به ۲۸۰ دلار. احتمالاً سریع‌تر از آنچه آمده، ناپدید هم خواهد شد.
من واقعاً این رو دوست دارم. با این حال، فکر می‌کنم کلاسیک‌ها به دلیلی کلاسیک‌اند: ایدهٔ اصلی کاملاً بی‌نظیر بوده. کسی گفته بود این‌ها رو به عنوان «آثار مستقل» در نظر بگیریم؛ موافقم. یک شیپرهٔ خیره‌کننده و پر از بخور، اما مثل نسخهٔ اصلی نیست. فکر می‌کنم بهترین توصیفش «الهام‌گرفته» باشه. چشمگیر و زیباست و تفسیری مدرن از یک کلاسیکه (در مورد «لینن سفید» هم همین حس رو دارم)، اما فکر نمی‌کنم ماندگاری‌شون حتی نزدیک به فرمول اصلی باشه. نسخهٔ اصلی خیلی پخته‌تره و اگرچه عطر ملایمی نیست، اما مثل نسخهٔ لِگِسی تیز و تند هم نیست. قیمتش هم برام کُشنده‌س، می‌گم: «نه، و هزاران بار نه.»
این عطر **حیرت‌انگیز** است! قطعاً بوی «ناینگ» (Knowing) را می‌شود در آن حس کرد، اما بسیار **پرجلوه‌تر، پیچیده‌تر و خیلی جذاب‌تر** است. من قبلاً از نسخه اصلی خیلی خوشم نمی‌آمد، اما این نسخه «لِگسی»، من دیوانه‌اش شده‌ام!! اینکه بگوییم بوی این عطر «هیچ شباهتی» به ناینگ ندارد، اغراق است. آیا دقیقاً مثل ناینگ بوی می‌دهد؟ خیر، قطعاً نه… و برای من این **بهبود** است! این نسخه مثل این است که ناینگ به دنیای **نیچ** (عطرهای تخصصی) رفته باشد؛ هم **رترو** است، هم مدرن، بوی **لوکس‌تری** دارد، دودی‌تر و پرحجم‌تر است. می‌دانم مردم به عطرهای موردعلاقه‌شان خیلی وابسته می‌شوند و حتی کوچک‌ترین تغییر را دوست ندارند، اما احتمالاً ناینگ دیگر مثل قبل فروش نمی‌رود و شرکت به فکر راه‌هایی برای **بازآفرینی کلاسیک‌هایش** است تا بتواند همچنان آنها را تولید کند. همه این **۵ عطر** فوق‌العاده‌اند و تنها مشکل واقعی **قیمت** آنهاست. افزایش **۲۰۰ دلاری** برای هر شیشه قابل‌توجه است و اکثریت مردم قطعاً از آن استقبال نمی‌کنند. اگر قیمت‌ها **۱۸۰ دلار** بود به جای **۲۸۰ دلار**، همه‌شان را می‌خریدم. فکر می‌کنم این عطرها را **خیلی گران** قیمت‌گذاری کرده‌اند و اکثریت مشتریان حتی به خریدشان فکر هم نمی‌کنند که متأسفانه جای تأمل دارد. اما **عطرها خودشان بی‌نظیرند** و شاید ناینگ محبوب‌ترینشان برای من باشد.
این بوی **روشاس فم** رو اصلاً نمی‌ده! چی به چیه؟ دوستتون دارم ولی حس می‌کنم عمداً دارید دیونه‌ام می‌کنید. **ناینگ** یکی از معدود عطرهای کلاسیکِ لِگاسیه که بلدم، و واقعاً خیلی با بطری وینتیجم فرق نداره. نه، بلند نیست و آن خزه‌ی زیبا و گاهی بوی آجیلی‌ش رو نداره، ولی اگر از کنارش رد شی، بازم ذوق می‌کنم. خوبه که بتونی نوت‌های تازه‌ترش رو از بطری وینتیجم تشخیص بدی. روی پوست من، گل سرخ فقط نقش مکمل داره، پس‌زمینه. به عنوان یک عاشق گل سرخ، دوست داشتم اون گل سرخ پررنگی که دیگران می‌گیرن رو منم حس کنم، ولی هیچ‌وقت تو هیچ‌کدوم از نسخه‌ها برام این‌طور نبوده. این عطر تبدیل می‌شه به یه بازیگرِ پچولی و کهربای زیبا، با وتیور که یه هارمونی خاکی می‌سازه. **ناینگ** یه عطر شیپره، ولی برای من یه مسک تاریک و خاکیِ زیباست. فرقی نمی‌کنه مرد باشه یا زن، اگر با این عطر زینم رو بگیره، مشکلی ندارم.
سِتِ «ديسکاوری کُفره» رو از ای‌ال سفارش دادم. اینقدر ناراحتم که دلم می‌خواد گریه کنم. این هیچ شباهتی به نسخه اصلی «ناین» نداره و تنها شباهتش به نسخه غیرلِگسی جدید اینه که نسخه لِگسی حتی بیشتر بوی پلاستیک میده. تو سر کار امتحانش کردم و اینقدر بد بود که حتی «پُویزَن هیپنوتیک» هم نتوانست بویش رو بپوشونه. بازم بوی پلاستیک مشخصه. یکی از دوستام بویشو کرد و کاملا بی‌غرض و صمیمانه گفت: *«چرا کسی باید بخواد چنین بویی بده؟»* من جوابی براش ندارم. ای‌ال، خودتو جمع‌وجور کن.
چه افسوس. امروز من و دوستم ایمی تمام عطرهای مجموعه *«لِگسی»* (Legacy) را با نسخه‌های قبلی‌شان مقایسه کردیم. در این مورد خاص، *«نائینگ»* (Knowing) نسخه *«لِگسی»* را با عطر خودم مقایسه کردیم—همان نسخه‌ای که الان در فروشگاه‌ها موجود است، داخل شیشه‌ای سنگ‌مانند با درپوش پلاستیکی سیاه که مثل پازل سر جای خود می‌نشیند. من و ایمی توافق داریم که این کمترین شباهت را به نسخه *«لِگسی»* تا به حال داشته است. در اولین اسپری، نسخه به‌روز شده توسط ماله (Malle) بوی تندی داشت؛ ایمی فکر کرد شبیه کلر است، و من احساس کردم فقط خیلی میوه‌ای‌تر از *«نائینگ»* شناخته‌شده و دوست‌داشتنی‌مان است. هم شیرین‌تر است و هم تیزتر، در حالی که نسخه قدیمی‌تر گل رزی خزه‌ای و زیبایی است، یک شیپر تیز و تمیز که نوت‌های میوه‌ای‌اش اینقدر پررنگ نیستند. (در ابتدا، *«لِگسی نائینگ»* بیشتر یادآور *«آمتست»* لالیک بود—اما نه به آن خوبی.) بعد از حدود یک ساعت و در مرحله خشک‌شدن، کمی شبیه نسخه‌ای شد که من دارم—روی کاغذ تست تفاوتشان مشخص است، اما بویشان مثل دو فلانکر از یک عطر است، نه دو عطر کاملاً متفاوت—با این حال، همچنان نسخه غیر*«لِگسی»* را ترجیح می‌دهم. و چه پارادوکسی است که چیزی را *«لِگسی»* (میراث) بنامند، در حالی که در واقع دقیقاً برعکس آن است. میراث واقعی حفظ بوی اصلی خالق است، حداقل تا جایی که قوانین ایفرا (IFRA) و دیگر محدودیت‌های عملی اجازه دهند. میراث را حفظ می‌کنید، نه اینکه دوباره اختراعش کنید. این یک اختراع دوباره است، و به طرز فاحشی گران‌قیمت. پیش از اینکه دیگر پیدا نشود، از شیشه‌های دو اونسی مربع‌شکل ذخیره کنید.
اولاً، شدیداً پیشنهاد می‌کنم این عطرها را به‌عنوان آفرینش‌های مستقل بررسی کنید، نه به‌عنوان جایگزین یا نسخه‌های به‌اصطلاح «بهتر» از اصل‌ها. مقایسه‌ی کنارهمی تقریباً همیشه باعث ناامیدی می‌شود اگر عاشق نسخه‌های کلاسیک باشید. پس بهتر است آنها را کنار بگذارید و این نسخه‌های «لِگاسی» را به‌عنوان ادای دینی مستقل قضاوت کنید که ارزش و ویژگی‌های خودشان را دارند. آه، *نائینگ لِگاسی*. به‌نظر می‌رسد برای بعضی‌ها کمی چالش‌برانگیز باشد، اما شاید موردعلاقه‌ی شخصی من باشد. *نائینگ لِگاسی* نسخه‌ی عطرِ دختری گوت با موهای سیاه یا شاید قرمز، رژلب قرمز، و جعبه‌ی فلزی شیکِ سیگارهای میخک‌دارش است. برایش مهم نیست شما دوستش داشته باشید یا نه. خوشبختانه، دوست داشتنش آسان است، چون شخصیت باحالی دارد—حتی اگر غیرمتعارف. هیچ چیز طراحیِ متداولی اینجا نیست. در واقع، *نائینگ لِگاسی* «نیچ»ترین عطر این مجموعه است. تقریباً امیدوارم می‌شوم که یک برند طراحی‌محور کاری منحصربه‌فرد و هنری انجام داده—چیزی که سال‌ها کمتر دیده‌ایم. باید اعتراف کنم شروعش کمی تیز و زننده است. گل سرخ سیاهِ مطلق و هرج‌ومرجی از نوت‌ها که خود را با بی‌ادبیِ نزدیکی معرفی می‌کنند. بعضی‌ها این فاز را «باندایدی» توصیف کرده‌اند. دوست‌داران عطرهای نیچ این مرحله‌ی آغازینِ گاه تنبیه‌کننده را خوب می‌شناسند و می‌دانند که صبر کلید است! آنچه بعد می‌آید هنوز پررنگ است، اما متعادل‌تر، منحصربه‌فرد و غیرقابل‌مقاومت. روی پوست من، گل سرخ است با خاکی تاریک، کهربا، و ردپایی از تمشک. فقط عاشقش هستم. آرزو می‌کنم هنوز سیگار میخک دود می‌کردم. پایداری عطر متوسط است، با ابری از بو که سنگین نمی‌ماند.
اکنون هرکدام از عطرهای مجموعهٔ لِگِسی را به‌طور کامل تست کرده‌ام و **ناینگ** (Knowing) بدون شک محبوب‌ترینم است! سال‌هاست بوی نسخهٔ اصلی ناینگ را استشمام نکرده‌ام، پس مثل بقیه عطرها پایه‌ای برای مقایسه ندارم، اما می‌توانم بگویم که **ناینگ لِگِسی** بوی کهنه یا کلاسیک ندارد — بلکه تازه و پیشرو به‌نظر می‌رسد. ترکیب پچولی، وتیور، چوب صندل و کهربا هارمونی خیره‌کننده‌ای ایجاد کرده؛ نه کاملا شبیه **اکورد اود** بریدو، اما یادآور آن است. هر جنسیتی می‌تواند این عطر را بپوشد و عالی بو دهد. مثل یکی دیگر از نقدها، من هم توت‌فرنگی را در آن تشخیص نمی‌دهم.
خیلی صمیمانه. تقریباً بدون پخش‌بوی (پروژکشن). با یکی دیگه از نقدها موافقه که وارد فاز چسب‌زخم می‌شه. بعد از حدود یک ساعت. سریع رفت سراغ چوب، گل سرخ، پودری. روی پوستم تمشکی حس نکردم، اما روی نوار بو (کاغذ عطر) نت میوه‌ای رو تشخیص دادم. علاوه بر این، خیلی گران‌قیمته!!!
این خیلی با نسخهٔ اصلی فرق داره. حس می‌کنم به جز «استی لگسی»، هرکدوم از عطرهای این مجموعه طوری فرموله شدن که بیشتر یونیسکس باشن.
همان‌طور که دیگران هم زیر اشاره کرده‌اند، این نسخه نه بازآفرینی یا «بازسازی»ِ *ناینگ* است، بلکه موجودی کاملا متفاوت است. نسخه‌ی اصلی برای من گل سرخ چوپره‌ی مرجعم است—جدی اما حساس، با هوش و خودآگاه. اما وقتی این نسخه‌ی «لِگسی» را اسپری می‌کنی، ناگهان با بوی چرم سیاهِ داخل ماشینِ سبکی روبرو می‌شوی که انگار با تمشک آغشته شده، و فقط ردیف ضعیف و کم‌رنگ از *ناینگ* روی آن نشسته. بله، این نسخه هنوز جدی است، اما لبه‌ای تاریک و تقریباً شرورانه دارد. بد نیست، اما *ناینگ* نیست.
همین الان دریافتش کردم و اصلاً ناامید نشدم! واقعاً زیباست! عطر امضای مادرم. این نسخه بازسازی‌شده فوق‌العاده است!
همونایی بود که بیشترین هیجان رو برام داشت و بیشترین ناامیدی رو هم ایجاد کرد. عطر اصلی *Knowing* رو دوست دارم و بوی اشاره‌ای به اون تو پایه‌ی این عطر می‌بینم، اما آغاز و میانه‌اش یه چرم میوه‌ای کاملا مدرن و تکراریه که هیچ‌کدوم از عمق و حساسیت عطر اصلی رو نداره. مثل اینکه خیلی‌ها گفتن، تقریباً هیچ ربطی به هم ندارن.
این هیچ ربطی به نسخه اصلیِ *ناینق* (Knowing) نداره. به نظرم بوی این عین برگه‌های نرم‌کننده لباس داخل خشک‌کنه، با یه ذره تمشک. واقعاً از این خط «میراث» (legacy) خوشم نمیاد. این *ناینق* جدید برای آدم‌هاییه که حتی عطر دوست ندارن. برای کساییه که وسواس دارن بو کنند مثل لباس تمیز تازه خارج شده از خشک‌کن. ویرایش: من عطرهایی دارم که بوی لباسشویی میدن، اما باز هم بوی عطر دارن. این *ناینق* جدید این ایده رو گرفته و به صورت تحت‌اللفظی پیاده کرده. خیلی خیلی تحت‌اللفظی! ویرایش دوباره: هنوز هم منطق تصمیم تجاری پشت این کار رو نمی‌فهمم. من طرفدار پر و پا قرص ای‌ال (Estee Lauder) هستم. به مجموعه‌ام نگاه کنین، عطرهای زیادی از ای‌ال دارم. الان نسخه‌های بازسازی‌شده کلاسیک‌ها رو با قیمت خیلی ارزون‌تر از این خط جدید بازسازی‌شده می‌فروشن. ای‌ال قبلاً به خاطر ساخت عطرهای بزرگ و پرمایه معروف بود که بوی عطر می‌دادن. حالا باید انتظار داشته باشیم که از این به بعد بوی مایع ظرفشویی یا پودر لباسشویی ازشون بزنیم؟ واقعاً این راهشون برای جذب مخاطب جوان‌تره؟ اگر از اول به فکر مراقبت از مجموعه کلاسیک‌شون بودن به جای اینکه اون‌ها رو داخل اون بطری‌های وحشتناک بذارن، شاید بهتر می‌فروختن! این حرکت دیرهنگام و بداجرا شده. ویرایش: ۸ فوریه ۲۰۲۴ – امشب دوباره این نسخه از *ناینق* رو تست کردم و همچنان روی نظرم پابرم. فقط وحشتناکه. بوی صابون لباسشویی میده. اون اکورد چرمی که بقیه می‌گن رو من نمی‌بینم. یه چیزی شبیه به تفسیر بد توم فورد (Tom Ford) از چرم اینجاست. تفسیر اون مرد از چرم بی‌معنیه. من با چرم بزرگ شدم. مادرم چرم‌کار بود و ما اسب داشتیم. می‌دونم چرم بو میده، چه خام چه پردازش‌شده. چرم‌های توم فورد خوب نیستن. بگیم که طرفدار عطرهای اون نیستم. عطرهای آقای مال (Mr. Malle) رو امتحان نکردم، اما کاری که با کلاسیک‌های ای‌ال کرده بی‌معنیه. همین الان اون مرد رو اخراج کنین.
به نظرم بوی اصلی رو نداره (خوب، شاید یه اشاره‌ی خیلی خیلی جزئی به نسخه‌ی اولیه داشته باشه). خواهرم سال‌ها پیش از این عطر استفاده می‌کرد و من بویش رو رویش دوست داشتم و حافظه‌ی بویایی قوی‌ست. خودم هیچ‌وقت نپوشیدمش و بوی فرمولاسیون جدید رو هم نچشیدم، اما فکر می‌کنم بقیه هم با من موافق باشن. چیزی که اینجا می‌شموم چرمه. می‌دونم تو لیست مواد نیست، اما وقتی به تصویر توصیفی ال (Estée Lauder) نگاه می‌کنی، گل سرخ، توت‌های قرمز (نه زغال‌اخته یا تمشک خنده‌دار!) و یه تیکه **چرم** نشون داده. فکر می‌کردم دارم توهم می‌بینم تا اینکه اینو دیدم. استی لادر، چی شد؟ با این حال، اگه فکر کنم، این تصویر (توصیفی) خیلی بهتر از توضیح نوشتیشون تقریبه. این یه شوپر گلدار نیست.