آیلا رز مموایز لندن | isla rose memoize london

«اُتی‌اِی مام»

1401/05/31 ساعت 20:40

گلی سرخ در آن جا گم شده، زیر سایه‌ی «توت‌های قرمز» و عود خفه شده.

بابلز ۱۹۶۴

1401/03/03 ساعت 08:47

شروع عطر *«ایسلا روز»* ترکیب معمولی عود و گل سرخه—البته مصنوعیه و اصل نیست. بعد از اینکه تندی اولش کم می‌شه، بوی مایع شوینده صنعتی می‌ده. کاش مثل نفر قبلی من بوی صابون می‌گرفتم. لازم نیست هر عطر برنده باشه، و این یکی از کم‌علاقه‌ترین‌هایم تو مجموعه نمونه‌های سفر نیچم بود. یکی از نادر نمرات منفی و رد قطعی.

وانس‌بیتن

1400/06/24 ساعت 23:20

این یکی از نمونه‌های جعبهٔ اولفاکتیفم این ماه بود. روی کاغذ عطرش خیلی خوب بود، اما روی پوستم فقط بوی یک تکه صابون عاجی داد. ازش متنفر نیستم، چون برایم یادآور خاطرات نوستالژیکی است، اما اصلاً چیزی نبود که با توجه به نوت‌های ذکرشده انتظارش را داشتم. وانیل کجاست؟ تمشک کجاست؟ اصلاً پیدا نمی‌شونم. :-(

سانا دو هزار و سه‌صد و هفتاد و چهار

1400/02/11 ساعت 06:34

من تازه به این جامعه پیوستم و هنوز دارم یاد می‌گیرم چطور تجربهٔ بویایی‌ام رو بیان کنم. اما می‌تونم بگم که خیلی هیجان‌زده بودم تا این عطر از مِموایز لندن رو تست کنم—تازه با این برند آشنا شدم که عنوان «برند لوکس و نیچ عطرسازی» رو داره و از کیفیت مواد اولیه‌شون، یعنی روغن‌های عطر و اکستره‌های عطر استفاده‌شده در مجموعه‌شون، شگفت‌زده شدم. آن‌ها دو رنج «تیره» و «روشن» با عطرهایی با تم‌های زیبا ارائه می‌دن. من عاشق «سوپربیا» هستم، گل رزی تاریک و مرموز که در پس‌زمینه می‌ماند… اما «آیلاروز» حتی نزدیکش هم نیست. انتظار داشتم در نت اولش گل سرخ قرمز میوه‌ای و شیرین رو تجربه کنم که طبق تبلیغات، به نت پایانی گرم، چوبی و بالزامی و دلنشین تبدیل بشه… متأسفانه روی پوست من—که پوست شیرینی داره—این اتفاق نیفتاد. بوی عطر دوام چندانی نداشت و به ترکیبی صابونی تبدیل شد. گل سرخ قرمز/توت‌های قرمز تبلیغ‌شده در نت اول، بیشتر شبیه گل رزی سبزرنگ بود. نت میانی کمی گلدار بود، موافقم، اما هیچ چیز خاص یا غیرمعمولی نداشت. نت پایانی ادعاشدهٔ کهربایی/چوبی/وانیلی رو از دست دادم، فقط کمی خزه‌ای بود. خوشبختانه فقط یه نمونه بود، پس پولم رو رویش سرمایه‌گذاری نمی‌کنم و بهتره به دنبال چندتا دیگه از مجموعه‌های تیره یا روشن مِموایز باشم که واقعاً خیره‌کننده و باکیفیتن.