تصاویر
هوپ فردریک مال | hope frederic malle
هوپ فردریک مال | hope frederic malle
hope frederic malle
Hope by Frederic Malle is a Oriental Woody fragrance for women and men. This is a new fragrance. Hope was launched in 2024. The nose behind this fragrance is Dominique Ropion. Top notes are Juniper and Pink Pepper; middle notes are Oud, Smoke and Vetiver; base notes are Leather and Amber.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Frederic Malle
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
Dominique Ropion (dominique ropion) 
جونیپر (سرو کوهی) (juniper) 
فلفل صورتی (pink pepper) 
عود (oud) 
دود (smoke) 
وتیور (vetiver) 
چرم (leather) 
کهربا (amber)
به‌طور خلاصه: عطر وعده، ولی بدون سیب و با عود به‌جای سیپرول.
امید = وعده + ماه
این رو به عنوان یه هدیه رایگان تو سفارش نمونه‌ها گرفتم. به نظرم شروع قوی‌ای با عطر عود و چرم داره که واقعاً لذت می‌برم، اما بعد از خشک شدن کمی بوی عرق می‌ده. شاید به دلیل شیمی پوست منه، چون وقتی روی تی‌شرت اسپری می‌شه کمتر مشخصه. روی پارچه، رگه‌های معطر و سبزترش بیشتر نمایان می‌شن که روی پوست تقریباً هیچ اثری ندارن. احتمالاً یه شیشه کاملش نمی‌خرم، اما این نمونه برای اسپری روی لباس و ترکیب با عطر دیگه‌ای بد نیست.
"نمی‌تونم هیچ فرقی بین این و Promise ببینم."
برای شروع بررسی‌ام، می‌دانم که این عطر را با «عود برای عظمت» و «هالتان» مقایسه می‌کنند. ترکیب کندر + عود + نوت‌های خشک (هر چه اول متوجه‌اش شوید، چه فلفل صورتی، چه کندر و…) به همراه شیرینی بلسامیک ظریف، حال‌وهوایی ایجاد می‌کند که ممکن است مشابه به نظر برسد. اما مواد خام استفاده‌شده در «امید» آن را به بعدی کاملا متفاوت می‌برند. من هنوز یک بطری کامل نخریده‌ام، احتمالا هرگز هم نخواهم خرید—مگر اینکه برنده لاتاری شوم، و حتی آن وقت هم کمی از خودم ناراحت خواهم بود. اما کلمه کلیدی «کمی» است، چون در تستش، کاملا عاشق این عطر شده‌ام. تعادل بین عود و نوت‌های خاکی اعتیادآور است. شاید ۲ درصد بوی مدفوعی/طویله‌ای داشته باشد و ۹۸ درصدش لوکس و معنوی است. بوی طبیعی و گران‌قیمتی دارد، تقریباً تخیلی، مثل اینکه با موجودی روبرو شده‌اید که هیچ‌وقت در زندگی‌اش حمام نکرده، اما فرومون‌های جذاب‌ترین بویی را که تا به حال استشمام کرده‌اید، دارد. اگر کسی را با این بوی خاص می‌دیدم، احتمالاً در سطحی ناخودآگاه به او جذب می‌شدم. حداقل تحت تأثیر سلیقه‌اش قرار می‌گرفتم. این عطر پایدار هم هست—بیش از ۱۲ ساعت دوام می‌آورد و مرتباً حضورش را یادآوری می‌کند، به مرور با بوی طبیعی پوستتان ترکیب می‌شود و زیبا می‌درخشد. با این حساب، هر چیزی بیش از یک اسپری جرم محض است و باعث کاهش تأثیرش در جذب تحسین یا تمایل دیگران به نزدیک‌شدن می‌شود. حداکثر یک اسپری روی گردن (جلو یا عقب، به انتخاب خودتان) کافی است. این عطر مرموز، بی‌نظیر و برای من شخصاً احساس اغواگری برمی‌انگیزد. آن را در مناسبت‌های خاص با معشوق، در گالای فضای باز یا محیطی معنوی/بوهمی می‌پوشم. به راحتی هم با کت‌وشلوار جور درمی‌آید، هم با لباس‌های ربات، کرتا/شروانی هندی، لباس‌های باتیک یا لباس‌های رسمی عربی. حس مردانه اما معنوی می‌دهد. این عطر را اثری هنری و منحصر به فرد در دنیای عطرها می‌دانم. البته من باتجربه‌ترین عطرشناس نیستم و مطمئنم این عطر ممکن است به مذاق عموم خوش نیاید، اما بینی و احساسم با اشتیاق به سمتش کشیده می‌شود. خوشحالم که فرصت تستش را داشتم و به هرکس که عطرهای عوددار دوست دارد، پیشنهاد می‌کنم حتماً آن را امتحان کند.
از مجموعه *«گوهری از کویر»* (Desert Gems)، *«امید»* کم‌جذاب‌ترین عضو است. بدون شک بسیار خوشایند و عمیق است، اما به اندازه‌ای که از یک عطر با چنین نام و توصیف انتظار می‌رود (یا شاید باید گفت «امیدوار» بود؟)، دل را به دست نمی‌آورد. رازک و فلفل در آغاز، خشکی و نوعی «تندی» به آکورد عود دودیِ در راه می‌بخشند که حسّی از ظرافت سخت‌گیرانه را به همراه می‌آورد. این اولین نشانه‌ای است که نشان می‌دهد *«امید»* احتمالاً آن چیزی نیست که ما—یا حداقل من—انتظارش را داشتیم. عود موجودی سرکش است. همان است که هست، و هرکس بخواهد آن را رام کند، موفق باد! آغاز عطر نشان می‌دهد که روپיון (Ropion) قصد دارد با این غول دست‌وپنجه نرم کند، و به نظر می‌رسد در ابتدا موفق هم شده: رازک و فلفل باعث می‌شوند عود صاف بایستد، پیراهنش را داخل شلوار کند، موهایش را شانه بزند، چانه‌اش را بالا بگیرد و چهره‌ای استوار به خود بگیرد. به نظر می‌رسد جهت‌گیری عطر به سمت ظرافت و انضباط است، نه حیوان وحشی سرکش. وقتی رازک و فلفل محو می‌شوند، عود همچنان به دستور رفتار خوب پایبند می‌ماند. جنبه‌های میوه‌گونه و حیوانیِ عجیب‌وغریبِ عود هنوز هست، اما منظم، مرتب و در قالبِ لباس رسمی درآمده. دود تیره و غلیظ است، اما چسبناک نیست—مانند دود چوب—بلکه بیشتر شبیه بخور است که رشته‌هایش را در هوا می‌تند و همیشه پراکنده و ظریف باقی می‌ماند. در مراحل پایانی خشک شدن، به پاسخ یکی دیگر از پرسش‌هایی می‌رسیم که از آغاز ذهنم را مشغول کرده بود: سطح صدا و حضور نوت‌های این عطر چگونه خواهد بود؟ در هیچ‌کدام از مراحل آغاز، میانه یا پایان، نوت‌ها هرگز فراتر از سطح مکالمه‌ای آرام بلند نمی‌شوند. امروزه هوای گرم و کمی مرطوبی در *«نورکال»* (شمال کالیفرنیا) دارم—شرایطی که معمولاً باعث می‌شود عطرهای عود قوی فریاد بکشند و همه را آزار دهند، اما *«امید»* چنین نیست. در این آب‌وهوا هم بسیار خوش‌رفتار و متین است. در خشک شدن نهایی، چرم‌ها و صمغ‌ها به همان انضباط پایبند می‌مانند و گذاری یکدست، ظریف و استادانه را شکل می‌دهند. در پایان، دو نکته دارم. اول اینکه فکر می‌کنم متوجه شدم عطر چگونه از دیدگاه خلاقانه‌اش پیروی می‌کند: *«امید»* در واقع وجود خارجی ندارد؛ احساسی است، چه جمعی چه فردی، و به عنوان یک احساس باید درجه‌ای از اعتماد به نفس داشته باشد، اما همچنان کمی دست‌نیافتنی و گذراست. *«امید»* در این زمینه بسیار موفق عمل می‌کند. قوی است، اما نه بیش از حد؛ مطمئن است، اما پررو نیست، اما کمی گذراست و سخت می‌توان آن را در دست گرفت—همانند خود امید. با این حال، در سادگی آرام و گذرایش، حسّ خاص بودن را منتقل نمی‌کند. امید همیشه احساسی خاص است، نه چیزی که کسی نسبت به آن بی‌تفاوت باشد. اما در هیچ مرحله‌ای از پوشیدن *«امید»* احساس خاص بودن نمی‌کنم، هیچ‌گاه واقعاً مرا تحت تأثیر قرار نمی‌دهد، و با قیمتی که دارد، قطعاً انتظار می‌رود چنین تأثیرگذار باشد. به اندازه‌ای آن را دوست دارم که بخواهم به مجموعه‌ام اضافه‌اش کنم، بدون شک. عود زیبایی است. پس به لیست آرزوها می‌رود. آیا روزی آن را خریدم؟ خیر، پول خرده‌فروشی‌اش را نمی‌دهم. شاید باید امیدوار باشم کسی به من هدیه‌اش دهد. آن وقت خاص خواهد بود.
«قول و قرار، بله بله، بلافاصله— میمون ببینه، میمون انجام بده! نه، این [پرمیس] نیست. اگر فکر می‌کنی همینه، پس همه ماشین‌ها یکی‌اند: چهار چرخ با در و پنجره.»
امید (Hope) محصول خوبی‌ست، اما وقتی با وعده (Promise) مقایسه‌اش کنم، همیشه وعده را انتخاب می‌کنم. به نظرم قیمت امید برای چیزی که هست خیلی زیاد است. البته این موضوع برای همه جواهرات بیابانی (desert gems) صدق می‌کند. راستش را بخواهید، آن‌ها آنقدر تغییر فرموله شده‌اند که دیگر ارزش پولشان را ندارند. مثل قبل نیستند. استی لادر همیشه همین کار را می‌کند.
این وعده‌ای بدون رگه‌های سیب، گل رز، حیوانی و خاکی است. غیر از این، خیلی شبیه‌ست. واقعاً گران‌قیمت است. اگر قیمتش مثل وعده نیست، فقط وعده رو بگیر و بهش نگاه هم نکن.
امید اثر فردریک مال – ۶ از ۱۰ صادقانه بگم عطر خوبیه، اما چیز خاصی نیست. با این قیمت ۶۰۰ دلار برای ۵۰ میلی‌لیتر واقعاً توجیهی نداره. می‌تونید با نصف این پول عطر به مراتب بهتری بگیرید.
«این هالتن از پی‌دی‌ام با حسِ ترش‌تر و چوبی‌تر.»
امید اول مثل کهربایی بزرگ، باکیفیت و کمی خشن شروع می‌شود؛ مردانه، غنی و گرم، با کمی میوه‌ای، و عودش با زیرنوتِ مشخصِ اسبی‌مانندش خود را نشان می‌دهد که من آن را به شکلی تاریک جذاب می‌یابم. در کمتر از پنج دقیقه، شیرینی کهربا سوخته و آنچه باقی می‌ماند عودی خنک‌تر و دودی‌تر است با کمی کیفیت «دارویی» یا «کاجی». نوتِ ارژَن هم اینجا خود را نشان می‌دهد. این مرحله‌ی دوم تقریباً حسِ ادکلنی می‌دهد، البته نسخه‌ای بسیار دودی، تاریک و زحل‌وار از ادکلن؛ گویی از باشگاه شبانه وارد دفتر شده‌ایم. مسیر عجیبی است، اما فکر می‌کنم بازاریابی هوشمندانه‌ای است: آغاز فریبنده‌ی جنسی کیف پول‌تان را بیرون می‌کشد، و خشک‌شدنِ محجوب‌ترش باعث می‌شود از پوشیدنش در جلسه پشیمان نشوید. آیا اصیل است؟ نه، میلیاردها عود مشابه دیگر هم هست و قیمتش هم گران‌قیمت است. اما: آیا شادی می‌آفریند؟ آیا بوی خوبی دارد؟ بله. چیزی جذاب، زنده و بله، جنسی اینجا هست. هاله‌ای کم‌حاشیه از راز.
۸۰٪ تعهد FM.
«بدون سیب، گل سرخ و پایه‌ی خاکی. بهش دود بیشتری اضافه کن و کمی وتیور هم بزن.»
این نسخه‌ای از «اومبر نوماد ال‌وی» با رز کمتر است؛ این یکی مردانه‌تر، ظریف‌تر و لوکس‌تر از «اُاِن ال‌وی» است.
با اینکه از نظر بویایی و کیفیت مواد اولیه بهتر از چیزی بود که انتظار داشتم، باز هم عطر چندان حیرت‌انگیزی نیست. می‌توان آن را یک نسخه‌ی جانبیِ «پرمایس» (Promise) دانست—که آن هم کار روپيون است—و شباهت‌های جدی با پرمایس دارد. در واقع می‌توانم بگویم که در آغاز تقریباً کاملاً یکسان است. به جای گل سرخ ادویه‌ای پرمایس با انفجار آمبروکسان، اینجا با یک عود عمومی، سیب ترش دودی و چرم فراوان روبه‌رو هستیم. قطعاً فکر نمی‌کنم عودی که اینجا استفاده شده طبیعی باشد، اما کیفیتش خوب است. با این حال، باز هم از یک عود کلیشه‌ای استفاده شده. اگرچه به اندازه‌ی «نایت» (Night) بوی اصطبل ندارد، اما نوعی کثیفی در آن حس می‌شود. عودی شبیه به «سیلور عود» آمواژ دارد که از نوانس‌های چرم ترش پاکسازی شده و با دودی بودن و چرم تمیز جایگزین شده است. به‌طور کلی، اگرچه قیمت و عملکردش متناسب است، عطری است که فقط امتحانش می‌کنم و بدون خرید رد می‌شوم. یکی دیگر از آثار ناموفقِ اف‌ام در سال‌های اخیر. متأسفانه کار شما در اینجا، آقای استاد روپيون، راه آسان را انتخاب کرده است. ببخشید، اما اگر با پرمایس و مون (می‌دانم عطرسازش ژولین است) مقایسه کنیم، امید واقعاً بی‌امید است. خودتان را جمع‌وجور کنید، شما یک استاد عطرسازید. وقتی اولین بار در سال ۲۰۱۸ پرمایس را بو کشیدم، مجذوبش شدم، اما بعد از همه‌ی این سال‌ها نمی‌توانم همین حس را برای امید داشته باشم. برداشتن فرمول پرمایس و بطری کردنش با تغییرات جزئی شایسته‌ی شما نیست.
«پرمیس» انقلابی بود و «هوپ» تکامل دی‌ان‌ای آن. «هوپ» همان پرمیس است، اما با عود واقعی (آن نوع پاک و بدون بوی مدفوعی). پخش‌بوی متوسط، دور از هیولایی بودنِ پرمیس، اما با ماندگاری و ردّ پای مشابه. خیلی قابل‌پوشش و همه‌کاره است. یادداشت‌های عطرها فریبنده‌اند، پس به‌عنوان معیار استفاده نکنید.
امید یک ترکیب عود باکیفیت ارائه می‌دهد که نه انقلابی است و نه منحصر به‌فرد، ولی لذت‌بخش. هم زمان هم مهار شده و هم وحشی است، به‌طور شگفت‌انگیزی. کمی بوی اصطبل در پس‌زمینه حس می‌شود، شاید هم علفزار دوری با نوت‌های حیوانی. بوی تازه‌ای هم می‌دهد که پنیرهای قدیمی مثل کامامبر یا بری تولید می‌کنند، آن عطر هوادار و تازه. در چند ثانیه اول یاد «پرمیس» انداختم، اما بعد به سمتی دیگر پیش رفت. یاد عطر شگفت‌انگیز «نوو مونده» لوئی ویتون هم انداخت، ولی این یکی خشک‌تر است، کمتر زنده، شخصیت کمتری دارد و چرمی‌تر است. مثل پادزهری برای عودهای پرسروصدا به‌نظر می‌رسد. عودی بالغ و محجوب است. مثل پرمیس، عاشقش نمی‌شوم، چون عمداً داستانی روشن تعریف نمی‌کند و فقط یک ترکیب بسیار باکیفیت است. به‌نحوی، همین نبود داستان روشن است که آن را پیچیده و ظریف می‌کند. مثل این که برای یک عطر سر و صدای زیادی راه نینداخته باشد. فقط به‌دنبال بهترین مواد اولیه باشد.
فکر می‌کنم ابتدای این عطر تیز و دودی است، شبیه پرامیس (ناگامورثا)، اما پرامیس میوه‌ای‌تر است، در حالی که این یکی بیشتر چوبی و کهربایی است.
از وقتی فردریک برند رو ترک کرده، خرید کورکورانهٔ این عطر بدون تست قبلی کار عاقلانه‌ای نیست. نه فقط بوی وعده‌داده‌شده‌اش (سیب، آمبروکسان و سیپریول) رو نمی‌ده، بلکه نه عودی‌ست نه دودی، برخلاف چیزی که بعضی‌ها اینجا می‌گن. این یه عطر چوبی-کهربایی با جذابیت عمومی‌ست، مثل اینیشیو OFG و آمواژ کینگ بلو. همه‌شون کهربای سنگین و چوب‌های مصنوعی و اکوردهای عود دارن و سنگین و شیرین‌زده‌اند. هیچ‌کدوم بوی هم دیگه رو ندارن، ولی همه برای هر برند همون نقش رو بازی می‌کنن.
دومینیک روپیون تمِ «پرمیس» را با «هوپ» ادامه می‌دهد. اگرچه امید آخر می‌میرد، اما وقتی هوپ را تست کردم اعتراف می‌کنم که برایم اول مُرد. هوپ حتی مردانه‌تر، دودی‌تر و سنگین‌تر از پرمیس است. برای من واقعاً غیرقابل‌پوشش است. به نظرم—حداقل از دید خودم—سیپریول آن را نابود می‌کند. به نظر می‌رسد این ماده به صدر فهرست مواد منفور راه پیدا کرده. متأسفانه برندهای مختلف، در دسته‌بندی‌های گوناگون عطر، بیش از پیش از آن استفاده می‌کنند. هوپ را به کسانی توصیه می‌کنم که می‌خواهند بویشان بدهد گویی ساعت‌ها کنار آتش اردو زده‌اند. مواد باکیفیت، بدون هیچ ردی از بوهای حیوانی.
این عطر یونیسکس نیست. بسیار مردانه‌است. برای مردان بالای چهل سال. موهای مشکی نمکی‌وفلفلی. عینکی. با کت‌وشلوار و ساعت. پولدار. نسخه‌ای کلاس‌تر از عطرهای عودِ عظیمی مثل گرتنس و امواج، و عودهای تکراری روجا داو. می‌تواند این عطر را در نیویورک، پاریس، دبی یا هنگ‌کنگ بپوشد و همچنان پولدار به‌نظر برسد. از نظر نوت‌ها، کمی شبیه پرامیس است اما بدون ناگارموتا یا سیب. بیشتر عود، وتیور و کهربا. با این قیمت، شاید تکراری باشد چون خلاقیت خاصی ندارد، اما اگر هنوز عطر مردانه‌ای با ترکیبی از عود دودی و وتیور ندارید، این تنها انتخابی است که نیاز دارید.
این واقعاً بوی بهتری از چیزی که انتظار داشتم داره. اکورد عودش قوی و پررنگه. در شروع بوی طبیعی‌ای می‌ده اما با خشک شدن، کمتر جذابه. نمی‌دونم آیا عود واقعی‌ست یا نه، ولی حس واقع‌گرایانه‌ای داره. از نوع عود هندی‌ست، با کمی بوی کود که علاقه‌مندان به عطرها رو کنجکاو می‌کنه. من «پرمیس» رو دوست ندارم چون خیلی خشن و آزاردهنده‌ست. این خیلی بیشتر سلیقه‌امه. اگه «امواج سیلور عود» رو بو کرده باشید، عود این عطر هم در شروع بوی مشابهی داره—خشک و شبیه اصطبل (هرچند نه به آن بلندی و تأثیرگذار). ولی واقعاً به اندازه‌ای که از این برند انتظار داشتم خلاقانه نیست. مقایسه کردن این با «اُ اِف جی» مسخره‌ست؛ این هیچ شباهتی به اون نداره و از نظر مواد اولیه در لیگ دیگریه. با این حال، به خاطر حس تکراری و کسل‌کننده‌اش به علاوه قیمت بسیار بالا، دادن نمره ۶ از ۱۰ منصفانه به نظر می‌رسه.
نمی‌فهمم شما چطوری می‌تونید تفاوت بین «پرمیس» و «هوپ» رو تشخیص بدید. به نظر من این عطر ۹۵٪ مثل پرمیسه، فقط در ۵-۱۰ دقیقه اول باز شدنش کمی فرق داره، بعدش دقیقاً مثل پرمیس می‌شه. شاید چون من طرفدار بزرگ عطرهای FM هستم، دیوونه شدم، ولی واقعاً نمی‌فهمم هدف از انتشار این عطر چیه.
عطر ناموفقی که شباهت به عظمت عود اینیشیو دارد.
در واقع، «پرمیس» و «ذا مون» پنجاه درصد شبیه هم هستند. حالا «هوپ» میان آن دو قرار گرفته، کمی نزدیک‌تر به سمت «پرمیس». اینجا هیچ عود واقعی‌ای نیست، فقط اکوردهای دودی و چوبی. به نظر می‌رسد استی لادر منتظر بود آقای مال [فرانسوا دماش] برود تا چیزی بیش‌ازحد تجاری عرضه کند. ناامیدکننده. (ویرایش شده ۲۲-۰۴-۲۰۲۵) البته برای من بوی خوبی دارد چون هر دو عطر «پرمیس» و «ذا مون» را دوست دارم، اما با این قیمت باید عطر خلاقانه‌تر و نوآورانه‌تری باشد.
اینقدر به پرامیس نزدیکه که تقریباً نسخه‌ای تکراری به نظر می‌رسه. کمی چوبی‌تر و دودی‌تر از پرامیسه. از طرفی پرامیس دُز بالایی از آمبروکسان و نت سیب داره. با این حال، همچنان خیلی شبیه‌ست.
این عطر خیلی جذابه. اول بوی «پرمیس» می‌ده، بعد ظرف یک یا دو ساعت دودی و چرمی می‌شه. سپس به پایهٔ چوبی و عودیش می‌رسه. آخر روز هم یه شیرینی خیلی ظریف داره. از نظر پخش‌بو، چهار ساعت بعد از یه اسپری از نمونه‌اش، صندوقداری که سه فوت آن‌طرف‌تر بود بهم گفت بوی «عالی» می‌دهم. معمولا همسرم با زدن «پورتريت» این جمله رو می‌شنوه. هنوز عطر امضای من نشده، ولی خیلی سریع داره جایگاهش رو ارتقا می‌ده. دوستش دارم.
ترکیب خوبی بین وعده و سپیده‌دم که می‌توانم بپذیرم، اما چرا قیمت اینقدر بالاست؟ ۸ از ۱۰
خدای من چه شکست بزرگی برای اف‌ام و روپیون. اصلاً این نیست. به نظرم بوی بسیار تند، ناخوشایند و کثیفی داره. مقایسه‌اش با پرومیس عادلانه نیست. پرومیس خیلی قابل‌پوشش‌تره. این عطر مختص یه مخاطب خاص و محدودیه. خرید کورکورانه و بی‌خیالش خطرناکه.
«با وعدهٔ پوشیدنی شروع می‌شود و به عود مردانه/چرمی برای بزرگی ختم می‌شود. ممکنه بعضی بگویند برای عطرهای FM به‌اندازهٔ کافی خلاقانه نیست، اما من شخصاً آن را بسیار دلپذیر می‌یابم و عملکرد خوبی دارد. ظریف و مناسب مناسبت‌های رسمی. شکراً حبیبی!»
کارشناسان بسیاری نظرات عمیق و ارزشمندی درباره عطر **امید** از فردریک مال ارائه داده‌اند. می‌خواهم بر مهارت استثنایی این برند انحصاری تأکید کنم. ترکیب **چوب و چرم** بویی کمی تندتر می‌آفریند، اما حضور نوت کهربا تعادل شگفت‌انگیزی ایجاد می‌کند؛ عطر با شیرینی ظریفی همراه می‌شود که زیرلایه‌های مردانه‌اش را تقویت می‌کند. اثری است بی‌نقص، با طراحی دقیق و اجرای بی‌عیب. شدیداً پیشنهاد می‌کنم آن را تست کنید، چون واقعاً استثنایی است. من از هواداران پرشور این **برند نیچ** هستم، زیرا هر عطرش سفر منحصر به فرد و هیجان‌انگیزی خلق می‌کند. این عطر توجه را طلب می‌کند. **استثنایی!** امتیاز: ۹.۵ از ۱۰
نسخهٔ بالغِ «پرمیز». فکر کنید پرمیز بدون شیرینی سیب و آب‌دار بودن گل رز. بسیار خشک، بسیار مردانه. خوشبوکننده‌ای با میزان زیادی وتیور — اما بهترین وتیورِ ممکن که تا به حال استشمام کرده‌اید. نوت دودی به‌طور شگفت‌انگیزی با وتیور غبارآلود و عود ترکیب شده. عطر فوق‌العاده‌ای است، البته سلیقهٔ من نیست. با این قیمت هم بیش از دو بار فکر می‌کنم… ۸۵۰ یورو برای ۱۰۰ میلی‌لیتر. تصویر مردی بسیار بالغ و خوش‌پوش را می‌توان با این عطر تصور کرد.
دو هفته پیش، این عطر را به‌طور آنی از هارودز در نایتس‌بریج خریدم. از کیفیتش بسیار تحت تأثیر قرار گرفته‌ام. مالک عطر «پرمیس» از FM هم هستم. شباهت‌هایی بین آن‌ها می‌بینم، اما این یکی متفاوت است. سبک‌تر و خوش‌پوش‌تر است. از این بیشتر از پرمیس لذت می‌برم. دو بار از آن استفاده کرده‌ام، یک‌بار هم در پرواز طولانی. بوی عطر در تمام مدت پرواز ماندگار بود. عاشق عطرهایی هستم که حباب دارند و مدام می‌توانم بوی خودم را حس کنم. این عطر ۱۰ از ۱۰ است و داشتن هر دو تا (این و پرمیس) تکراری نیست.
آثاری پررنگ و جسورانه از فردریک مال. فضایی مشابه «پرمیس» اما بدون میوه (سیب)، با نت‌های چرم و ارزنج بیشتر. کیفیت عالی و ماندگاری بسیار طولانی.
«فریدریک مالِ بدبخت، هرگز اجازه نمی‌داد عطر تقریباً مشابهی (پرمیس) عرضه شود.»
«نمی‌دونم چرا، ولی حس می‌کنم در این [مورد/عطر/طعم] گلِ رز زیادی هست.»
به نظرم امیدوارکننده می‌رسه… مشتاقم امتحانش کنم. یکی از محبوب‌ترین برندهای عطر برای من، FM!
«با شروعِ امیدوارکننده‌ای مانند *پرمیز*، اما بدون سیب، همراه با عود و چرم. در مرحلهٔ پایانی، بسیار شبیه به *عود فور گریتنس* است—حتی می‌توانم بگویم بهتر. البته ارزش قیمتش را ندارد، با این حال *اف‌ام* هنوز خانهٔ محبوب من است.»
«کلاه‌برداری گران‌قیمت دیگری از فردریک مال»
اولین بوی آن خیلی شبیه «پرامیس» است، تقریباً به حدی که برایم گیج‌کننده است. البته هیچ ردی از سیب یا نوت‌های ترش در آن نیست. سپس روی پوستم خشک می‌شود و به ترکیبی خوشایند از عود، چرم و وتیور تبدیل می‌شود. کلیشه‌ای مردانه؛ سیگاری به دستم بده و کت چرمی‌ام را بپوشان! هیچ اشکالی ندارد، اما نه انقلابی و نه بیش از حد هیجان‌انگیز. البته **امید** داشتم چیز دیگری باشد. با این حال، آنقدر مرا مجذوب خود می‌کند که دوست دارم چند میلی‌لیتر از آن در انبار داشته باشم. اجرای خوبی از عطرِ کاملا قابل قبولی است. اما نمی‌توان از یک هنرمند خواست که حتماً شاهکاری بیافریند. وقتی پول وسط می‌آید، هنر به کناری می‌رود—فقط **امید** باقی می‌ماند.
با من صبور باشید، چون این داستان یک سفر دیوانه‌وار خواهد بود. اگر مثل من عاشق این برند باشید، کل داستان برایتان بسیار جالب خواهد بود، اما اگر به مسائل صنعت علاقه‌ای ندارید، احتمالاً آن را رد می‌کنید. بیایید با خود عطر شروع کنیم: یک فلانکر از مجموعه پرامیس. بله، برای همه ما شوک‌آور است، اما حقیقت دارد. اجازه دهید شما را با خودم در سفری به تاریخچه برند—از زمان خریداری شدن آن—همراه کنم. آقای فردی از میراثش راضی بود؛ ۱۵ سال بود که آن را گسترش می‌داد و پیشنهاد چکی کلان با وعده *«شفاهی»* دریافت کرد که نقش بزرگی در تأثیرگذاری بر عطرهای آینده خواهد داشت. او موافقت کرد. این وعده فردی را خوشحال نگه داشت تا اینکه کووید جهان را درنوردید. واضح است که اوضاع رو به وخامت گذاشت. بعد از همه‌گیری، صاحبان کسب‌وکار مثل بقیه تحت تأثیر قرار گرفتند و متوجه شدند که در ۲۰ سال گذشته، این برند هم‌سطح دیگر برندهای آن‌ها که عطرهای اصلی‌جریان می‌فروشند، نبوده. پس مجبور شدند اقدام کنند، حتی اگر به رابطه‌شان با فردی آسیب بزند. آن‌ها تصمیم گرفتند به سمت جریان اصلی بروند. چگونه؟ بیایید از هر عطر از سال ۲۰۲۰ شروع کنیم: **۲۰۲۱** – برای اولین بار یک عطرساز زن را آوردند که برای صنعت غافلگیرکننده بود. اما متأسفانه ایده شکست خورد، چون کپی مجموعه پرایوت بود. **۲۰۲۲** – عطر گل سفید جریان اصلی که به بدترین شکل شکست خورد و هیچ تأثیری روی صنعت نداشت. **۲۰۲۲** – بله، اینجا بود که فردی سعی کرد با صاحبان کسب‌وکار به توافق برسد. آن‌ها مشخصاً خواستند عطری آبی که مصرف‌کنندگان را شوک کند. فردی موافقت کرد—که صاحبان را شگفت‌زده کرد—اما همچنان اصرار داشت به سبک خودش پیش برود. پس از عطرهای روسل الهام گرفت و داستانی برای جذب مخاطب ساخت. متأسفانه این تلاش هم شکست خورد. **۲۰۲۳** – صاحبان کسب‌وکار ناراحت بودند و خواستار نامی بزرگ برای شکستن رکورد فروش شدند. پس ژان را دوباره آوردند، اما فردی هنوز نمی‌توانست روی چیزهای معمول کار کند. از ژان خواست عطری خارج از تخصصش بسازد. ژان فاجعه‌ای آفرید که نه تنها توجهی جلب نکرد، بلکه هیچ هیجانی هم ایجاد نشد. **۲۰۲۴** – در این مرحله اوضاع خوب نبود. تنش‌ها افزایش یافت. کسب‌وکار خواست گروه جدیدی از مصرف‌کنندگان را جذب کند، پس همه چیز را خودشان انجام دادند و فردی فقط همراهی کرد. عطری ساختند که بوی ماده شوینده می‌داد و از یکی از کم‌تجربه‌ترین عطرسازهای بازار استفاده کردند. باز هم شکست خورد. **۲۰۲۴** – این بار فردی *«قول»* داد همه چیز را با دو ترکیب قدرتمند—روپیون + جواهرات بیابان—عوض کند. صاحبان کسب‌وکار همراهی کردند، اما چیزی برای فردی درست نبود. هر چیز ویژه‌ای که ارائه می‌داد، توسط کمیته رد می‌شد. فردی عصبانی شد و خواست رهبر پروژه باشد، اما درخواستش رد شد. پس با پروژه‌ای نیمه‌کاره رفت. افراد اصلی از روپیون خواستند فلانکری برای یکی از موفق‌ترین عطرهای جواهرات بیابان—پرامیس—درست کنند. و این کار انجام شد. همان‌طور که در نقد عطر ماده شوینده گفتم، این عطر تبدیل به کرید بعدی خواهد شد—و دقیقاً همین شد. از اولین فلانکر آونتوس کلن کرید تا حالا، داستان همین بوده و همین مسیر را خواهد رفت تا اینکه ورشکست شوند. پیش‌بینی می‌کنم فلانکرهای بیشتر و غلظت‌های بالاتر عطرهای قدیمی در آینده بیاید. اجازه دهید مطمئن‌تان کنم: این فقط یک فرضیه است. هیچ‌کدام از آنچه گفتم حقیقت ندارد، فقط تصوری از آنچه اتفاق افتاده. فکر نمی‌کنم خیلی از واقعیت دور بوده باشم. انگشتانم خسته شد… سپاس از هر کسی که این را خواند.
**تفسیری دودی و نوآر از فرمول گل سرخ و عود که اگرچه کاملاً به‌یادماندنی نیست، اما بویی خوشایند ایجاد می‌کند.** این عطر با پیوندی از ارژان و رزماری روی آکورد گلاب و سیب مشابه عطر *پرمیس* آغاز می‌شود. سپس با آکوردی دودی از عود همراه با کمی وتیور ادامه پیدا می‌کند. عطر در پایان به پایه‌ای پودری از کهربا، مشک مصنوعی و کمی چرم خشک می‌شود. این بوی مردانه‌محور پراکندگی متوسط تا قوی و ماندگاری خوبی دارد. اگرچه وزن و عمق عطرهایی مثل *شب* و *سپیده* را ندارد، اما پوششی ظریف و شیک است که حسّی از رازآلودگی و تجمل برای پوشنده‌اش ایجاد می‌کند. لذت ببرید!
شکی ندارم که بوی این عطر شبیه «اود فور گریتنس» از اینیشیو است، اما حتی بهتر—پرقدرت‌تر و دودی‌تر. آیا عطر محبوبی برای همه است؟ نه، اما قطعاً برای علاقه‌مندان و چشیدن‌شناسان جذابیت دارد.
کپیِ تحت‌اللفظیِ «پرمیس» اثر فردریک ماله. حس می‌کنم دومینیک روپیون پرمیس را به‌عنوان پایه گرفته و چند لمس شخصی خودش اضافه کرده تا عطر کلی را بهبود ببخشد، به‌خصوص که «هوپ» حاوی عود است. وقتی دیدم چقدر بوی این عطر به پرمیس نزدیک است، واقعاً ناراحت شدم. تنها تفاوت محسوس، نوت سیب است که در هوپ به اندازه پرمیس قوی نیست، و هوپ حالتی دودی‌تر دارد. غیر از این، دی‌ان‌ای یکسانی دارند که نشانه خوبی نیست. ماندگاری خوب است و روی پوست، کاغذ و لباس مدت طولانی دوام می‌آورد. شاید بپرسید آیا ارزش خرید دارد؟ جواب ساده است: اگر پرمیس دارید، قطعاً نه. غیر از این، بستگی به سلیقه شما دارد، اما من با وجود اینکه مشتاق بودم آن را تست کنم، از این انتشار راضی نبودم.
بر اساس بررسی‌های قبلی، امروز «هوپ» و «پرامیس» را روی کاغذ تست کردم. در ۳۰ دقیقهٔ اول، شباهت دی‌ان‌ای آن‌ها حس می‌شود، اما با خشک‌شدن تدریجی تفاوتشان مشخص می‌شود. مثلاً در آغاز، نوت سیب در «پرامیس» کاملاً مشهود است، در حالی که در «هوپ» چنین نیست. خلاصه که بعد از حدود ۲ ساعت، «هوپ» به بوی چرم خالص تبدیل می‌شود. ۳ ساعت بعد هم می‌توان تفاوت «عود» داشتن و نداشتن—که دیگران هم اشاره کرده‌اند—را حس کرد. اگر عاشق عطرهای چرمی هستید، ارزش مقایسه با نمونه‌های دیگر بازار را دارد. قیمتش بالا است و پیچیدگی کمتری نسبت به دیگر محصولات اف‌ام دارد.
اگر پرامیس، الیشیوم رو باردار می‌کرد، این بچه رو به دنیا می‌آوردن. عطر پرامیس با دود و عود، همراه با حس تازه و ادویهٔ الیشیوم در پایان. چه چیز دیگه‌ای می‌تونم بخوام؟ بهترین محصول این برند.
نوت دودی بسیار خوشایندی دارد. هیچ اثری از خاکستر یا طنین کبابی نیست. کنار نوت قدرتمند و به‌نظر بی‌جا عود ایستاده است. این... نوع اشتباهی از عود است، آن‌طور که من می‌فهمم. این عود میوه‌ای و حتی روغنی است. چیزی در هارمونیک‌ها درست نیست. زیرنوت سبزِ بی‌نهایت است. وتیور خشک و ارزن‌چوبه. لایه‌ی غالب چرم و کهربای فلفلی است. تقریباً خشن اما در نهایت به مجموعه‌ای کلاه‌دار و خنجر به دست تبدیل می‌شود که در نگاه اول شاهانه به‌نظر می‌رسد. نزدیک‌تر شوید، دیگر معنایی ندارد. از این نظر سلیقه‌ای است. چیزی بسیار SHLوار در آن هست. روغن سیپریول را روی تختچین علف بریزید. بهترین کت چرمی‌تان را بگیرید، آن را با جنریشن من ۲۰۲۲ اسپری کنید و به مخلوط اضافه کنید. حالا محلول پاک‌کننده سیب مصنوعی، یک اسپری سنگ قیمتی سیاه و فقط کمی آتش روشن و خاموش کنید کنارش، و هوپ: «امید».
بودیسیا، ایمان پیروز با دود. ردّ هسته‌ای. عطر دل‌نشین. به زودی یک شیشه‌اش را برمی‌دارم.
امیدوار بودم با همه‌تون موافق نباشم، اما واقعاً مثل یه «پرمیس» با لبه‌های زبرش صیقل‌خورده‌ست؛ عطرش ملایم‌تره. بعد از حدود یک ساعت کمی تغییر می‌کنه و به نسبت قابل‌پذیرشه، اما قیمت بالاش اکثرا رو پشیمان می‌کنه. مثل نقد زیر، همچنان «داون» و «مون» موردعلاقه‌ام هستند و قیمت بالای‌شون رو توجیه می‌کنند. نمی‌تونم برای یه نسخه‌ی پالایش‌شده‌تر از پرمیس این همه پول خرج کردن رو توجیه کنم. به نظرم جهت عجیبی گرفته.
موضوع رو تأیید می‌کنم. بوی این عطر دقیقاً مثل پرامیس (Promise) است، شاید حتی کمی بدتر. البته روزی که به بوتیک فردریک مال (Frederic Malle) رفتم، فروشنده حتی نمونه‌ای هم به من نداد که اصلاً برای برند بد بود. فقط تونستم از روی کاغذ عطرسنجی (بلاتر) بو کنم. واقعاً تاسف‌باره.
یک هفته باید روی این فکر می‌کردم تا به نتیجه برسم. قطعاً این چیزی نبود که انتظارش رو داشتم (ببخشید که بازی با کلمات می‌کنم)، اما دوستش دارم. مرتب بهش برمی‌گردم. شباهت عجیبی به «پرمیس» در این نسخه جدید هست که بعد از دیدن یادداشت‌های ترکیب‌بندیش انتظارش رو نداشتم. درخت ارز، وتیور و عود یه آکورد شیرین ایجاد می‌کنند که به طرز عجیبی شبیه نوت سیب مصنوعی در پرمیسه. امیدوار بودم دودی‌تر باشه و وتیور خشک‌تری داشته باشه. هرچند اثر کلی قطعاً دودی‌ست، اما یه حس مرطوب و نمناکی داره که دوستش ندارم. با اینکه ذکر نشده، اما مطمئنم بوی سرو کوهی یا روغن سیپریول (یا شاید کافور؟) تو این ترکیب به مشام می‌رسه، هرچند شاید این نتیجه ترکیب وتیور و درخت ارز باشه. از نظر مفهومی، لزوماً «امید» رو درک نمی‌کنم. به‌طور کلی، تو این یکی وضوح اجرای خوبی نمی‌بینم (با این حال خیلی بهتر از پرمیسه). اینکه این عطر بیشتر بازتاب نیت عطرسازه یا جهت‌گیری خلاقانه، کی می‌دونه؟ ضروری‌های این مجموعه «نایت»، «مون» و «دان» هستند. مورد علاقه شخصیم «دان» هست، بعد «مون» و «نایت»، و «پرمیس» به نظرم کم‌جذاب‌ترینه.
این عطر واقعاً شبیه پرامیس باز می‌شه، اما دودی‌تره ولی ماندگاریش کمتره. خوبه، ولی هر روز هفته پرامیس رو به این ترجیح می‌دم.
موافقم با @Distantspring. این در بهترین حالت نسخه ضعیف‌تری از وعده‌هاست و بدترین اثر از مجموعه جواهر کویر. چهار مورد دیگر همه منحصر به فرد و عالی هستند به شیوه خودشان. از نظر عملکرد هم ضعیف است و بعد از چند ساعت محو می‌شود.
عود تایلندی با عطر خوش‌ایستا و دودی، چرمی و بخورمانند، آغشته به ریشهٔ وتیور خاکی. عملکرد ضعیف.
حالا که دارم بو می‌کشم، خیلی سخت است از توصیفِ پیش‌فرضی که فکر می‌کنم بسیاری به سراغش می‌روند، فاصله بگیرم: امید بوی وعده می‌دهد. به همین دلیل، امید بوی خوبی دارد، اما با این حال… هوم… برای من، امید کمی شبیه یک اثبات پسینی است که بله، وعده واقعاً حس قوی عود را بدون استفاده از هیچ‌کدام از مواد اصلی ایجاد کرده، چون اینجا عود واقعی (امید) هست و بوی بسیار مشابهی دارد. لحظه جالبی است از نوع «آنچه باید اثبات می‌شد»، انگار برند تازه یک اثبات ریاضی تمام کرده که دو چیز (الف و ب) واقعاً معادل یکدیگرند. مطمئنم با بررسی دقیق امید و استفاده مکرر از نمونه‌ام، خودم را قانع خواهم کرد که تفاوت‌های معناداری با وعده دارد و شاید ارزش قیمت هنگفتش را داشته باشد، اما می‌خواهم برای تاریخ ثبت کنم که این دو عطر، در اولین بو، شباهت طاغوت‌وار دارند. نمی‌خواهم پیوسته روی این موضوع تاکید کنم، اما کمی مشکل‌ساز است، چون به نظرم عطرهای جدید یا باید بازتعریف پیشرفته‌ای از یک مفهوم موجود باشند یا، بهتر از آن، اختراع یک «اثر» کاملا جدید، یک احساس تازه. به‌طور موقت می‌توانم بگویم امید سیب‌کمتری نسبت به وعده دارد و به همین دلیل کمتر گزنده و روان‌پریشانه است، اما همچنان در طیف تیز قرار دارد. گل سرخ که در وعده فقط در میانه بو، به صورت گاه‌به‌گاه و گذرا خود را نشان می‌دهد، ظاهرا اینجا غایب است، اما باز هم این تفاوت معناداری در اثر یا حال‌وهوا ایجاد نمی‌کند. فکر می‌کنم امید بوی آرام‌تری نسبت به وعده دارد. اگر وعده شمشیر است، امید همان شمشیر است اما در غلاف. با این حال، عطر فوق‌العاده‌ای است و دوست دارم یک بطری‌اش را داشته باشم. **ویرایش/به‌روزرسانی:** زمان بیشتری با امید گذرانده‌ام و متأسفانه نظرم تغییر نکرده. باید بگویم که با خشک شدن، نوت‌های خاکستر زیادی پیدا می‌کند که کمتر خاکی و بیشتر سوخته هستند، اما همچنان دو عطر شباهت طاغوت‌واری دارند.
بوی آغازینش واقعاً خوشبو و جالبه. مثل ترکیبی از عود ماراکوجا و پرامیس. الهی! اما… بعد از حدود ۲۰ دقیقه، به یه عود «غبارآلود» و کسل‌کننده تبدیل می‌شه. فقط سنگین می‌شه، بدون هیچ نوت مشخصی. نزدیک به گانیمد اکستره وقتی خشک می‌شه، اما بدون هیچ طعمی—مثل اینه اکسیژن نداره! 😅 شاید تو آینده دوستش داشته باشم؛ چون برای عاشق شدن به *شب* و *ماه* هم یک سال زمان برد تا بپذیرمشون.
«این بخش "یادم میاره" چیه؟ ⛔»
در اولین برداشت از این عطر جدید، قطعاً ظریف‌تر از بقیه است. اگر بخواهید آن را با یکی از عطرهای دیگر مقایسه کنید، باید بگویم نزدیک‌ترینش به *Dawn* است، به‌خصوص در استفاده از همان نت عود. قدرت *Dawn* را ندارد و با اضافه شدن *وتیور* و *ارغوان* حس سبک‌تری نسبت به بقیه پیدا کرده. عطر بدی نیست، اما از سر دومینیکو انتظار بیشتری می‌رفت. کمی تکراری است و ضروری نیست. من به *Dawn* وفادار می‌مانم چون آن را بیشتر دوست دارم.
خُب، امید. نمی‌دونم این اسم آیرونیکه یا نه، چون اگه چیزی بتونه هر امیدی به اصالت در عطرسازی رو نابود کنه، همینه. نمی‌دونم آیا انتظارم بیش‌ازحده؟ مگه پینک فلوید می‌تونست هر بار *نیمهٔ تاریک ماه* دربیاره؟ این یه عطر کسل‌کننده‌ست، باشکوه؟ بله. قدرتمند؟ تا حدی. یه عود مدرن که اگه بخوای بگی بوی پلاستیکی، نیمه‌شفاف، و ترکیب خوبی از ادویه، رزین، حیوانی و غیره داره… خُب، باشه. اما بوی بسیاری از عطرهای باشکوهِ عود/عود-گل‌سرخ دیگه رو می‌ده (خُب، رسمیا گل‌سرخ نداره اما…) نمی‌دونم چرا باید پول یه جواهر اف‌ام رو خالی کنی براش. کنجکاوام اگه دومینیک روپیون مصاحبه‌ای هیجان‌زده داده که بگه اینجا کاری کرده جز ساختن چیزی که قبلاً با قیمتی بسیار کمتر تو عطرسازی وجود داشته. بله، خوبه، قابل‌پوشیده، مدرنه، حتی می‌تونم قبول کنم بوی گران‌قیمت می‌ده و شاید عود واقعی و چند ماده طبیعی خوب هم داشته باشه، اما قیمتش رو توجیه نمی‌کنه و کنار بقیه این مجموعه—که بعضیشون حتی گران‌ترن—هم نمی‌ایسته؛ حداقل اون‌ها یه چیز خاصی دارن. حتی *پرمیس* که از همه شبیه‌تر و بازارپسنده، حداقل یه تعادل منحصر به فرد داره.
این دلیلشه که سال‌هاست فراگنتیکا داره به دیواره می‌ره. چی؟ میگی این عطر گران‌قیمت ۷۰۰ پوندی که مثل جواهر بیابونه باید بوی لینکس (دئودورانت مردانه) بده و ضعیف هم باشه؟ اونایی که به هر قسمت این عطر رای منفی میدن، می‌دونین بعد چند ماه یا یکی دو سال رای‌هاتون بی‌ارزش می‌شه؟ ابلهان.
به جای همه‌ی شکایت‌ها، چرا کسی این گوهری نو را تحسین نمی‌کند؟
بوی بسیار خوبی دارد و ماندگاری بالایی دارد. حتی چند روز باقی می‌ماند. من آن را در دسته‌ای مشابه با عطر **نیشان سلطان وتیور** قرار می‌دهم، چون هر دو برای تمام فصول، به‌خصوص هوای گرم، مناسب هستند. این عطر **نیچ** (مخصوص) است، پس انتظار قیمت بالایی داشته باشید.
«فکر نمی‌کنم کسانی که در هر عطر جدید، رای منفی می‌دهند، از جامعهِ علاقه‌مندان به عطرها باشند. به نظرم این کار شرکت‌های رقیب است یا یک مشکل روانی جدید که نیاز به بررسی دارد.»
"فراگنتیکا می‌تونه بره گم شه! چه سایتی پر از آدمای کاملا ابله. بیاید اینو دیس‌لایک کنید چون می‌دونم این تنها کاریه که تمام روز انجام می‌دید. آدمای اینجا به دلایلی کاملا عجیب و غریبن."
«به جایگاه‌هاتون… آماده… برید و منفی بدید، گَندِه‌هات.»
آدم‌های بی‌خرد قبل از اینکه حتی منتشر بشه بد رأی میدن.. برید کلون‌های خودتون رو بخرید.
«آیا باید بدم ۱۰ یورو برای ۱ میلی‌لیتر؟ هم… شاید اگر عود واقعی باشه و نه یک اکورد، امتحانش می‌کنم.»