تصاویر
فاگ هنری رز | fog henry rose
فاگ هنری رز | fog henry rose
fog henry rose
Fog by Henry Rose is a Woody fragrance for women and men. Fog was launched in 2019. Fog was created by Pascal Gaurin and Yves Cassar.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Henry Rose
- برند:
- هنری رز (henry rose)
- کشور سازنده:
- ایالات متحده آمریکا (united states)
- گروه بویایی:
- #چوب‌ها و خزه‌ها #مشک، کهربا، بوی حیوانی
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
Pascal Gaurin (pascal gaurin) 
Yves Cassar (yves cassar) 
وتیور (vetiver) 
مشک (musk)
"از توصیف لذت بردم. «نفسی از هوای مرطوب» دقیقاً همان حسیه که وقتی این بو رو استشمام می‌کنم به من دست میده. مرموز، نمناک، سرد اما با کمی گرما. خیلی نزدیک به پوست می‌نشیند."
تعجبم هست که تاکنون کسی شباهت این عطر را به **نارسیسو رودریگز برای زنان** یا **ماسک پاریسی** پیشنهاد نداده. حس مشابهی دارند، اما این یکی **زیسته‌تر** است و آن احساس تهوع‌آور را به من نمی‌دهد که خیلی خوبه. اگر **گلوسیر یو** را هم به این ترکیب اضافه کنید، تقریبا به یک تطابق نزدیک می‌رسید. فکر می‌کنم در اینجا نوعی **نوت ایریس** هم وجود داشته باشد، البته احتمالا مربوط به **وتیور** باشد.
کمی شیرین، کمی تند، کمی گرم، کمی خنک… کمی از همه چیز به بهترین شکل! با بی‌تابی منتظر خنک شدن هوا بودم تا بتوانم عطر *Dark is Night* (عطر محبوبم از هنری روز) را راحت‌تر بپوشم، اما فکر می‌کردم: «چه چیزی می‌تواند این را بهتر کند؟» اگرچه *Dark is Night* به تنهایی زیباست، احساس می‌کردم یک نوت گل‌مانند اضافه می‌تواند آن را به شکلی زنانه‌تر برجسته‌تر کند. بنابراین به دنبال «همتای کامل» آن گشتم. *Fog* با *Dark is Night* آنقدر هماهنگ و آسمانی است، درست مثل اسم‌شان… مثل مه و تاریکی که تو را در آغوش می‌کشند… *Fog* به تنهایی با یک شروع نرم و کمی تند از مرکبات ادویه‌دار آغاز می‌شود و سپس به یک موس گل‌مانند سبک و دلپذیر تبدیل می‌شود که احساس مرطوبی دارد، اما کثیف نیست. (نوت‌های شیرین‌تر روی پوست بهتر خود را نشان می‌دهند.) مثل چای ارل گری که بیش از حد دم کشیده و وقتی یادمان می‌افتد، سرد شده، اما باز هم آن را می‌نوشیم و همان‌طور لذت می‌بریم. وقتی *Fog* با *Dark is Night* ترکیب می‌شود، در رقصی از تضادها به هم می‌رسند که هیچ‌کدام بر دیگری غلبه نمی‌کنند. نوت‌های سبزتر یکدیگر را تقویت می‌کنند، در حالی که گل‌ها سنگینی وانیل و پچولی را نرم‌تر می‌سازند. با هم، متعادل‌اند.
رایحه‌ای نرم و آرام‌بخش از چای ارل گری. در ابتدا بوی وتیور غالب است، اما سپس به تدریج به ترکیبی شبیه به برگاموت و اسطوخودوس تبدیل می‌شود.
بیشتر بوی چای ارل گری میده تا ویندوز داون، حتی بدون اینکه برگاموت داشته باشه. چیزی تو ترکیبات وتیور و مشک هست که دقیقاً بوی کیسه‌کاغذی تازه‌بازشده‌ای رو میده که داخلش یه چای کیسه‌ای ارل گری باشه. بامزه‌س. عطر قدرتمندی نیست.
عطر بسیار سبک، ملایم و نرم، مشک‌دار… نزدیک به پوست می‌نشیند. مثل آن بوی مبهمی است که ممکن است از کسی استشمام کنید و اصلاً قابل تشخیص نیست، اما فقط دوست دارید نزدیکش باشید… مثل بوی خوب بودن بدون عطر. شخصاً من آن را نمی‌خرم، چون می‌توانم همین حس را از یک لوسیون خوب بگیرم. اما جایگاه خاصی برای چنین عطرهایی وجود دارد. برای کسانی که واقعاً علاقه‌ای به عطر ندارند اما می‌خواهند بوی خوبی بدهند. این هدیه‌ای برای آنهاست. توجه کنید که پخش‌بوی چندانی ندارد، اما ماندگاری روی پوست بد نیست. برای محیط کار عالی است.
عطر نرم، پودری، خاکی و منحصربه‌فردی که بسیار نزدیک به پوست می‌نشیند. من نوت ابتدایی مرکباتی را حس می‌کنم (نوت‌های ذکرشده در این سایت اشتباه هستند، مثل بسیاری از عطرهای هنری رز)، اما نوت‌های وتیور و مشک برترین نوت‌های آن هستند. عطر *مه* بوی یک لباس‌شویی قدیمی را دارد، به بهترین شکل ممکن—بتن، باقی‌مانده پودر صابون، کرک پارچه و کمی کپک‌زدگی. تصور اینکه این عطر توجه دیگران را جلب کند سخت است، اما فکر می‌کنم یک عطر «شخصی» عالی است.
یاد عطر اصلی کلوی می‌افتم که مادربزرگم می‌زد. خیره‌کننده.
مرکبات مه‌آلودی با نوت‌های چوب پودری و ادویه‌های ظریف. تعجب‌آور است که در آن برگاموت نیست، چون واقعاً مثل اسمش شروع می‌شود: خنک، کمی تیز، مه‌گون اما قطعاً مرکباتی. در مرحله خشک شدن کمتر دوستش دارم، چون ترکیب مرکبات و مشک بوی نرم‌کننده پارچه می‌دهد. با وجود وتیور، چندان چوبی نیست. به‌طور کلی پوشیدنی و خوشایند است، اما شاید بیشتر بویی برای فضای خانه باشد تا یک عطر شخصی متمایز.
عصاره‌ای خزه‌گون از وتیور با رگه‌هایی از گل و مشک. اما چه فرقی می‌کند اگر فقط لحظه‌ای دوام بیاورد؟ مثل همه عطرهای HR، زودگذر است، پس لذت‌بخش بودنش هم بی‌معنی‌ست—مگر اینکه بخواهید هر ساعت آن را تازه کنید.
بیشتر عطرهای هنری رز اسم‌هایی دارند که هیچ معنای مشخصی ندارند، مثل **تورن** (که بوی بسیار هماهنگی دارد) یا **منیس** (که کاملاً دلپذیر و آرام‌بخش است). اما نام عطر **مه** کاملاً منطقی است: موس سنگین پایه‌ی آن باعث می‌شود سایر نوت‌ها (مثل وتیور، صندل، گل‌های سفید) به‌نحوی در هم بلرزند و به یکدیگر تبدیل شوند. این ترکیب گیج‌کننده اما جذاب، حس رطوبت را تداعی می‌کند. متأسفانه ماندگاری آن بسیار کوتاه است—تقریباً فقط دو ساعت روی پوست من دوام آورد. البته تا وقتی بود، ازش لذت بردم.
به عطرهای مسکی خوب خیلی علاقه‌مندم و این یکی با ریشه‌های وتیور همراهش، واقعاً تحویل میده. وتیور ممکنه برای بعضی‌ها نوت سختی باشه، اما *Fog* با تعادل خوب بین نوت‌ها، هاله‌ای خوشایند از عطر خلق کرده. بعد از *Flora Carnivora*، این یکی از محبوب‌ترین‌های این خط عطره. ***
اولین بار کیت نمونه با تمام ۱۲ عطر رو خریدم. هرکدوم رو جدا روی نوارهای بویایی اسپری کردم تا بتونم بدون اینکه همه‌شون رو یکبار بزنم یا هر روز یکی رو تست کنم، بوی‌شون رو چک کنم—تقریباً دو هفته طول می‌کشید. علاوه بر این، بی‌صبر بودم و می‌خواستم همه‌شون رو یک‌جا بو کنم. همون روز همه رو روی کارت‌های جداگانه اسپری کردم و تست بوی گرفتم. بعضی‌هاشون اصلاً به دلم ننشست، بعضی‌دیگه هم متوسط بودند. هیچ‌کدوم واقعاً توجهم رو جلب نکرد. هدفم از خریدن، امتحان کردن «Windows Down» بود. اما بعد از اسپری و وقتی بوها آرام گرفتند، یکی از عطرها بوی خوبی تو اتاقم ماند. اول نفهمیدم کدومشه، ولی خیلی خوشم اومد. حتی از راهرو می‌تونستم بوی اون نوت رو حس کنم. بالاخره دوباره همه رو چک کردم و دیدم «Fog» بوده. از ویب‌هایی که می‌داد خوشم اومد و بویش هم ماندگار بود. آخرسر هم شیشه کاملش رو گرفتم و حالا تو چرخش عطرهام نگهش دارم. تونستم از یه سایت خریدوفروش با قیمتی خیلی کمتر از سایت اصلی بخرم. برای من، قیمتش کاملا مناسبه.
کسی حرف از شیرین‌بیان و ارل گری زد. به نظرم درست میاد. اما بوی خوبی برام نداره. از بین همه عطرها، فکر می‌کنم بهترین‌ها، «کوئینز» و «مانتستر» هستن. امتحان کن، فوق‌العاده‌ست.
یاد بوی معبد هره کریشنا در دالاس می‌اندازه.
نسخه‌ی نمونه‌ی عطر FOG واقعاً مسحورکننده بود. با خوشحالی یک بطری خریدم، اما حتی نزدیک هم به آن نمونه‌ی کوچک در مجموعه‌ی نمونه‌ها نیست. این مشکل فقط مختص هنری روز نیست، اما از هنری روز انتظار بیشتری داشتم—حداقل ثبات و یکنواختی در محصول. دوام عطر هم صفر بود! رگه‌های عطر هم بسیار سنتی و مردانه‌تر از نمونه‌ی کوچک بود. خیلی متفاوت با آن نمونه. خدمات مشتری هم در فرایند بازگشت محصول فاجعه بود. حالا بسیار مرددم که عطرهای دیگر این برند را امتحان کنم. کل این تجربه مرا ناراحت کرد.
شیرین (اما خفه‌کننده نیست) و کمی کهربایی، مشک‌مانند و مرکباتی. من نسخه رول‌آن این عطر رو دارم و نمی‌تونم عملکردش رو روی پوست به خوبی بسنجم، اما دوستش دارم. پخش‌بوی و ماندگاری‌اش اما چندان خوب نیست.
شروعش با گرما و شیرینی ادویه‌ای است، سپس خشک‌شدن طولانی‌مدتی با عطر چوب صندل و وتیور دودی دارد. اگرچه فکر می‌کنم بوی کلی‌اش لذت‌بخش است (یادم از یک کلبه کوهستانی می‌اندازد)، اما برای من خیلی قوی بود—خیلی قویتر از سلیقه شخصی‌ام—و بیشتر مردانه به نظر می‌رسد.
این عطر رو دوست دارم! خیلی گرم و ماندگاره. هیچ‌کدوم از نوت‌های لیست‌شده رو حس نمی‌کنم. فقط می‌تونم بگم چه حسی بهم میده—گرم و دل‌نشینه، مثل قدم زدن تو یه جنگل خزه‌زده. یه نوت گلِ سبک هم داره که این عطر رو زیبا و قابل‌پوشش کرده.
این عطر رو دوست نداشتم. با اسمش، یعنی «مه»، ازش خوشم اومده بود. بعد از خوندن نظرها درباره‌ی رگه‌های چای ارل گری‌اش، هیجان‌زده شدم. تصور می‌کردم بویش یادآور صحنه‌ای باشه که مه آروم داره جنگل رو پر می‌کنه؛ حس گرم و شیرین (بوی شیری) راه رفتن تو اون مه. پس بدون تست، خریدمش. اما هیچ‌کدوم از اون صحنه‌ها رو حس نکردم. بعد از اسپری کردن روی دستم، حالت تهوع گرفتم. بوی چوب سنگین و طاغی‌ش آزارم داد. قسمت غم‌انگیز ماجرا این بود که حتی نتونستم بشورمش؛ ساعت‌ها روی پوستم ماند.
این عطر رو خیلی دوست دارم (تازه و اصلاً گل‌مانند نیست)، اما حتی اگر تمام بدنم رو اسپری کنم، بعد از یک ساعت بویش کاملا از بین میره.
به لیست یادداشت‌های فرگنتیکا توجه نکن. این لیست واقعی است: **یادداشت‌های آغازین:** سنبله‌معطر و مرکبات تازه **یادداشت‌های میانی:** چوب‌های سفید و گل یاسمن سفید **یادداشت‌های پایانی:** وتیور، چوب صندل، چوب کهربایی و مشک عطر بیشتر بوی چوبی و مشک‌مانند دارد، با کمی جنبه گل‌مانند و پودری. در ابتدا کمی رگه مرکباتی حس می‌شود، اما بعد از مدتی محو می‌شود. این عطر نسبت به برخی دیگر از محصولات هنری رز کمتر چشمگیر است، اما من واقعاً آن را دوست دارم. ترکیب چوب صندل، دیگر چوب‌ها، وتیور و گل‌های ملایم، یادآور گیاهان جنگل‌های گرمسیری است. کمی هم بوی «مرطوب» می‌دهد، طوری که یادآور شامپو زیر دوش است.
هیچ‌کدام از نوت‌های گلدار ذکرشده در سایت رو حس نمی‌کنم – قطعاً بوی یاسمن یا مگنولیا نمیاد. اولین بویی که می‌گیرم واقعاً جالبه: یه منظره مرطوب با اکالیپتوس در پس‌زمینه. کمی لیمویی و گیاهی. بعد از چند ساعت، بوی عطر آرام می‌گیره و شبیه چای ارل گری بیش‌ازحد دم‌کشیده با شیر و شکر خام میشه. وتیور همچنان حضور داره و گاهی تیزتر یا کمی ترش میشه. در مرحله پایانی، یادم می‌اندازه به برگاموت ۲۲.
باید می‌شستمش دور. روی نوار تست کاغذی خوشم آمده بود، اما روی پوستم خیلی زیاد [یا خیلی تند/غلیظ] بود.
تقریباً بویش رو حس نمی‌کنم.
دلم می‌خواست با توجه به همه‌ی نظرات مثبت، این عطر رو دوست داشته باشم. من از اسانس‌های باکیفیت وتیور و کهربا خوشم می‌آید، فکر کردم این عطر می‌تونه معرفی خوبی برای عطرهای طبیعی باشه. باید اول نمونه می‌گرفتم، اما مستقیم نسخه‌ی مسافرتی رو خریدم. بگم که بعضی ادکلن‌ها رو دوست دارم، اما اکثرشون رو بیش‌ازحد سنگین، موسکی یا خفه‌کننده می‌دونم. حتی بعضی عطرهای کلاسیک و رتروی بحث‌برانگیز مثل دراکار نوار، اسکیپ فور من، کول واتر، آرمانی و پولو رو هم دوست دارم، اما معمولاً سراغ اسانس‌های ساده مثل پتی گرن و وتیور می‌رم. اما وقتی این ادکلن رو بو می‌کشم، علاوه بر شروع اولیه‌ای با رایحه‌ی مرکبات، کهربا و پودر بچه (که بد نیست)، با بوی ترش و شیمیایی موسکی مواجه می‌شم که برایم طاقت‌فرسا و زننده‌ست. این بو برایم خیلی قویه و یادم میاد شبیه بعضی ادکلن‌های ارزان‌قیمت مثل «انگلیش لدر» باشه که شاید تو یه فروشگاه کوچک لباس مردانه پیدا کنی. بویی که شاید تو اتاق خواب یه آقای مسن پیدا کنی. البته یه آقای *خیلی* مسن، و شیشه‌ی ادکلن هم ۵۰ ساله باشه! این عطر هیچ‌جور ظریف نیست و هرگز نمی‌تونم بگم بویی «طبیعی» داره. از همسرم خواستم بو کنه، گفت یادش می‌اندازه از بوی ترش و عرق‌آلود زیربغل یه آقا تو یه باشگاه شلوغ و پر از عرق. دروغ نمی‌گم و هیچ هدف پنهانی ندارم. واقعاً دلم می‌خواست این عطر رو دوست داشته باشم. متأسفم، هنری رز. عجیبه که نظر من رو تو سایتشون منتشر نکردن، و صادقانه بگم کمی مشکوکه که هیچ‌کس تو نظراتشون واکنش مشابهی نداشته. اما دوست داشتم این نظر رو بفرستم تا کسایی که فکر می‌کنن «فاگ» یادآور یه نفس سبک چای ارل گری صبحگاهیه یا باز کردن جعبه‌ی سدر پر از بلورهای کهربا باشه، آگاه بشن. برای من این‌طور نیست. می‌دونم تو فراگرنتیکا نظرات مثبت زیادی داره، پس احتمالاً همه‌چیز سلیقه‌ایه، اما به خدا این عطر برای من بوی بدی داره و حتی دارم سخت میشه این بو رو از ذهنم پاک کنم. اگر کسی می‌دونه کدوم یک از مواد شیمیایی متعدد این عطر باعث چنین واکنشیه، خوشحال می‌شم بدونم. قطعاً این بو رو تو عطرهای دیگه‌ای هم دیده‌ام.
ببینیم، عطر مه. این یکی برام جالب بود. وتیور که واضحه، نوت خاکی خنثی و دلپذیری داره. بعد یه بوی شیرین شبیه شیرگاوِ بچه و مشک نرم هست. شاید هم بوی زمینِ مرطوب، که اگر به‌تنهایی بود، واقعاً جالب می‌شد تقلیدش کنن. این بیشتر شبیه باز کردن پنجره در یک روز مه‌آلوده وقتی روی اجاق شیر داغ می‌جوشه. دقیقاً همین بو رو داره. اما کیفیت نوت‌ها ارزون‌قیمتی به نظر می‌رسن. می‌شد بهترش کنن. ماندگاری؟ اسپری کردم و خیلی زود از بین رفت، کمتر از یک ساعت.
این عطر بوی خوبی داره و به عنوان یک عطر پوستی بسیار خوشاینده، ولی شبیه وتیور نیست. بعد از مدتی هم کاملا محو میشه. مثل خیلی از عطرهای این برند، برای قرارها خوبه—کسی رو آزار نمی‌ده و به طور کلی خوشایندن. اما همچنان درباره این برند گیج‌م. مواد تشکیل‌دهنده‌شون مصنوعی و آنقدر رایج‌ن که توجیه قیمتش سخت میشه. مواد تشکیل‌دهنده: یاس مصنوعی، آی‌اس‌او ای سوپر، مشک مصنوعی، لینالول (گل-مرکباتی)، لینالیل (چوبی-مرکباتی).
از بین همه نمونه‌ها، این یکی رو بیشتر از همه دوست دارم—متأسفانه فقط هیچ‌وقت روی پوست یا لباس دوام نمی‌آورد. غم‌انگیزه، چون واقعاً عطر خیلی زیباییه.
این قطعاً عطر مرموزی و جذابی است. من به بوها حساسم و این عطر به نظرم نسبتاً قوی است. عطر حداقل ۸ ساعت روی پوستم ماند. پخش‌بوی آن متوسط است: والدینم وقتی از کنارشان رد می‌شدم، بوی عطر را بسیار قویتر از هر عطری که معمولاً می‌زنم حس می‌کردند. برای توصیف خود عطر: به نظرم خاصیت زنانه‌ای ندارد. فکر می‌کنم یونیسکس است. اول، نوت‌های وتیور و چوبی به شدت خود را نشان می‌دهند. سپس به آرامی به بویی شور تبدیل می‌شود—مثل دریا—که با کمی شیرینی و گرمی مخلوط شده. سرانجام، بعد از حدود ۲ ساعت استفاده، شوری کم‌کم محو می‌شود و عطر به بویی ملایم، پودری، سبز-مرکباتی با نوت‌های گرم شکر کارامل‌شده کمی شور تبدیل می‌شود. ازش لذت می‌برم :) اما طرفدار نوت‌های چوبی قوی اول یا بوی شور دوم نیستم، چون معمولاً بوی گل‌های زنانه‌تر را ترجیح می‌دهم. با این قیمت (۱۲۰ دلار برای ۵۰ میلی‌لیتر)، دوست دارم عطری داشته باشم که از دو نوت اولش هم لذت ببرم. بنابراین، جستجویم برای یافتن عطر تمیزی ادامه دارد. باید اضافه کنم که این قطعاً عطری بالغ و پیچیده است. مثلاً آن را به عنوان هدیه برای یک نوجوان نمی‌خرم.
یکی از بدبوترین چیزهایی که تا حالا استشمام کرده‌ام. چندبار امتحانش کردم چون از نظر مفهوم دوستش دارم—عطر ویتور و مشک. برای لحظه‌ای کوتاه، شروعش امیدوارکننده است. اما بعد بوی لاستیکی و آجیلی ویتور می‌آید که تقریباً مثل آجیل سوخته یا مواد شیمیایی است. شاید فقط بینی من این‌طور حسش می‌کند. اما اگر می‌دانید بعضی ویتورها چه بویی دارند، از این عطر فرار کنید، چون دقیقاً همان بو است با مشک. اگر ویتور دیگری بود، احتمالاً این عطر را می‌پوشیدم. فکر می‌کنم مثل سدر برای بعضی‌ها است که مثل خیارشور می‌ماند. از دیگر محصولات هنری رز خوشم می‌آید و هنوز ناراحتم که این عطر برایم جواب نداد، چون مفهومش و اسمش (مه) را دوست دارم. همچنان به دنبال عطر «روز مه‌آلود» خودم می‌گردم.
بوی نت‌های عطر می‌دهد. رطوبت یا نمِ مه را ندارد.
عطر موسکی بسیار زیبایی که هیچ‌گونه بوی کثیف یا حیوانی ندارد!! نوت کهربایی‌اش کمی شیرینی کاراملی بهش می‌دهد. عجیب است که هم سبک است و هم سنگین، که فکر می‌کنم با اسم *مه* (fog) همخوانی دارد. عطر واقعاً زیبا و همه‌کاره‌ای است که می‌توانم تصور کنم در موقعیت‌های مختلفی جالب باشد!
دو عطرساز برای یک عطر با فقط دو نوت؟ به نظر کار آسونی میاد، باید شب‌ها هم عطرسازی کنم 😄. جدی که بخوایم بگیم، واضحه که نوت‌های پنهان بیشتری توش هست. این عطر رو روی تستر سخت میشه تشخیص داد و روی پوست هم سریع محو میشه. نظر «fragrantguy» پایین دقیقاً همون چیزیه که من هم راجع بهش فکر می‌کنم. برام جالب نبود.
از میان مجموعه کشفِ عطرها، **مه** برام برنده بود، البته هنوز **شیپس کلاثینگ** رو تست نکرده‌ام. نوت‌های سبز اول کار می‌درخشند، اما زود جای خودشون رو به وتیور و مگنولیا می‌دهند. وتیور از اینجا به بعد همیشه حضور داره، اما به‌نحوی نرمی‌اش رو حفظ می‌کنه. تقریباً بیشتر بوی خاکی داره تا علف خشک. در نهایت با کهربای زیبا و مشک ترکیب میشه، اما همچنان سبک می‌مونه و هیچ‌وقت سنگین یا غلیظ نمی‌شه. پخش‌بوی عطر دقیقاً دور تا دور حباب شخصی‌ات می‌مونه، اما دوام ضعیفش کمی آزاردهنده‌ست. با این حال، من این رو **فول باتل** خریدم.
با اینکه بیشتر عمر بزرگسالی‌ام عاشق عطر بوده‌ام، چند شیشه از *کالوین کلاین تروث* (Truth) استفاده کردم؛ *فاگ* (Fog) تقریباً دقیقاً مثل اونه! عجیبه که هیچ شباهتی در نت‌های اصلی‌شون نیست، ولی بویش کاملاً مشابهه. گرم و نرمه. حدود ۶ ساعت دوام داره، با پخش‌بوی متوسط. عطر تمیز، زیبا و باکیفیتیه—ارزش قیمتش رو داره. همچنین *کوئینز اند مونسترز* (Queens and Monsters) هم فوق‌العاده زیبا و منحصربه‌فرده!
به اندازهٔ اسمیت سریع محو نمی‌شه، اما بوی خوبی هم نداره. یه بوی کثیف میده. ارزش ۱۲۰ تومن رو نداره، چون حتی روی لباس هم بیشتر از دو ساعت دووم نمیاره.
این عطر با نوت‌های قوی مرکبات/شیپره شروع می‌شود که很快 به وانیلی شیرین با حس پودری نرم می‌شود. من واقعاً ریشه‌دارچینی (وتیور) را احساس نمی‌کنم، در حالی که یکی از نوت‌های غالبش باید باشد. عطر لیمویی در همان ابتدای کار—شاید کمی هم سنبله کوهی—به خوبی یادآور اولین باری است که در کودکی عطر ژان ناته را بو کشیدم. بوی خزه‌ای زیرینِ *فاگ* تمیز است، کمی شبیه عطر *لاوز بیبی سافت* یا پودر بچه جانسون. اگر نزدیک بو کنید، کمی تندی ملایم و عطر کهربایی شبیه کندر حس می‌شود. گاهی *فاگ* کمی یادآور *لور بلو*—عطر محبوب اخیرم از گرلن—است، اما بسیار ساده‌تر و کمتر فرانسوی است. در بروشور توصیف‌کننده هنری رز، این عطر «زمین‌مانند» توصیف شده، با اشاره به وتیور و خزه؛ اما مثل همه عطرهای هنری رز که تا حالا امتحان کرده‌ام، وانیل در آن مشهود است. تا اینجا، *فاگ* را بیشتر از *دارک ایز نایت* و *اسمیت* دوست دارم، ولی شاید به اندازه *ویندوز داون*، *فلورا کارنیورا*، *کوئینز اند مونسترز* و *تورن* نه. نامش حداقل تناقض‌آمیز است: اگر واقعاً به اندازه توصیف «زمین‌مانند» است، چرا اسمش را *مه* گذاشته‌اند؟ مه که فراتر از زمین است. شاید سازندگان می‌خواستند تصویر مه در جنگل را تداعی کنند، با بوی تازه و بالزامیک و خاک غنی. هنوز درباره‌اش مطمئن نیستم، ولی آنقدر کنجکاوم که هر چند دقیقه یکبار مچم را بو می‌کشم. خوشحالم که حجم نمونه‌ها بزرگ است، چون با این روند نمی‌دانم بتوانم عطر محبوبم را انتخاب کنم.
نوت آغازینش مرکبات است و متأسفانه فقط همین را می‌توانم استشمام کنم. علاقه‌ای به بوهای مرکباتی ندارم، اما اگر در طول خشک‌شدن از بین برود، مشکلی نیست. امیدوار بودم این عطر بویی موسکی و چوبیِ صندل داشته باشد، اما روی پوست من (بعد از خشک‌شدن) چنین نیست. البته شاید به شیمی بدنم مربوط باشد. برای من جواب نمی‌دهد. **نوت‌ها:** **بالا:** سنبل و مرکبات تازه **میانی:** چوب‌های سفید و مغنولیا **پایه:** وتیور، صندل، چوب کهربایی و موسک
از این عطر واقعاً تعجب کردم. توضیحاتش خیلی ذوق‌زده‌ام نکرد، چون معمولاً به عطرهای گرم، سنگین یا ادویه‌ای گرایش دارم. مدتی عاشق *Dark is Night* بودم، بعد ادویه‌ای بودن *Last Light* مرا قانع کرد تا یک بطری کامل بخرم. بالاخره تصمیم گرفتم نمونه *Fog* را امتحان کنم، با این فکر که احتمالاً خیلی ساده و کسل‌کننده باشد. اولین باری که زدم، حس کردم خیلی زیبا شدم. چیزی درش هست که خیلی آشنا به نظر می‌رسد، انگار می‌تواند یک کلاسیک باشد. بابونه (لاوندر) در لیست نوت‌ها نبود، اما من مدام بوی آن را حس می‌کردم. سرانجام لیست کامل مواد را نگاه کردم (هنری رز واقعاً همه مواد عطرهایش را فاش می‌کند)، و البته که بابونه سه بار در لیست آمده بود. *Fog* را می‌توانم این‌طور توصیف کنم: ابری نرم، درخشان، چوبی و کمی کرمی از بابونه. اصلاً پرسروصدا نیست، اما قطعاً تابش دارد. یکی از عطرهای موردعلاقه‌ام شده و ارزش خرید بطری کامل را دارد.
کل مجموعهٔ کشف (Discovery Set) هنری روز رو گرفتم و از همه‌شون تحت تأثیر قرار گرفتم. **فاگ** (Fog) موردعلاقه‌مه… بویش حساس، لوکس، پیچیده، روزمره، رسمی و یونیسکس داره. این عطر واقعاً بوی لوکسی میده. هنوز منتظرم ببینم ماندگاری و پخش‌بوییش چطوریه… اما خود بو **A+++++** هست.
رایحه‌ای هوشمندانه و عاشقانه است. برای کار مناسب و در تمام فصل‌ها دوستانه، البته انتخاب آشکارتری برای پاییز. بسیار خنثی از نظر جنسیت. ماندگاری و پخش‌بوی خوبی ندارد. قطعاً معرفی خوبی برای علف‌شیرین (بینی من تازه‌کار است).
خشک‌شدن این عطر بهتر از آغازشه. شروعش خیلی تیز و تنده، برگاموت و سنبله‌طلا مثل یه سیلی می‌زنن تو صورتت. وقتی بوی عطر نرم‌تر میشه، بیشتر چوبی میشه که من دوست دارم. اگه آغازش نرم‌تر بود، عطر خوبی می‌شد اما برام جواب نداد. بااین‌حال، این برند رو دوست دارم و سه تا عطر ازشون خریدم: *کوئینز اند مونسترز*، *دارک ایز نایت* و *لست لایت*. خواهرزاده‌ام عاشق *جیکز هاوس* و *کوئینز اند مونسترز*ه، بهترین دوستم دل به *تورن* باخته و زن برادرم *اسمیت* رو دوست داره. این برند در مجموعه نمونه‌هایش طیف خوبی از بوها رو ارائه میده که تقریباً همه می‌تونن حداقل یکی رو پیدا کنن که دوست داشته باشن.
این عطر امضای جدید من است. فقط می‌توانم بگویم انگار بهشتی است—اگر بقیه عمرم فقط بوی همین عطر را استشمام کنم، راضی‌ام. تمیز است اما تیز نیست. تمیز به شیوه‌ای گرم، اگر معنی‌اش را بدهد. خیلی خوشحالم که این برند پایدار هم هست و ماده سمی هم ندارد. بهترین هر دو جهان. مچل فایفر عزیز، ممنون که این گوهری را خلق کردی!!
واه، این عطر چه خوبه! اول بوی وتیور سبز و یونیسکسش قوی‌تره، بعد کم‌کم تبدیل میشه به یه ترکیبی زیبا از وانیل و مشک که ماندگاری داره و بوی فوق‌العاده‌ای میده. فکر کنم این محبوب‌ترین عطرم از برند هنری رز باشه، البته «خانهٔ جیک» هم عالی‌ست. اما این یکی منحصر به‌فردتره و حال و هوای خاصی داره. مثل وقتی‌ست که توی بهار دیرهنگام، زیر بارون توی پارک قدم می‌زنی و چترت رو با کسی شریک می‌شی که دلبرت می‌بره.
در سایت هنری روز، مجموعه نمونه عطرهایشان این‌طور معرفی شده: **جیک‌هاوس:** تمیز **اسمیت:** روشن **فاگ:** تازه **لاست لایت:** ملایم از بین این مجموعه، **فاگ** موردعلاقه‌ام است. طبق هرم عطر، قطعاً در آن **وتیور** وجود دارد. من به موسک‌ها بویایی ندارم، پس آن بخش برایم نامحسوس است. به‌طور کلی، این عطر را با کلمه «تازه» مرتبط نمی‌دانم—گرمی شاد و دلنشینی دارد. اما ویژگی‌های بیشتری هم دارد: **فاگ** دقیقاً میزان مناسبی شیرینی دارد که یادآور نوت‌هایی مثل «گندم» یا «نان تازه پخته» است. اگر آن را کنار **ژو دو پو** سرژ لوتن (که مالکش هستم و دوستش دارم) مقایسه کنید، این نوت‌ها در ژو دو پو پررنگ‌ترند، اما در فاگ هم حضورشان حس می‌شود.
این عطر، وتیور با پایه‌ای تمیز و مشک‌مانند است. وتیور، بر اساس تجربه‌ام، می‌تواند یا سبز و علفی باشد یا خشک و کاه‌گون. اینجا وتیور سبز و شادابی است. آن رطوبت جزئی، نام «مه» را برایش مناسب کرده—مثل مه صبحگاهی در دشت‌های مرطوب. وتیور نوت موردعلاقه‌ام است، پس اذیت نمی‌شوم که چیز دیگری در این عطر نیست. شاید از نظر خلاقیت کم‌جان باشد، اما تفسیری تمیز و طبیعی از عطر اداری است—سبزی خنک و مرطوب برای اتاقک کار.
این یکی از محبوب‌ترین‌هایم از مجموعه هنری رز است؛ عطر ملایم و مناسبی برای محیط اداری… موسکی اما تازه، نه کثیف یا خفه‌کننده. اول کمی از ماندگاری نه‌چندان خوبش ناراحت شدم و فکر می‌کردم کمی کسل‌کننده است… اما در نهایت یک شیشه خریدم و خوشحالم که این کار را کردم. در ابتدا بویی شبیه رازیانه احساس می‌کنم، شیرین و سبز و تقریباً شبیه شیرین‌بیان. بدنه اصلی عطر، مشک است. ممکن بود یکی از عطرهای نارسیسو رودریگز باشد… شاید به همین دلیل است که دوستش دارم.
زیبا، آرام، دنج! مثل پیاده‌روی صبحگاهی در پارک زیبایی بعد از باران.
عطر تمیز و بسیار قابل‌پوشش. اول فکر کردم ماندگاری‌اش مشکل داره، بعد متوجه شدم فقط خوب با شیمی بدنم یکی شده. برای استفاده روزمره عالیه، همراه با پیراهن سفید کلاسیک، شلوار جین خوب و گوشواره‌های میخی. محبوب‌ترین عطرم از مجموعه هنری رز.
از خط جدید عطرهای هنری رز، پنج نمونه عطر سفارش دادم. برای من پیدا کردن نقطه شیرین در این مجموعه مثل یک دونفره است—زیبایی‌اش در ترکیب دو عطر است، در این مورد ** Fog + Torn**. اسم **Fog** کمی گمراه‌کننده است؛ شاید **Lighthouse** یا **Mist** بهتر بود. موس چوبی و مرکباتی در **Fog**، وانیل و وتیور **Torn** را تکمیل می‌کند. در لیست مواد، مرکبات ذکر نشده اما من در ابتدا همین بو را حس می‌کنم. با همکاری گروه کاری محیط‌زیست (EWG)، هنری رز مجموعه‌ای خوش‌آمد از عطرها با مواد شفاف است. ظریف و شیک—همان چیزی که از میشل فایفر انتظار می‌رود. **پی‌نوشت:** ترکیب **Fog** و **Jake’s House** را هم دوست دارم.
مه رو سبز، علفی و چوبی است. مشک نرم و تمیز است. عجیب است که یک نوت مشک را تمیز و تازه توصیف کنیم، اما واقعاً همین‌طور است. با خواندن توضیحات، فکر می‌کردم «مه» عطر مورد علاقه‌ام از مجموعه هنری رز نباشد. من زیاد طرفدار عطرهای تازه نیستم، چون معمولاً پر از مواد شیمیایی معطر هستند که دوست ندارم—کالون و کاسکالون فقط دو نمونه از آن‌ها هستند. نمونه‌ام از مه را داخل کشو انداختم و فراموشش کردم. وقتی بالاخره آن را تست کردم، بسیار خوشحالم کرد. مه حالا محبوب‌ترین عطر این مجموعه برای من است. مثل بیشتر عطرهای هنری رز، مه پخش‌بوی ملایمی دارد اما ماندگاری خوبی دارد. بعد از چند بار استفاده، تصمیم گرفتم که ارزش خرید بطری کامل را دارد.