فیرد نوانسی‌ئلو | fjord nuancielo

کاسیو زامبوتو

1403/03/07 ساعت 18:46

این عطر ملایم و خوش‌بو است، راحت می‌شود پوشید، جلب‌توجه می‌کنه و خیلی شبیه پرسیواله، اما پرتقالش (مندرین) به اندازه پرسیوال واقعی نیست—در پرسیوال خیلی طبیعی‌تره. با این قیمت واقعاً عالیه. من این عطر رو در دسته‌ای قرار می‌دم که خودم اسمش رو گذاشتم **[استات‌ها + عطرهای تل‌معطر]**. این دسته سه شاخه داره: - **تازه-چوبی**: فیرس، مردس بنز من - **تل-شیرین**: افسانه ادت، گرینلی - **شیرین-تمیز**: پرسیوال، فیورد، العطیه امیری در نهایت همه‌شون خیلی به هم شبیه‌اند، اما به اندازه‌ای متفاوت‌اند که آدم‌ها ترجیحات خاص خودشون رو داشته باشن. من خودم تل-شیرین‌ها رو دوست دارم. **یادداشت:** اگر حاجوات اجزای معطر قوی‌تری داشت، احتمالاً تو این دسته قرار می‌گرفت—این فکر من رو می‌بره به این که حاجوات با نعنای زیاد یا چیزی شبیه به اون چطور می‌شد.

والتراس

1401/06/07 ساعت 14:02

در ابتدا… فریب نخورید و فکر نکنید که یک عطر ملی در این رده قیمتی از آمبروکسان در فرمولش استفاده می‌کند… شروع خوبی دارد. تازه و با نوت‌های مرکباتی که ساختار عطر را تشکیل می‌دهند. تا آخر هم به نظر می‌رسد عالی باشد. **اما** بعد از حدود ۲ ساعت فقط بوی تلخ و خشکی حس می‌شود که عطر را (برای من) از بین می‌برد. فقط وقتی لباس‌هایم را تکان می‌دهم بوی تازه‌تر و بازتری احساس می‌شود، ولی پوشیدن چنین عطری فایده‌ای ندارد. هنوز هم برای بعضی‌ها جذاب است، هرچند من آن «تلخی» را (که شاید در من نفوذ کرده) حس می‌کنم. اما چون من هم برای احساس خوب عطر می‌زنم، این عطر برایم چندان معنادار نیست.

نادالِتی

1401/05/23 ساعت 14:26

این عطر بدی نیست. مردم خیلی به عطرهایی مثل *فیرس*، *مونبلان لژند* توجه می‌کنند—بروید سایت‌شان را ببینید و نظرات را بخوانید—این عطر هم پیشنهادی مشابه دارد. آیا بوی متداولی است؟ بله، اما ۱۶۰ رئال برای ۱۰۰ میلی‌لیتر عطری که ۸۰ درصد شبیه بسیاری از عطرهای گران‌قیمتی است که همین بوی «متداول» را دارند، قیمت مناسبی است. اگر از نسخه‌های مشابه خوشتان نمی‌آید، ۵۰۰ رئال بابت یک مونبلان لژند یا مرسدس بپردازید—نمی‌دانم، همه‌شان مشابه‌اند. به نظر من، این عطر ارزش قیمتی که دارد را دارد؛ عطر خوشایندی است و فکر می‌کنم ناعادلانه است اگر فقط به خاطر متداول بودنش قضاوتش کنید، بدون اینکه نسبت هزینه به کیفیت را در نظر بگیرید—چرا که کیفیت بالایی دارد. هیچ ربطی به *کوازار آیس* یا *کایاک* ندارد، گرچه پیشنهادی یخی دارد، اما تازگی‌ای ارائه می‌دهد که بسیار کمتر از هر دوی آن‌ها مصنوعی است، با اسطوخدوسی خوشایند و نوت کمی شیرینی که من دوست دارم. پ.ن: یادآور *زاد* سنتی نیست.

واگْنِرو

1400/12/25 ساعت 14:52

نادر پیش میاد دو بار دربارهٔ یک عطر نظر بدهم، اما هر بار اینو استفاده می‌کنم غصه‌دار می‌شم—بیشتر به خاطر نظرهای یوتیوبرها. فکر می‌کنم به کسی که عطر اصلی رو می‌خره و دو هزار (دולר) می‌ده، می‌افتم. می‌دونم دقیقا یکی نیست، ولی راستش باید مشابه باشه. حتی پرسیوال رو با مونبلان و فیرس مقایسه می‌کنن؛ عطر خیلی متداولیه. اگر ملی بود، همه سرش کلاه می‌ذاشتن، ولی تو برند پرفیوم‌های دِ مارلی مشکلی نیست...

دانیلو پرفوموریستا

1400/12/20 ساعت 04:55

ترجمهٔ روان و دقیق «خیلی امنه که *Blind* رو هدیه بدی. این عطر نوآورانه نیست، خیلی متفاوت هم نیست و چیز جدیدی به بازار اضافه نمی‌کنه، اما این نباید به عنوان نقطهٔ منفی دیده بشه. برعکس، فرمولی موفق و تکرارشده توسط برندهایی مثل *Nuancielo*، *Parfums de Marly* و ده‌ها خانهٔ عطرسازی دیگه‌ست. هرکس فکر می‌کنه با پرداخت مبلغی که به‌سادگی از ۱۵۰۰ رئال (برای یک عطر نیچ) فراتر می‌ره، محصولی فوق‌العاده انحصاری با کیفیت نوت‌های بی‌نهایت پیچیده به دست می‌آره، اشتباه می‌کنه. *Percival* خیلی ساده و عمومی‌ست، مثل خیلی‌های دیگه که همین رویکرد رو دنبال می‌کنند. فقط به خاطر حفظ جایگاه برند این قیمت رو داره؛ اگر به عنوان عطر دیزاینر عرضه می‌شد، قطعاً خیلی ارزون‌تر می‌شد. دنیای عطرهای نیچ پر از ابهام و آدم‌های دیوانه‌ایه که برچسب رو بو می‌کشن، نه خود عطر. *Fjord* تازه و با اسطوخودوسی راحت و نرمه، از شروع تا پایان ملایم و صاف. با آکوردهای میوه-مرکبات باز می‌شه، بدون اینکه آب‌دار، ترش یا تیز باشه، بلکه کمی شیرین. با پیشرفت عطر، بخش میوه‌ای تقریباً از بین می‌ره و اسطوخودوس قدرت بیشتری پیدا می‌کنه. حس تمیزی و تازگی ملایمی می‌ده، همراه با آمبروکسان و صمغ کاج. لایه‌ای نرم و خاکی در پس‌زمینه هست که پایه‌ای کمی مستحکم‌تر رو با چوب‌ها شکل می‌ده، اما فقط «تکه‌ای» از این جنبه‌ست. گل سرخ هم با جنبهٔ فلزی مشخصش حس می‌شه، ولی خیلی نرمه و هیچ‌وقت رهبری عطر رو به دست نمی‌گیره. پایداریش خوبه، بین ۸ تا ۹ ساعت دوام داره و پخش‌بوی متوسطی داره—حداقل برای یک متر اطراف. بمب نیست مثل بعضی عطرهای دیگهٔ همین برند، اما خیلی هم عطر شخصی و نزدیک نیست. فوق‌العاده خوش‌بو، راحت، روزمره و برای هر موقعیتی مناسبه، حتی به عنوان عطر امضایی. بیشتر برای آب‌وهوای نیمه‌گرمسیری مناسبه، با فصل‌های بهار و پاییز ما جور درمیاد، اما می‌شه تو تابستان هم در روزهای کمی خنک‌تر ازش استفاده کرد.»

واگْنِرو

1400/11/17 ساعت 10:11

پرسیوال رو نمی‌شناسم و قصد هم ندارم بشناسم. نمی‌تونم درک کنم که یکی چرا باید این همه پول بده برای یه عطر مثل اون… اما خب، هرکی با پولش هرکاری دوست داره می‌کنه… در مورد فیورد هم با آپولو موافقم؛ یه عطر خیلی کلیشه‌ای و تکراریه. فکر می‌کنم مثل پرسیوال باشه. البته خوشایند هم هست، ولی خب من خوشبختانه فقط یه دکانت خریدم، چون ارزشش رو نداره. برای کسایی که دوست دارن مثل یه NPC (آدم‌های تکراری و بی‌هویت) بو بدن، انتخاب خوبی‌ست—یه بوی خنثی که هیچ تفاوتی ایجاد نمی‌کنه. مدتهاست به یوتیوبرها اعتماد ندارم، البته گاهی یکی‌دو نفرشون چیزهای خوب می‌گن (دلم برای رافائل از کانال فراگرانتی تنگ شده، اون واقعاً خیلی درباره عطر می‌دونست). اما یه یوتیوبر بود—البته اسپانسرشده—که یه ویدیو گذاشته بود با سه تا شیشه از همین عطر و می‌گفت «حتماً باید تو کالتکتون باشه!» چجوری می‌شه به چنین آدمی اعتماد کرد؟

آپولو داکترینادور

1400/11/06 ساعت 20:09

این عطر با عنوان یک جایگزین برای پرسیوال *فقط* به دلایل بازاریابی عرضه شده، هدف واضحش تقلید از محصولی با بالاترین ارزش تجاری ممکن بوده. بخشی از بازی برای مصرف‌کنندگان این است که تصور کنند بویی به ارزش ۲۰۰۰ رئال را با یک‌دهم آن قیمت می‌خرند. این توهمی است که یوتیوبرهایی که از سوی شرکت‌ها پول می‌گیرند سعی دارند ترویج دهند. اما در واقعیت، فیورد به همین راحتی می‌توانست به عنوان کپی عطرهای بسیار مقرون‌به‌صرفه‌تری مثل فیرس، لجند، لجند اینتنس، لجند ای‌دی‌پی، مرسدس بنز من، پاور آف ساداکشن، اودورا اچ، استارک محاگونی یا حتی فلامنگو ژکوییتی معرفی شود. *همه* این محصولات دقیقاً ساختاری بوئی یکسان دارند، با بیش از ۹۰٪ شباهت. یکی از عمومی‌ترین و تکراری‌ترین بوی‌های عطرسازی است، به همین دلیل بی‌شک بسیار خوشایند، همه‌کاره و مؤثر به عنوان یک امضای شخصی است—وگرنه این‌قدر پرزرق‌وبرق کپی نمی‌شد. هیچ‌کدام از عطرهای ذکرشده عملکرد قابل‌توجهی ندارند و فیورد هم استثنا نیست؛ حتی در چهار ساعتی که روی پوست می‌ماند، خجالتی عمل می‌کند. با توجه به اینکه یک ای‌دی‌پی است، انتظار بیشتری داشتم. فکر می‌کنم برای چیزی که ارائه می‌دهد، گران است. در همین رنج قیمتی، سراغ مونبلان لجند می‌رفتم که کیفیت و ماندگاری بسیار بهتری دارد، حتی اگر یک ای‌دی‌تی باشد.