تصاویر
فم روشا ۲۰۱۳ روشا | femme rochas 2013 rochas
فم روشا ۲۰۱۳ روشا | femme rochas 2013 rochas
femme rochas 2013 rochas
Femme Rochas 2013 by Rochas is a Floral fragrance for women. Femme Rochas 2013 was launched in 2013. The nose behind this fragrance is Olivier Cresp. Top notes are Peach, Plum and Bergamot; middle notes are Cumin, Bulgarian Rose and Jasmine; base notes are Oakmoss, Patchouli and Vanilla.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Rochas
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
Olivier Cresp (olivier cresp) 
هلو (peach) 
آلو (plum) 
ترنج (برگاموت) (bergamot) 
زیره سبز (cumin) 
رز بلغاری (bulgarian_rose) 
یاس (jasmine) 
خزهٔ بلوط (oakmoss) 
پچولی (patchouli) 
وانیل (vanilla)
نوت زیره رو پررنگ حس نمی‌کنم، هرچند وجود داره. میوه‌های هسته‌دار با کمی گرمی احساس می‌شه. خیلی زنونه اما تسلیم‌ناپذیر در قرن بیست‌ویکم. دوستش دارم چون از نوت‌های غالب فاصله می‌گیره: وانیل، کومارین، پرالین و پاپ‌کورن.
از نسخهٔ وینتیجِ *فم* (Femme) واقعاً لذت بردم؛ عطر غنی، میوه‌ای و ادویه‌ایِ شایپری که خود ادوارد رودنیتسکا آن را آفریده—کلاسیکِ این ژانر. شایپری جسورتر و کمتر تصفیه‌شده نسبت به، مثلاً، *میتسوکو*ی گرنلن؛ با جذابیتی پرزرق‌وبرق و بی‌پروا. یادآور *جوبلیشن ۲۵*ی آمواژ هم بود—شایپر مدرن موردعلاقه‌ٔ من. یک بطری بزرگ از نسخهٔ امروزیِ ادوتویلت *فم* را تقریباً به بهای هیچ خریدم تا با مینیاتور وینتیجم مقایسه کنم. هرچند مشابه‌اند، اما نسخهٔ جدید فقط سایه‌ای از اصل است. ادوتویلتِ فعلی بمبِ زیرهٔ سبز است—اثری از خزهٔ بلوط و چرمِ نسخهٔ اصلی نیست، نه حتی دارچین که برجسته‌ترین نوت ادویه‌ای در مینیاتور وینتیج بود. البته خزهٔ بلوط سال‌هاست در عطرسازی ممنوع شده، اما این تغییرات بزرگ را توجیه نمی‌کند. *فم* (ادوتویلت، خرید ۲۰۲۴) با نوت شدیدی از زیرهٔ سبز باز می‌شود—آنقدر تیز و تند که یادآور کاری است. نوت‌های میوه‌ای تا حدی آن را تعدیل می‌کنند، اما هلوی نسخهٔ جدید بسیار ملایم‌تر از اصل است. آلو پررنگ، شیرین و مربایی است، اما کمی خشن. در آغاز بویی گذرا و صابون‌مانند مانند مواد شوینده حس می‌شود—درخشان اما خشن. *فم* تا پایان بمبِ زیرهٔ سبز باقی می‌ماند، با تحولی اندک. پس از مدتی گل رز پودری نرمی می‌آید، اما مثل اضافه‌ای بی‌اهمیت است. پایه‌ٔ چرمی، حیوانی و خزه‌ایِ نسخهٔ اصلی—که مرا مجذوب کرده بود—اینجا غایب است و جای خود را به ابری بی‌روح از پچولی، چوب‌های مصنوعی و نازک، و ردپایی از وانیل موسکی داده. عملکردش قدرتمند است—پخش‌بوی عظیمی دارد و ماندگاری‌اش ابدی است. دو اسپری روی پوستم بیش از ۲۴ ساعت، حتی پس از دوش گرفتن، دوام آورد؛ پس مراقب باشید—با احتیاط استفاده کنید! با وجود نامش، جنسیت‌زدایی‌شده و عطری برای هوای سرد است. نامتعادل، خشن و با پایه‌ٔ «شایپر» ناکامل و توسعه‌نیافته، *فم* ادوتویلت در نهایت ناامیدکننده است. بدترین عطر جهان نیست و برای علاقه‌مندان به زیرهٔ سبز کارآمد است، اما در مقایسه با شاهکار نسخهٔ اصلی رنگ می‌بازد. بهتر است یک بطری وینتیج بخرید یا سراغ *جوبلیشن ۲۵* بروید. ۲.۵ از ۵.
بیشتر بوی هلوِ مصنوعی با ادویه و لایه‌ای چرمی در پایه‌اش به مشام می‌رسه. هلو خیلی پررنگ و تندی داره که متأسفانه یاد سیروپ سرفهٔ طعم‌دار هلو می‌اندازه و برای من کمی سخت می‌شه. اما یه جور حسِ بی‌انکارِ شهوانی—تقریباً جسمانی—تو این عطر هست. هر بار که روی پوستم می‌ذاره، زنده می‌شه و منو ترغیب می‌کنه لایه‌هایش رو کشف کنم. همین ویژگی جذاب، با همهٔ شک‌های اولیهٔ من، آزمایشش رو هیجان‌انگیز می‌کنه. دلم می‌خواد بدونم با میتسوکو چطور مقایسه می‌شه. امیدوارم میتسوکو بیشتر به سمت خاکی‌بودن بره—اگه اینجوری باشه، شاید مجبور شم یه شیشه‌اشو بگیرم!
متوجه هیچ بوی زیره‌ای نشدم که در واقع امیدوار بودم کمی حسش کنم. روی پوستم فقط میوهٔ ادویه‌دار حس می‌شه، اصلاً بد نیست، اما تعجب‌آور اینکه خیلی تمیز و ملایمه.
بویش خیلی شبیه عطرهای قدیمی آون است. که چیز بدی نیست، چون من عطرهای آنتیک آون مثل *Here's My Heart*، *Persian Wood* و *Regénce* را دوست داشتم. هیچ میوه‌ای در آن حس نمی‌کنم، حتی روی لباس‌هایم هم نه. بویش مثل عطری است که یک دختر شلخته‌پوش دههٔ پرسر و صدای ۱۹۲۰ برای رفتن به یک بار مخفی یا میخانهٔ محقر می‌زد—باز هم، به بهترین شکل ممکن. یک عطر گرم، جنسی، چوبی و یاسمنیِ شگفت‌انگیز، با یک بوسهٔ پچولی. بله، خیلی دوستش دارم. عملکرد خوب و قیمتی مناسبی هم دارد. **ویرایش:** بله، میوه هم خود را نشان می‌دهد، اما روی پوست من فقط مثل یک نجوا است و روی لباس کمی پررنگ‌تر. اینقدر خوب ترکیب شده که هرگز نمی‌توانم بگویم عطر میوه‌ای است، مثل عطرهای وینس کاموتو یا بسیاری از عطرهای سلبریتی‌ها. این عطر هرچه بیشتر بماند، بهتر می‌شود!
امروز بالاخره تونستم اینو تو فروشگاه تست کنم. بطری نسخه‌ای که الان موجوده، همون بسته‌بندی که تو این عکس نشون داده شده نیست. اولش خیلی قوی باز می‌شه اما سریعا خشک می‌شه و تبدیل می‌شه به یه عطر گرم، میوه‌ای و گلدار با یه نواخت کمی ادویه‌ای. من مثل بعضی‌ها از این عطر بوی زیره نمی‌گیرم، بلکه یه گرمای ادویه‌ای دلپذیر حس می‌شه. برای مثال من عطرهای خیلی ادویه‌ای رو دوست ندارم، اما این اصلا چنین نیست. همچنین تعجب کردم از نظراتی که می‌گن بوی عرق بدن میده، اصلا اینطور نیست! قطعا بالاخره اینو می‌خرم. **بروزرسانی ۲۸/۱۰/۲۴** – همین الان خریدمش. کد بچ نشان میده از مارس ۲۰۲۱ هست، با درپوش طلایی و شفاف. واقعا یه عطر خیره‌کننده‌ست. شروع خیلی قوی با برگاموت داره که با گذشت زمان نرم می‌شه و با آلو و هلو ترکیب می‌شه. گل سرخ و یاسمن هم یه نرمی زیبا بهش میدن. زیره به‌طور شگفت‌انگیزی گرمای مناسب و ادویه‌ای رو اضافه می‌کنه. پچولی و خزه بلوط (مطمئن نیستم نسخه من خزه بلوط داشته باشه) هم یه پایه چوبی، خاکی و سبز زیبا بهش میدن. عطر بهشتی‌ست.
به نظرم بهترین توصیفش رو **آماندا ولپ** گفته: «بوی زنی میده که عطر میتسوکو زده و تازه رابطه جنسی داشته.» واقعاً ترکیبی از یک شوپر میوه‌ای زیبا رو داره، اما با نوت زیره‌ای که بوی عرق و تعریق میده. آیا اینطوری هم زیباست؟ قطعاً. کاملا یونیسکسه. با قیمتی حدود ۳۰ دلار، خریدش بدون فکر و شکه—البته فقط برای کسایی که قبلاً عطرهای حیوانی یا زیره‌ای رو دوست دارند یا بهشون عادت دارند.
چه تعجب بدی! من نسخه‌ی کلاسیک رو داشتم و همون نسخه‌ی سال ۱۹۸۹، اما این یکی خیلی فرقه، بدون اون ویژگی‌هایی که «فم» رو خاص کرده بود. به نظرم بهترین نسخه همچنان همون ۱۹۸۹یه—نه خیلی غلیظ، نه خیلی ضعیف، پر از جذابیت و جذبه‌ی جنسی.
بعد از داشتن یک شیشه قدیمی عطر *«فم پارفوم»*, کنجکاو شدم ببینم نسخه مدرن آن چطور از آب درآمده، چون هرگز امتحانش نکرده بودم. کورکورانه یک شیشه ادکلن (EDT) خریدم و متأسفانه باید بگویم که به‌طور خلاصه، عمیقاً ناامیدکننده بود. نسخه قدیمی حول محور ترکیبی نرم، صاف و فریبنده از خزه بلوط کرم‌مانند، چرم تیره، همراه دارچین و آلو شیرین می‌چرخید. اما نسخه فعلی EDT کاملاً خزه بلوط و چرم را از دست داده و به نظر می‌رسد دارچین هم حذف شده. این فقط می‌تواند توصیف شود به‌عنوان *«بمب زیره»*—آنقدر زیره غلیظ و خفه‌کننده است که تنها نقطه مثبتش، آلو شیرین پس‌زمینه است. نمی‌دانم این زیره از کجا آمده؛ بوی هیچ‌کدام از نسخه اصلی نمی‌دهد. بهتر است پولتان را پس‌انداز کنید و خودتان را با پودر کاری بپوشانید تا این را بخرید! یا اگر می‌توانید، یک شیشه قدیمی پیدا کنید که واقعاً شاهکاری است.
زیره برای من فریاد نمی‌کشد، برخلاف بقیه. من فقط طعمی کمی حیوانی حس می‌کنم، همراه با نوت‌های گل و عسل زیبا. روی من این عطر فریاد می‌کشد: تجمل، شکوه، اعتمادبه‌نفس و سکس. سکس خالص. همیشه یک شیشه از این عطر خواهم داشت!
فکر می‌کردم نسخه‌ای نزدیک‌تر به مدل قدیم می‌خرم، اما متوجه شدم شکل شیشه‌اش فرق داره. دنبال عطر گرم و دارچینی بودم، اما به جای اون یه بمب زیره به دستم رسید. بوی عجیب و غریب و جالبی داره، اما زیره‌ی بیش از حدش برام خرابش کرده. کی فکر کرده بود جایگزین کردن دارچین با زیره ایده‌ی خوبی بوده؟ بوی بدی نیست، ولی دوست ندارم خودم این طوری بو بدم. شوهرم هم گفت حتی بوی دارویی میده. یه خرید کور و ناموفق بود. می‌خوام بفروشمش یا بدهمش به کسی.
دلیل دارم فکر کنم شیشه‌ام نسخهٔ بازسازی‌شدهٔ کرسپه؛ یک *«پرفوم دو توالت»*، احتمالاً از دههٔ ۸۰–۹۰. پراکندگی معقولاً قوی دارد، و بله—آن زیرهٔ گیج‌کننده. در بوهای آشکار ادویه، زیره چقدر بی‌قاعده بین غذاهای واقعی و یک *«صابون طبیعت»* در نوسانه، گویی محصولی گیاهی-زمین‌رنگ برای هیپی‌ها تبلیغ می‌شود. روی پوست و حتی پارچه هم خوب خودنمایی می‌کند. اما به‌عنوان ردّی در هوا، طوری است که زیره ناپدید می‌شود. بوی باقی‌مانده از اسپری در اتاق، ترکیب زیبایی از میوه‌ها و گل‌هاست، با نفسی از پوست برهنه که در *«فم اصل ۴۴»* تصور شده. البته هیچ‌وقت حین پوشیدن چنین چیزی احساس نمی‌شود. با خشک شدن عطر و محو شدن زیره، متأسفانه بوی یک کابینت ادویه‌چوبی در آشپزخانه به مشام می‌رسد. برخلاف *«فم اصل»*, شیرینی‌جا به *«طعم‌دار»* بودن تسلیم می‌شود. جالب اینجاست که نوت چرم در *«فم اصل»* برایم تداعی‌گر گوشت خشک بود—نوت غذایی دیگری که سریع جای خود را به آکورد پوست صابونی می‌داد و میان هلو و خزه‌بلوط مثل خواهر پیرتر و خستهٔ *«میتسوکو»* می‌رقصید. اما آنقدر آزاردهنده نبود؛ حتی ترکیبش در نهایت جذاب از آب درآمد. با اینکه آرزو می‌کنم این نوت زیره با جوز هندی، دارچین یا حتی کندر عوض شده بود، شاید این همان معامله‌ای بوده که *«فم بازسازی‌شده»* می‌خواست به آن برسد—نه حیوانی، بلکه تقریباً وحشی. بااین‌حال شگفت‌انگیز هم هست؛ آیا خود نوت زیره همین کیفیت *«کثیف-صابونی»* را از ابتدا ایجاد می‌کرد؟ حتی نمی‌توانم تشخیص دهم که زیره مکمل است یا کاملاً مانع. وقتی مردم از جرات‌پوشیدن یک عطر حرف می‌زنند، این باید در ده تای برتر باشد. *«پرفوم فاحشه»* واقعی، اگر *«تابو»* روزی بخواهد از عنوانش دست بکشد. احتمالاً اگر امروزه منتشر می‌شد، یکی از آثار اولیهٔ *«تام فورد»* می‌شد. گاهی هوای سرد زمستانی نوت‌ها را خفه می‌کند و به نفع برخی دیگر عمل می‌کند. با اینکه اکثراً توصیه می‌کنند این را در هوای گرم نپوشید، کنجکاوی گربه‌ام مشتاق است باور کند گرما میوه‌های هسته‌دار و وانیل این عطر را آن‌طور که باید، برملا می‌کند. وگرنه محکوم است در دوردست بوی *«تاکو بل»* بدهد...
این هم یکی دیگه از کلاسیک‌هاییه که تصمیم گرفتم بدون تست قبلی بخرم (آرپژ هم همینطور بود). فکر کنم آخرین نسخه رو دارم—ادکلن با درپوش طلایی و شفاف. ویدئوهای زیادی دیدم و انبوهی نقد خوندم؛ اما حس می‌کنم این عطر خیلی فراتر از چیزیه که انتظار داشتم. به نظرم تقریباً کاملاً میوه‌های هسته‌داره. فوق‌العاده‌ست! بیشتر از همه آلو به مشام می‌رسه و یه ادویه‌ای هست که از شیرینی بیش از حدش جلوگیری می‌کنه و حالتی فریبنده بهش میده. نه ادویه‌ای که بوی تندی یا سوزشی بده… بلکه گرما و صمیمیت آتش هیزم. فکر می‌کنم زیره سبز ادویه‌ایه که بیشتر حسش می‌شه، اما بوی بطری ادویه‌جاتی که تو کابینتمه نیست. شاید دارچین یا کمی جوز هندی (که توی نت‌ها نیستن) بهش قدرت میدن. توی مرحله پایانی هنوز آلو روی پوستم می‌مونه، همراه با اون گرما و کمی وانیل. این عطر گورمند نیست، اما پوستم یه جذابیت دلنشین ازش استخراج می‌کنه. اصلاً سخت‌پوش نیست و حتی بوی نامطبوعی هم ازش حس نمی‌کنم. اگرچه شبیه اکثر عطرهای امروزی نیست، اما به سلیقم کهنه یا وینتیج نیست—شاید دارم سنم رو نشون میدم! خخخ… شاید بد نباشه بگم که همسرم توی لحظه اول اسپری رو دوست نداره، اما بعد از اینکه ثبات پیدا می‌کنه، تعریفش می‌کنه.
@FadiTheEvangelist من هم به همین دلیل از خرید این عطر خودداری می‌کردم. حالا با کمک @mapleresinmetalmust تصمیمم رو گرفتم... خخخ.
@mapleresinmetalmust، از خندیدن به آن توصیف دارم می‌میرم، واقعاً شعره! من هم مثل نظرات خوب، از خواندن نظرات بد هم لذت می‌برم! هنوز این عطر رو امتحان نکردم، ولی احتمالاً اول یه نمونه می‌گیرم...
نسخه جدید. خوب، این خیلی شبیه یکی از عطرهای فرانچسکا بیانکی‌ست و یادم نمیاد کدومش. خیلی خیلی مشابهه. و کمی هم رگه‌ای از نوت‌های حیوانی حس می‌شه، نه زیاد، فقط کمی. این یه چیپر خوبی‌ست و به عنوان یه مرد می‌تونم بگم خیلی قابل‌پوششه. قیمتش هم فوق‌العاده‌ست.
کمربندهایتان را ببندید، چون این یکی شوخیه نیست. از همان ابتدا با نوت‌های پرقدرت میوه‌های هسته‌دار و زیره روی بستر خزه‌ای روبه‌رو می‌شوید. با گذشت زمان، همه‌چیز به ترکیبی فشرده تبدیل می‌شود که دقیقاً در لبه‌ی چرب‌زدگی حرکت می‌کند، اما هرگز از آن خط رد نمی‌شود. برای شام خانوادگی بی‌خطر است، اما با آن به کلیسا نمی‌رفتم. زیره در اینجا اهمیت دارد، چون اجازه می‌دهد «فم» در ژانر چیپره‌ی میوه‌ای استقلال خود را نشان دهد. جایی که «میتسوکو» بازیگوش است، «فم»… بگذارید بگوییم… پیشرو است. «فاتال» به‌راحتی می‌توانست نصف دوم نامش باشد، چون اسیر نمی‌گیرد.
@maplesinmetalmust – ممنون بابت نقد نسبتاً تصویری‌ات. من داشتم فکر می‌کردم آیا این عطر برایم بیش‌ازحد زنانه نیست! فکر می‌کنم احتمالاً همین دلایلی که تو ازش متنفری، باعث بشه من ازش لذت ببرم. به همین خاطر به نقدت لایک دادم. اگر می‌شد، با دو انگشت شست لایک می‌کردم! نقدهای منفی گاهی خیلی مفیدند. به همین روال ادامه بده.
متأسفم اما الان تبدیل به یک نفرت‌پراکنده شده‌ام. این اولین عطره که واقعاً مرا مریض کرده. چرا به خدا IFRA داره اونجا خزه بلوط رو تنظیم می‌کنه یا هرچی دیگه، وقتی چنین چیزهایی آزادانه اجازه دارن گردش کنن؟ تعجب می‌کنم که چرا اسمشو گذاشته‌ن «فم» (زنان)، چون به نظرم آشکارا مردونه. وقتی اسپری می‌کنی، چند گلبرگ رز بی‌جان و بی‌حالی با ترس بیرون می‌زنن، بعد فرار می‌کنن و در سایه انفجار زیره سبز غلبه‌گر پنهان می‌شن. بوی عرق و چیزهای غیرقابل توصیف دیگه میده، وحشتناک دلچسب و تقریباً گوشتی. مثل یه مردی که توی مهمونی خیلی نزدیک می‌ایسته و داره توضیح میده چرا حمام کردن بیش از دو هفته یکبار واقعاً برای بدن انسان غیرطبیعیه، همراه با مسواک زدن و خوردن سبزیجات. بعد از یه روز طولانی که داره مردم رو تصحیح می‌کنه و توضیح میده که جوردن پترسون واقعاً نکات خوبی داره، می‌دونی، برمی‌گرده خونه‌اش و روی تخت خواب مرتب‌نشده‌اش می‌افته، کنار یه کباب نیمه‌خورده و یه بطری مشکوک لوسیون. وقتی داره می‌خوابه، یه غول کوچک، به استخدام شرکت روشاس، از پنجره وارد می‌شه و عرقش رو می‌مکه، و اینجوری عطر فم روشاس درمیاد. وقتی داشتم اینو تو دوش پاک می‌کردم، بعد از سال‌ها خوندماغ شدم که احتمالاً ربطی نداشته، اما نمونه‌اش رو پشت قفسه بالایی، دور از عطرهای دیگم گذاشتم، فقط برای احتیاط. امیدوارم هرکی این ماده نفرت‌انگیز رو ساخته، به شدیدترین شکل قانون مجازات بشه. پس فکر می‌کنم شاید زیره سبز تو عطرسازی رو دوست نداشته باشم.
سال گذشته زمستان نقدی گذاشتم، اما از اون زمان نظرم کمی تغییر کرده. نظر اصلی (۸ فوریه ۲۰۲۲): یک شیشه جدیدتر از ادکلن EDT دارم که ظاهرش مثل نسخه قدیمیه، اما نت‌هایش همین‌جوری که اینجا نوشته شده. این عطر منو مجذوب کرده. گاهی تردید دارم بزنمش، اما هرگز پشیمان نمی‌شم. همراه خوبی برای *کارتیه دکلاریشن* (نسخه مردانه) می‌شه. هیچ حسی‌حسیتی توش نیست. خشن، بالغانه. خوشحالم که همچین عطرهایی وجود داره! بروزرسانی امروز (۹ سپتامبر ۲۰۲۲): خوب، با اینکه شوهرم این عطر رو دوست داره، تصمیم گرفتم شیشه‌ام رو به کسی دیگه بدهم، چون مثل بقیه می‌گم واقعاً زیر سایه زیره (کمین) می‌مونه. خوشحالم که فرصت امتحان کردن این کلاسیک‌های بازفرمول‌شده رو داشتم، چون همین بازفرمول‌ها منو وادار کردند سراغ نسخه‌های قدیمی برم—چیزی که بدون تست این نسخه‌های جدید، هرگز انجامش نمی‌دادم. از طرفی، ممکنه حس کلاهبرداری به آدم دست بده، بله. زندگی و یادگیریه. اما واقعاً غم‌انگیزه که یه هنر به خاطر مقرراتی—که به نظرم مشکوکن—فلج می‌شه.
من و علاقه‌ام به عطرهای شیپر جدید. درباره‌ی این عطر شنیده بودم و شباهتش به «آمواژ جوبیلیشن ۲۵ برای زنان». از وقتی مجذوب جوبیلیشن شدم—که خود جایگزین واقعی برای «میسوکو» است، یکی از بزرگ‌ترین عطرهای تمام دوران—باید این یکی را هم امتحان می‌کردم. چندین نقدخواننده از این عطر تعریف کرده بودند، اما هر بار که صحبت از زیره‌سیاه می‌شد، دلهره‌ام بیشتر می‌گرفت. توضیح می‌دادند که چطور زیره‌سیاه ترکیب این عطر را، که خیلی نزدیک به دیگر عطرهای شیپر است، تغییر می‌دهد. با این حال، با امیدواری (و البته همچنان نگران) آن را سفارش دادم—شاید زیره‌سیاه مشکل‌ساز نباشد. وقتی رسید، با توجه به قیمت، باید بگویم که از بسته‌بندی تا شیشه، برند می‌توانست خیلی بیشتر بگیرد، اما نگرفت. لحظه‌ای که روی پوستم اسپری کردم، چند ثانیه بعد فقط یک کلمه از دهانم بیرون آمد: **«نه»**. زیره‌سیاه کل ترکیب را نابود کرده بود. آنقدر بد بود که انگار کسی در ساختش اشتباه کرده. فکر اینکه «الیویه کرسپ»—یکی از بزرگان این صنعت—چنین چیزی را خراب کرده، آزاردهنده بود. بوی بدی داشت… سبک بود… زیره‌سیاه داشت با دی‌ان‌ای اصلی عطر می‌جنگید، انگار دشمنش است. با اینکه کیفیت مواد خوب بود، اما کل ساختار فاجعه بود. دوامش برای یک ادوتویلت خوب بود، اما چه فایده؟
شیشهٔ جدیدتری از ادکلن EDT دارم که شبیه مدل قدیمیه، اما با نت‌هایی که اینجا نشان داده شده. این عطر مرا مجذوب کرده. گاهی در پوشیدنش تردید می‌کنم، اما هرگز پشیمان نمی‌شوم. همراه خوبی برای *دکلره کارتیه* (مردانه) می‌شد. هیچ حس نوستالژیکی ندارد. خشن، بالغانه. خیلی خوشحالم که چنین عطرهایی وجود داره! **به‌روزرسانی: ۹/۹/۲۲** با اینکه شوهرم این عطر رو دوست داره، تصمیم گرفتم شیشه‌ام رو به دست دیگری بسپارم، چون مثل بقیه گفتم، واقعاً زیر سایهٔ زیره سبز (cumin) قرار گرفته. خوشحالم که فرصت امتحان برخی از این عطرهای کلاسیک در فرمولاسیون جدید رو داشتم، چون این فرمولاسیون‌ها باعث شد به دنبال نسخه‌های وینتیج برم—چیزی که بدون تست این نسخه‌های اصلاح‌شده، انجامش نمی‌دادم. از طرفی، ممکنه حس کلاهبرداری به آدم دست بده، بله. زندگی و یادگیریه. فقط خیلی غم‌انگیزه که هنری به خاطر مقرراتی—که به نظرم قابل‌تأملن—مخدوش می‌شه.
وباره برگشتم. دوست دارم وقتی زیره‌اش بوی نمی‌ده. اما وقتی زیره خودشو نشون میده، احساس می‌کنم مثل اینه که خمیری از کاری رو تمام بدنم مالیده‌ام. حس خوبی نیست، هرچند که دوست دارم کاری بخورم (البته نه اینکه اسپریش کنم!). مشکل اینه که این عطر زنانه، دمدمی‌مزاجه و هیچ‌وقت نمی‌دونم کدومشو می‌گیرم: هلو گل‌گون یا هلو کاری. با این عطر تو یه رابطه‌ی پیچیده و پرحرف گیر افتادم.
فکر می‌کردم نمونه‌ام فرمولاسیون قدیمیه، اما معلوم شد جدیدتره، به همین دلیل نوت زیره‌ی قوی داره. این خوبه—در واقع به عنوان جایگزینی فلفلی و چوبی برای خزه‌ی بلوط عمل می‌کنه. انتظار دارم فرمولاسیون قدیم سبزتر و گل‌دارتر باشه، البته هنوز پیدا کردنش آسونه، پس احتمالاً بعداً یه بطری وینتیجش رو تست می‌کنم. یک ادکلن کلاسیک و ادویه‌ای… اول شلوغ و پودریه، خیلی حس «پیشخوان عطرفروشی» میده. چیزی شبیه زیره حس می‌شه، شاید میخک، میخک فرانسوی و خزه‌ی بلوط. یه حس خشک و چوبی هم داره، مثل سدر. بعد از چند دقیقه، تبدیل می‌شه به یه میتسوکوی فوق‌العاده ظریف، غلیظ و شیرین‌تر. کمی میوه‌ای‌ست، اما نه زیاد؛ بیشتر مثل پوست خشک هلوه تا گوشت آب‌دارش. مرکبات و گل‌ها عقب‌تر می‌رن و اجازه میدن خزه‌ی بلوط چوبی بدرخشه. یک شیپر کلاسیک، روشاس فم بسیار ظریف و قابل‌پوشیده با میزان درستِ خاکی و کثیف‌بودن برای حسِ اغواگرانه.
وای نه، عطر اشتباهی خریدم! کلاً فرمولش رو عوض کردن، این اصلاً شبیه عطر قدیمی «فم» نیست، حتی یه اشاره‌ای هم به نسخه‌ی قدیمی نداره. این عطر پر از آلدئید، زیره و آمبرووده—همون سه نتِ بدبخت که بیش از هر چیز دیگه ازشون بیزارم. بویش آنقدر قویه که سردرد می‌گیره آدم. اون کمی آلو که توی اول حس می‌شد، بعد از پنج دقیقه ناپدید می‌شه و جایش می‌گیره یه بوی شدید زیره و آمبروود، شاید حتی لبدانوم (?). به نظر میاد وحشتناکه و واقعاً هم همینطوره، ولی کلِ عطر بهتر از اجزاشه. قویه و یه جوری اعتیادآوره. بعدتر یه دودی‌گی هم ازش بیرون می‌زنه (که اونم یکی دیگه از بوهاییه که ازش بیزارم)، ولی جالبه که کار می‌کنه. قطعاً بوی مردانه‌ای داره. به‌طور کلی برای سلیقه‌های خاص شاید بد نباشه، ولی اصلاً و ابداً شبیه نسخه‌ی اصلی نیست، حتی نزدیک هم نیست. احساس کلاهبرداری می‌کنم.
این یک عطر بسیار جالب است. بوی لباس زیر کثیف می‌دهد، اما نه به‌بدی. به دلایل جادویی، اگر روزها آن را اسپری کنم، زیره بیش از حد حضور دارد و بوی عرق‌کرده و چسبناک می‌دهد. اما شب‌ها «فم» واقعاً شکوفا می‌شود. ترکیب گل‌ها و میوه‌ها سرگیجه‌آور است. فم سکس نیست. مرموز یا فریبنده نیست. صریح، جنسی و ولگرد است. بوی زنی می‌دهد که «میسوکو» زده و تازه رابطه جنسی داشته. شاید تازه از دوش آمده باشم، اما به محض اسپری کردنش احساس کثیفی می‌کنم. تجربهٔ پوشیدن این عطر را دوست دارم، اما قطعاً نمی‌توانم تصور کنم روزانه یا به‌عنوان عطر امضایم از آن استفاده کنم. دوامش هم کوتاه است، حداکثر ۳–۴ ساعت. متأسفانه بوی نسخهٔ اصلی فم را نشنیده‌ام، پس نمی‌توانم مقایسه کنم. **ویرایش:** بالاخره یک بطری وینتیج پیدا کردم و به نظرم دو تفاوت اصلی دارد: زیرهٔ بدبو نیست و چرم بسیار پررنگ‌تر است. در غیر این صورت، فرمولاسیون کنونی پس از محو شدن نوت زیره به نسخهٔ اصلی نزدیک است.
"قربانی دیگری از مافیای آیفرا/شیمی‌درمانی‌عطرها/شرکت‌های بزرگ. جایگزینی مواد حیوانی و خزه بلوط با زیره تعادل و غنای عطر را نابود کرد. این بازسازی خشک و مردانه شده است. باید دست از خرید تبلیغاتشان برداریم—دلیل بی‌بوی شدن عطرها، بی‌مزه شدن غذاها و دوام نیاوردن لباس‌ها حتی برای یک فصل، سودجویی است، نه تلاش اخلاق‌مدارانه‌ای برای ایمن‌تر کردن جهان برایمان."
تبریک می‌گم عزیزم روشاس! تو نسخهٔ ۸۹ را—که کار اولیویه سی. بود و عطر سرد اما کهربایی با کمی جلوه و شکوه، مناسب زنان قدرتمند و جنبش فمینیستی دهه‌های ۸۰–۹۰ بود—به عطر بدبوی دیگری برای خانم‌های «لوکس» پول‌پرست تبدیل کرده‌ای که دیگر هیچ ربطی به اصل دههٔ ۴۰ ندارد؛ آن نسخه قوی، کندری با نوت‌های میوه‌ای بود، نه گوهری فمینیستی ۸۹. این بازآفرینی کار اولیویه سی. نیست، بلکه ساختهٔ ژان-میشل دوریه است—خالقشان تا ۲۰۱۵—و تعجبم نیست که بعد از این شکست، دیگر نیست. *فم روشاس* از سال ۸۹ یکی از عطرهایی بود که در سالن‌های لژهای فمینیستی اروپا طنین‌انداز می‌شد، اما حالا عطر عرق‌کرده، تکراری و فریبندهٔ اسکورت‌ها شده… گویی جواهری دیگر از بین رفته. یاسش فاجعه است: کنترل‌نشدنی، سردردآور و شیرین‌زده. جزئیات همهٔ نسخه‌ها را در صفحهٔ مربوط به ۸۹ توضیح داده‌ام. چه بگویم؟ خریدم و همان ساعت دورش انداختم. فراموش کردم بگویم اگر نسخهٔ اولیویه می‌خواهی، EDT را بگیر؛ هنوز دست‌نخورده و بازآفرینی‌اش نکرده‌اند.
به دنبال چیزی بودم که با لباس‌های وینتیج بپوشم و مطمئن نیستم این دکانتی که از ای‌بی خریدم همین نسخه‌ست یا اصلش. فکر می‌کنم همین نسخه باشه. بیشتر بوی صابون گرم میده، اما به شکلی دلنشین و دنج که معمولاً در عطرهای صابونی تجربه نمی‌کنم. قابل‌پوشیدن و خوشاینده‌ست. من به عطرهای تازه و میوه‌ای عادت دارم، اما ممکنه این یکی رو هم دوست داشته باشم. معمولاً عطرهای صابونی به سبک «قدیمی» سردرد می‌گیرم.
«فم» کاملا زنانه‌است—و من دقیقاً می‌گویم کثیف، سکس، حیوانی و در عین حال دوپه‌دار، گل‌گون و ظریف. برای من شروعش مثل یک بمب زیره‌ای خاکی، سبز و هلویی است و بعد در فرآیند خشک شدن، نرم می‌شود به گل رز تازه‌سبز و هلویی پودری؛ زیره هنوز حضور دارد اما ملایم‌تر شده. اگر دوست دارید عطر لایه‌لایه و پر از تناقض باشد—کثیف و در عین حال ظریف—این یکی را دوست خواهید داشت. البته سلیقه‌ای است. هیچ‌وقت آن را مدرن نمی‌نامم مثل بمب‌های شیرین و میوه‌ای امروزی، اما قدیمی هم نیست؛ شاید حتی یک عطر نیچ باشد. او مطمئن به خود است. من تناقض‌هایش را دوست دارم.
«دکارت: بر اساس منابع متعدد، قطعاً و کاملاً بعد از ۱۹۸۹ در بازتعریف‌های *فم* (Femme) زیره (cumin) وجود دارد. باید اعتراف کنم که هرگز به همپوشانی پروفایل بویایی‌شان فکر نکرده بودم، اما پیش از این هیچ شباهتی بین ریشه‌سوسن (orris) و زیره به ذهنم نرسیده بود. اولی بوی بنفشه یا هویج‌مانند دارد، و دومی یادآور غذاهای مکزیکی و هندی است—و برای بعضی‌ها بوی حیوانی و تند؟»
یک کلمه: شگفت‌انگیز! پودری، ایرلندی، شیرین، چرمی، کت خز پلنگ، ظریف، شهوت‌انگیز، هوس‌برانگیز، فریبنده، زنانه، کاترین دنو در *لا بل دو ژور* بونوئل. نمونه‌ای خوب از اینکه یک عطر شیپر قدیمی چطور هنوز می‌تواند مدرن باشد و هم توسط زنان و هم مردان در سال ۲۰۲۰ پوشیده شود؛ کپسول زمانی از دههٔ ۴۰. آنچه مردم به عنوان زیره می‌شناسند، به نظرم ریشهٔ ایریس است—حداقل در شیشهٔ من—مگر اینکه آنقدر خوب مخلوط شده که نتوانم تشخیص دهم یا اینکه نسخهٔ شما با من فرق دارد.
در این عطر زیره قویه! زیره یکی از آن نوت‌هایی نیست که در عطر دوست داشته باشم. می‌فهمم که مواد حیوانی مثل زباد و کاستوریوم می‌تونن عمق، حساسیت و کمی کثیفی به عطر اضافه کنن، هرچند برای خیلی‌ها سخت‌هستن. اما زیره دقیقاً بوی عرق بدن میده. مثلاً من «فلر دورانژه» لوتن رو دوست دارم، ولی همون نوت زیره باعث می‌شه عاشقش نشم و منتظر می‌مونم تا بالاخره کم‌کم محو بشه! اما «فم» رو که امتحان کردم، اولین بویش پر از زیره‌ست، ولی زیره‌ای کنترل‌شده، اگر چنین چیزی ممکن باشه! آره، بوی عرق بدن واضحه، ولی چیزی—احتمالاً هلو—اون رو قابل‌تحمل می‌کنه. در واقع، تقریباً دوستش دارم! بعد از مدتی کمتر خودنمایی می‌کنه و با ادویه‌های دیگه‌ای که تصور می‌کنم وجود دارن (مثل دارچین، هرچند تو لیست نیست) مخلوط می‌شه، و میوه‌ها شیرینی کافی اضافه می‌کنن تا بتونم بپوشم و لذت ببرم. غیر از وانیل، چیز دیگه‌ای حس نمی‌کنم. امروز سعی کردم با کمی «کادریل» بالنسیاگای قدیمی لایه‌ش کنم، و خیلی قشنگ شد. بطری من شکل بطری قدیمیه با درب طلایی به جای سیاه، و مطمئن نیستم اگر تفاوتی داره یا نه، ولی در کل عطر خوبی‌ست، هرچند چالش‌برانگیز. پخش‌بوی خوبی داره، دوام و ماندگاری‌اش هم عالی‌ست. **ویرایش:** جالب اینه که همین الان دارم این رو به عنوان عطر قبل از خواب می‌زنم و خیلی بیشتر دوستش دارم. «فم» اسم کاملی‌ست، چون الان حس می‌کنم کاملا زنانه و ۱۰۰٪ فریبنده‌ام! هرگز نسخه اصلی رو امتحان نکردم، پس بویی که الان حس می‌کنم تحت‌تاثیر یا تسخیر گذشته نیست.
این مثل جواهر، دقیقاً مثل فرمول اصلی‌ست. زیره در شروع بسیار غالبه، اما در پایان بویش خیلی شبیه اصلیه، شاید فقط کمی ضعیف‌تر. در این مورد هم قوی و زیباست. این یکی درست به شکل ادکلن (EDT)ه، اصلش باید ادوپرفیوم (EDP) باشه، شاید حتی عطر (پرفیوم). به هر حال، هر دوتاشون رو دوست دارم دوست دارم دوست دارم.
از بسیاری از نظرها کمی متحیرم: به نظر می‌رسد مردم بوی فرمولاسیون‌های مختلف را حس می‌کنند، اما هیچ راهی نیست که بفهمیم کی و چطور تغییر کرده‌اند. واقعاً غیرواقعی است. همچنین نمی‌فهمم چرا بعضی‌ها اینجا نظر نمی‌نویسند، بلکه انتظارها و گمانه‌زنی‌هایشان را مطرح می‌کنند. اینجا جای مناسبی نیست و واقعاً دوست دارم مدیران به این موضوع پایان دهند. سعی می‌کنم بوی عطر را توصیف کنم تا شاید به بقیه کمک کند. با اینکه در بطری قدیمی است، تازه خریدمش و بر اساس مواد تشکیل‌دهنده، قطعاً نسخه جدید است. باید بگویم که هرگز نسخه قدیمی را بو نکرده‌ام. عطر جالب است: قوی، بسیار زنانه و بالغ. با اینکه نوت هلو قوی است، اما اصلاً شیرین و میوه‌ای کلیشه‌ای نیست، نه حتی گلدار. اصلاً. در آغاز، نوت‌های مرکباتی و میوه‌های تازه حس می‌شوند، اما زیره و ادویه‌ها از همان ابتدا بسیار پررنگ هستند. نوت‌های گلدار ذکرشده در کنارشان کمتر احساس می‌شوند، اما خزه بلوط و پچولی قطعاً قدرتمندند و مانند یک فرش نرم جنگی زیر همه چیز گسترده شده‌اند. نوت آلو برای من دیرتر از هلو می‌آید و نوت خوبی است. به‌طور کلی از این عطر خوشم آمده. اصلاً بوی دخترانه‌ای نیست، بلکه عطر خوبی برای یک شب بیرون است: جذاب و مطمئن. قطعاً برای هوای سرد مناسب است، چون می‌توانم تصور کنم در هوای گرم خفه‌کننده شود. اما واقعاً دوست دارم برند پی‌جی کمی بیشتر به مصرف‌کنندگانش احترام بگذارد: بازی با فرمولاسیون واقعاً توهین‌آمیز است، به‌خصوص وقتی از نامی قدیمی و محترم استفاده می‌کنند که باعث می‌شود مردم انتظار چیزی داشته باشند.
تون‌ها و تون‌ها زیره. شیشه‌ام مثل شیشه قدیمیه، ولی حتماً این نسخه بازسازی‌شده و بازآفرینی‌شده‌ست، چون از این ساختار نوت‌ها پیروی می‌کنه. دوستش دارم. به‌راحتی می‌تونه یه عطر امضایی باشه.
دیگه گل‌گون نیست. به نظرم خیلی به نسخه‌ی قدیم (۱۹۸۹) نزدیکه. حتی عمیق‌تر، ادویه‌ای و زیره‌ای به نظر میاد. نت‌های اولیه‌اش چندان حس نمی‌شه. فکر می‌کردم ناامید شدم، ولی در عوض… دوستش دارم!!!!
این گوهری رو تازه دریافت کردم. خیلی جالب و پیچیده پیدا کردش کردم. سبزه، اما تندتر و کمتر گل‌دارتر از بعضی دیگه‌ها. هیچ شباهتی به شانه۱۹ نداره، اما بیشتر یادآور زرد جورجو بورلیه، البته فَم دو روشا تندتر از جورجیوه. زیباست، اگه سبز گلدار و تند دوست دارین ارزش امتحان کردن رو داره.
هنوز آماده‌ام نیستم که نسخهٔ قدیمیِ فِم (Femme) رو امتحان کنم، پس دارم این رو می‌پوشم تا خودم رو برای استفاده از عطر وینتیج آماده کنم. من چنین کاری رو دوست دارم. با شلیمار (Shalimar) وارد دنیای عطرهای وینتیج شدم. این عطر، شیرین، میوه‌ای و گل‌داره. بوی آلو، هلو و پرتقال میده. میوه‌ای و خوشمزه‌ست، مثل یک کوکتل میوه‌ای. مشکل اینه که فکر می‌کنم فرمول جدیدی که سال ۲۰۱۳ عرضه شده، یک ادکلن (eau de toilette) یا آب‌عطر رقیق‌ست، خیلی سبک و آبکی. دوامش به اندازه‌ای که من می‌پسندم نیست. تازه و شیرینه، با میوه و گل، اما مثل اسفنج توسط پوستم جذب می‌شه و بعد از ۲۰ یا ۳۰ دقیقه ناپدید می‌شه. مجبور بودم مرتب اسپری کنم. آلو و هلوی شیرین با زیره و ادویه در آغوش گرفته می‌شن، بعد گل سرخ بلغاری میاد که پودری و نرمه. همچنین یاس شیرین هم هست. اما بوی میوه‌ای اولیه هنوز مثل آلو نامرئی در هوا باقی مونده. در مرحلهٔ پایانی، بوی خزه و چوب میده، همراه با برگ پچولی. خزه غالبه. یاد اولین باری می‌افته که بوی فِم رو روی مادرم حس کردم، اما سبک‌تر و پودری‌تر. عطر شیرین و زنانه‌ست، نه دودی یا سنگین. معرفی خوبی برای عطرهای گل‌میوه‌ایه. این عطر احساس بازیگوشی و شادی بهم میده، مثل این که دارم دامن پودلی دههٔ ۵۰ یا دامن زنگوله‌ای می‌پوشم تا تمام شب به موسیقی جوک‌باکس برقصم. چه بوی قشنگی!
برای عطر **فم** از روشاس مدل‌سازی کردم که الان در نسخه‌های مایع قرمز یا کهربایی و داخل شیشه‌های گلدانی یا به شکل تن زن عرضه می‌شود. این عطر را دوست دارم و نقدی مفصل درباره‌اش نوشته‌ام، از جمله بافت اجتماعی-فرهنگی‌اش در دوران جنگ جهانی دوم. این نقد مربوط به نسخه بازسازی‌شده سال ۲۰۱۳ است. عطر ۲۰۱۳ هرگز آنقدرها محبوب نشد. بوی خوبی دارد، اما قطعاً ادویه‌اش کمتر است و دوامش هم کوتاه‌تر. روی پوست من بیش از دو ساعت نماند. از این اتفاق متنفرم. هرچند عطر بدن نیست، اما باز هم برای من به‌اندازه کافی غلیظ و پرجلوه نیست. نوت زیره در آن هست، ولی هیچ‌وقت آنقدر معطر یا تند نمی‌شود. آلوی خشک، هلو (و شاید زردآلو) کاملاً حس می‌شوند. اگر بوی میوه‌ای دوست دارید، شیرین و خوشبو است. بیشتر هم همین است: عطر هلوی شیرین. در پایان، فقط شیرینی وانیل باقی می‌ماند. این نسخه، فمِ شیرین است؛ مثل دختر نوجوان ۱۵ساله‌ی فم اصلی. برای لحظه‌ای بوی گل سرخ خالص می‌دهد، مثل یک گل رز شیرین کوچک، بعد گل یاس سفید هم اضافه می‌شود، اما در کل میوه‌ای‌تر از گلدار است. دوستش دارم، ولی دیوانه‌اش نیستم—اما بد نیست. در فصل‌های بهار و تابستان، روزها می‌زنم؛ مخصوصاً وقتی شامپوی میوه‌ای استفاده کرده‌ام. خیلی تفاوتی با شامپوی میوه‌ای خوب ندارد: شیرین، میوه‌ای، تازه و دلنشین، اما به اندازه‌ی فم کلاسیک اصلی جذاب نیست. فم اصلی چوب، پچولی و ادویه‌های دیگری داشت که آن را در سطح بالاتری قرار می‌داد. اما این نسخه هم برای عطر هلویی بد نیست. گاهی فقط چیزی ساده و بی‌پیچیدگی می‌خواهم. ارزان نیست و خوب ساخته شده، اما هیچ شباهتی به فم اول ندارد. اگر بوی گل-میوه‌ای دوست دارید، قطعاً این عطر شما را راضی می‌کند.
این خیلی خوبه. بوی هلو و آلو میده که حتی وقتی عطر باز می‌شه، بویش از بین نمی‌ره. این یه عطر میوه‌ایه اما با زیرا ادویه‌ای داره، گلدار با یاسمن، چوبی با خزه بلوط و شیرین-خوراکی با وانیل. همه‌ی نوت‌های این عطر قابل تشخیصن و تو بهشت بویایی غرق می‌شی وقتی هرکدومشون رو استشمام می‌کنی. این نسخه‌ی ملایم‌تر نسخه‌ی کلاسیک اصلی «فم» (Femme) هست که من بویشو از دوستان مادرم شنیده بودم. من این نسخه رو بیشتر دوست دارم. آلوش آب‌دار و پرآبه، یاسمنش واضح و وانیلش هم همینطور. خوشمزه، ادویه‌ای و شیرین. بوی یه عطر پاییزی میده، نه تابستانی. با این حال، من هر وقت دلم بخواد می‌زنم. اینجا در فلوریدا همیشه هوا گرمه، پس این عطر برام عالیه.
عرق‌کرده، زیره کثیف و زبر، دقیقاً همون چیزی که ازش می‌خواستم. اگر به جای مقایسه با نسخه اصلی، خودش رو به عنوان یک چیز مستقل ارزیابی کنی، واقعاً خوشاینده.
مقاومت استثنایی (+۱۲ ساعت) عطرِ مسحورکننده، کلاسیک اما بی‌زمان نوت‌های عسل و ادویه، کمی تند در آغاز، اما سپس عطر لایه‌های مختلفی از نوت‌های دلپذیرتر را آشکار می‌کند—انتخابی مطمئن. اما برای تابستان توصیه نمی‌شود، چون سنگین است؛ بیشتر عطری برای زمستان.
هلو خزه‌ای و سرکه‌انگوری با کمی چربی آلدئیدی در زیرلایه. این عطر حس میده می‌خواهد پرزرق‌وبرق و جسور باشد، اما کهنگی‌اش آن را محجوب‌تر کرده. بخشی از نوت‌های میوه‌ای آغازین سریع محو می‌شوند و چوب صندل کپک‌زده‌ای بالا می‌آید و باقی می‌ماند. در واقع، یک شیپر میوه‌ای است که رژیم سخت گرفته. اگرچه در آغاز پیچیده و جذاب شروع می‌شود، اما خیلی زود به چیزی بی‌جان، مبهم و لاغراندام تبدیل می‌شود. بد نیست، اما جرات و قدرت زنانه‌های خشن‌تر را ندارد.
از نقدهای عطر «نسخه جدید» فم غمگین و ناامیدم. امیدوار بودم مثل نسخهٔ اصلی باشه که عاشقش بودم. اون عطری بود که برای مهمانی‌های رسمی، شام‌ها و قرارهای خاص با «آن مرد خاص» نگه‌اش می‌داشتم. می‌خوام امتحانش کنم، ولی خیلی نگرانم. این همه «بازفرمولاسیون» عطرهای کلاسیک محبوب رو نمی‌فهمم. خودم مواد تشکیل‌دهٔ نسخهٔ اصلی رو چک کردم و واضحه که این جدید حتی نزدیک هم نیست.
عاشق عطر «فم» قدیمی‌ام، با آن شیشه‌ی آمفورایی‌ش، لایه‌های فریبنده‌ی چرم، خزه‌ی بلوط، چوب، آلو و هلو و آن ردّ عجیب و زیبای زیره‌ی عرق‌کرده. وقتی این یکی رو تو فروشگاه دیدم، آماده‌ی بدترین حالت بودم. شاید یه پچولی تخت؟ یه آلو شیرین و قندی؟ نه. هیچ‌چیز نمی‌تونست منو برای این آماده کنه. از این عطر خطی، فقط یه نتّ صاف و روشن می‌گیرم: زیره. زیره‌ی قوی، عرق‌کرده، تیز، تند و ادویه‌ای. زیره در شروع، زیره در قلب، زیره در پایان. این فم نیست. حتی عطر هم نیست.
عیناً خریداری کردم چیزی که فکر می‌کردم عطر «فم» نسخهٔ «قدیمی» (شاید سال ۱۹۸۹) باشه، البته درب‌بسته بود—اما حالا متوجه شدم شکل بطری «قدیمی»ست، ولی روی کفش رو به‌وضوح سال ۲۰۱۳ حک شده. این چیست؟ عطر خوشبوئیه، ولی قطعاً شکل بطری جدید ۲۰۱۳ نیست. خیلی برام گیج‌کننده‌ست. :(
این یک بازنویسی زشت نیست. این عرضه‌ی عطر جدیدی است کاملا متفاوت از نسخهٔ اصلی و محبوبِ «فم»، که با استفاده از همان نام سعی دارد از شهرت آن سوءاستفاده کند. نتیجه کاملا ناامیدکننده است. خجالت می‌کشم این عطر را بررسی کنم. عطر قدیمیِ فم را دوست دارم، اما این فقط الهام‌گرفته‌ای مبهم است—به‌سختی قابل تشخیص و خیلی راحت فراموش‌شدنی.
"کسی می‌دونه این محصول/خدمت در بریتانیا در دسترسه یا قراره در دسترس باشه؟ اگر نه، چه زمانی؟"
"من هنوز نسخه‌ی قدیم رو اینور و اونور دیدم، شاید بهتر باشه همینطور بمونه."
در ایتالیا زندگی می‌کنم و این نسخه‌های جدید رو هنوز ندیدم. امیدوارم هیچ‌وقت نیان. معنای این عرضه‌های جدید رو متوجه نمی‌شم. بعضی عطرهای قطع‌شدهٔ روشاس مثل آلشیمی هست که خیلی از عطردوستان مثل من امیدوارن دوباره تولیدش کنن. چرا تصمیم گرفتن مادام روشاس و فم رو دوباره عرضه کنن؟؟؟؟؟
نمی‌فهمم… پس این پایان عطر قدیم فم دو روشاسه؟ لطفاً نه…
از آنجایی که وینکس (Winx) شناخت عمیقی از عطر اصلی دارد، منتظر دیدن نقدت هستم. اما فکر می‌کنم ممکن است ناامیدکننده باشد؛ می‌ترسم که بازآفرینی بهتر از نسخه‌ی اصلی نباشد. در واقع، داشتم فکر می‌کردم قبل از اینکه آن را از بازار جمع کنند، یک شیشه‌ی ذخیره برای خودم بگیرم.
می‌خوام بشنومش… امیدوارم مثل نسخه‌های قبلی نباشه و دوباره سرخورده نشم.
بیچاره رودنیتسکا! شاید در چند سال آینده، «فم» را فقط به آلو ساده یا پچولی ساده تقلیل دهند. لطفاً اسم این چیز جدید را عوض کنید. یک زن خیلی فراتر از اینهاست! من هرگز بوی «فم» در قدیمی‌ترین نسخه‌اش—آن یکی با جعبه‌ی توری تیره روی زمینه‌ی روشن—را استشمام نکردم. اما می‌توانم نسخه‌ی زیبای «فم» سال ۸۹ را بدون هیچ مشکلی بپوشم. در بازفرمولاسیون قبلی این «چیز» در سال ۲۰۱۳، چیزی تغییر کرده بود که روی پوستم بوی اسپری مو می‌داد.
ای وای! آیا با یکی از عطرهای زمستانی موردعلاقه‌ام دست برده‌اند؟! می‌بینم زیره هنوز در نوت‌هایش هست… و آلو…. هوم…. کنجکاوی محتواطانه‌ای دارم. به محض اینکه اینجا به فروش رسید، قراره با یک بطری قدیمی‌اش مقایسه‌ش کنم.