«ائو زرو تو بیهل پرفوم‌کونست‌ورکه» | eo02 biehl parfumkunstwerke

آندی دِ فرانسِی

1399/03/03 ساعت 12:05

در اولین لحظه بوی مرکبات را حس می‌کنم، سپس ادویه گرم و قوی هل (که نقش اصلی را اینجا ایفا می‌کند) که تداعی‌گر صمغ کندر است. بعداً، نوت رزین کاج و نوت ظریف درمنه در پس‌زمینه به آن اضافه می‌شوند. تقریباً همین‌طور می‌ماند تا به بوی پایه برسیم، جایی که وانیل با ظرافت ظاهر می‌شود و با نوت‌های سبز (که تازگی را حفظ می‌کنند) ترکیب می‌شود، همراه با یک حس چوبی ظریف در پس‌زمینه. فقط در مراحل پایانی خشک‌شدن، نوت چوب صندل—که باز هم ظریف است—کمی از ترکیب جدا می‌شود. شبییه نیست، اما قطعاً در کنار دونهیل آیکون الیت قرار می‌گیرد. مواد اولیه خوب هستند، ترکیب‌بندی هم خوب است. اما متأسفانه باید با نقد یکی از کاربران قبلی موافق باشم که همه‌چیز از ملایم تا ظریف پیش می‌رود و این باعث ناامیدی می‌شود، چون عطر واقعاً خوب است (حتی اگر چیز جدید یا منحصر به فردی نیست). خودم دنبال عطرهای پرپخش نیستم، اما انتظار دارم عطری که ۵۰ دلار برایش خریدم، بدون اینکه مجبور باشم برای حداقل یک ساعت بوی پوستم را بو کنم، قابل حس باشد—مخصوصاً در دسته‌بندی نیچ. به دلیل عملکرد ضعیف، نمی‌توانم این یکی را توصیه کنم و درد کسی را که قیمت کامل خرده‌فروشی را پرداخته، درک می‌کنم. با این حال، از نظر بوی آن، برای من پسندیده است. جنسیت‌پذیری دارد، اما کمی مردانه‌تر است (به دلیل تازگی)، اما زنان هم به‌راحتی می‌توانند از آن استفاده کنند. مناسب روزهای بهار و پاییز، برای افراد بالای ۳۰ سال.

زییش

1398/12/19 ساعت 10:41

"این عطر چقدر یونیسکس (مردانه-زنانه) به نظرت می‌رسه؟ من تا حالا بویشو نشنیدم اما دارم فکر می‌کنم بخرم."

مُحْسِن نَوَد و پنج

1397/02/08 ساعت 07:21

۵ از ۱۰

حسن نصرالله

1394/01/01 ساعت 22:13

همیشه عود را دوست دارم چون پوستم عاشقش است. این عطر هم فقط شادی‌بخش پوستم شد. عطری نرم، شیک، ظریف و رومانتیک؛ نه منحصر به‌فرد، نه جدید، اما ارائه‌ای تازه از عود است. شروع خوبی دارد—تازه و زنده با رزین کاج و برگاموت—سپس به آرامی گرم‌تر، نرم‌تر و صمیمانه‌تر می‌شود با زیره و عود. امیدوارم بیهل دسته‌بندی مشخصی بین عطرهای مردانه و زنانه ایجاد کند، چون فکر نمی‌کنم این عطر برای بانوان مناسب باشد.

جِف ویث فَرَگز

1393/11/17 ساعت 23:39

فقط… ناامیدکننده‌ست. نه خسته‌کننده؛ من عاشق فرمول‌های ایمن، مودبانه و آزمایش‌پس‌داده هستم که این قطعاً یکی از آنهاست. اما مشکل در پرژکشن و قدرتشه. کافی نبود، نه به اندازه کافی جسور، نه بازیگوش، نه مست‌کننده یا شیرین. جذاب نبود. فقط کنجکاوکننده و خجالتی بود. من انتظار چیزی مثل *پاردون* رو ندارم که ازش متنفرم، فقط چیزی با *اندکی قدرت و شخصیت* می‌خواستم، ساده یا پیچیده. به *پوردیستانس ام* اشاره دارم، اما اون با چرمش کمی زیاده‌روی کرده. علاوه بر این، تم سبز بیهل که مرتب تکرار می‌شه واقعاً آزاردهنده‌ست، چون مثل میلیارد نیچ دیگه‌ایه که از بازی سبز/گیاهی دست برنمی‌داره. فکر می‌کنم این بهترین نمونه از این مجموعه باشه، صاف‌ترینی که امتحان کردم و «آرایشگاه فضایی» رو دوست دارم (جایی که کاج جایگزین اسطوخودوس شده). آغازش «شیرین» نیست، اما زیرلایه‌های شیرین ظریفی داره که شروع ترش مرکبات گریپ‌فروت و چوب‌های کاجی رو بالا می‌بره. رویکردش مدرن و ظریفه. اما متأسفانه عناصری سبزتر رو کاملاً پوشانده نیست. حالا که نگاه می‌کنم، احتمالاً نوت آرتمیزیا هست که از شیرین شدن عطر جلوگیری می‌کنه – آرتمیزیا گیاهی تلخ-سبزیه، اما اینجا فقط کوچک‌ترین قطره‌اش اضافه شده، هیچ‌جور به *نور* نزدیک نیست. «سبزِ سبز» نیست، خیلی نرم شده و نه شیرینه نه تلخ. اساساً نسخه‌ای بدون نعناع و غنی‌شده با کاج از *کول واتر*ه (که اصلاً دارم اون رو رتبه‌بندی نمی‌کنم!) – اما لوکس و قطعاً نیچ. *کول واتر* و *بروکلین* فاجعه‌بار باند رو تصور کنید که «درست» ساخته شده باشن، با صدای کم شده تا سطح ۲. خنک‌کننده، اما دل‌نشین با ترکیب ملایم هل/گریپ‌فروت و کاج شفاف که از پایه می‌آد بالا. و همین‌طور می‌مونه! امیدوار بودم وانیل، دارچین و کندر از همان اول نقش پررنگی داشته باشن، اما متأسفانه نه – زمان می‌برن! آیا کسی که می‌خواد ۱۸۰ دلار برای یک شیشه هزینه کنه این صبر رو داره؟ رقبایی مثل *کرید هیمالیا* با اینکه ساده‌اند، در معرفی‌شون پرانرژی‌ترند؛ هم شیرین، هم ایمن و هم از اولین اسپری جذاب‌اند، نه از ساعت سوم. خوبه و تلاش برای ساختش با مودبانه‌ترین و ظریف‌ترین مواد باکیفیت رو قدر می‌دانم، اما خیلی «مه». اگر عطر به شکل «معکوس» ساخته می‌شد و نوت‌های شرقی عالی از همان اول غالب بودند، قطعاً نمره ۱۰ می‌گرفت. یا اگر اکستره بود و قسمت بالایی با وانیل بیشتری شیرین‌تر و پرصداتر می‌شد. رد می‌شم، اما چون وقتی شیرین می‌شه و خودشو نشون می‌ده واقعاً خوبه، در امتیازدهی خیلی سخاوتمند خواهم بود. عطر: ۶/۱۰ کیفیت: ۱۰/۱۰

جانی‌اکل

1393/03/20 ساعت 09:01

عطر بسیار خوشبو، باکیفیت و شیک. خیلی، خیلی دلپذیر.

ریکّی رِبارکو

1391/08/04 ساعت 14:14

در ابتدا فکر کردم این عطر خیلی با بسیاری از عطرهای «مردانه» با رایحه‌ی مرکبات سبز تفاوت ندارد، اما نوت‌های ابتدایی‌اش موفق می‌شوند بیشتر شبیه اسطوخودوس بو دهند، هرچند اسطوخودوس در لیست مواد تشکیل‌دهنده نیست. احتمالاً ترکیبی از آویشن و گشنیز با مرکبات است. به نظرم این ترکیبی بسیار ماهرانه است که حس یک نوت غایب را القا می‌کند—ایده‌ی آن وجود دارد—و این موضوع واقعاً به عمق و طبیعت غیرمعمول عطر اضافه می‌کند. فکر می‌کنم اگر واقعاً اسطوخودوس به آن اضافه می‌شد، شاید کمی تلخ یا خشک می‌شد. وقتی عطر خشک می‌شود، گرمای قابل توجهی پیدا می‌کند با کهربای زیبا، صندل و دیگر چوب‌های دلنشین و مشک. ادویه‌ها در مرحله‌ی پایانی واقعاً خود را نشان می‌دهند و به یک ترکیب بسیار دلپذیر و زیبا تبدیل می‌شوند. این عطر بسیار ظریف و شیکی است و هم مردان و هم زنان می‌توانند از آن استفاده کنند. فکر می‌کنم روی یک مرد واقعاً خوش‌بو و جذاب باشد.

الفاروم

1390/01/27 ساعت 04:07

همان‌طور که گفتم، بر اساس نظر EO ۰۱، راز آثار ایگون اولکرز برای بیهل در تسلط و مهارت‌های او نهفته است. EO ۰۲ یک عطر شرقی چوبی کلاسیک است، با آغازگر گریپ‌فروت/مرکبات که به تدریج به ترکیبی غنی از وانیل شیرین، کهربا و سدر در فاز پایانی تبدیل می‌شود (در این مرحله هنوز کمی گریپ‌فروت هم حس می‌شود). شاید فکر کنید این ترکیب بارها و بارها تکرار شده، و حق با شماست! اما یک لحظه تصور کنید سمفونی پنجم بتهوون را یک رهبر ارکستر معمولی اجرا کند، و حالا همان سمفونی را تحت رهبری هربرت فون کارایان بشنوید. متوجه تفاوت می‌شوید؟ نوت‌ها و موسیقی همان است، اما آنچه واقعاً تفاوت ایجاد می‌کند، *اجرا* است. کار درخشانی است. امتیاز: ۷.۵ از ۱۰.

پروت هفتاد و دو

1389/10/13 ساعت 13:49

عالی، واقعاً عالی. این عطر به عنوان نمونه‌ای از سبک کلنیال لوکس توصیف شده، اما به نظرم در این مورد، سبک فقط یک ایده است و عطر به شکل دیگری پیش می‌رود. من شخصاً بوی مبتنی بر مرکبات و برگاموت (مثل کلن‌واتر) را دوست ندارم—این یکی خیلی خیلی فراتر از اونه. مرکبات به خوبی با کهربا، دارچین و میخک تعادل پیدا کرده. شیرینی ملایم وانیل هم با درخت کاج، کندر و پچولی ترکیب شگفت‌انگیزی ساخته. عطر ساده‌ایه که همه می‌تونن هر وقت استفاده کنن، اما اگر عاشق ظرافت‌های عطرهای خوب باشید، مطمئنم می‌تونه شما رو به بهشت ببره.

گیتر هفتاد و یک

1389/06/14 ساعت 22:59

من واقعاً این رو دوست دارم… بیشتر بوی ادویه‌های گرم با کمی چوب می‌ده، که اساساً نوع موردعلاقه‌ام از عطره. اینم یادم می‌اندازه به «فرنک لوس‌آنجلس ۲»، که اون رو کمی بیشتر دوست دارم (و قبلاً یه شیشه‌اش رو دارم)، پس واقعاً نیازی به یکی دیگه از این نداره. اما عطر خوبیه.

دَ گُد لایف

1388/06/25 ساعت 03:15

آثاری فوق‌العاده پیچیده و درخشان. حدود سه ماه طول کشید تا حتی تصمیم بگیرم دوستش دارم یا نه. دوستش دارم. این عطر نوعی شرقی پودری است، اما شیرینی‌اش مهار شده و ظریف است و با عناصر رزینی و گیاهی درهم تنیده شده—احساس «تقابل غرب و شرق»ای اینجا وجود دارد که در *نیکول فارحی پور اوم* دوست داشتم، با این تفاوت که این یکی در سطح بالاتری قرار دارد. هیچ چیز در این عطر پرسر و صدا نیست. آغازش بدون جار و جنجال است، مثل یک آقا واقعی که با ظرافت وارد سالن بال می‌شود؛ مرکبات هم بدون هیچ ادعا و غلوّی جایگاه خود را می‌گیرند. نیازی نیست بودجه را برای چند نوت درخشان اولیه هدر داد. پس از آن، مهی زیبا از نوت‌های استادانه ترکیب‌شده پدیدار می‌شود: مرکبات، سبزی، ادویه، جنگلی، گل‌دار، پودری و چوبی بی‌درنگ در هم می‌آمیزند و چیزی منحصر به فرد می‌آفرینند—به مشام من، حسّی شیرین و پودری مانند نارگیل در تقاطع همه این جنبه‌ها وجود دارد که غنی است بدون آنکه خفه‌کننده باشد، شیک است اما با لبه‌ای مدرن. *اگون اولکرز*، سرپرست سابق بخش تحقیق و توسعه هارمان اند رایمر (که بعداً سیمرایز شد)، موادش را خوب می‌شناخت و قطعاً در اینجا با آن‌ها بازی کرده است. شدیداً توصیه می‌شود!

تِکسچر

1388/03/05 ساعت 15:34

عطر مردانه‌ای نسبتاً ساده با رایحه‌ی مرکبات و برگاموت که با ترکیبی شگفت‌انگیز از ادویه‌ها و چوب‌ها از تکراری بودن فرار می‌کند. در مرحله‌ی پایانی، ترکیبی تقریباً خوراکی از دارچین و مشک باقی می‌ماند. عطر فوق‌العاده‌ای، لایه‌لایه و پیچیده.