ادکلن (دو هزار و چهارده) هلموت لانگ | eau de cologne (2014) helmut lang

سانی‌شِید

1404/02/04 ساعت 23:16

این عطر موردعلاقه‌امه! میزان پخش‌بوییش (سیلاژ) طوریه که شخصی و صمیمی باشه. اگر کسی پیشنهاد مشابهی داره لطفاً معرفی کنه!

آنتوآن دوینل

1403/02/10 ساعت 05:26

اثری ماندگار در دنیای عطر! چه افسوس که برای دومین بار تولید این عطر بی‌نظیر را متوقف کردند—کلاسیک اما غافلگیرکننده، با یادآوری بوی آرایشگاه؛ نوت‌های آروماتیک و گل‌دار تمیز و کلاسیک که به آن ظرافت خاصی می‌بخشند، همراه با زمینه‌ای خیره‌کننده از وانیل ظریف، انفجاری واقعی از مشک‌ها (ولویون، یادآور پوست نوزاد) و چوب‌ها (سدر، پچولی...)، که تقریباً با حس «کثیفی» بازی می‌کند—خیلی خیلی ظریف، بدون افتادن به دام نوت‌های حیوانی. ادکلن و ادوپرفیوم این عطر در اوایل دهه ۲۰۰۰ افسانه بودند؛ نمی‌فهمم چرا ناپدید شدند... لطفاً آن را بازگردانید!

میالو چهل و چهار

1403/01/20 ساعت 16:23

این و ادوپارفوم موردعلاقه‌ام در تمام دوران‌اند. و من تعداد زیادی شیشه در کمدم دارم… عطر پوستی بی‌نظیر، نرم، گرم، مشک‌مانند. عاشقش هستم.

مارک فرَگ

1399/10/13 ساعت 15:23

این عطر برای من (و احتمالاً برای بعضی‌ها) واقعاً الهی است. البته کمی نوستالژی هم در کار است، اما بعد از همه‌ی این سال‌ها همچنان چیزی شبیه به آن—نه در ژانر «کلن»، نه در هیچ ژانر دیگری—نیافته‌ام. سادگی پیچیده می‌تواند فوق‌العاده باشد. البته کمی کمتر از نسخه‌ی اصلی شدّت دارد (آلدئیدهای کمتر، موسک کمی تغییرکرده)، اما دی‌ان‌ای خاصش همچنان باقی است. ترکیب هلیوتروپ و موسک اثری رزینی و حیوانی خاص ایجاد می‌کند که بسیار متمایز و مردانه است (اگرچه کمی کمتر از نسخه‌ی اصلی). از نظر حس بویایی، نمی‌توان آن را به‌صورت کاربردی با ای‌دی‌پی جایگزین کرد. روسل در ای‌دی‌پی موسک را متفاوت پردازش کرده—پودری‌تر و با جهت‌دهی مجلّل‌تر (و باز هم متفاوت از آخرین موسک پاناش، مَزون رباتچی). می‌ترسم دوباره تولید عطرهای اچ‌ال را به‌کلی متوقف نکنند. اولین قربانی ممکن است ای‌دی‌سی باشد (امیدوارم که نه). تا جایی که می‌دانم، مدتی است در اروپا در دسترس نیست.

دیِگو لِسگار

1399/09/07 ساعت 07:48

"امروزه تو مغازه‌ها پیدا می‌شه؟"

کینگ‌رایدزبای‌نودوشش

1399/09/07 ساعت 07:42

عصاره مشک روغنی (فکر کنید به بخش خوبِ مُسک راواژور)، روغن اسطوخودوس و اسپری مو! این‌ها با هم می‌چرخند و گاهی بوی آراسته و سالنیِ آرایشگاه مردانه می‌دهند و گاهی بوی فلزی و شبیه… مایع منی. گفتمش! درست هم هست. به شایعهٔ «منی عاشق روی ملافه‌های تازه شسته» باور دارم، چون اگر درست نباشد، آن‌قدر دقیق و خوب است که بهتر از واقعیت است. رگه‌ای از تمیزی اما قطعاً بوی ارگانیک (ترشحات، بگوییم) که زیر غلبهٔ شستشوی تازه پنهان شده. بوی اسپری مو باید آزارم دهد اما فکر می‌کنم نابغه‌است. (با این حال، شیشه‌هایم را فروختم! کمی ادوپارفوم دارم که کفافم می‌دهد، و ناخواسته خودم نسخه‌ای شبیه هلموت لانگ در آوردم با مشک سفید، روغن اسطوخودوس، روغن رزماری و هلیوتروپ پیور. معاملهٔ شیرینی بود.) برای ثبت تاریخ: کثیف نیست. تمیز، کمی روغنی مثل بوی نوزاد، اما با رگه‌ای از توانایی جنسی.

شْوِتْس

1398/03/15 ساعت 10:07

عطر بسیار ملایمی شبیه به پودر بچه که بعد از یک ساعت دیگر بوی آن را استشمام نمی‌کنم. هیچ شباهتی به ادوپارفوم ندارد که بویی کاملا متفاوت دارد.

آلان ویک

1398/02/19 ساعت 10:42

حسرت آنی. با اولین پف، به دهه نودی برگشتم، وقتی مادرم مرا برای کوتاهی مو به آرایشگاه می‌برد. بعدش آرایشگر تونیک مو به سرم می‌زد، آبنبات می‌داد و راهم می‌کرد. این فقط آغاز ماجرا بود. چند دقیقه بعد، این عطر دگرگون می‌شود، ظریف، پاکیزه و خالص کلاس می‌شود. گل آفتابگردان (هلیوتروپ) واقعاً عمق می‌بخشد و اجازه نمی‌دهد ترکیب بیش‌ازحد شیرین یا پودری شود؛ تمیزی خاصی به آن می‌دهد که نمی‌توان با کلمات توصیفش کرد. در کل، فقط زیباست. مثل کویرون، این هم عطر بالابرنده حال و هواست و قطعاً برای تعاملات نزدیک مناسب می‌بینمش.

رُیال پِرِز پنج‌صد و شانزده

1396/12/23 ساعت 17:40

بر اساس گفتهٔ سازندهٔ این عطر، موریس روسل، آقای لنگ می‌خواست عطری داشته باشد که بوی منی دوست‌پسرش را بدهد که روی ملحفه‌های تمیز فرود آمده بود. هرچند تهوع‌آور است، اما حقیقتی جالب به هر حال. من هرگز این عطر را بو نکرده‌ام، البته کنجکاوم بویش را امتحان کنم—عجیب باید گفت!

سانیچکا نمبر دو

1396/01/15 ساعت 20:44

کاملاً با اشاره به روغن بچه گران‌قیمت در معنای خوبش موافقم، عالیه! این یک ادکلن گرمه، خیلی متفاوت از بقیه. عطر هلیوتروپش رو دوست دارم، ایده خوبی بوده. اما به طرز عجیبی هیچ احساسی نسبت به این عطر ندارم. مثل مرد باکیفیتیه که هیچ حس و حالی نسبت‌به‌ش نداریم. می‌فهمم که جذابه، اما دلم نمی‌گیره. وقتی می‌زنمش، دلم نمی‌خواد مچم رو بو کنم، حتی یادم می‌ره. همه نت‌هایش رو دوست دارم، خیلی شیکه، اما برام مهم نیست... دل ندارم! :( پ.ن: اینو حتماً نگه می‌دارم برای زمانی دیگه در زندگیم که دوباره دلم بیاد! چون باورم نمی‌شه که عاشق این عطر نشدم!

عَرَبیان نایت

1394/01/22 ساعت 03:39

بوی این مثل روغن بچه‌ی بسیار گران‌قیمت است، و منظورتون از این حرف بهترین تعریف ممکنه. شیرین، نرم و دل‌نشینه، اما در عین حال بوی خنکی شیک و جذابیتی ظریف هم داره. گل سرخ پودری و وانیل در تعادل با تندی گیاهی و تازه‌ی درمنه و فلفلی خشک رزماری. روی پوست خیلی خوب می‌نشینه و پخش‌بوی مناسبی داره. قطعاً جنسیت‌محور نیست؛ کنجکاوم بدونم نسخه‌ی مردانه‌اش چه فرقی داره. احتمالاً اون نسخه کمی تیزتره؟ عطر کامل برای استفاده‌ی روزمره.

گلیترلاست

1393/10/17 ساعت 15:30

موافقم، لبه‌های تیز آن صاف شده و نسخه‌ی مجدد کیفیت گربه‌سان و ملایمی نسبت به نسخه‌ی اول پیدا کرده. کمی از اسانس لاوندش کاسته شده و نوت‌های باربری مردانه‌اش هم آرام‌تر شده. بوی آن بیشتر شبیه نسخه‌ی اول ادپارفوم (نه ادپارفوم فعلی) است و بنابراین بهترین بازآفرینی محسوب می‌شود، اما خیلی آرام و کم‌دوام‌تر از نسخه‌ی اصلی‌اش است.

الفاروم

1393/08/16 ساعت 02:29

تمام نسخه‌های بازچاپ دیگر هلموت لانگ هم انتظاراتم را برآورده کرده بودند و خوشحالم که بگویم **EDC** هم استثناء نیست. شاید این یکی بیشترین فاصله را با فرمولاسیون اصلی‌اش داشته باشد، اما همچنان به نوعی وفادار به نسخهٔ قبلی است. کمی صابونی‌تر، درخشان‌تر و تمیزتر به نظر می‌رسد (از این جنبه‌ها شبیه‌تر به **پور ماسک تام فورد** است)، اما آن‌ها حس آرایشگاه مردانهٔ کلی را هم تقویت کرده‌اند—که به نظرم یکی از جذاب‌ترین ویژگی‌های این عطر غیرقابل‌چشم‌پوشی است. عشق جاودانه. حالا لطفاً **ولویونا** و **عطر هلموت لانگ** را بازگردانید. امتیاز: ۹ از ۱۰.

دِدآیدل

1393/07/21 ساعت 23:26

نسخه مجدد ادکلن (EdC) بدون مقدمه با اسطوخودوسِ بی‌نقص و گردی شروع می‌شود که با ترکیبی گیاهی و ظریف جفت شده. تندی صابونی که گاهی با اسطوخودوس همراه است، توسط مُشکِ تازه و شبیه به نرم‌کنندهٔ لباس کاهش می‌یابد و بویی عجیباً تمیز و استریل ایجاد می‌کند. اگرچه اشاره‌ای به سبک سنتی دارد، اما عطر بین لوکس بودن و عملکردی بودن معلق می‌ماند. ظرف چند دقیقه، جنبه‌های گیاهی محو می‌شوند و ردپایی از مُشکِ خامه‌ای شبیه به ادپارفوم (EdP) هویدا می‌شود، در حالی که اسطوخودوس از پودری شدن بیش‌ازحد جلوگیری می‌کند. ادپارفوم مثل حولهٔ نرم و تازه‌ای است که مستقیم از خشک‌کن درآورده‌اید، اما ادکلن مانند کیسهٔ اسطوخودوسِ گیاهی است که روی روتختی سفید و اتوکشیده گذاشته‌اند. نمی‌گویم بوی آینده‌گرایانه‌ای دارد، اما سطحی از استریل بودن بالینی دارد که بیشتر به عکسی از فضا در مجله می‌خورد تا خودِ آن فضا. در نیم ساعت اول، حسِ منظم، اتوکشیده و بی‌نقصی می‌دهد. اما در حالی که نسخهٔ جدید ادپارفوم لایهٔ عطرِ پایدار و ظریفی ایجاد می‌کرد، عملکرد اینجا ناچیز است. ظرف سی دقیقه، ادکلن به سطح باقی‌مانده‌ای می‌رسد که از ژل دوش قوی یا کمی پودر بچه انتظار دارید—پوششی مختصر، اگر آن هم باشد. مسک‌های شوینده‌ای که در ادپارفوم استفاده شده، تمرکز خامه‌ای را تقویت و ارتقا می‌دهند، اما در اینجا نوت‌هایی که قرار است تقویت شوند خیلی زود ناپدید می‌شوند و مُشک‌ها تنها می‌مانند. و همان‌طور که قبلاً گفته شد، این مُسک‌های پلی‌سیکلیکِ شوینده هستند که سریعاً باعث بی‌بویی (آنوسمی) می‌شوند. وقتی تنها چیز دیگری که باقی می‌ماند، نسخه‌ای بسیار ضعیف‌شده از نوت‌های خامه‌ای ادپارفوم است، تقریباً هیچ بویی باقی نمی‌ماند. فکر می‌کنم ادکلن بیشتر مانند اثری عملکردی عمل کند تا عطر—راهی برای حس تمیزی و تازگی بدون زحمت زیاد. زمان و مکانی برای خویشتن‌داری شدید وجود دارد، اما سخت است که آرزو نکنیم این نسخهٔ مجدد کمی بیشتر «جاذبه» داشته باشد—به‌خصوص با توجه به قیمت جدیدش که خودِ «جاذبه» دارد.