کلن فاین ویولت د پارم اینستیتو تره بن | cologne fine violette de parme institut très bien

ونوزیا

1399/05/10 ساعت 15:33

شروعش با انفجار برگ‌های سبز و مرکبات است، سپس به ترکیبی زیبا از بنفشه و آکاسیا تبدیل می‌شود، با مقدار زیادی گلبانوم، نسبتاً خطی اما ماندگار، و در پایان با بنفشه‌ای پودری سبک همراه با اشاره‌ای مینیمالیستی به چوب (سفید) تمام می‌شود. پخش‌بوی آن در طول استفاده، حدود ۶ ساعت، کاملاً مشهود است. کار درستی است و بسیار طبیعی. دلیل امتیاز منفی را نمی‌فهمم، اما احتمالاً برند هنوز آن‌قدر شناخته‌شده نیست.

جِی تی دی

1395/11/05 ساعت 12:47

**مؤسسه تری بیَن** به عطر ادکلن اختصاص دارد. این برند در سال ۲۰۰۵ سه عطر را با همکاری عطرساز پیر بوردون عرضه کرد که هرکدام تفسیری کلاسیک از ادکلن بودند: *ادکلن به سبک فرانسوی*، *ادکلن به سبک ایتالیایی* و *ادکلن به سبک روسی*. این عطرها انقلابی نبودند و قرار هم نبود باشند. اما بی‌نقص بودند. معمولاً در مجموعه‌های چندتایی، یک عطر قابل قبول و مابقی فقط آرزوهای محقق‌نشده‌اند، اما تری بیَن این روند را شکست و سه ادکلن برجسته عرضه کرد. همه آن‌ها ادکلن‌های هسپریدیک-گلدار متعادل بودند که در جزئیات کوچک اما مهم با یکدیگر تفاوت داشتند. *ایتالیایی* بر ویژگی برگ‌مانند و چوبی ادکلن تأکید داشت و خشک‌تر و تندتر از دو نمونه دیگر بود. *فرانسوی* نمونه‌ای بی‌نقص و دهان‌آور از ادکلن بود؛ دستاورد چشمگیری بود که ساده‌ترین عطر مجموعه، بی‌عیب باشد. *روسی* باهوش‌ترین آن‌ها بود: با پایه‌ای شیرین و رزینی، هم ساختاری پایدارتر به ادکلن داد و هم ماندگاری بیشتری در نوت‌های پایه. سال‌ها عطرسازان برای افزایش ماندگاری ادکلن—فراتر از «۱۵ دقیقه‌ای وارهولی»—تمام زوایا را آزمودند. *روسی* با افزودن آکورد موسکی-وانیلی به ساختار ادکلن، تعادل را برهم زد: کمتر جوشان از دیگران، اما همچنان مرکباتی. در عوض، ساختاری محکم‌تر و ماندگاری بیشتر از *فرانسوی* و *ایتالیایی* داشت. اشاره‌ای پودری به چرم در پایه، آن را به نواده‌ای کمتر حیوانی از *ادکلن هرمس* شبیه می‌کرد. ده سال بعد، در ۲۰۱۵، تری بیَن سه‌گانه دومی با نام *ادکلن‌های ظریف* (در مقابل «ادکلن‌های ساده») به مجموعه‌اش افزود. اگر *ادکلن‌ها* بر یک جنبه خاص از ادکلن کلاسیک تأکید داشتند، *ادکلن‌های ظریف*—همان‌طور که از نامشان پیداست—با افزودن یک نوت جدید، ادکلن را تکمیل کردند. هر عطر پیشینه‌ای مستقیم در ادکلن‌های ۲۰۰۵ دارد؛ نه اینکه بوی مشابهی داشته باشند، بلکه مفهومشان یکسان است. به اعتبار برند، آن‌ها از استراتژی «فرعی‌سازی» (اضافه کردن طعم‌های مختلف به یک پایه ثابت) استفاده نکردند، بلکه هر ادکلن با توجه به نوت جدیدش بازآفرینی شد. نوت‌های انتخابی (گل سرخ، برگ بنفشه، یاسمن آفتابی) به‌ویژه در نوت‌های ابتدایی واضح‌اند و شایسته نام‌گذاری عطرها هستند. *گل سرخ مِی* ساده‌ترین و دلرباترین آن‌هاست. رویکرد مستقیم *فرانسوی* را دنبال می‌کند و نوآوری را فدای کیفیت می‌کند. گل سرخ کمی شیرین و موسکی است و به ادکلن درخششی صورتی/بنفش ملایم می‌بخشد. نوت‌های مرکباتی ابتدایی، نوای لیمویی گل را برمی‌انگیزند، اما خوشبختانه بیش از حد تند نیستند. گل سرخ با لایه‌ای گل-ادویه‌ای ظریف در ترکیب ادغام می‌شود. اگر تری بیَن تم بین‌المللی ادکلن‌های ۲۰۰۵ را ادامه داده بود، *گل سرخ مِی*—با گل رز باغچه‌ای نرمش—شایسته عنوان *ادکلن به سبک انگلیسی* می‌شد. این عطر کم‌چالش‌ترین نمونه در سه‌گانه است، اما وقتی برای اولین بار آن را با دوستی که بینی حساسی داشت امتحان کردم، او به دلیل زیبایی و تعادلش، آن را برترین انتخاب نامید. هرکدام از *ادکلن‌های ظریف* در سایت تری بیَن لقب دارند و لقب *گل سرخ مِی*—*ظریف*—مناسب است. *بنفشه پارمه* (*غیرمنتظره*) متناقض‌ترین آن‌هاست. نه اینکه آکوردها کار نکنند، اما تفاوت زیادی بین بو روی کاغذ و پوست دارد. روی کاغذ، همیشه واضح و تیزترین نمونه در سه‌گانه است. نوت ابتدایی، بنفشه‌ای شیرین و کهنه‌پسند است؛ بریده از قرن نوزدهم تا دهه ۱۹۷۰: قلب فلزی-سبزش یادآور برگ بنفشه «کارکردی» و سیخ‌مانند *گری فلنل* است. گذار غیرمنتظره اما منطقی است. نوت شیرین ابتدایی و قلب «قرص توالت»-مانند، هر دو محصول شیمی‌معطرهای برگ بنفشه‌اند. از میان سه‌تای ظریف، *بنفشه پارمه* بهترین انتقال‌دهنده طبیعت تازه و انرژی‌بخش ادکلن کلاسیک به ساختاری جدید است. نوت پایه صابونی و خنک، پایان چابکی برای این سفر جالب است؛ مثل فرود موفق پس از پرشی آتشین در ژیمناستیک. عجیب است که این ادکلن—که روی کاغذ واضح‌ترین عملکرد را دارد—روی پوست آن‌قدرها هم پویا نیست. همان شکل، اما با فوکوس محوتر. در *گل سرخ مِی* و *بنفشه پارمه*، نوت‌های افزوده‌شده ساختار ادکلن را انرژی می‌بخشند و آن را روشن می‌کنند. اما *یاسمن آفتابی مطلق* ادکلن را بلعیده است. برچسبش «شعله‌ور» است. تصورش کنید مسابقه‌ای بین ادکلن کلاسیک و *آماریژ*. فکر می‌کنید کدام برنده می‌شود؟ عدم تعادل، سلاح مخفی یاسمن است و این عطر به خاطر ریسک‌پذیری و موفقیتش امتیاز بالایی می‌گیرد. چارچوب ادکلن تأثیر یاسمن را ملایم می‌کند و جنبه لاستیکی نرم گل را برجسته می‌سازد. مثل وقتی نوت‌های لیمویی گل یاس، گل را سبک‌تر می‌کنند. در مسابقه ماندگاری، یاسمن از هر نوت دیگری در ادکلن پیشی می‌گیرد. نوت پایه ۹۰٪ یاسمن است، اما پس از فیلتر شدن در چرخه ادکلن، کمتر خشن از نوت ابتدایی زیبا و آزاردهنده‌اش است. افزودن نوت‌های کلیدی منفرد به ساختار ادکلن، به ادکلن‌های بنفشه، هلیوتروپ و Yasminه اواخر قرن نوزدهم برمی‌گردد. جدیدتر، *اتلیه کلن* برندی بر پایه همین تاکتیک ساخت. اما مقایسه بهتری برای *ادکلن‌های ظریف* تری بیَن، ادکلن‌های *هرمس* مثل *ژانتین بلانش*، *ماندارین امبری* و *روبارب اکارلات* هستند. مثل آن‌ها، ادکلن‌های تری بیَن بیشتر به سمت پالایش پیش می‌روند تا سادگی. هر شش عطر این مجموعه در غلظت ادوپارفوم عرضه شدند. (با عرضه *گل سرخ/بنفشه/یاسمن*، سه‌گانه اصلی رایگان از ادکلن به ادوپارفوم ارتقا یافت.) غلظت شما را فریب ندهد—همه آن‌ها در هسته خود ادکلن‌اند و عملکردی کوتاه و مختصر روی پوست دارند. توصیف‌هایم از *ادکلن‌های ظریف* را پیش از دیدن لقب‌های سایت تری بیَن نوشتم. مشاهداتم با توصیف‌های برند همخوانی داشت؛ نه به خاطر مهارت خاصی در مشاهده، بلکه نشان‌دهنده وضوح طراحی و ترجمه موفق قصد عطرساز به بو است. ظاهرا تری بیَن در ۲۰۰۹ تعطیل شد، اما نه برای همیشه. بعدها برند احیا شد و ۲۰۱۶ شاهد گسترش آن بود. هرج‌ومرج فزاینده عرضه عطرها مرا بدبین کرده بود و اعتراف می‌کنم وقتی دیدم تری بیَن تعداد محصولاتش را یکباره دوبرابر می‌کند، در دلم دردناک شد. اما از سوی دیگر، حفظ خط تولیدی سه‌تایی در سال‌های اوج ستیزه‌جویی و گسترش صنعت عطرسازی، ستودنی است. برند آشکارا پشت محصولش ایستاده و *ادکلن‌های ظریف* هیچ آسیبی به اعتبارش نمی‌زنند.

دِبات‌گیت

1395/05/22 ساعت 16:40

این رو نمونه‌اش رو امتحان کردم. بویی گل‌گون، جذاب و دلنشین، حدود ۳۰ ثانیه… و بعد…… هیچی. هیچ بوئی باقی نموند. واقعاً ناامیدکننده.