چری مکس فیلیپ | cherry max philip

پَتریشیا هشت هشت هشت

1402/12/20 ساعت 10:04

گیلاسِ کاملاً واقعی و دوست‌داشتنی. هیچ چیز برای نپسندیدن نداره.

فراو کراو

1402/03/16 ساعت 03:35

به نظر من نه تنها شبیه *«لاست چری»* توم فورده، بلکه بهتر هم هست! نمی‌تونم *«لاست چری»* اصلی رو بپوشم. دوستش دارم، ولی روی من خیلی خفه‌کننده‌ست. بعضی وقت‌ها حتی سر درد می‌گیرم. اما این *«چری»* از *«مکس فیلیپ»* رو با لذت می‌پوشم؛ کمی سبک‌تر و شاداب‌تر به نظر می‌رسه. ماندگاریش هم خوبه، تمام روز حسش می‌کنم.

لیلی‌لیلی یک هزار و نهصد و نود و سه

1402/01/08 ساعت 09:35

تفاوت با LC فقط در ابتدا قابل درک است – گیلاس فورد روشن‌تر و آب‌دارتر است. اینجا کمی کسل‌کننده‌تر شده. اما بعد، در باز شدن عطر، تفاوت اصلی بین آن‌ها احساس نمی‌شود. من هر چقدر هم تلاش کردم، متوجه نشدم. پس، اگر طعمش را دوست دارید اما می‌خواهید به جیب‌تان رحم کنید، بدون تردید بگیریدش! من از هر دوی آن‌ها صرف‌نظر می‌کنم – برایم جذاب نبود...

سوِ دِنیم

1401/11/14 ساعت 07:25

این یکی از بهترین نمونه‌های کلون‌های «Lost Cherry»ه )))) شاید حتی بیشتر از اصلش دوستش دارم، چون نسبت قیمت به عطر (و همه‌ی ویژگی‌هایش) واقعاً بی‌نظیره. این عطر بوی گرم، دل‌نشین و کمی پفی داره… نوت بادامش واضحه: مثل پودر بادامِ ریزِ ریزه که وقتی اسپری می‌کنی بینی‌امو قلقلک می‌ده… یکی از معدود ادوپرفوم‌هاییه که تموم شده و می‌خوام دوباره سفارش بدم. ۱۰ از ۱۰.

ماریسُل

1401/10/12 ساعت 07:44

یک شیشه خریدم. بعد از نمونه‌های متعدد در قوطی‌های تست، خوشحال شدم که متوجه شدم این گیلاس نه‌تنها جایگزین فورد می‌شه، بلکه برام از اون هم بهتره. روی پوست من به‌خاطر بُنیه‌اش جالب‌تر باز شد—اینجاست که لوکس بودن به معنی واقعی کلمه خودشو نشون می‌ده، یادآور خط Hypnoticهای دیور؛ گیلاس فورد برام خیلی بی‌زبون‌تر و حتی ساده‌تر خداحافظی می‌کنه. جمع‌کننده‌ی تحسین‌هاست، و این هم خودش یه نکته‌ست. دوباره متقاعد شدم که فورد برند من نیست، ولی خیلی ممنونم بابت ترندهایی که ایجاد کرد.

سوتلانا چهل و چهار

1401/01/12 ساعت 07:23

این بررسی عطر بر اساس یک تست کور از بازی *«تنها بویایی و هیچ راه دیگری»* است. عطر شماره ۵ یک عطر بسیار بحث‌برانگیز است: - بوی شیرین - رایحه بادام - طعم آجیلی - بوی گیلاس - رایحه کهربا - عطر میوه‌ای - بوی الکلی - رایحه چوبی آغاز این عطر شبیه *«لوو»* از *«سرژ لوتن»* است؛ یعنی بادام تلخ سیانیدی، بسیار تلخ. سیانید به خالص‌ترین شکلش! و بعد، نزدیک به پایه عطر، فقط گیلاس الکلی است. با *«لاست چری»* از *«تام فورد»* مقایسه‌اش کردم. خیلی شبیه است. با این حال، طعم‌های متفاوتی دارند! احتمالاً *«فروکتوس ویرجینیس»* از *«الکساندریا فرگرنس»* است. چرا؟ اصلاً بد نیست! جایگزین اقتصادی برای *«لاست چری»* تام فورد.

گربهٔ سمیون

1400/09/30 ساعت 13:31

عطر رو خیلی خیلی دوست داشتم. با لذت زیادی می‌پوشم. روی پوستم ماندگاری خوبی داره، تا ۲۴ ساعت می‌مونه، روی لباس‌ها هم معمولاً هفته‌ها (مثل کاپشن خز یا پفکی) باقی می‌مونه. مرتباً تعریف می‌شنوم، همه می‌گن بویش عالیه. ترکیبی زیبا از گیلاس شیرین و آبدار با لیکور «آمارتو» + وانیل و بادام. عطر فوق‌العاده‌ایه، هیچ کم‌تر از «توم فورد لاست چری» نیست.

کویکی

1400/08/01 ساعت 02:32

باکارا، آونتوس، اربا پورا، فلور دراگ، توسکان و حالا لاست چری. بیا ببینیم کدام برند تصمیم می‌گیرد نسخه‌ی تقلیدی بعدی رو عرضه کنه. ایده‌ی خودشون ندارن، نمی‌تونن از هیچ‌کس دیگه‌ای کپی کنن. عطرهایی در سطح اسکادا و مفهوم نورانا. تلاش دیگه‌ای برای سواری گرفتن از ایده‌های دیگران، البته ناموفق. اینکه فراگا چرا نورانا پرفیومز رو بایکوت می‌کنه ولی این رو اضافه می‌کنه، برام معماست.

آکانِشکا

1400/07/30 ساعت 04:45

به دنبال گیلاس کامل بودم، پس نمونهٔ ۱۰ میلی‌لیتری کوچکش رو خریدم. خب، بوی گیلاس روی پوستم واقعاً فقط ۵ تا ۱۰ دقیقه مونده، دمش رو تکون داد و ناپدید شد. بعدش هم بالزام پرویی میاد. خیلی پرصدا، بلندپرواز، بقیهٔ نوت‌ها رو تحت‌الشعاع قرار میده و خفه‌شون می‌کنه. وتیور گاهی به گاهی خودشو نشون میده، واقعاً مثل یه قطره لیکور. بوی بادام هم اول میره، بعد گاهی با یه جرقه خودشو نشون میده. چیزی که من می‌خواستم نبود، برام زیاده. شاید شیمی پوستم نقش مرگباری داشته، ولی این عطر سلیقه‌ام نیست، شیرین و چسبناک نیست. باید دوباره تستش کنم. نکته: خواهرزاده‌ام عاشقشه. پوست سردی داره، روی پوستش واقعاً مثل یه کلون «Lost Cherry» می‌مونه. پس نتیجه می‌گیریم: پوست‌های گرم خیلی زود خداحافظی می‌کنن. ما اصلشو می‌خوایم.

تانیتا

1400/05/27 ساعت 12:04

می‌خوام این گیلاس رو تمجید کنم!!! اول از همه، گیلاسِ درخشانِ فوردِ شما بعد از یک ساعت بدون هیچ اثری از روی پوستم محو می‌شه. پایه‌ش هنوز هست، اما گیلاسش ناپدید شده. آره، و این عطر هم یه عطرِ ۴-۵ ساعته نیست. اما قیمتش... و شروعش گیلاسِ پررنگ و سنگی با عرق میوه هست، دقیقاً مثل چیزی که گفته شده. پیش‌پاافتاده؟ از یه عطر گیلاسی چه انتظاری دارید؟ باید بوی گیلاس بده!!! و پایه‌ش هم خوبه. نمی‌دونم چرا ردش کردید.

سی هزار و هفتاد کیلوکالری

1400/05/07 ساعت 07:16

در این عطر پیشگام خواهم بود. انتظار زیادی ازش داشتم، با نگاه به هرم عطر، خوب، امیدوار بودم یه جایگزین اقتصادی‌تر برای *تام فورد لاست چری* و *رپ می این دریمز* پیدا کنم. *رپ می این دریمز* رو دارم و خیلی دوستش دارم، پس فرصت مقایسه‌اش با *چری* رو داشتم. متأسفانه *چری* ضعیف عمل کرده. عطر خودش در ابتدا خیلی تخت باز می‌شه، گیلاسش خیلی خیلی خیلی ضعیفه، خوب، کلیت عطر هیچ‌چیزی نیست. مثل وقتیه که *باکارا روژ* رو با جایگزین اقتصادی‌اش، *عطرهای سوزانا نوران* مقایسه می‌کنن (که اونم هیچ‌چیزی نیست). به‌طور کلی اگر با *تام فورد لاست چری* و *رپ می این دریمز* آشنا هستید و دنبال جایگزین اقتصادی‌شون می‌گردید، بهتره پولتون رو هدر ندید، این عطر متوسطه :)