سدار وودپکر تن پارل موا دو پارفوم | cedar woodpecker 10 parle moi de parfum

دامدام‌دیدی

1404/01/08 ساعت 14:03

بسیار ساده و نرم، جنبهٔ پودری بنفشه به خوبی با خشکی چوب سدر تعادل دارد و به این عطر حسِ باز کردن یک صندوق قدیمی آرایشی را می‌دهد. کمی کهنه‌مانند اما ساده و اندکی اعتیادآور! روی پوست من هم بسیار خطی است و هیچ‌کدام از بنفشه یا سدر سعی نمی‌کنند با گذشت زمان یکدیگر را در بر بگیرند.

بی ناینتی وان

1403/05/28 ساعت 06:31

از اولین لحظه عاشقش شدم، چون آغازش خیلی یادآور ادکلن‌ها و صابون‌هایی‌ست که پدر بزرگ عزیزم وقتی کوچک بودم استفاده می‌کرد. مردی از طبقه متوسط، اما کاملا مردی با ظرافت آرام و نظافت بی‌عیب؛ خاطراتش هنوز گرم و زنده‌ست. می‌توانم بگویم این عطر ظریف، شیک و بی‌تکلفی‌ست با گرایشی کاملا مردانه. آغازش ترکیب تازه‌ای از درخت کاج، سدر و وتیور است، اما در پایان کمی ناامیدکننده‌ست—خیلی نرم و بیشتر پودری با رگه‌ای ضعیف از چوب. ماندگاری‌اش هم کمتر از متوسط است، پس قیمتش کمی گران به نظر می‌رسد.

بیزی یک هزار و نهصد و نود و پنج

1402/11/02 ساعت 06:21

۷۵٪ چوب سدر و ۲۵٪ سنبله دارم. بوی چوبی قوی است و پودری‌بودن (که ازش بیزارم) سنبله رو خنثی می‌کنه، در حالی که خود سنبله رو دوست دارم. این عطر بوی تیز، تمیز و چوبی داره. برای بهار عالیه.

مستر بوستون

1402/10/25 ساعت 12:40

خوشبختانه بوی این عطر هیچ شباهتی به آبغوره گران‌قیمت سانتال ۳۳ ندارد. این یک عطر بسیار نرم و زیبا با ترکیبی از سدر و سنبل است، مناسب مناسبت‌های غیررسمی. تحسین دیگران را برانگیخته و عملکرد بسیار خوبی دارد.

حَسَن افشارِیان

1402/05/17 ساعت 14:24

امشب *سدار وود پیکر* را تست کردم. اولین چیزی که در این عطر نظرم را جلب کرد این بود که چرا آن را عطر مردانه معرفی کرده‌اند. اشکالی ندارد که آقایان از این نوع ترکیبات استفاده کنند، اما *وود پیکر* بیشتر از اینکه حس مردانه داشته باشد، حس زنانگی، پودری، صابونی و بسیار تمیزی را تداعی می‌کند. مثل یک تکه الوار تازه بریده‌شده که روی آن کره زنبق مالیده باشند—بشدت معطر و زیبا. در ترکیبات عطر فقط چوب سدار و زنبق ذکر شده، اما قطعاً فقط این‌ها نیست. در فضای کلی عطر، بوهای گریپ‌فروت، هل، موسک و فلفل سیاه هم واضح احساس می‌شود. بنیان‌گذار این برند، میشل المیراک عزیز، همراه با پسر دومش بنجامین است. المیراک را با فرمول‌های بسیار عامه‌پسند و غنی با عملکرد فوق‌العاده‌اش می‌شناسیم—فرمول‌هایی که قوانین دست‌وپاگیر ایفرا (IFRA) ذوق و توانایی بسیاری از عطرسازان را کور کرده است. شاید المیراک با این برند به رویاهای خودش جامه عمل بپوشاند. *وود پیکر* را باید عطری کاملاً وودی-فلورال معرفی کرد؛ پایه رایحه‌اش بر آکوردهای فلورال مثل زنبق و بنفشه است—ماتیکی، پنکیکی، صابونی. اما بوی چوب سدار اجازه نمی‌دهد آن حس ناب و نفیس زنبق به‌طور خالص باقی بماند. ته‌بوی کمی چرک و کثیف هم دارد که فکر می‌کنم از موسک باشد. این عطر هیچ‌یادآوری‌ای از عطرهای دیگر در من ایجاد نکرد و به نظرم با اینکه ساده است، بسیار یونیک و نوآورانه است. در کل خیلی خوشم آمد—رایحه‌ای بسیار زیبا و تمیز دارد، کیفیت عطر بسیار بالاست، بشدت عامه‌پسند است و عملکردش هم کاملا قابل قبول.

لس‌تان‌زِرو

1402/03/24 ساعت 23:58

نسخه‌ای بی‌روح و کم‌هزینه از سانتال ۳۳؛ این عطر فاقد هرگونه جذابیت یا شخصیت است. یونیسکس. ۲.۵ از ۵.

بی‌جی‌بی‌جی

1401/12/07 ساعت 05:43

چوب سدر تازه. دوستش دارم. هیچ بوی بنفشه نمی‌گیرم، بلکه بیشتر بوی کافور یا نعناع حس می‌کنم.

بِرجا

1401/11/14 ساعت 02:32

از این عطر بوی چوب خشک، پودری و بسیار صاف و صیقلی می‌گیرم. من عاشق وانیل هستم و اینجا وانیل نیست، اما شیرینی نسبی ریشه‌سوسن (ایریس) و نرمی چوب اینجا کمی با خاطرهٔ بوی نرم وانیل در ذهنم ارتباط برقرار می‌کند— انگار برایم جور درمی‌آید. در طول روز چند بار بویش به مشامم می‌رسد و حتی وقتی به خانه برمی‌گردم هنوز می‌توانم آن را استشمام کنم. **ویرایش:** ^این تجربه‌ام از استفادهٔ نمونهٔ ۸ میلی‌لیتری در مدت زمان طولانی بود. بعداً یک بطری کامل خریدم و گمانم این است که فرمولش تغییر کرده، چون دیگر به آن صافی قبلی نیست و بیشتر مرکباتی شده. هنوز خیلی دوستش دارم؛ چوبی راحت و در عین حال تیز است. اما دیگر اثری از ریشه‌سوسن نمی‌یابم که کمی ناراحت‌کننده است. با این حال همچنان عطر بسیار خوبی است.

اسکای‌زیپر

1401/11/03 ساعت 06:54

عاشق بوی چوبیِ این عطرم. آره، دقیقاً بوی تراشه‌های چوب می‌ده، اما به شکلی خوشایند. و شیرینی بنفشه هم واقعاً مسحورکننده‌ست. با این حال، فکر نمی‌کنم برای زمستان چندان مناسب باشه. چند روز پیش (دمای هوا حدود ۱۰ درجه بود) زدمش، اما بنفشه‌ی پودری‌ش خیلی غالب شد و کاملاً بوی چوب رو تحت‌الشعاع قرار داد.

ملکه

1401/06/01 ساعت 17:09

خشک‌شدن این عطر همه چیزهایی رو که درباره‌ی آیریس دوست دارم از بین می‌بره و به یه بوی عجیب صابون پودری تبدیل می‌شه. می‌تونم بگم سدرش جالبه و احتمالاً کیفیت بالایی داره، اما اولین باریه که واقعاً می‌تونم تصورش کنم "تراشه‌های مداد" از این نوت حس می‌شه و اصلاً لذت‌بخش نیست. خیلی عطرگونه و زنونه، اما یاد دئودورانت ارزونی هم می‌اندازه. افسوس‌باره چون من *آیریس دو نوئی* هیلی رو دوست دارم که ظاهرا نوت‌های مشابهی مثل آیریس و سدر داره، اما مسیر کاملا متفاوتی می‌ره. یا حتی بهتر از اون، *سدریریس* آفینسنس—که دقیقاً روی ترکیب سدر و آیریس تمرکز داره. می‌تونم چندتا عطر آیریس دیگه رو مثال بزنم که خیلی بهتر بو می‌دن، پس با این انتظار نرید که مثل بیشتر عطرهای آیریس، گل‌های بنفش، خاکی و زیبا بگیرید. می‌دونم اسمش بیشتر اشاره به سدر داره، اما به نظرم بوی عطر تقریبا به‌طور مساوی بین مواد تقسیم شده.

پیتر-ام-تی-ال

1401/04/11 ساعت 18:06

"عاشقم که این عطر رو در ماه‌های گذار (اوایل بهار و اواخر پاییز) سر کار بزنم. میشل آلمارایک بلده چطور ترکیباتی خیره‌کننده بسازه، تجربه‌اش اینجا کاملاً مشخصه. با *پارلموا دِ پارفوم* هیچ اشتباهی نمی‌کنی؛ برند نیچی که بدون شک راحت‌ترین انتخاب کور (بلایند بای) به ازای هر نفره."

کیو بی بی اس

1401/04/08 ساعت 06:47

اکثر نظرها معمولاً خیلی مثبت نیستند. ولی این یکی از عطرهای موردعلاقه‌ام است. گران است اما نه بیش‌ازحد، و کیفیت این عطر فوق‌العاده است. بوی بسیار تمیز و تازه‌ای دارد و حداقل ۶ تا ۸ ساعت دوام می‌آورد. این عطر برای همه موقعیت‌هایی که می‌خواهید بوی تمیز و تازه بدهید، امضای من است. برای زمستان‌های بسیار سرد بهترین نیست، اما برای همه فصل‌ها، حتی شب‌های گرم تابستان، عالی است. کسانی که عاشق پرادا ال‌هوم هستند حتماً این را هم دوست خواهند داشت، ولی به نظر من این نسخه بهتری از آن است. عطر ساده و زیبایی است. همیشه عاشقش خواهم بود و از آن استفاده خواهم کرد.

کیوبی‌بی‌اس

1401/04/08 ساعت 06:46

اکثر نظرها معمولاً خیلی مثبت نیستند. اما این یکی از عطرهای موردعلاقه‌ام است. گران است ولی نه بیش‌ازحد، و کیفیت این عطر فوق‌العاده است. بوی بسیار تمیز و پاکیزه‌ای دارد و حداقل ۶ تا ۸ ساعت ماندگاری دارد. این عطر برای همه موقعیت‌هایی که می‌خواهید بوی تمیز و تازه بدهید، امضای من است. برای زمستان‌های سرد بهترین نیست، اما برای همه فصل‌ها، حتی شب‌های گرم تابستان، عالی است. کسانی که طرفدار پرادا ال‌هوم هستند قطعاً این را هم دوست خواهند داشت، ولی به نظر من این نسخه بهتری از آن است. عطری ساده و زیباست. همیشه عاشقش خواهم بود و از آن استفاده خواهم کرد.

برگامت

1401/03/19 ساعت 21:21

بعد از اینکه نوت‌های اولیه‌ی مرکباتی محو می‌شوند، بویی ملایم و کمی پودری از سدر باقی می‌ماند که با رگه‌هایی از موسک‌های بسیار «جالب» همراه است. متأسفانه نوت‌های موسک با پوست من سازگار نیستند و به‌اندازه‌ای پررنگ هستند که باعث ناراحتی‌ام شوند. اگر در این عطر بنفشه وجود دارد، بیشتر شبیه یک هندوانه‌ی آبدار به‌نظر می‌رسد، اگرچه کمی گیاهی هم هست؛ شاید برگ بنفشه باشد. من نوت کهربای آبداری هم حس می‌کنم، اما مطمئن نیستم این بو از ترکیب برگ بنفشه و کهربا است، یا آمبروکسان، یا هر دو. همه‌چیز در این عطر خوب است و به‌خوبی ساخته شده، اما باید با نظر عمومی موافقت کنم و بگویم کمی کسل‌کننده است.

پایونِر بیِ فرانتیر

1400/12/05 ساعت 09:37

از فریزیا و سنبله‌ای بسیار شدید و صابونی/پودری احساس می‌کنم. چون کمی به فریزیا حساسیت دارم و حتی کمی هم دوستش ندارم، این اصلاً عطر مورد علاقه‌ام نیست. (در واقع کمی بینی‌ام را هم می‌آزارد.) منتظر یک عطر چوبی بودم، اما به نظرم گل‌ها در ابتدا کاملاً غالب هستند. در مراحل پایانی عطر بهتر می‌شود، اما ساعت اول با این بو برایم غیرقابل تحمل است و قطعاً آن را رد می‌کنم.

دایلوتد پِینْتْباکْس

1400/08/23 ساعت 04:35

اینقدرها هم جالب نیست و ماندگاری‌اش ضعیفه. اما بازم دوستش دارم. فکر کنم این اولین عطره که می‌تونم بگم گرایش مردانه داره و من واقعاً روی خودم دوستش دارم، و دوست دارم بویش رو از یک مرد هم بشنوم. خفه‌کننده نیست، نه خیلی قویه، نه خیلی تلخ. اما نه خیلی شیرین، نه نرم وانیلی، نه پودری مثل رژلب. طوری‌ست که کاملاً متعادل و بی‌نقصه، بویش رو دوست دارم. بعداً کلمه‌ای پیدا می‌کنم که این بو رو بهتر توصیف کنه و نظرم رو آپدیت می‌کنم، اما واقعاً فکر نمی‌کنم باید این عطر رو دست‌کم بگیرید :)

والدوزآی

1400/05/28 ساعت 11:25

کسانی که می‌گن این عطر تکراری یا معمولیه، خنده‌دارن. بله، یه عطر چوبی-مرکباتی دیگه‌ست، اما این به معنای عدمِ منحصر بودن یا کیفیت نیست. حتی خودم هم اینو دوست ندارم، ولی هرکسی با یه بینی سالم می‌فهمه که خوب ساخته شده و واقعاً منحصر به فرده—بعدش سلیقه‌ایه که دوستش داشته باشی یا نه. به نظر من بوی هیچ چیز دیگه‌ای رو نداره. خیلی چوبی‌ست، اما مثل سطحِ تازه‌ارهٔ تنهٔ درخت سدر، فوق‌العاده نرم و صاف. هیچ تندی یا خشکیِ معمولِ سدر تویش نیست. اما با این حال، من این عطر رو دوست ندارم. تا حالا کسی به این اشاره نکرده، اما به نظرم خیلی شیرینه. بیش از حد شیرین برای یه عطری که ادعا می‌شه بیشتر چوبی‌ست. چرا با این نوت‌ها اینقدر شیرینه؟ تقریباً مثل شیرینیِ گلابِ ژله‌ایه، اما بدون خود گلاب. یاد یخچالیِ پرتقالیِ خامه‌ای می‌اندازه. اگه می‌شد همین سدر مخملی رو با یه مرکباتِ خشک به سبکِ پروفوموم روما داشت، ۳۰۰ دلار می‌دادم. اما این؟ نه، رد می‌شم.

وُزِی هشت چهار شش پنج

1399/09/17 ساعت 05:52

این عطر چوبی مینیمالیستی است. رایحهٔ بسیار جالبی که مانند نسخه‌ای مدرن یا چیزی شبیه به *اریتاژ* یا *ابیت روژ* به‌نظر می‌رسد. بسیار بهتر از *سانتال ۳۳* است؛ جایی که *اس۳۳* زبر و ناپخته است، این عطر با چند نت چوبی، آکوردی متحد از سدر خلق می‌کند که همراه با ریشهٔ آیریس براق/صابونی، عطر چوبی شادابی می‌سازد. ماندگاری و پخش‌بوی مناسبی هم دارد. ۸ از ۱۰.

کاکوفلاف

1399/09/05 ساعت 00:36

بوی خوبی داره. با رایحه‌ی تازه و دل‌نشین برگاموت و مرکبات شروع می‌شه و واقعاً زیباست!! بعدش گل سوسن (ایریس) میاد که کم‌کم به سدر تبدیل می‌شه. عطر آغازش رو دوست دارم! اما پایه‌ی سدرش رو اصلاً دوست ندارم، جایی که یه حس ایندولیک (گلی-فاسد) می‌گیرم که اصلاً ازش خوشم نمیاد. یکی تو کامنت‌ها گفته این بوی اضافی از مواد ذکرنشده‌ی عطره. – من یه عطر می‌خوام که فقط همون بخش آغازین این عطر باشه. اون رو حتماً می‌خرم!!

دِجِدی

1399/04/19 ساعت 07:32

بی‌ذوق و کسل‌کننده، رایحه‌ای از سدر، کمی پودری، و شیرینی ملایم تونکا. خیلی ساده، بی‌پیرایه، حتی می‌شه گفت عادی. قطعاً ارزش قیمتشو نداره. یاد هزاران عطر دیگه می‌اندازه که از ترکیب سدر و تونکا استفاده کردن. از شروع تا پایان چوبی می‌مونه و خطی پیش می‌ره. ماندگاری و پخش‌بویش هم در بهترین حالت ضعیفه. نمی‌دونم آلمراک (Almairac) چه هدفی داشت، ولی این عطر به‌سادگی ردشدنیه. ۵ از ۱۰.

رُژ

1399/02/13 ساعت 12:52

بلند بخون. آیا این واقعاً یک عطر ۱۴۵ دلاریه؟ این بوی نمونه‌های «سارندر تو چنس» رو می‌ده. در واقع، بویش مثل یکی از آن صابون‌های بدن «کرمو»ه. فقط یادم نمیاد کدومشون بود. به نظرم، ارزش واقعی این عطر تو لایه‌لایه کردنشه. خودم زیاد لایه‌لایه نمی‌کنم، چون دوست دارم عطرهام یه اتفاق مستقل باشن. آفرین به تیم نویسنده‌های «لاکی‌سنت» برای همه‌ی آن صفت‌های درخشان که برای فروش محصولات استفاده می‌کنن! متأسفانه، توضیحات این عطر خاص بیش از حد حساسیت‌برانگیز بود. متر گندر «لاکی‌سنت» باعث شد فکر کنم «سدر وودپکر» یه چیزی داره، یه جور برق یا انرژی (همون‌طور که خودشون گفتن). امیدوار بودم این سدر کمی شیطونت‌تر از، مثلاً، «وودی وودپکر» باشه. این عطر پشم‌مانند برای همه‌یه و بخشی از دلیلش اینه که وقتی می‌پوشیش کسی رو آزار نمی‌ده. سدر هیچ‌وقت تند نمی‌شه (مگر تو ۱۰ ثانیه‌ی اول)، و بنفشه مثل یه سخنران دستمزدی ظاهر می‌شه؛ حدود یه ساعت می‌مونه و بعد ناپدید می‌شه. «سدر وودپکر» برای من خیلی بی‌خطره که برام مهم باشه. اینو باید بگم… با این‌که یه عطر درون‌گراست، ماندگاریش چشمگیریه. خوبه که یه عطر بی‌خطری داشته باشی که هر موقعی می‌تونی بپوشیش. این یکی از موردعلاقه‌های من نیست. می‌ذرم شماها شانس‌تون رو امتحان کنید، من کنار می‌شینم و تماشا می‌کنم.

استیکس

1398/08/29 ساعت 09:41

فقط دو نوت در این عطر ذکر شده، اما این دو نوت ارزش یک ارتش رو دارند! بله، ساختاری تقریباً خطی و بدون تحولات پیچیده داره، اما همین دو نوت عمق و پیچیدگی زیادی دارند. نوت سدر خشک و کمی صمغی‌ست و یاد جنگل بهاری می‌اندازه؛ نوت ایریس گل‌مانند و اصلاً آن شلوغی پلاستیکی و مصنوعی لب‌دوزک‌مانندِ عطرهای دیگه نیست (مخصوصاً عطرهای طراحی مثل دیور اوم یا پرادا لوم). ترکیب‌شون استادانه‌ست، روحیه‌بخش و بسیار همه‌کاره — هر فصل، هر ساعت از روز. یکی از عطرهای محبوبم هست و از دیدن امتیاز پایینش اینجا شکه شدم.

یوبریس (با تأکید بر هجای اول: **یُو**بریس)

1398/01/11 ساعت 16:17

برگاموت، سدر، کهربایی، حیوانی لادانوم، پچولی… ظرافت… لیموی مربایی…

راوهد

1397/11/17 ساعت 04:31

این کاملا عطر سدره! شاید بوی سدره‌ترین عطرِ بوکرده‌ام و، راستش، خیلی هم تفاوتی با روغن خالص سدره قرمز ندارد. فکر می‌کنم شاید یه رگه مرکباتِ ناشناخته هم تو ترکیبات باشه و یه چیز دیگه‌ی گذرا که تقریبا غیرقابل تشخیصه. فقط ریشه سنبل (آیریس) اینجا روی فراگنتیکا ذکر شده، اما مثل مرکبات، حدسم اینه که چیز دیگه‌ای هم توش باشه. اگه بوی خالص سدره رو دوست دارید، احتمالا این عطر رو هم دوست خواهید داشت. این یه سدره‌ی چوبیِ پرانرژی و بی‌پیرایه تو یه بطریه. سدره‌اش خشک و باکیفیتِ. البته به نظر من، برای استفاده‌ی روزمره کمی یکنواخت و غم‌انگیز میشه. اما برای اون مواقعی که چوب‌ها اولویت‌تونن، بی‌رحمانه ازش استفاده کنید!

هودینی فور

1397/07/23 ساعت 04:39

عطرِ آغازینی با رایحهٔ فوق‌العاده تیزِ مرکبات و سدر، واقعاً بی‌رحمانه و چوبی به شدّت. سدر کم‌کم برایم کمی بوی آمونیاکی می‌گیرد، اما نه به اندازهٔ برخی سدرهای شدید دیگری که امتحان کرده‌ام. به نظر می‌رسد «وودپکر» تقریباً موفق می‌شود آن را کنترل کند، قبل از اینکه در خشک‌شدن نهایی به گرمای چوبی دلپذیر اما کمی ضعیف‌تر برسد. روی پوست، گذار خوبی داشت اما هیچ‌وقت حیرت‌زده‌ام نکرد؛ کارتِ اسپری‌شده‌ای که داخل ماشینم گذاشتم هنوز بوی فوق‌العاده‌ای می‌دهد. نتوانستم رایحهٔ سوسن را حس کنم، اما آن کارت بوی کاملِ سدر نمی‌دهد، پس دلیلی ندارم شک کنم که سوسن وجود ندارد. می‌فهمم چرا بعضی‌ها از این عطر تعریف می‌کنند، اما من کمتر هیجان‌زده شدم، هرچند تا حدی دوستش داشتم.

مانکی پنجصد

1397/06/13 ساعت 07:51

«چوب‌مرغ Cedar Woodpecker» عطر چوبی خوشمزه‌ای است—پوشیدنی‌تر از *Wonderwood*ِ کُم‌دِس گارسونز—که برای هوای پاییزی عالی است، اما به لطف تازگی گل‌مانندش احتمالاً در اوایل بهار هم خوب عمل می‌کند. قطعاً انتخابی مطمئن برای مراسم رسمی یا محیط کار است: پخش‌بوی خوبی دارد (حداقل ۵ یا ۶ ساعت قبل از اینکه نزدیک‌تر به پوست بنشیند) و ردّ بو (سیلاژ) قابل‌توجه اما مغرورکننده‌ای ندارد… کل روز دوام می‌آورد؛ ماندگاری عالی. عطر خوبی است، تمیز است و می‌تواند امضای مناسبی برای محیط کار باشد… اما آنقدر جذاب یا هیجان‌انگیز نیست که در خانه یا برای قرار عاشقانه بپوشید.

دابل‌یو اکس مت

1396/10/24 ساعت 11:56

چندان تحت‌تأثیر قرار نگرفتم. رایحهٔ سدر هست، اما پخش‌بوی و ماندگاری کمی دارد و به‌طور کلی عطر جالبی نیست. به عنوان نمونه دریافتش کردم و قصد خرید ندارم.

یورپ‌دود

1396/06/16 ساعت 11:28

می‌دونم که سانتال ۳۳ عطر چوبی مد روزِ این روزهاست، اما **سیدار وودپکر** خیلی بیشتر سلیقه‌امه و به نظرم خیلی شاداب‌تر و دلنشین‌تر از سانتال ۳۳ جدی و تیره‌ومظلمه. سیدار وودپکر در ابتدای کار ترکیب شدیدی از چوب و مرکبات داره. انفجاری از برگاموت حس می‌شه و چوب قدرتمند سدر به وضوح مشهوده. صندل و گل‌ها هم اضافه شدن تا نوانس‌های نرم و کرمی بهش بدن. دوست دارم این عطر چوبی شدیدی داره، اما به شکلی روشن و تازه اجرا شده و هیچ وقت سنگین یا خفه‌کننده نیست؛ برخلاف بعضی عطرهای چوبی دیگه. پوشیدن سیدار وودپکر رو دوست دارم – حس مردانه، ظریف و منسجمی می‌ده، اما همچنان دوست‌داشتنی و کاریزماتیکه. عملکرد و ماندگاری‌اش هم عالیه. علاوه بر همه‌چیز، اسمش هم خیلی باحاله.

آزِن‌بیکول

1396/06/12 ساعت 16:49

**ترکیبی بسیار زیبا، تمیز و ظریف؛ چوبی نرم و کرمی. برای مردان بسیاری مثل یک چوب‌بر جذاب.**

«اسنت دیتکتیو»

1396/04/16 ساعت 21:41

در ابتدا فکر می‌کردم در آغاز این عطر، برگاموت دارد، ولی در یادداشت‌هایش ذکر نشده. با این حال، باز هم برای من حس می‌شد کمی مرکبات در آغازش هست. باید دوباره امتحانش کنم. باید بگویم اگر عاشق بوی چوب یا سدر هستید، این عطر بسیار لذت‌بخش است. سدر اینجا واقعاً عالی است؛ بسیار خشک و تمیز. سدر قطعاً در آغاز و در طول استفاده حضور دارد، ولی آن نوت دیگر—یا نوت‌ها—به نظر می‌رسد از یادداشت‌ها، ریشه‌ای (ایریس) باشد. به هر حال، وقتی بوی «ایریس» محو می‌شود، باقی‌مانده فقط سدر است. منتظرم دوباره امتحانش کنم. واقعاً عطر خوبی است و شایسته توجه.

کالْوینی

1396/01/29 ساعت 16:14

**چیزی شبیه تیز، فلفلی و نعنایی؟**