سسیل آل آمبرا | cecil al ambra

ست ۱۳۰۴

1403/11/12 ساعت 03:08

آه آه آه، چی بگم دربارش؟ یک قاتل پرسروصدا (نه یک آدم‌کش خاموش). یه حیوون ارزونی (اسکله، پول کمی گرفته، قطعاتش رو جدا جدا فروخته). زشت‌پا اما گَزخوار (پشت فرمان، تصادفی، ویلسوم). نوت تابستونیش مثل ککاکولا (در بطری). اما قویه، می‌تونه سرفه بیاره (اسپری). وقتی می‌پوشیش، ریسک می‌کنی (قوزکمر، خمیده، دلت می‌خواد بوییشو بکشی، خیلی خم می‌شی، حریصی). بوی شیرینی سبک (سگ‌کی، ووف، بچه‌گونه، پُلیوری). هیچ‌وقت برای تعطیلات مناسب نیست (خیلی فقیرانه، فقط مدرسه، آزاردهنده). اما به‌طور کلی، یه کلاسیک چوبی، باحال، ارزون و خوشمزه‌تر از ماریت.

لیوبوف٫دانیلوا

1402/10/25 ساعت 03:15

بعد از خواندن کامنت‌های زیر، تصمیم گرفتم این عطر رو امتحان کنم، چون دخترها اون رو با چابروویچی مقایسه کرده بودند. من آخرین بار اون عطر رو اواخر دهه هفتاد داشتم. و تا جایی که یادمه، شرقی بود. خیلی تنبل و ملایم، نه اتمی و تند، طعمی گرد و نرم داشت. اما بعد دخترم که دو ساله بود، همه‌اش رو روی فرش ریخت. خانه ماه‌ها بوی اون عطر رو داد. این عطر جدید هیچ شباهتی به اون نداره. صدای اروپایی داره. یه نت خاص داره که از اول تا آخر خودش رو نشون می‌ده. خیلی خشک و سخت‌جانه. اون نرمی و لطافتِ فاور (Favor) رو نداره. به مرواریدهای لالیک (Perles de Lalique) هم شبیه نیست. خیلی مستقله. شاید کسی مجموعه‌ای از عطرهایی شبیه به این داشته باشه. من فقط با عطرهایی که خودم دارم مقایسه می‌کنم. ممکنه جایگاه خاصی تو مجموعه پیدا کنه، شاید حتی تبدیل به موردعلاقه بشه. همه چیز بستگی به سلیقه و حال و هوای آدم داره.

وایلدآنفیسا

1402/09/24 ساعت 23:34

مدتی بود عطر مشابهی ندیده بودم. روی پوستم مدام تغییر می‌کنه. اول بوی نعناعی و آبنبات‌های شیرین می‌ده، فقط همین، نه گل سرخ نه بنفشه، فقط آبنبات نعناعی! حدود نیم ساعت می‌مونه، بعد گل سرخ وارد می‌شه؛ عطر در این لحظه شبیه پرل لالیک یا توی بوی موسکینو می‌شه، به‌طور کلی خیلی مشابهه، همون پایه منتولی و فلفلی (در سسیل فلفل اعلام نشده، اما به خاطر همین منتولی بودن، انگار که هست) و روی این پایه، گل سرخ سلطنتی زیبا قرار گرفته. نزدیک به پایه، صدایش خیلی به کلاب دو نویی اینتنس آرماف نزدیک می‌شه؛ اینجا گل سرخ بدون طعم فلفل یا منتول می‌شه، فقط یه گل سرخ خوب و بالغ، بدون شوره. روی پوستم نت‌های چوبی خودشو نشان نداد. ماندگاری روی پوستم خیلی خوبه، برای من که عطرها روی پوستم زیاد نمی‌مونن، پنج ساعت دووم آورد که تعجب‌آوره. روی لباسام بیشتر از یک روز ماند. چند بار در طول روز ازم پرسیدن این عطر چیه، پس ردّش هست، اطرافیانم دوست دارن، منم دوست دارم. 😊

توتی سی‌ونُه

1402/07/20 ساعت 12:57

از طریق فروشگاه آنلاین لتا با کد تخفیف و شرایط بسیار مناسب خرید کردم. اگر اندازه‌ام نباشد هم غصه نمی‌خورم؛ بین آمتیست لالیک و فلانکرش، بر اساس نظرات، سیسیل رو انتخاب کردم. از اولین بار به سراغش نرفتم؛ اول روی کاغذ تستش کردم که بین انبوهی از نمونه‌ها گم شد، خیلی مخلوط بود. و حالا، بالاخره خریدمش. خوشحالم که آمتیست رو ترجیح ندادم. بعد از ۳.۵ ساعت، آمتیست رو دیگر حس نمی‌کنم، اما سیسیل هنوز بازیگوشانه خودنمایی می‌کنه. و چه ملودی چوبی-بادی دلنشینیه... این عطر مال منه! اول، انفجاری خوشمزه از توت‌ها و گل‌ها. و صاف و یکدست. کسانی که دربارهٔ چوب لاکی حرف می‌زنن حق دارن، این هستهٔ عطره. اما! نه یک کمد قدیمی جلا داده شده از چوب پرس با محتوای داخلش که بر اساس نظر دخترها اینجا می‌ترسیدم؛ بلکه یک میز چوبی گران‌قیمت لاکی‌ست که زیرش بخاری روشنه، و این لاک احاطه‌ات می‌کنه، و روی این میز گرم چیزهای کوچکی پخش شدن که عطرشون رو می‌دن: رنگ توت‌فرنگی یا آلو و مرواریدهای شاید تمشک، با شیرینی ملایمی. البته، عطر واقعاً شیرینه. خیلی خوشمزه، بی‌نهایت دل‌نشین. حالا نوبت به بوی پایه می‌رسه، نوت‌های شیرین، چیزی که دورادور یادآور شیسیدو گینزا می‌شه، اما جدی‌تر، جمع‌وجورتر، آرام‌تر و خوشمزه‌تر. شیرینی غیرشیرین، واقعاً همین‌طوره)))))) فردا دربارهٔ رد عطر و ملموس‌بودنش می‌گم.

میَ-آمی

1402/07/19 ساعت 04:47

با پیش‌داوری به سراغ این عطرها رفتم (عطرهای عربی معمولاً ناامیدکننده‌اند)، اما به طور غیرمنتظره‌ای از بین دو تاای که تست کردم، هیچ‌کدام ناامیدم نکرد. مخصوصاً این یکی. هیچ ویژگی‌ای نداشته که یادآور عطرهای عربی باشد؛ کاملاً لوکس و اروپایی است، به طوری که اگر چشم‌بسته بو کنی، هیچ وقت متوجه نمی‌شوی منشأ عربی دارد. تازه، چوبی و گل‌دار، با غلبه دو مورد اول، یادآور چیزی از باغ‌های هرمس بود. ماندگاری خوبی داشت، دقیقاً سه ساعت روی پوست موند، بعد مجبور شدم بشورمش، ولی فکر می‌کنم اگر نمی‌شستش، چند ساعت دیگر هم آرام حضور داشت. پیشنهاد می‌کنم تستش کنید و من هم مشتاقم بقیه‌اشون رو امتحان کنم. البته شیشه‌هایش هم قابل تحسینند، بدون آن تزیینات پرزرق‌وبرق و گران‌قیمت.

کُژانایَ لِدی

1400/10/30 ساعت 04:38

عطر غیرمعمولی و پیچیده‌ای است. هیچ شباهتی به عطرهای عربی برایم ندارد. تا اینجا واضح می‌شنوم بوی یک میز چوبی، رویش یک گلدان با گل مونپاسیه. به‌طور کلی هم زیاد دوستش ندارم. بله، غیرمعمول است، اما برخی زیرنوت‌های دارویی آزاردهنده‌اند. به‌خاطر رز و بنفشه‌ای که معرفی کرده بود کنجکاو شدم، اما تقریباً هیچ‌کدام را حس نمی‌کنم.