کَژوال اکسانا رابسکی بروکارد | casual oksana robski brocard

زیگ‌لینده

1401/09/25 ساعت 23:25

به نظرم، یک جایگزین خوب و ارزان برای امپرِس. نسخه‌ای سبک است، عالی برای تابستان و هوای گرم. برخلاف اصلش، سخت است زیاده‌روی‌اش کرد، علاوه بر این دوام چندانی هم ندارد. جاهایی که کندر باشد، من متوجه نشدم. میوه‌ای و آبی است. برای خرید، دیدن دوست‌های دختر و گردش در پارک حال می‌دهد. سخت است تصورش کرد در یک مراسم جدی.

یونیس

1400/02/01 ساعت 09:00

«عطر مشابه خوبی برای لامپراتریسه، اما قیمت لامپراتریسه ۵۰ دلار کانادا برای ۱۰۰ میلی‌لیتره—بهتره کمی بیشتر پس‌انداز کنی و اصلشو بگیری.»

فروستی گالکسیا

1399/12/15 ساعت 08:29

می‌پرسم این هرم عطر (پیرامید نت‌ها) رو فراگنتیکا از کجا آورده! اصلاً کهکشان (کندور) توی *Casual* نیست. عطر بیشتر شیمیایی‌ست، مثل بوی شامپو یا نرم‌کننده مو، اما در عین حال سبک، آبی‌رنگ—آب‌رنگ. شیرین اما اصلاً دل‌چسب نیست، با مزه‌ای ترش. یاد آدامس هندوانه یا لیموناد هندوانه-کیوی می‌اندازه که خوب با آب رقیق شده باشه. گزینه خوبی‌ست اگر چیزی نامحسوس می‌خواید. به نظرم برای بهار عالی‌ست. ردّ بوی (سیلاج) ندارد، اما نزدیک به پوست مدت نسبتاً زیادی می‌ماند، مخصوصاً اگر خوب اسپری کنید؛ بعیده چنین عطر شفافی کسی رو خفه کنه. و شیشه‌اش—با وجود قیمت مسخره‌اش (منو پنجاه هزار تومان [پانصد روبل] گرفتم)—قشنگه: شیشه سنگین، گرادیان زیبا، درب مرتب. بوی ارزونی و بی‌مزه‌ای نمی‌ده، برخلاف شیشه‌های نوایا زاریا مثلاً.

بَنگ!

1399/03/04 ساعت 11:31

نمی‌تونم هیچ فرقی بین این و امپرِس پیدا کنم، افسوس. خیلی دقیق و موشکافانه بو کشیدم، اما نتوانستم این طعم رو رد کنم. همین میوه، همین نوت تخمیر، همین ترشی، فقط امپرِس کمی تندتره. طراحی‌اش رو دوست ندارم، اما وقتی فلکن ۳۰ میلی رو خریدم و روی قفسه گذاشتم، ناخودآگاه زیبایی گرادیان غنی شیشه و کیفیت بطری سنگینش توجهم رو جلب کرد. اگر فکر کنم، حالا مد رِیو، لباس‌های دهه ۹۰ و اوایل ۲۰۰۰ داره برمی‌گرده، پس احتمالاً طراحی‌اش هم طی یکی دو سال آینده خیلی مربوط می‌شه. اما مهم‌ترین چیز اینه که وقتی بوش رو استشمام می‌کنم، موسیقی‌ای که هفت سال پیش وقتی از سمپلر D&G استفاده می‌کردم تو سرم پخش می‌شه؛ یعنی بروکار موفق شده مغزم رو فریب بده. تنها تفاوتش اینه که کژوال سبک‌تره. واقعاً می‌شه مقدار زیادی آب روش ریخت، صداش مثل آبرنگ می‌شه. عطر ظریفیه، حس تمیزی بعد از دوش گرفتن با ژل میوه‌ای رو ایجاد می‌کنه.

لولا

1398/08/18 ساعت 09:26

رفتم شباهت‌ها رو با امپرِس چک کنم، پیداش کردم و خوشحالم. هر چند سال یک‌بار به امپرِس نیاز دارم، بقیه وقت‌ها فقط هوسش رو دارم اما همه‌چیز رو فراموش می‌کنم تا نیاز بعدی پیش بیاد. رابسکی این «نیاز» بعدی رو ناگهان، کامل و بی‌عیب برآورده کرد. بالاخره فهمیدم چی هست که این‌قدر به این دو عطر جذبم می‌کنه. توی مناطق گرمسیری، گاهی دریا بوی همین رو میده. هندوانه-ریواس-دریا-هندوانه. اون هندوانه-ریواس-مرطوب همیشه اونجاست. رابسکی سبکه، نرمه، آب‌داره، شامپویی، ساده، اما این‌قدر مِیِیِیِیِیِیل.

هَب

1398/06/03 ساعت 15:57

عطر میوه‌ای و مشک‌مانند ساده و مرتب. در آغاز حتی از نظر غلظت و اشباع خوب است. اما دوام چندانی ندارد؛ همین ده تا پانزده دقیقه اول، آن اشباع از بین می‌رود. با این حال، پس از این مدت نزدیک‌تر به پوست می‌نشیند و الگوی اصلی‌اش حفظ می‌شود: میوه و مشک. باید اعتراف کنم، شیرینی یا سنگینی غیرضروری ندارد. بیشتر شبیه عطر ژل یا شامپو است، اما این‌ها نیازهای زمانه است. چنین بوهایی در زندگی روزمره گسترده‌اند. البته صحبت از بازار عمومی است؛ حتی برای سواری گرفتن از هیاهوی رسانه‌ای حول یک شخصیت جنجالی منتشر شده بود. اما حالا که این متن را می‌نویسم، همه‌چیز مدت‌ها پیش فراموش شده. جاذبهٔ دههٔ صفر دیگر رنگ باخته، اکسانا روبسکی هم مدت‌ها است که به فراموشی سپرده شده، اما همچنان شیشه‌اش روی قفسه‌هاست. به آرامی پس از پنج تا شش ساعت ناپدید می‌شود و فقط مشک خالص باقی می‌ماند. ماندگاری نقطهٔ قوتش نیست. عطر کژوال است؛ همان‌طور که در نامش آمده، واقعاً همین‌طور است.

مدل یک هزار و نهصد و نود و دو

1398/05/19 ساعت 03:49

بالاخره به بروکارد رسیدم، چون چطور ممکنه شش سال نظرات عطرهای این برند رو خونده باشم اما حتی یک بار هم محصولاتش رو امتحان نکرده باشم؟!) انتظارهام دربارهٔ «کژوال» برآورده شد – این عطر کپی کامل سوپراستار دی‌اندجی نیست، بلکه جزئیات دقیقی رو ازش قرض گرفته که باعث شده بود «لِامپراتریس» اینقدر محبوب و دوست‌داشتنی باشه (منم جزو همین اکثریت هستم))) وقتی با سایر کلون‌های امپراتریس مقایسه می‌شه، «شماره ۳ رابسکی» در نوت‌های ابتدایی آبدارترین و تازه‌ترینه. پرحجم و شبیه هندوانه، با تازگی ازون و شیرینی میوه‌ای-چرمی خفیفی که بخش کوچکی از صدای اصلی عطر رو تشکیل می‌ده. بسیار کمتر از نسخهٔ اصلی پایدار و خفه‌کننده‌ست و ریسک کپی کردن قلب گلدار پیچیده و بوی پایانی طولانی‌مدت رو نمی‌کنه؛ به جای اون، آب گل و خیار با نوت تقریباً نامحسوسی اضافه کرده (اگه خیال‌پردازی بوینده قابل تحسین باشه!) که شبیه کندر مصنوعی می‌مونه. به خودی خود، با این قیمت، عطر کیفیت خوبی داره. اما البته جایگزین کامل نیست و نمی‌تونه باشه – چندتا دختر خواننده بریتی رو کپی کردن، اما فقط یکی می‌تونه شاهزاده باشه؛) و اسم این عطر هم باید «امپراتروبسکی» می‌بود!

دورابلا

1396/11/01 ساعت 06:25

یک مینیاتور تو یه ست گرفتمش — به خاطر هر دو تا «شیرهای زن اجتماعی» برداشتمش. می‌دونم که کلونِ امپراطریسه، خودم نمی‌زنم، فقط از دور با بویش آشنا هستم. می‌خواستم به طرفدارهای آی-زا بدهم تا تست کنند، ولی فکر نکردم. چرا باید بدهمش؟ فکر نمی‌کنم تو پیری باید یه جرعه بزنم؟ نمی‌دونم، فکر نمی‌کنم تفاوت زیادی داشته باشه. بله، شروعش، نوت‌ها، خیلی‌ها، حرفه‌ای‌ها و بقیه‌ی متخصص‌ها متوجهش می‌شن. اما من یه آدم عادی‌ام، بگید یه رگه‌ی میوه‌ای این‌جوری رو تو صف بوفه‌ی هتل، مترو، آسانسور، خیابان و این‌جور جاها حس کردم. می‌تونم تفاوت آی-زو و کمپوت رابسکی رو تشخیص بدم؟ هیچ‌وقت! برام مهم نیست عطر کسی چه‌جوریه، مگر اینکه خفه‌ام کنه، حساسیت بدم یا اذیت‌ام کنه. حتی نسخه‌ی معمولی‌ش به نظرم خوشبوتر و شیرین‌تر بود، بدون آن رگه‌ی تخمیری. نتیجه‌گیری: خیلی خیلی خوبه. از محبوبیتش تعجب نمی‌کنم. تو شیشه‌ی بزرگ نمی‌خرمش، سلیقه‌ام نیست؛ از همون برکار تو این سبک، اتنو رو پیشنهاد می‌کنم.

اسیدیکا

1395/06/25 ساعت 06:14

یک زمانی، عطر امپراطریس آن‌قدر با بی‌ثباتی‌اش آزارم داد که ترجیح دادم به جای آن از جادوگر از همین مجموعه استفاده کنم و تا حالا هم هیچ پشیمانی نداشتم. در استایل کژوال می‌شود با خیال راحت به دفتر رفت بدون اینکه همکاران را ناراحت کند، و حین گردش در شهر هم بوی تازگی و میوه‌ها لذت‌بخش است و نگرانی بابت زنبورهای مزاحم نیست. اگر از هرم عطر (سر – هندوانه و کیوی، قلب – سیکلامن، پایه – مشک و کندر) بگذریم، تداعی‌ها می‌توانند جالب باشند. من مثلاً فکر می‌کردم این عطر بوئی واضح از رباب و مربای آلبالوی قرمز می‌دهد. رباب آب‌دار، با شکر بیشتر تا ترشی حس شود اما غلبه نکند. عطر تابستانی، زنانه و شیرین اما غیرمزاحم.

لیبه ایرینا

1394/12/06 ساعت 06:48

بله، امپراتریس! 😊 کپی بودجه‌ای با کیفیت خوب، نه شیمیایی، نه ترش. عطر خوشایندی داره)))))) ماندگاری متوسطه، البته من سه ساعت هست که وقتی حرکت می‌کنم بو رو واضح حس می‌کنم و احتمالاً هنوز تموم نشده))). امپراتریس رو از تست‌های داخل مغازه می‌شناختم، همیشه بویش رو دوست داشتم، ولی بدون «واو!» هیچ‌وقت باعث انزجار نشد، یه «کمپوت» معقوله :D خوب... با اینکه امپراتریس رو دوست داشتم، ولی هوس خریدشو نداشتم، مخصوصاً با قیمتش. بعد این آب عطر پیدا شد)))) ۵۰۰ روبل برای ۷۵ میلی، چرا که نه! :)) فکر می‌کنم بینی‌های غیرحرفه‌ای فرق کژوال رو با امپراتریس تشخیص ندن و حرفه‌ای‌ها هم فوراً متوجه نمی‌شن. فقط می‌تونم بگم ترشی‌ای که تا حدی تو امپراتریس هست (اگر اشتباه نکنم، چون مدت‌ها پیش تستش کرده بودم)، تو این نیست.