کژوال فور من پل سباستین | casual for men paul sebastian

بی‌دی‌هیوستون

1395/09/19 ساعت 19:43

بابی اچ: سال‌ها از این ادکلن استفاده کرده‌ام. بیشتر از هر ادکلنی که تا حالا زدم، برای این یکی تعریف شنیده‌ام. همیشه سعی می‌کردم وقتی تی‌جی‌مکس داشت، ذخیره کنم. متأسفانه که چنین محصول پرفروش و پرطرفداری تولیدش متوقف شده.

آدوراتک

1395/06/12 ساعت 17:41

متأسفم که این عطر از مجموعهٔ PS کنار گذاشته شده. من همیشه از آن لذت می‌بردم و وقتی می‌زدم، کامنت‌های مثبت زیادی هم می‌گرفتم. بعد از اینکه فهمیدم دیگر تولید نمی‌شود، مصرف باقی‌مانده‌اش را خیلی کم کردم، چون الان هر شیشه‌اش حدود ۱۰۰ دلار قیمت دارد و احتمالاً با گذشت زمان گران‌تر هم می‌شود. اگر این عطر را دوست دارید و به دلیل قیمت بالا دیگر نمی‌توانید تهیه‌اش کنید، **Ungaro Pour Homme III** را امتحان کنید. نزدیکی‌اش به **PS Casual** بیشتر از هر عطر دیگری است و همچنان قیمت معقولی دارد. به شما می‌گویم… واقعاً شباهت بسیار زیادی دارد و فکر می‌کنم از Ungaro راضی خواهید بود.

گروتولا

1391/07/11 ساعت 10:58

همون‌طور که از اسمش پیداست، یک عطر روزمره. **Casual for Men** اساساً یه عطر مرکباتی-معطره، با یه ترکیب درخشان، شاداب و ماندگار (اگرچه مصنوعی) از لیمو/مرکبات، همراه با یه نوت ظریف و کمی حیوانی/عجیب (که بوی ایندول می‌ده، پس احتمالاً یاس این عطر خاصیت ایندولی داره). واقعاً چیزی خاص نیست. می‌تونم بگم حداکثر ۵ ساعت دووم میاره، که برای یه عطر مرکباتی ماندگاری خوبیه. من یه شیشه **Casual** رو ۱۲ دلار خریدم، پس انتظار زیادی نداشتم. قطعاً ارزونه و کارشو می‌کنه، اما چرا باید به این قانع بشی وقتی می‌تونی پولتو پس‌انداز کنی و یه چیز بهتر، طبیعی‌تر و راضی‌کننده‌تر مثل **Eau de Rochas Homme** یا **Monsieur Balmain** بخری؟

رِز دو هزار و پنجصد و بیست و پنج

1391/07/01 ساعت 22:10

صدایش بلنده و برای یک عطر گل‌دار/مرکباتی تازه، قدرت خوبی داره، اینو باید قبول کنم. اگر هم سبک استفاده بشه، حتی بد نیست. می‌بینم یا این عطر رو کاملا رد می‌کنن یا اصلا بهش توجهی نمی‌شه. خب، خیلی بد نیست، چون برای چی که هست، ارزش داره. یاس، گل سرخ و مرکبات بیشتر خودشون رو نشون می‌دن و با کمی مشک سبک ترکیب می‌شن تا یه ادکلن خوشبو درست کنن. گل‌ها بوی مصنوعی دارن، اما گل سرخش به‌خصوص بد نیست. عطر «کژوال» صدای بلندی داره. کمی‌ش کافیه. حداکثر یک یا دو اسپری بزنید و کافیه. اگه زیاده‌روی نکنید، کژوال یه ادکلن خوشایندیه. روشن و گرمه. نه خسته‌کننده، نه غافلگیرکننده. ارزش امتحان کردن رو داره.

کیشرچگ

1388/08/14 ساعت 15:57

بررسی‌ها رو خوندم و خیلی‌ها دوستش داشتند. به خاطر همین از یه فروشگاه آنلاین این عطر رو خریدم. وقتی رسید و امتحانش کردم... خیلی خیلی تعجب کردم... وحشتناکه! :( اولش کابوس بود با یه عالمه مرکبات ترش و تند (این قسمت مثل اسپری کشنده مگسه) بعدش گل‌های کاملا مصنوعی اومد (شاید دوز زیادی یاس و گل سرخ مصنوعی... بدتر از یه بوگیر یک دلاری!) و همینجا با یه اسپری کوچک شروع کردم به عطسه. اما تصمیم گرفتم صبر کنم تا بوی پایانیش معلوم بشه... که یه چیز نیمه شیرین-ترش بود و یادآور ارزان‌ترین ادکلن پدربزرگم از دهه ۷۰! بعد از همه این‌ها، عطر رو با جعبه‌اش برداشتم و توی سطل زباله انداختم. باورم نمیشه کسی بخواد بوی این «عطر» شبیه اسپری کشنده پشه رو داشته باشه. واقعا بدترین بود! به هیچ‌کس توصیه نمی‌کنم!

نایتز (با تلفظ نزدیک به نایْتْز با تاکید بر نای ما

1387/11/10 ساعت 15:48

رایحه تیز مرکبات و ادویه‌ها آغازگر عطر *کژوال فور من* است و بلافاصله با ترکیبی گل‌مانند از یاس و رز سبک همراه می‌شود. بعد از ده دقیقه اول، بوی عطر تازه و پاکیزه با حس سبکی صابونی می‌شود. ترکیب گل‌مانند بسیار خوبی دارد که بیشتر یاس در آن مشهود است، اما رز هم خود را نشان می‌دهد. رز تازه بسیار سبک است و بر عطر غالب نیست. به نظرم شباهت زیادی به *اسکار فور من* دارد، اما پس‌زمینه فلفلی آن به اندازه اسکار قوی نیست. حس سبکی صابونی، نوت فلفلی در *کژوال* را ملایم می‌کند و آن را کمی شیرین—تقریباً میوه‌ای—اما همچنان تیز جلوه می‌دهد. نوت خزه‌ای پایه را نرم می‌کند و در عین حال، تندی کلی عطر با نوت سبک کاجی که اطراف بو را فرا گرفته، تعدیل می‌شود. تعادل خوبی دارد. پایه عطر بیشتر چوبی است. من آن را دوست دارم، بسیار ظریف و شیک است. بعد از چهار ساعت نیاز به تجدید دارد. این یک ادکلن اسپری است و ماندگاری آن برای این نوع عطر متوسط است.