تصاویر
سی فور من کلایو کریستین | c for men clive christian
سی فور من کلایو کریستین | c for men clive christian
c for men clive christian
C for Men by Clive Christian is a Oriental Woody fragrance for men. C for Men was launched in 2010. The nose behind this fragrance is Christian Provenzano. Top notes are Saffron, Elemi resin, Thyme and Mandarin Orange; middle notes are Jasmine, Rose, Orris, Labdanum, Mate and Lotus; base notes are Leather, Agarwood (Oud), Tonka Bean, Amber, Tobacco, Olibanum, Styrax, Guaiac Wood, Cedar, Musk, Vanilla and Moss.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Clive Christian
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
Christian Provenzano (christian provenzano) 
Saffron (saffron) 
Elemi resin (elemi_resin) 
Thyme (thyme) 
Mandarin Orange (mandarin orange) 
Jasmine (jasmine) 
Rose (rose) 
Labdanum (labdanum) 
Mate (mate) 
Lotus (lotus) 
Leather (leather) 
Agarwood (Oud) (agarwood (oud)) 
Tonka Bean (tonka bean) 
Amber (amber) 
Tobacco (tobacco) 
Styrax (styrax) 
Guaiac Wood (guaiac wood) 
Cedar (cedar) 
Musk (musk) 
Vanilla (vanilla)
شیشهٔ ۵۰ میلیلیتریم رو برای فروش گذاشتم! مکان: اروپا. اگر اطلاعات بیشتر میخواید پیام بدید :) آدمها میگن بوی چرم توسکانی (Tuscan Leather) میده، من میفهمم که شروعش خیلی شبیهه، اما این عطر کپی مستقیم نیست. مردم خیلی راحت نظر میدن بدون اینکه واقعاً فکر کنن و بوییش رو خوب بررسی کنن. این عطر عمق خیلی بیشتری داره، ادویههای بیشتری نسبت به TF (تام فورد) داره. وقتی خشک میشه، بوی توتون خودشو نشون میده و واقعاً عالیه. دوامش هم فوقالعاده قویه، روی پوست من راحت ۱۲ ساعت ماند. حتی روز بعد زیر دوش هنوز بوییش رو حس میکردم. نت چرمیش هم خیلی واقعیست، انگار یه پوست گاو چرمی روی زمین پهنه، واقعاً همینطوره. یکی از واقعیترین بوهای چرمیای بوده که تا حالا امتحان کردم. تام فورد اصلاً کنار این نمیتونه ایستاده. اگر روز سردیست، اینو بزنید تا یه استایل خاص داشته باشید. حداکثر دو اسپری، کل اتاق رو پر میکنه.
«چرم امبره این محصول رو کاملاً ارتقا داد و با کمتر از نصف قیمت، خیلی بهترش کرد. با این حال، این مدل هم هنوز قابل قبول هست.»
توسکان لدر… و دیگر هیچ عطر: ۶/۱۰ ماندگاری: ۸.۵/۱۰ پخشبو: ۸/۱۰ ارزش خرید: ۱/۱۰ امتیاز کلی: ۵.۹/۱۰
از این عطر خیلی بدم میاد. حداقل بگیم بیشازحد تحسین شده!
این صفحه مربوط به نسخه قدیمی عطر، یعنی نسخه سال ۲۰۱۰ است. سالها پیش کاملاً بازفرمولاسیون شده و بوی هیچکدام از نسخه اصلی را ندارد. الان آنقدر متفاوت است که در فراگنتیکا صفحه جداگانهای برای فرمولاسیون جدیدش وجود دارد. تعجب میکنم که آیا کسانی که اخیراً نظر میدهند، نسخه قدیم را تست کردهاند یا نسخه بازفرمول شده را. کلایو کریستین سی فور من (نسخه قدیم و اصلی) یک غول است. ماندگاریترین عطری است که تا به حال تجربه کردهام. عطر زیبایی است.
خریدمش، ولی دوستش ندارم. پرسروصدا و خودنمایانهست با عطر کهربا/چرم. بلندترین عطریه که تا حالا امتحان کردم. نمونهٔ سمی مردسالاریه. بوی بدی میده، بو میکشه تا آسمانها با یه بوی نفرتانگیز. کلایو سی یکی از بدترین ادکلنهاییه که تا حالا خریدم. اگر میخوای بخریش، خیلی مواظب باش؛ دارم نظر شخصیمو میگم. اگه به عطرهای ملایمتر و خنکتر علاقه داری، این برات نیست. به عنوان یه مرد، حتی میترسم با این عطر زنها رو فراری بدم. علاوه بر همهچیز، بیدلیل گران هم هست. اگه حتی این زباله رو با قیمت ده سنت برای یک دوجین شیشه هم بفروشند، بازم نمیخرم. من زیاد ادکلن میخرم فقط برای تست، اما این یکی تو سهتای اول پشیمانیهام جا داره. این همه نظر شخصیه، شاید بعضیا خوششون بیاد، اما من دارم واقعیت رو میگم.
«توسکان لدر تام فورد، بیشک»
این آقا با کتوشلوار رسمی، یک پرتقال کوچولو رو با قدرت تو دهنش میکوبه. عالیه!
من نسبت به این عطرساز بسیار بدبینم. فکر میکنم بزرگترین کپیکار تمام دوران است. اکثر کارهایی که انجام داده، کپی عطرهای موفق هستند: - **C for Men** کلایو کریستین ۲۰۱۰ > **Tuscan Leather** تام فورد ۲۰۰۷ - **V for Men** کلایو کریستین ۲۰۱۲ > **Bois d'Encens** جورجو آرمانی ۲۰۰۶ - **Halfeti** پنهالیگونز ۲۰۱۵ > **Oud Malaki** شوپارد ۲۰۱۲ - **Empressa** پنهالیگونز ۲۰۱۴ > **Coco Mademoiselle** شanel ۲۰۰۱ - **Parisian** Fragrance du Bois ۲۰۱۶ > **Incense Oud** بای کیلیان ۲۰۱۱ - **Vibrato** سوسپیرو ۲۰۲۲ > **Tygar** بولگاری ۲۰۱۶ - **Mana** نیشان ۲۰۲۲ > **Ombre Nomade** لوئی ویتون ۲۰۱۸ - **Bodacious** بودیکا ۲۰۲۱ > **Lost Cherry** تام فورد ۲۰۱۸ - **Blue Sapphire** بودیکا ۲۰۱۳ > **Al Qurashi Blend** عبدالصمد القرشی ۲۰۰۹ این فقط بخشی از کپیهای اوست. بسیار تعجب میکنم که هیچکس متوجه این موضوع نشده، حتی بیشتر از کارهای کریستین پروونزانو برای برندهای بزرگ عطرسازی نیچ. صحبت از الهامگیری نیست؛ همه چیز ۸۰ تا ۹۰ درصد شبیه عطرهای اصلی هستند.
به اندازه یا بهتر از **TF توسکان لدر**. زعفران برجسته همراه با نوتهای اضافی مثل تنباکو و وانیل. عطر فوقالعاده و مردانه.
«۹۵٪ شبیه یک **کانسپت خون**؛ عطر وانیلیِ کشنده.»
مطمئن نیستم راجع به پخشبویش (پروجکشن)، اما یک چیز حتمیه: الان ۷۷ عطر مختلف دارم و این یکی از ماندگاریترین عطرهاییه که تا حالا داشتم. ماندگاریش واقعاً قوی و قابلاحترامه! حتی بعد از ۱۰ ساعت تقریباً همون قدرت رو داره که بلافاصله بعد از اسپری کردن داشت. عطر نیچ و بسیار شیکیه؛ اگه بپوشیش، اطرافیان فوراً متوجه میشن که این بو غیرمعمولی و باکیفیتِ بالاییه. عاشقش هستم و به یکی از عطرهای موردعلاقهام تبدیل شده. شاهکار! پخشبو: ۷/۱۰ رایحه: ۱۰/۱۰ ماندگاری: ۱۵/۱۰! 🙏🏻😍
من واقعاً بوی چرم طبیعی رو دوست دارم! اصلاً طرفدار این نوع عطرهای چرمی نیستم. هیچ چیز به نظرم به بوی چرم واقعی نمیرسه. چندتا کت چرمی، چکمه و مبل چرم دارم… این عطرها بوی عجیب و پلاستیکی میدهند. شاید روی ماشینهای نو یا کیفهای طراحی شده چنین اسپریهایی میزنند، وگرنه برای من سخته که خیلی از این «اکوردهای چرمی» عطرها رو با بوی طبیعی چرم مرتبط کنم.
چرمی بسیار شیک و با بوی طبیعی به همراه زعفران (زعفران واقعاً توجهها را به خود جلب میکند و عطر را ثبات میبخشد). —— این عطر در خط محصولات چرمی با سبک توم فورد (مانند Ombre Leather و Tucson Leather که من هم آنها را دوست دارم) قرار میگیرد، اما گرانترین عضو این سهتایی است و بوی طبیعیتری دارد (اگرچه قدرت پخش کمتری دارد). با این حال، اگر به دنبال یک عطر چرمی کلاسیک، خطی و صیقلی هستید، هیچکدام از این سه انتخاب اشتباهی نیستند. —— دوباره تأکید میکنم که از عملکرد زعفران در این عطر شگفتزده شدم؛ نوت فوقالعادهای از این بطری است. —— بهطور کلی، این عطر برای خرید کور یا افراد تازهکار مناسب نیست، اما اگر عاشق عطرهای چرمی هستید حتماً باید آن را امتحان کنید. من این محصول را یک خرید درجهدوم برای کسانی میدانم که مجموعهای از عطرهای چرمی یا زعفرانی دارند یا طرفدار کلایو کریستین هستند (که من هستم). —— این عطر را با Ombre Nomade از لوئی ویتون (که آن هم یک عطر چرمی عالی است) مقایسه نمیکنم؛ آن یک موجود کاملاً متفاوت است، حتی اگر نوتهای مشترک داشته باشند. —— عطر خوبی است، اما در سهتای برتر برند کلایو کریستین نیست. هنوز در فکرم که آیا آن را در پنجتای برترم قرار دهم (نزدیک است).
بهترین عطر چرم و زعفران تاریخ!
عطر شیک و لوکس با رایحهٔ غنی و ماندگاری ابدی. ۵/۵
عطر رو دوست دارم! ترکیبات چرم و نتهای ترکیبیاش اعتیادآورن! متوجه شدم دیگه هیچکجا نمیشه این رو پیدا کرد. حالا نسخه «عود اینتنس» رو جایگزینش کردن. آمازون قبلاً جای معتبری بود که میشد عطرهای کلایو کریستین رو از اونجا گرفت، حتی وقتی فروشگاههای بزرگ نمیفروختن، اما حالا حتی اونها هم دیگه نمیفروشن. تنها جایی که مونده ایبیه.
«برخی اشاره کردهاند که این عطر بویی شبیه به *D&G Velvet Dessert Oud* دارد—اگرچه هر دو نوت چرمی مشترک دارند و شاید آغازبوی آنها تا حدی مشابه باشد، اما خشکشدن (دریداون) آنها بسیار متفاوت است. اما درباره خود عطر: آغازبویی قوی با زعفران تند و ادویهای، همراه با رزینها و نوتهای بالزامیک، و البته چرم—که در طول تکامل عطر روی پوست، نقش اصلی را ایفا میکند. ماندگاری و پخشبوی آن نیز عالی است.»
به نقد زیر که میگه «مونتال عود لدر» بوی یکسانی داره و عملکردش هم مشابهه، باید بگم این حرف کاملا اشتباه و بیاساسه. از نظر بو در یه محدودهای قرار دارن ولی تفاوتهای واضحی هم دارن و بهسادگی قابل تشخیصن. اما درباره عملکرد، اشتباهتر از این نمیشه! مونتال عطر خوبیه با عملکرد متوسط، ولی کلایو سی آنقدر قوی و ماندگاره که با یه اسپری بیشتر از یک روز کامل دووم میاره.
اگر میخوای عطر چرمی مشابه همون رو بگیری، برو سراغ **مونتال عود لدر** (Montale Aoud Leather). بویش **۱۰۰٪ مشابه**ه، عملکردش هم همون یا بهتره، ولی **قیمت کمتری** داره. پولتو هدر نده!😉 اوه، یه چیز دیگه: برند **پیر مونتال** از سال **۲۰۰۹** فعالیتشو شروع کرده.🤗🤗
از شیرینی ترکیب پرتقال/عود/چرم در این عطر واقعاً خوشم آمد. برایم جذابیت داشت. ماندگاریش عالی است و پخشبوی (پروجکشن/سیلاژ) خوبی دارد. عمق و پیچیدگی فوقالعادهای دارد و انگار همیشه تازه است. در محیطها و آبوهواهای مختلف، نوتهای متفاوتی از آن برجسته میشود. «توباکو لاف» تام فورد تیزتر، خامتر، دودیتر، غیررسمیتر، خطیتر و بازیگوشتر است. اما «سیسیسی» حس ظریفتر، رسمیتر و کلاسیکتری میدهد. هر دویشان خوبند. امتیاز: عطر: ۳.۵ از ۵ ماندگاری: ۵ از ۵ پخشبوی: ۴ از ۵
چندبار این را امتحان کردم. روی پوست من، عطر C بوی زیادی شبیه «دورو» از نازوماتو میدهد. ترکیبی طوفانوار از مواد مصنوعی است (حداقل برای من)، که همهشان بویی مثل اسپری «بوی ماشین نو» میدهند—همان اسپریهایی که در فروشگاههای لوازم خودرو میفروشند. حتی بعد از چندبار شستن بازوهایم، هنوز بویش باقی است؛ پس ماندگاریاش فوقالعاده است، همانطور که پخشبوی آن هم خوب بود. من عطرهای چرمی را دوست دارم (بل آمی و کویر مورسک از بهترینهایم هستند)، اما متأسفانه این یکی برایم مناسب نیست.
**تند و تیز.** خیلی قویه. مدتها میمونه و مجبور میشی خوب بشوری تا پاکش کنی. بیشتر بوی کهربا، عود و چرم میده. تقریباً مثل مواد شیمیایی بو میده. خیلی غلیظه. فقط میشه تو زمستان ازش استفاده کرد.
سیسیسی مثل اینه که عطر گادولفینِ پرفیوم دِ مارلی و تاسکان لدرِ تام فورد با هم بچهای داشته باشن، و اون بچه تبدیل بشه به یه آقای مؤدب با بوی تنباکو که بهترین ویژگیهای هر دو رو گرفته. اما مواظب باش! نسخه مردانه و نسخه زنانهاش وجود داره و بویشون فرق میکنه؛ حتی فروشندهی نایمن مارکوس هم از این موضوع خبر نداشت (همیشه نسخه زنانه رو به من میداد). ماندگاری سیسیسی از همهی سیسیهای دیگهای که دارم بیشتره. با اینکه سیسیسی رو یه عطر تنباکویی میدونم، باز هم بوی خوشایندی داره. شخصاً، سیسیسی عطر موردعلاقهام از مجموعه سیسیه. بهتر از ایکس، بهتر از سایپراس. عطریه برای همهفصل و همهساعت.
میگم بوی این عطر خیلی خوب و شیکه، ولی برای استفاده روزمره من نیست. نه به این دلیل که مشکلی داره، بلکه چون بیش از حد شیک و رسمیست. با این قیمت انتظار حداقل پخشبوی خوبی داشتم. بوی عطر: ۹ از ۱۰ ماندگاری: ۷.۵ از ۱۰ پخشبو: ۵ از ۱۰ - بویش عالیست، ولی مشکلش اینه که پخشبوی قویای نداره.
عطر **TL** از تام فورد افسانهایه و قطعاً تمام حاشیهها و عشقی که دریافت میکنه رو سزاواره. منم عاشقش هستم. حتی اینقدر عاشقش هستم که با اینکه نسخه قبل از ۲۰۱۴ش رو دارم، باز هم **Arab Tradition** نبیع رو خریدم. (فکر کنم نظرم رو درباره Arab Tradition نبیع تو صفحهش بیان کردم.) بعد هم **«C»** از کلایو کریستیان هست. این عطر بدون هیچ زحمتی وارد لیست برترها میشه—در چندین دستهبندی همزمان: قدرت، عمق، انتقالها، ترکیببندی… و به همین دلیله که شخصاً فکر میکنم شما هم، حتی سالها بعد از تجربهتون در دنیای عطر، ازش لذت میبرید. به نظر بینیام که در آموزش، «C» نسبت به TL کمتر بازیگوشه، چون شیرینی اضافهای از توتها نداره. چرم اینجا ظریفتره، اما همچنان لبه صنعتیاش رو حفظ کرده. نسبت و ترکیب کهربا-لادانوم-صمغ بنزوین-کندر به همراه اکوردهای عود، اثری چندلایه از تراشههای عود سوخته ایجاد میکنه—که البته الان زیاد ازش استفاده میشه، اما در زمان خودش پیشتاز بود. در نهایت، ماندگاری این عطر باعث میشه که TL قدیمیام تو یه گوشه تاریک غصه بخوره و گریه کنه، هر بار که من «C» میزنم. آیا دوباره میخرم؟ **بله… قطعاً.** موضوع اینه که وقتی TL قدیمیام تموم شد، Arab Tradition نبیع رو میخرم و با پول باقیمونده، «C» میگیرم. اینستاگرام: **@Eclectic.Scents**
این رو تست کردم. معمولاً بوی چرم دوست ندارم، اما اگر اینو بهم بدی میپوشم. شروعش خیلی شبیه به *TF TL*ه، بعد خشک میشه و یه بوی تند و خوشایند میگیره. ویرایش: نظر اولم برای فرمول اصلی بود. تغییر فرمولش واقعاً بد دراومده. هر چی شخصیت داشت از بین رفته. کمی شیرینترش کردن. دیگه هیچ شباهتی به *توسکان لدر* نداره. بیشتر شبیه *اومبر لدر* شده، کاملاً یکنواخت و کمی دلآزار. نمونهام رو تموم میکنم چون همسرم دوست داره، اما بعدش دیگه هرگز...
دارم این عطر رو تست میکنم و شباهت خیلی زیادی به توسکان لدر میبینم... اما فکر کنم ترجیح میدم نسخهی تام فورد رو! درسته که شاید سیسی وان کیفیت بهتری نشون میده، شدیدتره و عملکردش هم بهتره... اما بویش رو دوست ندارم. به نظرم ترکیب عود با آن میوهای و چرمی بهترین گزینه برای من نیست، چون عطر رو کثیف و نهچندان قابلپوشش میکنه... اگر عطرهای حیوانی و کثیف رو دوست دارید، مطمئنم سیسی وان رو دوست خواهید داشت، اما اگر شیرین و میوهای میپسندید، تام فورد بهتره. بوی: ۶/۱۰ ماندگاری: ۱۰/۱۰ پخشبو: ۱۰/۱۰ کیفیت-قیمت: ۵/۱۰ (خیلی خوبه اما خیلی گرونه ؛) کاربری: ۴/۱۰ امتیاز کلی: ۷/۱۰
سلام، علاوه بر عطر خودم، یک شیشه کامل هم دارم برای کسی که علاقهمند باشه. این عطر دیگه به سلیقهام نیست. اگر مایلید با من تماس بگیرید. نقد من: سبکش شبیه توسکان لدره، ولی فرقش اینه که C تکاملپذیرتر و شیرینتره و درش نوت عود حس میشه. یکی از دیگری بهتر نیست، سلیقهایه. پ.ن: ببخشید بابت انگلیسیام، فرانسویام.
من تازهوارد دنیای شگفتانگیز عطرها هستم — فقط بعد از یک خرید کورکورانهٔ آونتوس در هواپیما متوجه شدم که فراتر از عطرهای «طراح» معمولی که در فروشگاههای زنجیرهای پیدا میشود، دنیایی وجود دارد. دومین خرید کورکورانهام کلایو کریستین سی بود. واضح است که آن روز احساس ثروت و بیخیالی میکردم. عطر را برداشتم خانه و اسپری کردم و بلافاصله فکر کردم: «خداوندا، چه کار کردهام؟» هیچ شباهتی به عطرهای تازه و عامپسندِ همیشگیام نداشت. بعد از چند دقیقه شروع کردم به متوجه شدن چیزهای مختلفی. بعد از سی دقیقه دیگر، باز هم تغییرات جدیدی حس میشد. این عطر روی پوستم ثابت نمیماند؛ انگار هر بار بویی کمی متفاوت استشمام میکردم. ساعتها ادامه داشت و تکامل مییافت. قبلاً چنین چیزی نبویده بودم — و اگر راستش را بخواهید، هنوز هم نبوئیدهام. این یک عطر پیچیده، واقعاً جادویی و شگفتانگیز است. من این عطر را به قطعهٔ جاز مدرن برانفورد مارسالیس، «لیکیف»، تشبیه میکنم که با تمی باشکوه آغاز میشود و سپس به یک شاهکار پیچیده و همواره متغیر تبدیل میشود، با این تفاوت که تم اصلی در میان این آشفتگی ظاهری جریان دارد. سی، برای من، لیکیف در یک شیشه است. همیشه از نقدهایی که اینجا میخوانم شگفتزده میشوم — واضح است که حس بویایی ما بسیار ذهنی است. برای من، این عطر هیچ شباهتی به چرم توسکانیِ تام فورد ندارد. من چرم توسکانی را هم دوست دارم — عطری زیبا، اما خطی و سرراست است و لیاقت تحسینهایی که دریافت میکند را دارد. اما کلایو کریستین سی در لیگ دیگری قرار دارد و برای من بویی کاملا متفاوت دارد. میدانم که به نظر میرسد مد شده کلایو کریستین را به خاطر قیمت و انحصارطلبی بیپروایش زیر سؤال ببرند، اما باید بگویم که بارها به عطرهای این برند برگشتهام، چون چیزی ویژه در آنها وجود دارد (و فقط قیمت نیست!). سی، شاید ویژهترین عطرهایی باشد که امتحان کردهام. فوقالعاده است.
این عطر قطعه گمشدهای در مجموعهام بود. نه فقط این، بلکه بعد از تستش در طول روز، با اطمینان میگم عطر امضای خودم رو پیدا کردم. ترکیب عود، ادویه و چرمی که با شروع خشکشدن عطر پخش میشه، فوقالعادهست و بعد از یه آغاز «ملایم» ظاهر میشه. تغییرات مداومش در حین خشکشدن، اون رو به یه انتخاب ضروری برای من تبدیل کرده.
اکثر عطرهای کلایو رو دارم. این قطعاً موردعلاقهامه. بوی متمایز و خاصی داره.
این باید یکی از حساسترین و زیباترین عطرهای چرمی ترکیبی باشد که امروزه وجود دارد. نت مرکزی چرم بهطور حرفهای شیرین شده (این عطر با بوی قوی چرم شروع میشود اما در فرآیند خشک شدن سریع شیرین میشود) و با نتهای کهربا، مشک، تونکا، تنباکو، یاسمن، گل سرخ و مرکبات همراه است. پخشبوی عالی، پرژکشن و ماندگاری فوقالعاده دارد. یونیسکس است، اگرچه کمی به سمت مردانه متمایل است. این عطر لوکس اما زیبایی است. برای مناسبتهای خاصی که نیاز به ظرافت و جذابیت دارند، عالی است.
عطر خوشبویی داره، عملکرد خوبی هم داره. اما این یک عطر کلایو کریستینه و مثل بقیه محصولات این برند مشکل مشابهی داره: وقتی میپوشیدش حس میدید مثل بورژوا یا تازهبهدنیاآمدگان ثروتمندید، اصلاً حس اشرافی نداره. قطعاً ارزش قیمتش رو نداره، بیشتر برای خودنماییه، هیچ ظرافت یا حس کلاسیک و باکلاسی نداره. یک عبارت همهچیز رو خلاصه میکنه: **تازهبهدنیاآمده ثروتمند**.
پس تمام نمونههایم ثابت کرد که کلایو کریستین سی (CCC) عملکرد بهتری نسبت به TL داشت. به همین دلیل یکی خریدم. اما—و این یک «اما»ی بزرگه—عطر خیلی زود از بین میره. فقط ۲–۳ ساعت و باید مچم رو بگیرم بیاورم زیر بینیام تا بویش رو حس کنم. نمیدونم چرا یا چطوری. ممکنه مشکل از باتچ (دسته تولید) باشه؟ دوامش از داخل شیشه خیلی کمتر از نمونههاست و TL روی این شیشه دوام و پخشبوی (سیلاژ) بسیار بهتری داره. از نظر خود عطر، CCC بوی خیرهکنندهای داره. TL یه نت چرم شیرین و خام از خود به جا میذاره، اما CCC بعد از مدتی به یه شاهکار تبدیل میشه. اگر یکی پس از دیگری بو کنی، بینیات گیج میشه و هیچی حس نمیکنی. اول کار این دو خیلی شبیهاند. بعد از ۳۰ دقیقه تفاوتها مشخص میشه. ولی اگر یکی رو بپوشی و بعد بویی رو که نپوشیدی بو کنی، هیچی حس نمیکنی چون بینیات قبلاً با نتهای اون عطر پر شده.
آیا مشابه چرم توسکانی است؟ بله. **C** رایحهٔ پختهٔتر، بالغتر و شیکتری نسبت به **TL** است. نوت چرم **TL** خیلی خشنتره که میدونم بعضیها این ویژگی رو در این عطر دوست ندارن. اگر به دنبال عطری با همان کیفیت عالی اما با بوی کمتر خشن هستید، **C** برای مردان انتخاب اشتباهی نیست. از نظر ماندگاری هم، این عطر روی پوست من دو برابر بیشتر از **TL** (نسخهٔ قبل از اصلاح فرمول) دوام میآره. بهطور خلاصه، **C** مثل نسخهٔ بالغ و بالاتری از **TL**ه.
من یک شیشه عطر دستدوم (تقریباً نیمه) از این دارم. اگر کسی علاقهمند هست، لطفاً پیام بدهد.
پاییز-زمستان سی...اُوُا! بعد از دو سال غیبت، سیسیسی دوباره به کمدم برگشته. در این مدت مجبور شدم بدنم رو بفروشم تا چند یورو کنم. از قیمت بالاش شروع میکنم که البته با توجه به غلظت، کیفیت و ماندگاریش خیلی بهصرفهست. فقط متأسفانه حجمش از ۵۰ میلی شروع میشه در حالی که عطرهای دیگه این برند از ۳۰ میلی شروع میشن. اما درباره خود عطر، اون رو جادویی میدونم. بوی اولش مغناطیسی و تیزه، ولی همیشه حضور داره: شیک، تمیز، هوادار و زنده. به ذهنم میآره اسبهای سیاه، زینهای پاکیزه، سیگارهای کوبایی و آبنباتهای میوهای، گلهای شفاف، رز، آویشن، زعفران، تونکا، کهربای گرم، عود... خلاصه پرمایه و عالی! اگر بالای ۳۰ سال داری، لباس چرم میپوشی، سیگاری هستی و میخوای احساس یک سوارکار مدرن داشته باشی، باید این رو امتحان کنی. ۹ از ۱۰.
چه عطر فوقالعادهای! متأسفم عزیز «چرم توسکانی»، اما باید اعتراف کنم که این از تو بهتره و واقعاً گرانتر هم هست...
«مجسمِ کلاس و ظرافت خیلی شیک و لوکس اما من **چرم توسکانی** رو فقط یه ذره بیشتر دوست دارم»
**عطر سی فور من (C for Men) کلایو کریستین – نسخه بطری ۲۰۱۵** سی فور من عطر شگفتانگیزی است، بسیار همنشین و یکی از بهترین عطرهای مبتنی بر چرم. شباهت زیادی به عطر توسکان لدر تام فورد دارد، بدون شک. من واقعاً این عطر را دوست دارم. فکر نمیکنم به هر دوی سی فور من و توسکان لدر نیاز داشته باشید، اما داشتن یکی از آنها ضروری است. **مقاومت:** ۱۰/۱۰ (بیش از ۱۰ ساعت) **پخشبو/پروژکشن:** ۹/۱۰ (چند قدم دور در ۳–۴ ساعت اول) **فصل مناسب:** پاییز، زمستان **رده سنی:** ۲۵+ **جذب توجه:** ۹/۱۰ **کیفیت بویایی:** ۱۰/۱۰ (یکی از بهترین عطرهای چرمی) **نوتهای اصلی (از نظر من):** عود، چرم، لوبیا تونکا، تمشک، کهربا، زعفران **دریافت نهایی:** بوی خوش و گرم چوب، چرم و تنباکو دارد. **احساسات:** پیچیده، شیرین، شگفتانگیز، جذاب، پرشور، لوکس، کلاسیک برای مناسبتهای خاص، رویدادهای رسمی و شبهای بیرون عالی است. بویی بسیار ظریف، تأثیرگذار و پیچیده دارد. قطعاً توجه همه را جلب میکند و با آن تعریف خواهید شد. این عطر را توصیه میکنم.
همانطور که همیشه، یک کپی دیگر از بازار، این بار توسط کریستین پروونزانو.
این رو چند روز پیش روی کاغذ تو ساکس تست کردم و یکی از عطرهایی بود که اون روز واقعاً توجهم رو جلب کرد. من TF TL دارم و عطر موردعلاقهام برای شبه، اما وقتی تو ساکس امتحانش کردم (نه روی پوست، نه خونه)، هیچ شباهتی بینشون حس نکردم. به نظرم این عطر مثل TF Oud Wood بود، اما با پخشبوی بهتر و به طور کلی بوی بهتری داشت. اولین برداشتم از این عطر خیلی خوب بود. بعدش همهی عطرهای کیلین و باندز رو تست کردم، ولی همچنان دارم به این فکر میکنم. میخوام اینو بگیرم!
**چرم توسکانی** در سال ۲۰۰۷ و **سیسیسی** در ۲۰۱۰ معرفی شد. پس بهتره بگیم سیسیسی دیانای چرم توسکانی رو داره. واقعاً نمیدونم چرا باید این قیمت رو بدم برای چیزی که اینقدر منحصر به فرد نیست و تقریباً پولش رو میدی برای درب کراونکپ و جعبهش و ۵۰ میلی عطرش. من چرم توسکانیام رو به این سیسیسی گرانقیمت ترجیح میدم! **بروزرسانی:** همزمان هر دو رو تست کردم و متوجه شدم خیلی متفاوتن! حتی شبیه هم نیستن. شروع و خشکشدنشون کاملاً فرق داره. شاید فقط بوی حیوانی نوت چرمشون مشابه باشه. این دو مسیر متفاوتی میرن. سیسیسی ویب چرم شیرین و تند داره که با چرم توسکانی فرق میکنه. سیسیسی تاریکتر و رسمیتره. پخشبوی سیسیسی متوسطه، اما چرم توسکانی پخشبوی بسیار بالایی داره. ماندگاری هر دو یکیست. به نظرم چرم توسکانی از نظر بو خیلی بهتر از سیسیسیه. در نهایت سیسیسی رو عطر دلنشینی نیافتم. **۶/۱۰**
جولیت عاشق رومئو بود چون این را پوشیده بود. وقتی لوداکریس حسابی بوی خوبی میداد و مثل یک میلیونر احساس میکرد، این را پوشیده بود. روز در تایتانیک برای جک فریاد زد چون او این را پوشیده بود. ارزش هر پنی را دارد. ماندگاریاش فوقالعاده است. پخشبوی آن واقعی خوب است، به اندازهای که اعلام کند دارید وارد اتاق میشوید و بعد از رفتنتان هم به دیگران یادآوری میکند که آنجا بودهاید—اما همهچیز به شیوهای ظریف، باوقار و مستیانگیز لذتبخش است. به سلیقههای خاص بیتوجهی کنید، این را هر جا و همهجا بپوشید—شاید غیر از ساحل، چون گرمسیری نیست. شدیداً پیشنهاد میکنم حداقل بایستید و آن را تجربه کنید. واقعاً همینقدر خوب است. ۱۰ از ۱۰.
عطر واقعاً شایستهای ساخته شده از مواد اولیه باکیفیت. نوتهای ابتدایی عالیست—سبز خام در مقابل زرد شیرین. عطر آروماتیک به شیوهای مرکباتی و عسلی است. کلایو کریستین سی در طول زمان جنبههای متفاوتی نشان میدهد؛ بعضی آنقدر سریع تغییر میکنند که لحظهای نوت میوهای دخترانهای حس کردم که آنقدر زود محو شد فکر کردم توهم دیدهام. شخصیت آروماتیک نعناعی بسیار لذتبخش است و به چرم حس نوستالژیک راحتحالی میدهد که یادآور عطرهای دیگر است. سپس جنبه چوبی-توتونی وجود دارد که از آغاز تا پایان پایدار میماند، اما در مراحل مختلف تفسیرهای متفاوتی پیدا میکند. تقریباً یک ساعت بعد، عطر به بوی پایهای میرسد که دیگر عالی نیست. هنوز بوی گرانقیمت میدهد، اما آن تأثیر شگفتانگیز را از دست داده و به یک بوی توتونی-چوبی معمولی با کمی کهربا تبدیل شده—فقط با مواد بهتر ساخته شده. کلایو کریستین سی آن خودنمایی را دارد، اما شادی ندارد. آنقدر جدی است که تقریباً بیروح میشود. اگر آن نوت میوهای که حس کردم بیشتر دوام میآورد، میتوانست این عطر را به مسیر کاملاً متفاوتی ببرد. مسیری که مرا وادار میکرد کارهایی با عطرم بکنم که مردم معمولاً انجام نمیدهند. چه افسوس. ****(*)
«چرم توسکانی سیاه… گردتر و تیرهتر. این یکی رو دوست دارم، اما لبههای تیز چرم توسکانی (TL) رو ترجیح میدم.»
به اندازهای با این عطر وقت گذراندهام که بتوانم نظرم را به درستی بگویم :) باید بگم این عطر با هیچ عطر دیگری قابل مقایسه نیست (حداقل به نظر من). در ابتدا بویی مانند دود شیرین دارد و سپس به نتهای پیچیدهتری تبدیل میشود. این عطر یادآور شبهای سرد زمستانی است که بوی دود از دودکشها با هوای تیز زمستان آمیخته میشود. در این ترکیب، بوئی متمایز از تمشک حس میکنم، اگرچه این نت در فهرست مواد ذکر نشده است. ملوکسی گفته «این عطر مانند یک تابلوی پیکاسو در یک شیشه است» و من کاملا موافقم. این عطر به عطر امضای من ارتقا پیدا کرده است. اگر دین بویی داشت، قطعا مانند این عطر پیچیده بو میداد؛ چرا که عود همیشه تداعیگر معنویت است. گل نیلوفر برفی ظریف، یاسمن و زعفران همراه با تونکا، نتهای تند کندر، انجیر معابد و چرم را متعادل میکنند، در حالی که اکوردهای توتون همه چیز را در بر میگیرند تا آن شیرینی دودی و تمشکی نهایی را به شما هدیه دهند. کریستین پروونزانو خالق شگفتانگیزی است، پس تعجبی ندارد که این عطر هم فوقالعاده است. بو: ۱۰/۱۰ ماندگاری: ۱۰/۱۰ پخشبو: ۱۰/۱۰ نسبت قیمت به کیفیت: ۸/۱۰ امتیاز کلی: ۹.۵/۱۰ شایسته عنوان عطر امضا. مواد اولیه نادر و باکیفیت این شاهکار قیمت آن را توجیه میکنند، اما بیش از هر چیز، این هزینهای است که برای یک عطرساز استثنایی میپردازید که چنین عطر زیبایی خلق کرده است.
اگر فکر میکنی «چرم توسکانی» خوبه، صبر کن اینو امتحان کنی! این یه نقاشی پیکاسو تو یه شیشهست.
واو، این یک عطر بسیار زیباست—یکی از پنج عطر برتر من، و فکر میکنم همینطور هم بماند چون فکر میکنم بیرقیب است. آن را با آکوا دی پارما کولونیا لدر (که بهش ۱۰ از ۱۰ دادم) مقایسه کردم؛ هر دو را یکی روی هر دستم زدم، ولی همچنان کولونیا لدر عطر خوبی است، اما **سی** فوقالعاده است. فرض کنید کولونیا لدر مثل یک آقای ایتالیایی حدود ۳۰ ساله است که با کوپه نوش در جادههای روستایی میرانند، هوا تازه است و بوی چرم اصیل و تازه ماشینش در فضا پیاده میشود. حالا تصور کنید یک انگلیسی، یک لرد حدود ۵۰ ساله در قلعهاش، شب سردی است و دارد آماده بیرون رفتن میشود—کتش چرمی است، کنار شومینه ایستاده، آنقدر شیک و اصیل… این **سی** است. این حس را وقتی هر دو را کنار هم بو کردم گرفتم. مثل اینکه گفتم **سی** فوقالعاده است، ماندگاریاش هم عالی است. یک شیشه ۵۰ میلیلیتری داشتم و یک ۱۰۰ میلیلیتری دیگر خریدم—نمیخواهم این عطر دلپذیر تمام شود. برای من ۱۰+ است.
امروز شیشهام رسید. این خرید کورکورانهای بود. فقط پنج دقیقه پیش روی دستم اسپری کردم، پس این اولین برداشت سریعم است: با اسپری اول، بلافاصله یاد «چرم توسکانی» افتادم که با مقدار خوبی از «سونژ دون بوآ دِته» گرلن مخلوط شده. البته تفاوتهایی هم داشت، اما اولین تصویری که به ذهنم رسید همین بود. بعد از حدود پنج دقیقه، دودی زیبا و کمی سوختهمانند بالا میآید که یاد دود عود «اینترلود» آمواژ میاندازد، البته نه آنقدر پرصدا یا مشابه. فوقالعاده پیچیده است. قطعاً کنجکاویام را برانگیخته و تا اینجا از این خرید کورکورانه و ماجراجویانه راضی هستم.
عطر بینهایت زیبا. این عطری است که همزمان گرم و صمیمی است و برای یک شب رمانتیک در خانه مناسب به نظر میرسد، اما آنقدر ظریف و الهی است که میتواند عطر خوبی برای یک شب قرار خارج از خانه هم باشد. یکی از بهترین عطرهایی است که تا به حال بو کردهام؛ کلایو کریستین سی مثل یک نقاشی است که هر بار تجربهاش میکنی، جزئیات بیشتری از خود نشان میدهد. گلها که میآیند و میروند، رزینهایی که مثل جزر و مد دریا پیش و پس میروند... همین است که عاشق عطر هستم. ۱۰ از ۱۰ و حتماً باید امتحانش کنید، بهخصوص اگر عاشق عطرهای شرقی عمیق با رزین، چرم و دودی هستید.
"سی فور من... متأسفم، ولی اصلاً تحت تأثیر قرار نگرفتم. کمی دود، شاید کمی بخور، و نه خیلی قوی. البته الان خودم دارم دورو میزنم، پس احتمالاً بوی چیز دیگهای رو تقریباً حس نمیکنم."
چرم توسکانی یکی از عطرهای محبوبم هست—یک شیشهاش رو دارم و خوب میشناسمش—پس با توجه به مقایسههای بین این عطر و کلایو کریستین سی، یک نمونه از نوردستروم امتحان کردم. (و مطمئنم این مقایسههای مداوم با چرم توسکانی، آدمهای کلایو کریستین رو دیونه میکنه!) بله، احساس کلیشون مشابهه، اما چرم توسکانی بیشتر بوی چرم میده. کلایو کریستین سی چرم به علاوه چیز دیگهایه. یه نوت کمی قابض و دارویی تو کلایو کریستین سی هست که تو چرم توسکانی نیست و کمی آزارم میده. احتمالاً بخاطر عوده. علاوه بر این، معمولاً بوی کهربا رو دوست ندارم—شاید همون چیزیه که برام مشکلسازه. بهطور کلی، این عطر رو دوست دارم (قطعاً یه عطر باکیفیتِ)، اما... نه. نمیخرمش. رتبهبندیم از عطرهای مشابه چرم توسکانی به این صورته: ۱. چرم توسکانی ۲. چرم عود مونتال ۳. لا یوکوام مردی راسی ۴. کلایو کریستین سی
سلام به دوستان عزیز. من هم این عطر رو دارم و هم مونتال عود لدر. واقعاً نمیفهمم چرا باید اینقدر به هم شبیه باشن—از هر نظر تقریباً ۹۹ درصد مشابهن. با توجه به همه مشخصاتشون (حجم، قیمت، پخشبو و ماندگاری)، خرید این عطر رو اصلاً مناسب نمیدونم. اونایی که میخوان از این سبک بوی خاص لذت ببرن، میتونن با یکچهارم قیمت، مونتال رو بگیرن که دو برابر این حجم داره. هر دو عطر ترکیبی از چرم و زعفران هستن، با پخش و ماندگاری عالی.
عطر پوستی لوکس که در آن هماهنگی نوتها و انتقال آنها از آغاز تا پایان بوی عطر کاملاً مشهود است. **ارزیابی:** - پخشبوی: ۱۰/۱۰ - ماندگاری: ۹/۱۰ - ثبات: ۹/۱۰
بهطور واضح باید مقایسهای اجباری با «توسکان لدر» بکنم… «توسکان لدر» یکی از عطرهای موردعلاقهام است. نمیگم حتماً «سی» بهتره، اما خشکشدنش و شدت بو در طول روز فوقالعادهاست. شروعش مشابهه و هر دو خیلی ماندگارن، ولی فکر میکنم «سی» دوام بیشتری داره. نمیگم حتماً باید هر دو رو داشته باشید، ولی من خوشحالم که دارم. به نظرم «سی» بوی پرتر و پیچیدهتری داره. در کل، عطر خوبیست و فکر میکنم ارزش امتحان کردن رو داره.
این یک شاهکار مطلق است. عطرکلنی ساختهشده برای شاهزادهها. عمق و تحول باورنکردنی. ماندگاری فوقالعاده و قطعاً تحسینهای بسیاری برمیانگیزد. واقعاً تجربهای بهشتی روی زمین است. اصلاً نباید با «چرم توسکانی» مقایسه شود. من هر دو را دارم و استفاده میکنم. این در سطحی کاملاً متفاوت است.
این فوقالعاده سکسیه—گرم، مطمئن، اولیه ولی بسیار ظریف؛ در حالی که «چرم توسکانی» خنکتر، شیرینتر، کمی تختتر و هوادارتره. من این رو بیشتر یه عطر چرمی حیوانی میدونم تا عودی.
آیا بوی چرم توسکانی میدهد؟ بله، کمی. پس اساساً مثل این است که چرم توسکانی را داخل خانه لنستر فرو برده باشند؟ نه. اگر چرم توسکانی لنستر است، پس **C** (سیسیسی) تارگرینها هستند. در ابتدا کمی بوی چرم توسکانی میدهد، اما سریعاً به عطر کاملا متفاوتی تبدیل میشود—به سمت مسیر تاریکتر، اما نجیبانهتر—در حالی که چرم توسکانی شیرینتر و کمی اوزونی (به لطف آن توتهای خونین) میشود. قویتر است (بله، از نظر پخشبوی، پراکندگی و ماندگاری!) نسبت به چرم توسکانی و بسیار پرجرأتتر و غلیظتر. اگرچه قیمت ممکن است کمی گران به نظر برسد، اما به یاد داشته باشید که این **پرفیوم** است و نیازی نیست به اندازهای که از EDT یا EDP استفاده میکنید، اسپری کنید؛ حتی یک پاف میتواند اتاقی را پر کند. سیسیسی بدون شک کیفیت را فریاد میزند و به نظرم بهتر است برای علاقهمندان واقعی رزرو شود، نه کسی که هنوز در دنیای عطرها در حال کاوش است؛ چون خیلی پرجرأت و با شخصیت قویای است که ممکن است در نهایت *شما* را بپوشاند، نه بالعکس! یادتان باشد، این تارگرین است، نه لنستر. لنسترها سرگرمی بیشتری به شما میدهند، تارگرینها اما برای کار جدیاند. نکته جانبی: **چرم سلطنتی شارریول** بوی نزدیکی به سیسیسی دارد، نه چرم توسکانی.
بهترین ادکلن جهان ظریفترین ادکلن جهان مقاومترین ادکلن جهان لوکسترین ادکلن جهان عجیب نیست که اینقدر گران است ادکلنی ساخته شده برای پادشاهان و شاهزادگان تا نبو نکنید، ارزشش را درک نخواهید کرد.
این عطر بوی چرم توسکانی تو حالِ اسیدی میده. خیلی خوب ترکیب شده و ترکیب نوتها دیوانهکنندهست. بوی چرم، تنباکو، تمشک، کندر، چوب، عود، صندل و نوتهای دیگهای میده. احتمالاً ماندگاریترین عطر مجموعهامه و پخشبوییش هم فوقالعاده قویه. اصلاً همهکاره نیست؛ فقط برای مناسبتهای خاص تو هوای خنک یا شبها قابلپوشه. قیمتش گرونه: ۴۰۵ دلار برای شیشه ۵۰ میلی. اما به نظر من قطعاً ارزشش رو داره. وقتی اینو بو کنی، دیگه تمفورد توسکانی نمیپوشی. به نظر من پادشاه عطرهای چرمیه.
**سی برای مردان** مدتی است که عطرهای چرمی جمعآوری میکنم و موردعلاقههایم شامل ۱۷۴۰، کنیز تن، اود کویر دآرابی، اسکین آن اسکین، تو من، آزوره و پچولی ۲۴ هستند. مدتهاست از نمونه کوچک عطر **سی برای مردان** استفاده میکنم و از میان تمام عطرهای چرمی غنی که بوییدهام، این یکی حضورِ لوکسترین (و در عین حال آرامشبخشترین) را دارد. مجبور شدم نمونهاش را دو بار داخل کیسه بگذارم، چون بوی قوی سی حتی از درپوش مُهروموم و کیسه پلاستیکی هم عبور میکند و برچسبهای کاغذی بقیه نمونههایم را معطر کرده؛ واقعاً تعجبآور است که چقدر قوی است. قیمتش هم گولزننده ارزان است. **سی** به ازای هر میلیلیتر، بسیار کمتر از عصارههای گرنلن یا شانل قیمت دارد. در مقایسه با اکثر ادپارفومهای مال من (که همه به خوبی دوام دارند)، برای هر بار استفاده فقط به حدود یکسوم مقدار سی نیاز دارم. لزوماً اشتباه نیست اگر سی را عطرِ مناسبتهای خاص بدانیم. با اعتمادبهنفس کافی، میشود حتی به صورت روزمره هم از آن استفاده کرد. فکر میکنم برچسب قیمتش باعث ایجاد برخی پیشداوریها میشود — ولی نباید چنین باشد. اگر عاشق عطرهای چرمی هستید، این یکی تقریباً بهترین گزینه است و اگر توان مالیاش را دارید، چرا در برابرش مقاومت کنید؟
بعد از گشتن و امتحان کردن عطرهای زیادی برای فصل زمستان،finally روی کلایو کریستین سی تصمیم گرفتم. واقعاً عالیه. مقایسهاش با توسکان لدر درسته، اما توسکان لدر شیرینتره و یه بوی مصنوعی/ازونی داره که دوست نداشتم. من یه عطر تاریک و تا حدودی چوبی میخواستم، ولی نه اینکه بوی تراشههای چوب بده، و کلایو کریستین سی همهی انتظارهامو برآورده کرد. با چند اسپری کم هم خیلی طول میکشه. فقط کمی مرددم که بزنمش سر کار، چون فکر نمیکنم حس حرفهای بده— بیشتر برای بیرون رفتن در یه شب خنک پاییزی یا زمستانی مناسبه.
به نظر من بهترین عطر با پایه چرمی بدون شک همینه. بوی فوقالعادهای داره. رایحه: ۹.۵ از ۱۰ پخشبوی (سیلاژ): ۹ از ۱۰ ماندگاری: ۹ از ۱۰ (بیش از ۱۰ ساعت)
این اولین عطر غیرفروشگاهی است که تا حالا امتحان کردهام. بعد از تمام شدن همه ادکلنهایم، تصمیم گرفتم «ادکلنهای سطح بالا» را در گوگل جستجو کنم. وای، اصلاً نمیدانستم چه چیزی در انتظارم است. همیشه عاشق ادکلنها و احساسی بودهام که برمیانگیزند، اما این علاقه طی هشت ماه کوتاه از یک سرگرمی به یک سرگرمی جدی و سپس به یک سبک زندگی تبدیل شد. آن روز حدود ده نمونه مختلف سفارش دادم، بسیاری از آنها از مقالهای با عنوان «گرانقیمتترین عطرهای جهان» انتخاب شده بودند. البته فقط به خاطر عنوان پرزرقوبرق آنها را سفارش ندادم؛ قبلش نظرات زیادی خوانده بودم. بینیام هنوز در دنیای عطرهای پیچیده تازهکار است. بعد از هشت ماه، تازه دارم میتوانم چند نوت را اینورآنور تشخیص دهم. پس اساساً همه چیز به این خلاصه میشود: یا دوستش دارم یا نه. وقتی برای اولین خرید نمونهها نظرات میخواندم، چندتا نظر درباره شباهت یکی از آنها به *توسکان لدر* توم فورد (از این به بعد TL) دیدم. بعضی میگفتند شبیه است، بعضی میگفتند کپی کربنی است. این موضوع کنجکاویام را برانگیخت، پس هر دو را سفارش دادم. فکر میکنم خیلی شبیه هم باشند؛ اما به نظرم خشکشدن *سی سی سی* کلایو کریستین (از این به بعد CCC) با TL تفاوت زیادی دارد (به نفع CCC)، و همین دلیل اصلی است که CCC برایم جالب است اما TL نه. هیچکدام از نمونهها اسپری نداشتند و به دلیلی، هرگز نمیتوانم درباره ماندگاری قضاوت دقیقی داشته باشم مگر اینکه عطر اسپری شده باشد. بعد از حدود سه ساعت دیگر بوی TL را حس نمیکردم، البته کسی نبود که بپرسم آیا او بویش را حس میکند یا نه. اما CCC را حتی بعد از ۲۷ ساعت کامل از زمان زدن هنوز بو میکردم. این بعد از یک دوش کامل و دو سه بار شستن دستها بود. واقعاً حیرتزده شدم. متأسفانه این تجربه باعث شد فکر کنم *همه* عطرهای این رده قیمتی مثل CCC ماندگاری دارند. وقتی فهمیدم اینطور نیست، خیلی ناراحت شدم. اکنون قبل از خرید هر عطری دو سؤال از خودم میپرسم: ۱) اگر این تنها عطری باشد که بتوانم دو سال آینده بزنم، آیا آن را میزدم؟ ۲) آیا *دیگران* میتوانند بوی آن را حس کنند، یا وقتی کسی مرا در آغوش میگیرد، یا حداقل از فاصله یک اینچی مچ دستم بعد از مدت زمان معقولی (هرچه قیمت بالاتر باشد، انتظار دارم دیگران مدت بیشتری بوی آن را حس کنند)؟ CCC هر دو شرط را داشت. معمولاً هفتهای دو بار آن را میزنم و دو اسپری کامل استفاده میکنم (نیماسپری روی هر مچ و نیماسپری پشت و زیر هر گوش). اگر بخواهم تخمین بزنم، فکر میکنم این شیشه حداقل دو سال برایم دوام بیاورد. این را مقایسه کنید با *آبرکرومبی اند فچی ۸* مخصوص زنان (بله، آنقدر اعتمادبهنفس دارم که عطر «زنانه» بزنم) که همان اندازه بود و ۸۰ دلار قیمت داشت، اما فقط سه چهار ماه دوام آورد. به نظرم CCC از نظر ارزش خرید بهتر است. نکته جانبی: اولین باری که CCC را بو کردم، فکر کردم بویش بد است. چیزی شبیه خاکستر سیگار. اما به دلیلی نمیتوانستم دستم را بو نکنم. نمیدانم یعنی به مرور دوستش داشتم یا شاید از اول دوستش داشتم، اما حالا محبوبترین عطرم شده. نظرات نهایی: TL را خطی یافتم، اما CCC بسیار پیچیدهتر بود. فقط سه چهار عطر با نوت چرم اصلی امتحان کردهام، اما بیشترشان بویی داشتند که نه میتوانستم تشخیص دهم و نه توصیف کنم، فقط مصنوعی/پلاستیکی به نظر میرسید. به جز CCC. هنوز نمیدانم آیا بوی عود را حس میکنم یا نه، اما باز هم بینیام در این زمینه تازهکار است. بعضی گفتهاند هم TL و هم CCC بوی کوکائین میدهند. در سالهای دانشگاهیام که تجربههای مختلفی داشتم، سه بار کوکائین امتحان کردم. به هیچ وجه هیچکدام از این دو عطر بوی کوکائین ندادند. یک معامله عالی در ایبی پیدا کردم از فروشندهای با بازخورد ۱۰۰٪ مثبت که قبلاً هم از او عطر خریده بودم. ۲۲۵ دلار برای یک شیشه بدون جعبه نمایشی پرداختم. وقتی وقت خرید دوبارهاش رسید، امیدوارم بتوانم با همین قیمت پیدا کنم؛ اما اگر مجبور شوم قیمت کاملش را هم میپردازم. امتیازها: بوی عطر: ۹/۱۰ (هنوز به دنبال عطری هستم که مرا مدهوش کند، هرچند این نزدیک است.) ماندگاری: ۱۰/۱۰ (هیچ عطر دیگری با این ماندگاری ندیدهام.) پخشبو: ۹/۱۰ (حتی وقتی برای من ضعیف است، از کسانی که نزدیکم ایستادهاند تعریف میشنوم.) ارزش خرید: ۹/۱۰ (شاید خیلیها مخالف باشند، اما فکر میکنم اگر هر روز بزنم، شیشه حداقل یک سال یا بیشتر دوام بیاورد.)
این عطر رو تست کردم و نمونهاش رو گرفتم. تو مغازه، دوستم گفت بویش خیلی شبیه «عطر همیشگیام…» است. منظورش توسکان لدر بود. من هم موافق بودم، ولی بعد از چند روز استفاده خوب از کلایو سی، تفاوتها رو متوجه شدم. با نظرهایی موافقم که میگن سی کمی پیچیدهتره، ولی باز هم ترجیح میدم توسکان لدرم رو استفاده کنم… حتی اگر قیمتشون یکی باشه. فقط سلیقهایه. قطعاً دلیلی نداره که هر دوتاشون رو داشته باشی… ولی **هردو عطر فوقالعادهاند**. ولی یکی از این دو عطر عالی رو انتخاب کن.
عصارهی فوقالعاده! موندگاری بسیار خوبی داره و بوی جذاب و گرم عود میده. در ابتدا شبیه به TF (توم فورد) هست، اما بعداً به عطر بسیار بهتری تبدیل میشه.
**حالت بیست!** افسانهها از عظمت این عطر تعریف میکنند. برام مهم نیست چقدر به *تیاف توسکان لدر* نزدیک باشه، این هیولا **اصلی**ه! روی پوستم میمونه مثل کنهای که به یک روستایی چسبیده. کسی رو سرزنش نمیکنم اگر به جای اون، *لا یقوام* یا *کبرا ان د کنری* رو انتخاب کنه. اما برام این عطر ارزش این رو داره که جیبت رو خالی کنم. نادرست راجع به نوتها حرف میزنم چون بقیه هم همین کار رو میکنند، ولی چرم و تمشک بینیام رو نوازش میدن مثل یک بالشت پر! احساس میکنم تازگی شش تا صفر به موجودی حسابم اضافه کردم. دخترم لباسام رو پاره میکنه و سوارم میشه مثل زینی از چرم که بویش میآد. پس، بله، منم یکی از پیروان این هیولا چرمی به اسم **سی** هستم. **عاشقم!** امتیاز من: ۱۰
عطر خیرهکنندهٔ زیبایی، کلمات برای توصیف این شاهکار کافی نیستند—حتی شیشهاش هم فوقالعاده است. این نوعی عطر اعتیادآور است، مثل بلک افغانو؛ وقتی شروع به زدنش کنید، نمیتوانید دست بکشید. ماندگاری بسیار بالایی دارد، اما با گذشت زمان بوی آن ملایمتر میشود. میتوانم نتهای یاس خیرهکننده و چرم را به وضوح تشخیص دهم، و در پسزمینه حس وانیل را احساس میکنید که نوعی بافت کرمی به ترکیب چرم-یاس اضافه میکند. اما صبر کنید، این فقط شروع سفر بوئی این عطر است—چون در مراحل مختلفی تغییر میکند که توصیفش بسیار پیچیده است. باید بیشتر بزنمش تا این زیبایی را درک کنم. نکته آخر: با اینکه عطر قدرتمندی است، فکر میکنم برای تمام فصول سال، روز و شب مناسب باشد؛ اما آنقدر شگفتانگیز است که حتی استفاده روزانه ازش هم لذتبخش است.
جالب اینجاست که آدمهای «خسیس» این صفحه رو میبینی که دارن از قیمت یه چیز واقعاً منحصر به فرد و خاص شکایت میکنند، در حالی که همین آدمها هیچ مشکلی ندارن روزی چهار دلار برای لاته استارباکسشون خرج کنن، یا یه آیپد ۵۰۰-۶۰۰ دلاری بخرن، یا کفش ۲۰۰ دلاری (و احتمالاً هشت تا از همین کفشها هم دارن)... به نظر من قیمت نسبیه. اگر قیمت رو از معادله خارج کنیم، آیا هنوز میخواستی این رو داشته باشی؟ جواب من قطعاً بلهست! ارزش هر پنی که بابتش میدی رو داره. چون اینقدر باکیفیت ساخته شده که نیازی نیست مثل عطرهای طراحی ارزونقیمت، هشت بار اسپری کنی... یعنی کمتر، بهتره. اون عطرهای طراحی از نظر من دوام و پخشبوی ضعیفی دارن، اما این عطر غنیه و میشه فهمید چرا اینقدر گرانقیمته. اگر دوست داری به کرومهای بیمزهات وفادار بمونی، مشکلی نیست... من قضاوت نمیکنم مردم رو بر اساس پولی که برای عطر خرج میکنند... اما اگر قیمت این عطر ۷۰ دلار بود، بازم فکر میکردم بوی خوبی داره. قیمت برام هیچ معنایی نداره... اما شکایت ازش برام مسخرهست، وقتی مردم پولشون رو برای چیزهایی هدر میدن که به نظر من ارزشش رو ندارن... اما این یکی ارزشش رو داره. به نظر من هیچ شباهتی به «توسکان لدر» نداره... و گفتن چنین چیزی توهینه. «توسکان لدر» بوی یه مبل چرمی میده، نه بیشتر نه کمتر... اما این عطر... آه، این عطر اینقدر لایهها و پیچیدگیهای مختلف داره که آدم رو کنجکاو میکنه: بعدش چی میاد؟ اول عود، بعد کهربا... و اون توتون با کمی شیرینی، و یه ذره گل سرخ هم خودنمایی میکنه... اگه این عطر مردونه و جذاب نیست، پس چی مردونه و جذابه؟ به خودت لطفی کن، چند ماهی استارباکس نخور تا بتونی این عطر رو بخری... پشیمان نمیشی. به من اعتماد کن.
قطعاً متوجه میشوم که این دو عطر متفاوتاند. «سی» پیچیدهتر است و عمق بیشتری نسبت به «توسکان لدر» دارد—این را باید بپذیرم. اما فکر نمیکنم تفاوت مدت و میزان این دو به اندازهای باشد که قیمت «سی» را توجیه کند. در آغاز، نوتهای چای، مرکبات و غیره را واضح حس میکنم. بعد وارد فازی میشوم که تقریباً هیچ تفاوتی بین «سی» و «توسکان لدر» وجود ندارد. این فاز مدت نسبتاً طولانی ادامه دارد و کاملاً بوی چرم میدهد. سپس به خشکشدن خوبی میرسیم که بیشتر سبز، کندری و دودی است. خشکشدن بد نیست، اما معتقد نیستم شروع گذرا و خشکشدن متوسط ارزش هزینه و زحمت را داشته باشد. روی پوست من، آن عامل شگفتانگیز وجود ندارد. با نقدهای دیگرانی موافقم که گفتهاند یکی از این دو به شدت گرانقیمت است و دیگری صرفاً گران.
نمیتونستم در برابرش مقاومت کنم! عاشقشم.
"امتحانش کردم. یاد ۷آپ میاندازه."
نمیشه انکار کرد: این عطر و توسکان لدر خیلی به هم شبیهاند. (و هر دو مثل خالهزادههای عود لدر مونتال هستند.) اما این یکی خیلی گرانتره، در حالی که توسکان لدر فقط گرانقیمته. بویش عالیه، واقعاً فوقالعادهست. اما ۳۷۵ دلار برای یک بطری ارزش داره؟ نه.
تصور کن «سی» یک رولزرویس است و چرم توسکانی یک کادیلاک. یکی خوب است، اما دیگری عالی. به نظر من، «سی» ستاره راک عطرهای کلایو کریستیان است. «سی» هر عطر دیگری را که در یک شب بیرون رفتن با آن روبهرو شود، تحتالشعاع قرار میدهد. و مردم از تو میپرسند چه عطری زدی. پرصدا، شیک، ظریف و بوی ثروت میدهد.
اینا! @HAL9000 دقیقاً خوب بیان کرد! تشابه رو میبینم ولی مثل خودتون درست اشاره کردین، خیلی متفاوتن هم. این یکی از **موردعلاقههای همیشگی** منه و چرم توسکانی (Tuscan Leather) حتی تو لیست من جای خاصی نداره، با اینکه از سری TF Private Blend خوشم میاد. اگه اینقدر شبیه هم بودند، فکر کنم باید بیشتر از چرم توسکانی تعریف میکردم؟ بازم این نظر منه، خودتون قضاوت کنین.
ببینید دوستان، همه باید بدونند که مقایسهٔ **سی** با **تیاف توسکان لدر** در هر سطحی به جز نوتهای اولیه، فقط بر اساس اسپری روی کاغذ یا حتی خشکشدن ۳۰دقیقهای، کار بیمسئولیتیه. البته این اطلاعات ممکنه برای بعضی مفید باشه، اما دایرهٔ بسیار محدودی داره و در نهایت برای اکثریت قریببهاتفاق کسایی که میتونن این عطرها رو درک کنن، بیربطه. همونطور که قبلاً هم گفته شد، نوتهای میانی، پایه و ماندگاری این دو عطر کاملاً متفاوتن. اگه قصد خرید هرکدوم رو دارید، لطفاً به نظراتی که اینقدر کوتاهبینانهاند توجه نکنید؛ چون جای هر دوتاشون تو مجموعهتون هست. هرکدوم ساخت فوقالعادهای دارن، پیچیده و مرموزن، اما به شیوهٔ منحصربهفرد خودشون. هیچوقت اجازه ندید بینی دیگران تصمیمات شخصیتون رو—که مربوط به شیمی بدن و سلیقهٔ بویاییتونه—براتون بگیرن. و همینقدر مهمه که اجازه ندید دیگران بر اساس معیارهای مالی یا شخصیشون، قضاوت ارزشی براتون داشته باشن.
بوی خوبی داره… ولی نه بهاندازهای خوب که بخوام این همه پول بدم براشون نسخه پرفیوم خالص تاسکان لدر. با فلکون تاسکان لدر خودم هم راضیام…… اما واقعاً بوی خوبی داره.
عالییه!!! واقعاً بیکلامم... X رو دوست داشتم و فکر میکردم محبوبمونه، اما اشتباه گرفته بودم با این یکی. C خاصه...جادویی...افسونکننده. ریسک کردم و یه شیشه خریدم بدون توجه به قیمت، چون باید داشتش میبودم، هیچ وقت بوی چنین چیزی نبرده بودم. توم فورد تاسکان لدر فوقالعادهست و قطعاً خیلی شبیهه، اما من اینو ترجیح میدهم چون حس سبکتر و شادابتری بهم میده. نابغهست!
عطر عالی برای استفاده در شبمانههای رسمی و اجتماعی. یادآور زنان و مردان خوشپوش در یک مهمانی کوکتل در دورهای دیگر از انگلیس است، اما در عین حال مدرن هم به نظر میرسد. رگههایی از گل، تنباکو و کمی چرم در پسزمینه حس میشود. هیچ شباهتی به «توسکان لدر» ندارد که به نظرم بوی چرم خام و مناسب استفادههای غیررسمی میدهد. عطر «سی» ساعتها پس از محو شدن «توسکان لدر» همچنان تکامل مییابد و بوی تمشک هم کمکم خود را نشان میدهد. در کل عطر بینظیری است و فکر میکنم ارزش قیمت بالایش را دارد.
نقدها دربارهٔ این عطر کاملاً درست بود، اما میخوام چند نکته اضافه کنم. بوی Tuscan Leather تام فورد میده؟ **بله!** کیفیت و خشکشدن (دریداون) بهتر از TL؟ **بله، اما پرژکشن (پخشبوی)ش خیلی قوی نیست.** اولش مثل نسخهای تقویتشده از TL شروع میشه، اما در نهایت خشکشدنش هم مثل TL **نرم** میشه. به نظرم کلایو سی برتری داره، ولی این برتری چندان زیاد نیست. **این برام ناامیدکننده بود.** در این رنج قیمت، باید خیلی بیشتر دوام میآورد. **نتیجه:** اگر قیمتش مثل تام فورد یا حتی امواژ بود، شاید به خریدش فکر میکردم، اما **۳۷۵ دلار برای ۵۰ میلیلیتر؟!** (بدون مالیات) **دقیقاً دارین مسخره میگید!** اگه ۱۰۰ میلیلیتر بود، شاید تونستم خودم رو قانع کنم بخرم. **واقعبین باشید!**
تازه یک سیسی سی خریدم. واقعاً فوقالعادهست. بوی بسیار پخته و بالغی داره. من عطر تیاف توسکان لدر رو هم دارم و موافقم که بوی این دو یکیست. حتی تیاف توسکان لدر هم ماندگاری بسیار طولانیای داره، تقریباً تا ۱۲ ساعت. هر دوی اینها واقعاً عالیاند.
عطر «توسکان لدر» که از پیشخوان تام فورد گرفتم حتماً تقلبیه؛ وگرنه باید مشکلی با بینیام داشته باشم. چرا برای من «سیسیسی فور من» و «توسکان لدر» اینقدر بوی متفاوتی داشتند، در حالی که خیلیها میگفتند عین هم بو میکنند؟
عطر فوقالعادهایه. دقیقاً بوی چرم توسکانی رو میده. بوی چرم، شیرین، کمی گل سرخ دودی، و کمی چوب هم توش حس میشه. متأسفانه خیلی گرانه؛ ترجیح میدم نسخه اصلی و ارزونتر چرم توسکانی رو بگیرم که اول اومده و کیفیت داره. عطر خوشمزهایه. امتحانش کنید.
این عالیه. چیزهای زیادی تویش میگذره، ولی ترکیبش واقعاً عالیه. به نظرم عود، کندر و زعفران مشخصترین نوتهاش هستن، اما خیلی خوب کنار هم قرار گرفتن. جراتآمیزه، ولی در عین حال خیلی قابلپوشیدنه. این عطر خیلی گرانقیمته، ولی وقتی بوییشو میکشی، میفهمی ارزششو داره. عطر فوقالعادهایه!
این عطر تقریباً دقیقاً مثل *تیاف توسکان لدر* بو میده، با یک تفاوت: *تیاف* تقریباً بعد از یک ساعت محو میشه، اما *«سی»* چند روز (یعنی بیشتر از یکی دو روز) همراهت میمونه. عطر واقعاً شگفتانگیزیه. آیا ارزش قیمتش رو داره؟ خب، با یک اسپری برای تمام روز کافیست و احتمالاً این شیشه ده برابر بیشتر از بقیه دوام میآره. پس بله، ارزشش رو داره. تغییراتش در مرحله خشک شدن هم خیلی جذابه، کنجکاوم که بعدش چی میشه.
۲۶ ساعت میگذره، عود هنوز زیبا و پرطنین نواخته میشه.
عطرِ ضروری برای هر مردی که به دنبال چیزی شیک و اگزوتیک است. یک بار اسپری کردنش روی من بیش از ۲۰ ساعت دوام آورد و عودش همچنان پابرجا ماند. یادداشت نهایی: عطرهای کلایو کریستین همه بسیار پیچیدهاند و عودِ این عطر واقعاً برتر است. هرگز وقتی دارید عطرهای غربیِ مبتنی بر عودِ دیگر را امتحان میکنید، این را نپوشید—چون هیچکدام به این خوبی نیستند.
کپی کامل و بهطور شگفتآوری بیشرمی از «چرم توسکانی» تام فورد.
عود و گل سرخ در اولین اسپری بسیار پررنگ. عطر بسیار کلاسیک.
بوی آن: ۸ از ۱۰ م ماندگاری: ۹ از ۱۰ برای استفاده طولانیمدت در همهچیز از **توسکان لدر** بهتره!
بیش از هر چیز بوی تمشک دودی و رگهای ظریف از چرم به مشام میرسد. عود هم بویی شهوانی و هم شاهانه دارد. تقریباً مثل این است که با کتوشلوار رسمی حرفهای هوسانگیز بزنی، همین که از لیموزین پیاده میشوی.
این رو داخل یه مغازه تست کردم و… خب، خیلی سختپوشیدنیه. ماندگاریش عالیه، ولی مواظب باشید روی لباسهاتون نریزه. پخشبوی خوبی داره. اما عطرش خیلی پررنگه—یادآور بودن کنار آتشِ اردوگاهم میافتاد. این نیست که از کسی بویی مثل این بشنوید؛ خیلی عجیبه و بیجا، ولی هنرش رو تحسین میکنم.
این آخر هفته در لسوگاس، وقتی پشت پیشخوان عطرفروشی نیمن مارکوس بودم، موفق شدم این عطر چشمگیر از برند کلایو را بو کنم. عطری زیبا و جذاب که واقعاً تأثیرگذار است و در دنیای یکنواخت امروزی، بسیار متفاوت و غیرتکراری است. فروشنده کنارمان، عطر «چرم توسکانی» تام فورد را روی نوار مشابهی اسپری کرد و به من داد تا بو کنم. **کاملاً یکسان**. واقعاً **کاملاً یکسان**. حتی فروشنده تام فورد در همان فروشگاه را صدا زدیم و نوارهای بدون برچسب را به او دادیم تا بو کند. او **نتوانست** بگوید کدام کلایو است و کدام تام فورد. جالبتر اینکه، از چند نفر دیگر پشت پیشخوان شنیدم که «چرم توسکانی» بوی کوکائین میدهد (من نمیتوانم این را تأیید کنم). اگر این درست باشد که «چرم توسکانی» بوی کوکائین میدهد و عطر «سی» کلایو کریستین هم بوی «چرم توسکانی» میدهد… پس آیا برای کسی جالب نیست که کلایو عطرش را «سی» نامگذاری کرده؟ — فقط میگم!
عالی بود. من عطرهای سیسی شماره ۱، ایکس و ۱۸۷۲ رو دارم، اما فکر میکردم دیگه از اونها گذشتهام. عطرهای مورد علاقهام و لیست آرزوهام این روزها از برندهای تام فورد، کرید و امواژ هستن. امروز تو سلفریجز بودم و مجموعه قدیمی عطرهای کلایو کریستین سیسی رو دیدم که من دارم، کنارشون هم عطرهای "سی" و "وی" مخصوص آقایان بود. گفتم چرا که نه، امتحانشون کنم تا بدونم چی هستن، بدون اینکه انتظار داشته باشم اینقدر خوب و امروزی باشن. این دو تا بعضی جاها شبیه هم هستن ولی خیلی متفاوتن. "سی" عمق کمتری نسبت به "وی" داره که عطر بالغتر و عمیقتریه. "سی" از نظر ترکیب سطحیتره اما با یه شروع تیز و قاطع جبران میکنه که مدتی طول میکشه تا حدود شش ساعت بعد از زدن کمکم محو بشه. "وی" اما همچنان ادامه میده و به نظرم بهترین حالتش رو بعد از دو ساعت پیدا میکنه که یه مجموعه کامل و مستانه شما رو احاطه میکنه. به خدا "سی" و "وی" بهترین تأثیر مثبت مستقیم روی عطرهایی بود که تجربه کردم، حتی از اولین باری که امواژ اپیک من و کرید آونتوس رو امتحان کردم. این دو تا سر و شونه بالاترن از اون عطرهای عالی هم دارن. همین الان دارم پولشون رو کنار میذارم و بعضی از خواستههای دیگم رو معلق گذاشتم. کلایو کریستین، برگشتم!
بهترین عطرِ که تا حالا بوییدهام… چرم و تنباکو غالبند. مثل دود بهترین سیگار برگ با ادویه و کمی عود و گل سرخ بسیار سبک… :) فوقالعادهست!!!
یک سال بعد. «توسکان لدر» و «سی من» در نگاه اول و در پنج ساعت نخست تقریباً یکساناند. «سی من» اعتیادآورتر میشود، «توسکان لدر» کمتر. به همه جنبهها—به جز قیمت—«سی من» بسیار بهتر است. «توسکان لدر» گرانقیمت است، «سی من» اما ارزانی خیرهکننده.
NevilleM has the notes down cold, and while there are comparisons between this and Tom Ford Tuscan Leather, simply put they are NOT the same thing. Not even the same composition other than the core leather notes and a couple of surrounding elements. C has a lot going on at once. I'll admit my own hesitancy at the price, but the proof is right there in the bottle. The strength and longevity on C is incredible! There is also much more complexity, so those subtle nuances such as the rose and raspberry in the heart and the tobacco and oudh in the base are far more captivating than even Tuscan Leather. And yes, this is also a pure perfume. Granted you could purchase almost 5 times as much of the Tom Ford as the Clive Christian, that isn't quite the point. When you can smell them side-by-side, you'll truly be able to distinguish which is which. Tuscan Leather is a fantastic fragrance without question. While there are similarities, C is definitely not the same fragrance. Where Tuscan Leather is a great daily wearer, C is that special occasion fragrance with that x-factor that breaks the envelope.
واقعاً وقتی بویش رو استشمام کردم شکه شدم… خجالت بکشید برند کلایو کریستین که داره سعی میکنه از روند عطرهای دیگه کپی بگیره. کاملاً شبیه تام فورد توسکان لدره… خیلی عجیبه. اگر نمیتونن چیز جدیدی اختراع کنن، چرا این مسیر رو میرن؟؟ میتونم خود توسکان لدر بخرم و خیلی ارزونتره.
قطعاً یک عطرِ پارفوم است! با فقط یک اسپری کوچک به اندازه یک سکه دهسنتی، بویش میتواند اتاق را پر کند. افسوس که احتمالاً به خاطر سرماخوردگیام بوده، چون کنجکاو شدم اما بویش آزارم داد. تمام چیزی که حس میکردم، میدان گلهایی بود که زیر لایهای از مربا خفه شدهاند و جلوی یک تشییعجنازه سوزانده میشوند! همچنین تداعیاش با «ایتالیان سایپراس» تام فورد را هم حس کردم، اما خیلی تاریکتر و بدون آن حس دیسکویِ موجود در اثر تام فورد. دفعهٔ بعد دوباره امتحانش میکنم، چون بینیام ترکیبی عجیبوغریب ازش دریافت میکرد. به شکلی، کمی آن را عطرِ گوتیکمانند میدانم. **ویرایش:** سرماخوردگیام خوب شده و حالا به خاطر ماندگاریاش و کیفیت بالای بو در نتهای آغازین و میانی، خریدش را در نظر میگیرم. اما یک **اما**ی بزرگ وجود دارد: وقتی به مراحل پایانی بو میرسی، کمی تخت میشود و بوی مصنوعیای مثل «وان میلیون» پاکو رابان میدهد. وان میلیون را دوست دارم، اما اگر قرار باشد نزدیک به ۴۰۰ دلار برای یک شیشه هزینه کنم، باید تا آخر مرا راضی کند. اگر نمونهٔ کوچکتر یا سفرهٔ ارزانترش را پیدا کنم، شاید خریدِ سیسی را در نظر بگیرم.
**عطر سی فور من ۵۰ میلیلیتر (C for Men) – پارفوم** **نوتهای آغازین:** آویشن سفید، چای، برگهای سبز، لیمو، ماته، المی (صمغی با عطر عسلمانند، علفی و نعنایی)، نارنج **نوتهای میانی:** یاس، گل سرخ، هل، تمشک، دارچین، میخک، سیستوس (گل خورشیدی)، زعفران، ریشه سوسن **نوتهای پایه:** عود، کهربا، چوب سدر، توتون مطلق، مشک، وانیل، چرم، سرو، خزه درخت، استیراکس، قوست (گل نیلوفر برفی)، لوبیای تونکا، کندر (کندر)، چوب گایاک **اولین بوییدنمش فهمیدم چیزی خاصه.** بعد از نوتهای آغازین، خیلی زود با ویژگیهای غالبش آشنا میشوی که من توصیفش میکنم مثل تمشکهای پیچیده در توتون گرانقیمت. ماندگاریش بسیار بالا است، شاید به خاطر غلظت پارفومش. اینقدر خوبه، اینقدر پیچیده، اینقدر گران… شاید مجبور بشم حتی با این قیمت بخرمش.