بایبلوس من بایبلوس | byblos man byblos

ورلدجورج سه صد و ده

1402/09/29 ساعت 11:41

**میخک و طبقه اجتماعی.**

گَجِت

1397/04/19 ساعت 09:28

با کرمی‌بودنِ *لومال* از ژان پل گوتیه و بنفشه‌ی آشکارِ *فارن‌هایت* دیور، این عطر ترکیبی جالب به وجود آورده. اگرچه در مشخصات عطر، نوت‌های آغازین، میانی و پایانی ذکر شده، اما من فقط دو نوتِ تونکا و بنفشه را حس می‌کنم و عطر در کل تجربه‌ی کوتاهش خطی باقی می‌ماند—تجربه‌ای که روی پوست من حدود یک ساعت بیشتر دوام نمی‌آورد. به همین دلیل پیشنهاد می‌کنم این عطر توسط جوانان (زیر ۲۵ سال) استفاده شود. عطر بدی نیست، اما وقتی بدون تست خریداری‌اش کردم، امید داشتم ماندگاری بیشتری داشته باشد، ولی متأسفانه این‌طور نیست.

بیگزلی

1396/09/16 ساعت 17:35

در ابتدا مقدار زیادی برگ بنفشه از نوع فارنهایت حس می‌شود (نه آنقدر تند و خشن مثل گری فلنل)، اما اثری از کیفیت «بنزینی» در آن نیست. بعد از نیم‌ساعت یا بیشتر، تقریباً همه‌ی رگه‌های برگ بنفشه از بین می‌رود. سپس بویی ادویه‌ای/چوبی با کمی میوه و گل باقی می‌ماند. قطعاً خشک است—همان‌طور که دیگری گفته—اما آن خشکی «چوب شیمیایی» رایج این روزها را ندارد. بلکه واقعاً طبیعی بو می‌دهد! هیچ دی‌هیدرومیرسنول یا ماده‌ی شیمیایی بوئی مشخص دیگری در آن نیست و شیرین یا مشک‌مانند هم نیست (اثری از اسطوخودوس هم حس نمی‌کنم). بله، شاید بعضی بگویند چیز خاصی ندارد، اما با توجه به آنچه امروزه عرضه می‌شود، این ادعا قابل بحث است! اگر عطرهای امروزی برایتان طبیعی به نظر می‌رسند، شاید این یکی چیز خاصی برای ارائه نداشته باشد. بلکه برای کسانی است که از کابوس عطرهای شیمیایی طراحان—با قیمت‌هایی که من احمقانه می‌دانم—خسته شده‌اند (نوت چوبی عطر وایکینگ کرید یکی از آن‌هایی است که من واقعاً «شیمیایی» می‌یابم، و آن یکی چند برابر عطرهای معمولی طراحان قیمت دارد!). تنها مشکل احتمالی برای بعضی‌ها این است که از نظر قدرت بو در حد متوسط قرار دارد، اما با قیمت‌های کنونی، این انتقاد منطقی نیست. راه دیگری برای توصیف خشک‌شدن آن (دری‌داون) این است که نسخه‌ای بسیار نرم‌تر از «ژاکو» لاگرفلد تصور کنید. **به‌روزرسانی:** با گذشت زمان فکر می‌کنم کمی کشمیران در آن تشخیص می‌دهم، اما خیلی محسوس‌تر و معقول‌تر از برخی محصولات جدید استفاده شده. همچنین به نظر می‌رسد با گذشت زمان میوه‌ای‌تر می‌شود که در تجربه‌ی من غیرمعمول است. برای من قطعاً یک «ضروری» نیست، اما در دسته‌ی «خوب» قرارش می‌دهم؛ یعنی دوستش دارم اما می‌توانم به‌راحتی و بدون تردید آن را کنار بگذارم، و اگر هر دو سال یک‌بار هم سراغش بروم زیاد است. اما دوباره به آن شانس می‌دهم و می‌بینم چه احساسی پیدا می‌کنم.

گِرلَن فریک

1393/12/26 ساعت 17:15

شاید دیوونه باشم… اما این عطر رو باید نزدیک پوست بزنی. وگرنه، هل… یا شاید جوز هندی… یه حسِ کاملا مصنوعی می‌گیره… تقریباً انگار وقتی نزدیک پوست بمالی، بعد گل‌ای از برگ بنفشه روی یه زمینه چوبی برجسته می‌شه… با این قیمت، عطر خوبی‌ست.

مارف آفیشیال

1393/07/23 ساعت 07:45

بازکردن سی‌دی فارن‌هایت

رانی نوزده هفتاد و پنج

1393/06/06 ساعت 06:25

قطعاً شروع خوبی بود.

لی مک‌کاکو

1393/02/31 ساعت 15:50

یکی از هیجان‌انگیزترین تجربه‌های یک عاشق عطر، خرید کورکوری است که نتیجه بدهد. و این یکی برای من واقعاً نتیجه داد… «بایبلوس من» عطر ظریف و کمی خشکی است بر پایه وتیور، ساختهٔ همان برند ایتالیایی که «بایبلوس این بلک» را خلق کرد. اما «من» مسیر متفاوتی می‌رود: در حالی که «این بلک» با تقلید برخی نوت‌های «تر دِهرمس» هم هواداران زیادی پیدا کرد و هم منتقدان، «من» یک اثر اصیل است. روی پوست من، عطر تقریباً خطی است؛ ابتدا با نوت‌های ادویه‌ای برجسته‌تر شروع می‌شود و پس از چند ساعت (به طرز شگفت‌انگیزی) فضای بیشتری به نوت‌های میوه‌ای می‌دهد. ماندگاری خوب است (۳–۴ ساعت با حدود ۶ اسپری)، پخش‌بوی متوسط تا کم دارد، اما خود عطر مهم است. به عاشقان وتیور شدیداً توصیه‌اش می‌کنم. رویکرد غافلگیرکننده‌ای به یک نوت پرکاربرد نشان می‌دهد که برخلاف زمینه‌هایی مثل موسیقی یا نقاشی، عطرسازی هنوز زمینه‌ای بسیار بارور است.

وبیسار

1393/01/04 ساعت 08:38

عطر بسیار سبک و تازه. چشمگیر نیست، اما می‌توان گفت بی‌خطر و مطمئن است. آناناس و سیب کاملا غالب‌اند، با رگه‌ای فلفلی یا کمی تل در پس‌زمینه که آن را از دیگر ادکلن‌های بی‌خطر متمایز می‌کند. ترکیب بسیار خوبی دارد.

کاریرا

1392/11/26 ساعت 00:06

خوش‌بو و زیبا—حتی اگر نام تنباکو روی اهرام نوشته باشن، می‌تونم بویشو حس کنم.

دیمیتریوس

1392/07/27 ساعت 23:25

عالی! بالاتر از متوسط. بیشتر یادآور ترکیبی بین روکابار و اسکادا است؛ این نوت علفی وتیور است که این حس را ایجاد می‌کند. پایه‌ی خوبی هم دارد. پخش‌بوی آن کمی بالاتر از متوسط است، همان‌طور که ماندگاری‌اش هم همین‌طور. خوشحالم که کورخریدش کردم. ۴ از ۵... (نقد عطر)… این میمون دست‌آموز من بود که برایت فاشش کرد!

پرفیوم‌کریتیک

1392/03/10 ساعت 05:20

این عطر منو غافلگیر کرد چون واقعاً آن نوت میوه‌ای و مرکباتی روشنِ اولش رو حس نکردم. روی پوستم مستقیم رفت سراغ نوت‌های پایه که خیلی لذت‌بخش بودن—یادآور عطرهای کلاسیک‌تر اواخر دهه ۸۰ و اوایل ۹۰ با چوب‌های خشک و ساده و کهربایش. موافقم که سخت باشه کسی اینو دوست نداشته باشه و فکر می‌کنم انتخاب امنی باشه برای هدیه دادن به کسی که تازه وارد دنیای عطره یا هنوز طیف گسترده‌تر آثار دست‌ساز رو امتحان نکرده. علاوه بر همه‌چیز، قیمتش هم عالیه. اه، و اون شیشه… عکس بالا اصلاً به زیباییش نمی‌رسه. خود شیشه به تنهایی خیلی چشمگیره و احتمالاً اونایی که علاوه بر بوی عطر، به طراحیش هم اهمیت می‌دن رو خوشحال می‌کنه. ویرایش: بالاخره فهمیدم چی یادم می‌اندازه… عطر اصلی *اسکادا پور هم* (Escada pour Homme)، البته نه به غنی‌بودی و الکلی‌بودنش.

چی‌سَپَّنسِه

1391/11/29 ساعت 16:04

**مخلوط کردن عالی آبمیوه!!!**