عود بلاسم مونتال | aoud blossom montale

مَزْبَیت

1401/12/26 ساعت 23:44

پیر مونتال عطرهای *«ایمن»* نمی‌سازد. خب، تا حدی همین‌طور است، اما این عطرهای *«ایمن»* به این معناست که سخت است کسی آن‌ها را *دوست نداشته باشد*، اما سخت‌تر از آن است که کسی واقعاً آن‌ها را *دوست بگیرد*. خیلی از آن‌ها آنقدر با دیگر عطرهای *«عود»* هم‌پوشانی دارند که ممکن است حس کنید بسیاری‌شان (بخوانید: *اکثریت*) می‌توانستند حتی روی میز طراحی رها شوند و هیچ‌کس متوجه غیبت‌شان نمی‌شد. با این حال، همه می‌دانیم که این عطر قرار بود تاریک، تیره‌و‌تار و در عین حال شیرین و شاداب باشد، اما متأسفانه مشکلش این است که *خیلی دوست‌داشتنی* از آب درآمده. یعنی در بازار پرشلوغی که الان داریم، باید به انواع مختلف تقاضای مصرف‌کننده پاسخ دهی، باید جایگاه خاص خودت را پیدا کنی، وگرنه خطر فراموشی، اشتباه گرفته‌شدن یا بدتر از آن، *نادیده گرفته‌شدن* تو را تهدید می‌کند. این عطر آنقدر کلیشه‌های تکراری، پذیرفته‌شده و *«تاییدشده»* را بازگو می‌کند که واقعاً *هدر دادن* پوست و استخوان است—اگر بخواهید این‌طور بگویم. تقریباً ترجیح می‌دادم عطر دیگری بزنم. حتی اگر بوی تعفن می‌داد، فتیده بود و کاملا آزاردهنده می‌بود. یک *«عود»* تاریک، چوبی-صمغی (که *به هیچ‌وجه*—مونتال آنقدر بزرگ است که می‌تواند پارکینگ مخصوص کامیون‌های تانکر داشته باشد برای آن *«ترکیب عود»* یا *«عود سیاه»*!)، دوز بالای گل‌های زیبا و پایه‌ای از چوب صندل ظریف. متأسفم، اما *خساست*. اگر سال ۱۴۵۳ بود و این عطر را ساخته بودی، عالی، آفرین، برو با آن. نه‌تنها این کلیشه قبلاً انجام شده، بلکه مونتال خودش هم قبلاً این کار را کرده—آن‌قدر تکرار کرده که دیگر *مرده، دفن و سوزانده* شده. برای نقل‌قول از پی‌ام محبوبتان: *«تموم شد، تمام.»* با همه این‌ها، این عطر *بد* نیست. در واقع فلانکر یکی از فلانکرهای بی‌شمار مونتال است که قبلاً وجود داشته. مثل آهنگی از *«کورن»* است، واقعاً. به هر حال، معمولاً عطرهای مونتال را دوست دارم، اما به‌ندرت آن‌ها را *عاشقانه* دوست دارم...

رِیوِن‌رِیج

1400/05/04 ساعت 22:32

تجربه‌ام با این عطر خیلی مسخره بوده. حدود دو ماه پیش یک نمونه‌اش خریدم. اون وقت ازش متنفر بودم، حتی مجبور شدم بشورمش دور. دیروز به یه اسپری کوچک نیاز داشتم، تصمیم گرفتم اینو خالی کنم و دورش بریزم. قبل از اینکه دورش بریزم، برای اطمینان یه بار روی مچ دستم اسپری کردم. اما بعد چند دقیقه واقعاً بویش رو دوست داشتم! بعدش که دورش کرده بودم. رفتم تو همون سایتی که خریدمش نگاه کردم، دیگه نمونه نداشتن، فقط آخرین دو بطری رو تو کل بازار اینجا پیدا کردم. نتوانستم بخوابم و بعد ساعت‌ها ول خوردن، یکی سفارش دادم. صبح بیدار شدم، از خریدم پشیمان شدم و قبل از اینکه پردازش بشه، لغوش کردم. بوی عطر هنوز بعد از شستن روی مچ دستم بود و کل شب (کوتاه) رو هم اونجا موند. دیگه مثل شب قبل دوستش نداشتم و نمی‌خواستم این پول رو خرج کنم. من عاقلم؟ مطمئن نیستم. تجربه‌ای با بوی عود ندارم، اما فکر کنم همینه. یادم آورد از یه چیزی که می‌شناسم، نتیجه گرفتم این بو رو تو بالی تجربه کردم. قطعاً عطرهای عود بهتری وجود داره. این نظر هیچ کمکی نمی‌کنه، ولی ببینید، این یه عطر خیلی عجیب و دو قطبیه :D

آنجل‌دِیزی

1395/07/15 ساعت 14:21

عاشقشم! انگار اوج بمب گل دههٔ ۸۰ه، اما به بهترین شکل ممکنه. اگر همه‌شون رو توی دیگ بیندازی و یه طومار جادویی بخونی که «همینجوری درسته»، همین می‌شه. شروعش با یه دستهٔ گل پودری عظیم و بنفشه‌ست. وای، چه بنفشهٔ خوبی! نمی‌تونم دست بردارم از بو کشیدن. اما هنوز مطمئن نیستم آود (عود) رو می‌شم یا نه. آیا می‌شم؟ دو ساعت از خشک‌شدنش گذشته و حالا فقط گل‌های سرخ زیبا می‌شم. این یه عطر گل‌دار فوق‌العاده و دلچسبه که اگر دههٔ ۸۰ و عطرهای پُرقدرت رو دوست داری، و عاشق گل‌ها، چوب‌های نرم، کمی مشک و پودری هستی، حتماً امتحانش کن. مثل همیشه، نت‌های اصلی که من می‌گیرم با بقیه فرق داره: گل آفتابگردان، بنفشه و گل سرخ! و واقعاً زیباست. تقریباً خوراکیه. آره، این عطر پرپخش‌و‌پراهمه، اما بعد از چند روز استفاده از عطرهای سبک و زودفرار، من از این دستهٔ گل زیبا استقبال می‌کنم. اگر مولی از فیلم *دختر گلی* ازدواج می‌کرد، همین رو روز عروسی‌اش می‌زد. آره، دلچسبه. حتی اگر مثل من خجالتی هستی، امتحانش کن. شاید خودت رو شگفت‌زده کنی.

گراماسکارا

1393/10/14 ساعت 19:41

گل‌های صورتی صنعتی و پرقدرت. اصلاً هیچ اثری از عود نمی‌بینم، فقط انفجاری شدید از گل‌های درخشان و سوزان در شروع، میانه و پایان. ازش متنفرم!

جیل‌زیلا

1392/06/03 ساعت 11:07

شروعش قطعاً گل سفید پرصدا و بلند است، اما چسبناک و شربتی هم هست. کیفیت عسل‌مانندی دارد که یادم می‌اندازد از جی‌یل سندر شماره ۴. یلانگ خیلی زیادی درش هست، اما روی پوست من تیز یا نافذ نمی‌شود (که معمولاً با یلانگ برایم چنین است). گل لاله زنبوری هم کاملاً مشهود است، اما کرمی نیست. در مرحله پایانی، حس شرقی قوی‌ای دارد، با مقدار زیادی صندل. در واقع، بیشتر نوت‌های گل قابل تشخیص روی پوستم در مرحله پایانی کمرنگ شده‌اند و بوی پایه کاملاً چوبی می‌شود. قطعاً این عطر را درک می‌کنم، حتی برایم دوست‌داشتنی است، اما چون با پوشیدن گل‌های سفید شیرین و پرحجم راحت نیستم، حتی با پایه چوبی‌اش، برای من مناسب نیست.

شراپاپ

1391/10/30 ساعت 16:22

**مونتال عود بلاسم** قبل از هر چیز یک عطر گل‌دار غلیظ و پرحجم است. تشخیص دقیق گل‌هایی که در آن به‌کار رفته برایم دشوار بود، و البته تعجب‌آور نیست؛ چون تقریباً همه‌ی گل‌ها اینجا حضور دارند! شاید کمی اغراق کرده باشم. گل‌های نام‌برده شده شامل یاس، رز، سنبل هندی، بنفشه و ایلانگ‌یلانگ هستند. اما آن «نوت‌های گل‌دار» دیگر چه هستند؟ نظر شما مثل من است، اما مشکوکم که گل نرجس هم در ترکیبات باشد. به‌همراه هم، این دسته‌گل بسیار قوی است و بعضی ممکن است آن را طاغی‌بینند، به‌خصوص که گلبرگ‌ها با یک رزین بسیار قوی به نام گرجوم پوشیده شده‌اند؛ رزینی که علاوه بر بوی متمایز و نافذ خود، باعث می‌شود گل‌ها تا ابد—یا حداقل تا زمان حمام—دوام بیاورند. آیا در این ترکیب عود هم هست؟ شک ندارم که هست—این عطر مونتال است دیگر!—اما آن‌قدر پشت گل‌ها و گرجوم پنهان شده که فکر می‌کنم نام‌گذاری اشتباهی برایش انتخاب کرده‌اند. بهتر بود اسمش را **گرجوم بلاسم** می‌گذاشتند. به نظر من، این یک عطر گل‌دار بسیار زنانه با حس کلاسیک است. ایلانگ‌یلانگ به‌نظر قوی‌ترین گل میان گل‌های پررنگ این ترکیب است. این مخلوطی مست‌کننده است، فارغ از اینکه چقدر سبک اسپری شود. بالاخره گل‌ها فروکش می‌کنند و لایه‌ای پایدار (یا باید بگوییم مقاوم؟؟؟) از گرجوم باقی می‌ماند.