تصاویر
آبسولوت د موس روژ پرفیومری | absolue de mousse rogue perfumery
آبسولوت د موس روژ پرفیومری | absolue de mousse rogue perfumery
absolue de mousse rogue perfumery
Absolue de Mousse by Rogue Perfumery is a fragrance for women and men. This is a new fragrance. Absolue de Mousse was launched in 2024.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Rogue Perfumery
- کشور سازنده:
- ایالات متحده آمریکا (united states)
- صنعت:
- عطرها (fragrances)
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
آرتمیزیا (درمنه) (artemisia) 
خزهٔ بلوط (oakmoss) 
مریم‌گلی اسکلاریا (clary sage) 
مُر (myrrh) 
کندر (olibanum) 
آویشن (thyme) 
جوز هندی (nutmeg) 
لادنوم (labdanum) 
شکوفه پرتقال (orange blossom) 
رز (rose) 
مشک (musk)
در اوایل سال ۱۴۰۳، پس از خرید یک عطر از من، ایمیلی از آقای کراس دریافت کردم و درباره عطر دیگری که تولیدش متوقف شده بود (فلورا و فونا) پرسیدم. این بود آنچه او به من گفت و فکر می‌کنم منظورش همین عطر در آن ایمیل بود: «دارم روی یک عطر شوپر کاملا طبیعی دیگر کار می‌کنم. بسیار گلدار، پودری و حتی آلدهیدی است! از برخی روغن‌های اساسی استفاده کرده‌ام که به‌طور طبیعی محتوای آلدهید بسیار بالایی دارند تا این اثر را ایجاد کنند. خوشحال می‌شوم نمونه‌ای برایت بفرستم، اما بعد از ششم خواهد بود. وقتی پست شد، ایمیلی برایت می‌فرستم.» «آبسلو دو موس» در سال ۱۴۰۳ منتشر شد و «باندد» در ۱۴۰۴، پس احتمالاً همین عطر است، اما مطمئن نیستم که آیا این شوپر کاملا طبیعی است یا نه—اگر بود، مثل فلورا و فونا روی شیشه‌اش نوشته می‌شد. احتمالاً در مراحل پایانی توسعه، ماده‌ای مصنوعی به آن اضافه کرده و نتوانسته مثل اول برچسب‌گذاری‌اش کند. حدسم همین است تا وقتی منی (آقای کراس) درباره این راز پاسخ دهد. این عطر عالی است و نسخه اصلی را در جهتی متفاوت—گل‌دارتر و ظریف‌تر—برده.
یک اثر فوق‌العاده دیگر از آی‌داهو! عالیه! من حتی این نسخه رو به اصلش ترجیح می‌دم چون بیشتر به یک پولو سطح بالا نزدیکه. برای پاییز و زمستان عالیه.
این خانه قرار بوده تفسیری مدرن از ادکلن‌های سنتی ارائه بده، اما من این رو فوق‌العاده سنتی و کسل‌کننده می‌بینم. همه‌مان این بوی خاص رو میلیون‌ها بار از برندهای مختلف بو کرده‌ایم.
آغازش یاد اولین باری می‌اندازد که مووس ایلومینه را امتحان کردم، و اولین نسخه‌اش. می‌دانم که کراس و همکارانش می‌گویند هیچ‌کدام از عطرهایشان را دوباره فرموله نکرده‌اند، اما به نظرم اولین بطری مووس ایلومینه (۲۰۱۹) رسوب چسبناکی روی نازل اسپری می‌گذاشت و مایع داخلش هم خیلی تیره‌تر بود. در هر حال، نت قوی آرتمیزیا در ابتدای نسخه ابسولو یادآور همان اولین تجربه با مووس ایلومینه است. بویی دلنشین اما قوی، دارویی و گیاهی که دیگر در بطری جدید ۲۰۲۵ام از مووس ایلومینه حس نمی‌کنم—و اصلاً آماده نیستم دیگران آن را استشمام کنند! البته خودم به نوعی عاشقش هستم. بعضی‌ها به نوشابه انگوری اشاره کرده‌اند و من هم می‌توانم آن را تشخیص دهم. وقتی این عطر آرام می‌گیرد، ترکیب شگفت‌انگیزی پیدا می‌کند. مثل یک شیپر کمی چسبناک است، نه مثل آن شیپرهای خشک و سنتی، اگرچه واضح است که عطر کلاسیکی است و احتمالاً برای کسانی که عطرهای مدرن را ترجیح می‌دهند مناسب نیست. به‌طور کلی: ۷ از ۱۰. احتمالاً یک بطری کامل نمی‌خرم، اما می‌توانم تصور کنم که به مرور بیشتر دوستش داشته باشم.
واقعاً از «موس ایلومینه» خوشم آمده بود، فکر کردم «آبسلو دِ موس» هم احتمالاً مشابه اما قوی‌تر یا با کمی تغییر خواهد بود. ولی نه، این‌طور نیست. خیلی متفاوت است. آغازش کاملاً ناخوشایند بود—در هوا بویی عجیب و غیرقابل توصیف داشت، اما وقتی نزدیک پوست می‌شدی، بویی شبیه ماهی می‌داد. بعد از خشک شدن، بو کمی بهتر شد: نزدیک پوست بوی کاجی‌تری پیدا کرد، اما در هوا ترکیبی عجیب از رزین و خاک مرطوب و کهنه بود. در کل، اصلاً دوستش نداشتم. دوامش خوب بود و ماندگاری عالی داشت، با پخش‌بوی کمی بالاتر از متوسط. این یکی رو رد می‌کنم.
«توند و تهوع‌آور. بوی یه عطر ارزون و کهنه‌ای می‌ده که آون تو دههٔ ۸۰ برای پیرمردهای فرسوده تولید کرده. فقط سیگار ارزون کنارش کمه.»
این واضحاً یک فلانکر است—همان تداعی‌ها بلافاصله به ذهن می‌رسند، به‌خصوص آن نوت اولیه نوشابه انگوری. تفاوت واقعی‌اش چیست؟ فکر می‌کردم شاید تیره‌تر باشد، اما بیشتر تأکیدش روی آن جنبه آبدار و آبدار است، مثل نوشابه انگور، که باعث می‌شود عطر خطی‌تر به‌نظر برسد. شاید کمی خشن‌تر باشد؟ عنصری اضافه شده که آن را به سمت ترشی می‌برد—انگور قرمز بیشتر، جنبه‌های حسی نزدیک‌تر به *اگوئیست پلاتینوم* تا چیزی کرمی. قطعیت از کرمی‌بودن کامل نیست، اما به‌اندازه‌ای هست که آن کیفیت خاص، جادویی و چالش‌برانگیز نسخه اصلی را—که به‌نظر کلیدی برای این عطر است—کم رنگ کند. عطر مهارتر و آرام‌تر می‌شود؛ *ایلومینه* مثل یک رزین خشن و وحشی طنین‌انداز می‌شود، در حالی که *آبسولو* خود را در قفسی می‌بندد. با این حال، همچنان اصیل و بسیار خوب است. کمی شبیه این است که *ایلومینه* را بگیرید و جنبه‌هایی از *بون مونسیور* به آن اضافه کنید—آمیزه‌ای از وحشی‌گری و ظرافت.
به کسانی که دارن این رو با موس اصلی مقایسه می‌کنن و احساس رضایت نمی‌کنن، پیشنهاد می‌کنم این رو لایه‌لایه با اون اصلی استفاده کنن. من سه اسپری از این می‌زنم و بعد رویش موس اصلی رو اسپری می‌کنم—نتیجه فوق‌العاده زیبا می‌شه!
در ابتدا روی پوستم بسیار حیوانی (آنیمالیک) است. سپس به چیزی شبیه به «موس ایلومینه» (که ترجیح می‌دهم) تبدیل می‌شود.
اساس عطر موس ایلومینه را بگیر—که من نسخه‌ای را ترجیح می‌دهم چون سبزتر و درخشان‌تر است و بوی سبک‌تر و بازیگوش‌تری دارد—به آن کمی تندی و کهربای عمقی از طریق رزین‌ها اضافه کن، و تقریبا به نسخه اصلی نزدیک می‌شوی. هنوز فکر می‌کنم بیشتر آثار روگ بوی داروخانه‌های مردانه میان‌رده و اشاره‌ای به عطرهای فوق‌العاده مردانه قدیم را می‌دهند، که چیز بدی نیست. نتوانستم امواج مموار من را پیدا کنم، پس شاید این جایگزینش شود.
روی کاغذ: خزه‌ی بلوط غلیظ و تقریباً گازی، خاک مرطوب و آن حس فُژری هوadar. مشکل اینجاست که تراکم، بوی خاکی را به عطر یک تابوت خشک و سرد تبدیل می‌کند و اگرچه جالب است، متأسفانه چندان جذاب نیست که استشمامش کنیم. روی پوست: پوسیدگی حتی بیشتر روی پوست احساس می‌شود. کاملا به رنگ خاکستری روشن. کاملا سرد. هرچند از نزدیک استشمامش لذت‌بخش نیست، اما از دور نَسِیم‌هایی از موس اصلی—پالایش‌یافته و ارتقا داده‌شده—را می‌توان حس کرد. به نظرم این عطر را باید پوشید، نه اینکه مطالعه‌اش کرد.
«لدراوریس‌ویولت» * چه چیزی باعث می‌شه فکر کنی چون شیمی بدنت باعث شده روی پوستت بوی برش‌های سرد بوقلمون بده، پس باید روی همه هم همین‌طور باشه؟ اگر به دنیای زیبایی رسیده‌ایم که می‌شه با یک انگشت‌زدن فرمولاسیون‌های سفارشی (مطابق با شیمی یا پوست خاص هرکس) سفارش داد، پس چرا من خبردار نشدم?!
اگر از بوی چیزی خوشت نمیاد، چرا اصرار داری دوباره فرموله‌ش کنن وقتی میلیاردتا بطری دیگه هم هست که بتونی انتخاب کنی؟ بعضی‌هامون واقعاً این رو دوست داریم. بعد از اینکه بوی اولیه‌ی نوشابه‌ی انگوری از بین بره، خیلی رویایی می‌شه.
اگر عطر «تام فورد پچولی ابسولوت» را دوست داشتید، آن را با ترکیب «مولکول ۰۱ + پچولی» لایه‌بندی کنید.
چرا این شروع بوی برش‌های سرد بوقلمون می‌ده؟ بدترین بویی که تا حالا استشمام کردم. چرا کسی باید چنین شروعی بسازه؟ باید هرچه سریع‌تر بازنویسی بشه.
این عطر همه‌چیزی است که یک عطر باکیفیت و پیچیده باید داشته باشد. برای یک ادکلن، لایه‌لایه و دگرگون‌شون به اندازه‌ای چشمگیر است که تقریباً زنده به نظر می‌رسد، مثل حیوانی که پوست می‌اندازد. هشدار: آغازش تیره و تند است، نزدیک به بوی ناخوشایند، اما صبر کنید. نتیجه ارزش انتظار کشیدن دارد. کلاسیک مردانه، اما غیرمعمولی. 👌
کاراکترسازی این عطر سخت است، چون ترکیبی عجیب از نوت‌هاست—شاید بهترین توصیف برایش «کهربای آروماتیک سبز» باشد. این عطر به عنوان تقویت‌کننده نوت‌های معروف‌ترین عطر روگ پرفیومر، یعنی *موس ایلومینه*، طراحی شده؛ یکی از معدود عطرهای مردانه روگ که شخصاً چندان علاقه‌ای بهش ندارم، چون بیش از حد کافوری می‌دانمش. اما این عطر از آن نظر مشابه نیست و در نوع خود لذت‌بخش و غیرمعمول است؛ نوت‌های *موس ایلومینه* را می‌گیرد و کاری متفاوت با آن‌ها می‌کند. شروعش با آن درهم‌برهمی و غلبه آرتمیزیا چندان به مذاقم خوش نمی‌آید، اما وقتی آن مرحله فروکش کند، عطر به چیزی بسیار قابل‌توجه تبدیل می‌شود—خیلی خزه‌ای، مرطوب و حسی. تا حدی یادم می‌اندازد از *شیپر موس* اوریزا ال. لگراند، و به شکلی دیگر از یکی از چرم‌های فوق‌مردانه مثل *۱۷۲۵* اچ‌دی‌پی (با اینکه این عطر واقعاً چرم ندارد). مثل آن عطرها، احتمالاً بیشتر در خانه ازش لذت می‌برم تا بیرون، چون قدرت غیرمعمولی دارد. اما در هر حال ازش لذت خواهم برد.
باز شدن این فلانکر خشن است. در نهایت صاف می‌شود و به‌اندازه‌ی نسخه‌ی اصلی زیبا می‌شود، اما افسوس که باید از آن آغاز تند و علفی‌مانند بگذرید تا به آن برسید. اگر می‌خواهید بین این دو یکی را بخرید، آن یکی را انتخاب کنید. *موس ایلومینه* جای دیگری است. همین است که نیچ را تعریف می‌کند.
پیش از این تقریباً تمام عطرهای روژ را امتحان کرده بودم، بنابراین با احتیاط اما امیدوارانه به سراغ این نسخه‌ی جدید رفتم. «موس ایلومینه» مرا مدهوش کرد و واقعاً رویکرد و استعدادی که کراس دارد را برایم تثبیت کرد. «فوژه لاب» و «تاباک ور» هم از دیگر موردعلاقه‌هایم بودند. «آبسلو دو موس» دقیقاً همان بویی است که دوست دارم داشته باشم. در ابتدا، آغاز کار کمی مرا غافلگیر کرد، اما توانستم دی‌ان‌ای زیرین آن را تشخیص دهم و می‌دانستم باید صبر کنم. بعد از حدود ۲ تا ۴ دقیقه، با طراوت درختی بلوط‌خزه و تندی آرتمیزیا شروع به باز شدن می‌کند. البته کیفیت رزینی را کمی دیرتر حس کردم. تندی آرتمیزیا با ورود جوز بویایی، میخک و گل سرخ نرم‌تر می‌شود و ترکیبی زیبا و ساده ایجاد می‌کند. کهربای رزینی و کندر هم چارچوبی بی‌نقص برای اکوردهای اصلی فراهم می‌کنند. این عطر اعتیادآور و واقعاً شگفت‌انگیز است. کلاسیک است اما کهنه نیست، منحصر به فرد است اما عجیب نیست. ویژگی‌های سبز «آبسلو دو موس» سرسبزتر و خاکی‌تر از «موس ایلومینه» است؛ فقط تفاوت سلیقه است. این اثر استادی است و توصیف لایه‌لایه بودن آن کاملا درست است. از نشستن و وقت گذاشتن با این عطر لذت بردم. این عطر در کنار «موس ایلومینه» به عنوان تجربه‌ای پیچیده‌تر و ظریف‌تر ایستاده است؛ تجربه‌ای که خودم کمی بیشتر از بو کلاسیک و مستقیم «موس ایلومینه» ترجیح می‌دهم. کراس دوباره موفق شده و منتظر رسیدن شیشه‌ی کاملم هستم.
«آبسلو» جای نعناع سبز وایگلی از «موس ایلومینه» را با نوشابه ریشه‌ای و چیزی می‌گیرد که فقط می‌توانم آن را «مالتی» توصیف کنم. مثل بیشتر عطرهای روگ، «آبسلو دو موس» کمی از پختگی کم دارد و ترکیبش خشن است؛ محدودیت‌های کراس به‌عنوان عطرسازی خودآموخته هم در آن هویداست. معضل همیشگی خودآموخته‌ها.
از اول بگم که حس بویایی‌ام اینقدر غیرحرفه‌ای است که بهتره همین الآن خواندن رو کنار بذارید. با این حال، دارم برای اولین بار «آبسولو دِ موس» رو می‌پوشم. وقتی اولین اسپری رو زدم، پشیمان شدم که خریدمش و حتی پشیمان‌تر شدم که روی بازوم زدم. اولین بویی که به مشامم رسید، عطر گل پرتقالی بود که تو غرفه‌های قدیمی فروش مرکبات فلوریدا و جاهای توریستی می‌فروختند. این بو، بوی گل پرتقال واقعی نیست که تو هوا پخش باشه (رانندگی تو یک باغ پرتقال شکوفه‌زده در شب، یکی از مغزمتکن‌ترین بوهاییه که می‌تونید تجربه کنید)، بلکه بوی گل پرتقال و صابون—شاید با کمی رز—هست که تو عطرهای ارزونی پیدا می‌شه. همیشه برام بوی پیرزنه می‌ده. خوشبختانه این بو بعد از پنج دقیقه از بین رفت و کم‌کم بوی صابونی هم محو شد. باز هم نمی‌دونم دارم چی می‌گم، اما بعد از حدود سی دقیقه، عطر به یه حالت کمی—خیلی کمی—گلدار و خیلی سبز و صمغی با کمی چرم تبدیل می‌شه؛ کاملا متفاوت از هر چی تو بیست و پنج سال گذشته بو کرده بودم. برام تقریباً بوی کاج می‌ده، یا حداقل همان نوع خشک‌شدنی که خانوادهٔ عطر اصلی «پولو» داره. آره، من آنقدر پیرم که تو دههٔ هشتاد این عطر رو می‌پوشیدم و تقریباً همیشه همین کار رو می‌کردم! این یکی کپی اون نیست، اما باز هم اون ترکیب سبز، صمغی و کمی چرم، برام همون حس رو تداعی می‌کنه. این عطر خیلی قویه. کمی روی قسمت داخلی آروم و کمی هم روی مچ دست مخالف اسپری کردم… وقتی دیدم خشک‌شدنش چطور پیش می‌ره، یک بار هم روی سینه‌ام اسپری کردم. نمی‌دونم پراکنش یا پخش‌بوییش چطوره، اما بعد از یک ساعت—شاید دو ساعت—هنوز تنها بوییه که می‌شنوم. عالیه! منتظرم ببینم چقدر دوام میاره… و مهم‌تر از همه، امیدوارم همسرم ازش لذت ببره (یا حداقل اعتراضی نداشته باشه).
**آبسلو دِ موس** آخرین عرضهٔ روگ است و باز هم یک شاهکار دیگر از این برند. به نظرم این عطر ترکیبِ یک کاراکتر فوژهٔ تیز و معطر با حسِ تازه و ادویه‌ای گرم‌تر و تاریک‌تره. آنقدر لایه‌های مختلفی داره که تشخیص دادنِ دقیقِ بوها سخت می‌شه. واضح‌ترین چیزی که بینی‌ام حس می‌کنه، بعد تازه و ادویه‌ای عطره—درمنه و مریم‌گلی یه تلخی تقریباً ترش‌مانند به وجود می‌آرن که خوشبختانه با خزه‌های کرمی نرم و تعدیل می‌شه. بعد، بخش ادویه‌ای عطر با دُز سنگینی از جوز هندی شکل می‌گیره که معمولاً باید گرم باشه، اما انگار با بقیهٔ اجزا تازه‌تر شده. در پایه، مُر، کندر و صمغ لادانوم بافتی غلیظ و جویدنی ایجاد می‌کنه که به عطر قدرت می‌ده. در کل، فکر می‌کنم عالی‌ست. تمام شخصیتِ روگ پرفیومری رو داره و از خلاقیتِ معاصر می‌باره. این نوع پروفایل بویی نیست که معمولاً بپوشم، اما با این حال می‌خوام یه شیشه‌اش رو داشته باشم—یک عرضهٔ واقعاً منحصر به فرد و شگفت‌انگیزه.
نمی‌توانم مقایسه‌ای فوق‌العاده دقیق انجام دهم چون هیچ‌کدام از نسخه‌های اصلی یا این نسخه را مالک نبوده‌ام—اما همین‌جا با نمونه‌های هر دو کنار هم نشسته‌ام. در ابتدا، این نسخه بیشتر به سمت ادویه‌دار و میخکی با مایه‌های خاکی می‌رود. «موس ایلومینه» را کمی دست‌وپاچلفتی و سنگین می‌بینم، اما این نسخه بین نوت‌ها تعادل بهتری برقرار کرده. نسخه اصلی مثل انفجاری از کافور و خزه درخت شیرین و عمیق است، اما این نسخه آویشن، میخک، رازیانه، صمغ لادانوم و گل سرخ را کمی متعادل‌تر کاوش می‌کند. شیرین، مخروطی و فلفلی. این تغییر کوچک در تمرکز است، اما فکر می‌کنم بعضی از چیزهایی را از دست داده که نسخه اصلی را آنقدر متفاوت و کمی مدرن می‌کرد—با رفتن به سمت یک فужر ادویه‌دار و رازیانه‌ای آشنا. واکنش دوست‌دخترم این بود که می‌تواند عطر خوبی برای شمع باشد، که احتمالاً گفتنش به یک عطرساز ترسناک است، اما ایده این است که این بوی فلفلی، کاجی و صابونی آن را بیشتر به دنیای کالای خانه نزدیک می‌کند تا موس ایلومینه. نسخه اصلی کمی سبزتر، تلخ‌تر و کمی تندتر است، در حالی که این نسخه ادویه‌ای‌تر، پیچیده‌تر و کمی ملایم‌تر به نظر می‌رسد. یک یا دو ساعت بعد، تفاوت‌ها شروع به کوچکتر شدن می‌کنند. بعد از زمان بیشتری مجبور شدم تمرکز کنم تا تفاوت‌ها را پیدا کنم.
می‌توان هزاران نظر دربارهٔ این عطر داد. ترجیح می‌دهم تحلیل‌های عمیق دربارهٔ نوت‌های فردی را به کسانی واگذار کنم که وقت بیشتری دارند. اما از زمانی که چند سال پیش با «بون مونسیور» آشنا شدم، شیفتهٔ روگ پرفیومری شده‌ام، البته تا امسال جمع‌آوری مجموعهٔ شخصی‌ام از عطرهای روگ را شروع نکردم. «موس ایلومینه» را خریدم و بیشتر تحت‌تأثیر این برند و منی (سازنده) قرار گرفتم. کمی بعد مجبور شدم کل مجموعه را—به‌جز چند گزینهٔ بسیار زنانه یا گلدار—بخرم. هرگز پشیمان نشدم، چون هیچ برندی مثل روگ به تکنیک‌های کلاسیک عطرسازی که واقعاً عملکرد دارند، مسلط نیست. بعد از خرید، «موس ایلومینه» سریعاً به عطر موردعلاقهٔ فعلی‌ام در مجموعهٔ بزرگ نیکم تبدیل شد. به صدر لیست عطرهای «جزیرهٔ متروکه»ام پرید. وقتی «آبسلو دو موس» را دیدم که در دسترس است، بلافاصله نیازش را حس کردم. این عطر الهام‌گرفته از روح «موس ایلومینه» توصیف شده—چه چیز دیگری می‌توان دوست داشت؟ گاهی وقتی عطری را با هیجان زیاد می‌خرید، ممکن است ناامیدتان کند. اما این یکی از آن موارد نبود. اگر عاشق گرمی، گردی و غنای خشک‌شدن «موس ایلومینه» هستید، «آبسلو دو موس» را هم دوست خواهید داشت. ترکیب کردن این دو با هم را هم پیشنهاد می‌کنم—ترکیبی زیباست. به‌طور کلی، چه عطر زیبایی. ارزش خرید بطری پشیبان را دارد و امیدوارم آن را در مجموعه نگه دارند و به‌زودی گزینهٔ ۷۵ میلی‌لیتری‌اش را هم اضافه کنند. مشتاقم ببینم منی و تیم روگ بعد چه آفرینش‌هایی خواهند داشت.
این رو دوست دارم. خزه‌ی درخت و خزه‌ی بلوط نقش اصلی رو دارن و اون تلخی روشن رو میدن؛ میرّه هم به نظرم تعادل شیرین و صمغی‌رو ایجاد می‌کنه. زمین‌یه/صمغی‌تر از موس ایلومینه، فکر کنم. برام غیرممکنه بین این دو یکی رو ترجیح بدم — هر دو تقریباً جادویی‌ان، از نظر من.
«از انتظارهای بسیار بالا برآمده. عطر موس ایلومینه محبوبم هست، و این عطر هم همان دی‌ان‌ای رو با کمی تغییر داره. به نظرم این یکی سبزتر و مرطوب‌تره. خشک‌شدنش زیباست. پولش خوب خرج شده!»
«موس عادی ایلومینه» یکی از بهترین عطرهای ساخته‌شده در تمام دوران است. منتظرم این یکی رو امتحان کنم.
اولین پفِ آن خیلی تند و تیزه و ممکنه بعضی رو دلزده کنه، اما بعد از چند دقیقه ملایم می‌شه و حالا تو باغ بهشت هستی!! برای من یاد عطر کلاسیک کوزمِیر آرال پولو می‌افتاد، اما با کیفیت خیلی بالاتر و همچنان با ارجاع به موزه ایلومینه اصلی. این یکی خوبه، واقعاً خوبه! آبسولو دو موس خیلی قوی نیست مثل موزه ایلومینه من، اما شاید این هم چیز خوبی باشه هه. روی پوست خیلی طول می‌کشه، اما پخش‌بویش به اندازه موزه ایلومینه نیست. اگر قبلاً موزه ایلومینه دارید، داشتن این یکی هیچ‌وقت زائد نیست، چون خیلی متفاوتن. ۷ از ۱۰.
نوت بالایی انگورگونهٔ *موس ایلومینه* را با طعمی عمیق‌تر، تاریک‌تر از درمنه و ویژگی‌های خاکی جایگزین کرده. اما کاملاً نورانی بودن *موس ایلومینه* را کنار نگذاشته؛ هنوز نوت‌های بالایی تلخ و درخشان خزه‌ای و گل‌های سفید تمیز در آن حس می‌شود. با این حال، به اندازه‌ای متفاوت است که می‌تواند مستقل بایستد. من یک بطری را بدون فکر خریدم و خیلی خوشحالم که این کار را کردم. بویی روشن، ادویه‌ای، گیاهی و خاکی دارد—عطر کهنه‌ای با پیچشی جالب و نو. قطعاً ارزش امتحان کردن را دارد. تقریباً همه عطرهای این برند را تست کرده‌ام و فکر می‌کنم این یکی قطعاً یکی از موردعلاقه‌هایم است.
این رو از لاکی‌سنت سفارش دادم، مشتاقانه منتظر رسیدنش هستم.