تصاویر
آ ربور فرندلی فور | a rebours friendly fur
آ ربور فرندلی فور | a rebours friendly fur
a rebours friendly fur
A Rebours by Friendly Fur is a Chypre Floral fragrance for women. A Rebours was launched in 2012. The nose behind this fragrance is Mark Buxton. Top notes are Violet Leaf, Freesia, Galbanum, Orange Blossom, Green Mandarin, Bergamot and Cardamom; middle notes are Caraway, Osmanthus, Magnolia, Jasmine, Leather, Black Rose and Carnation; base notes are Civet, Oakmoss, Castoreum, Musk, Ambergris, Patchouli, Cedar and Labdanum.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- A Rebours News
- کشور سازنده:
- آلمان (germany)
- صنعت:
- طراحی (design)
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
Mark Buxton (mark buxton) 
برگ بنفشه (violet leaf) 
فریزیا (freesia) 
گالبانوم (galbanum) 
شکوفه پرتقال (orange blossom) 
ماندارین سبز (green_mandarin) 
ترنج (برگاموت) (bergamot) 
هل (cardamom) 
زیره سیاه (caraway) 
اسمانتوس (osmanthus) 
مگنولیا (magnolia) 
یاس (jasmine) 
چرم (leather) 
میخک صدپر (کارنیشن) (carnation) 
سیوت (مشک زباد) (civet) 
خزهٔ بلوط (oakmoss) 
کاستوریوم (castoreum) 
مشک (musk) 
عنبرسائل (ambergris) 
پچولی (patchouli) 
سدر (cedar) 
لادنوم (labdanum)
«آ ربور» عطرِیه که اگر صادق باشم، انتظار بیشتری ازش داشتم، با توجه به لیستِ طولانی و پیچیده‌ی نوت‌هایش. البته که بد نیست، اما خیلی ساده و بی‌توقع از آب درمیاد و آدم را با حسِ «بیشتر می‌خواستم» رها می‌کنه. باید واضح بگم که هیچ رگه‌ای از بوی حیوانی درش نیست—نمی‌دونم چرا این نوت‌ها تو لیستش هست، چون در واقعیت خیلی ملایم و آسون‌ه. ترکیبی‌ست از برگ بنفشه‌ی تازه-فلزی، گل‌های تلخ-سبز، صابونیِ نرم، و ردپایِ مخملیِ چرم و زیره. مثل اینکه گفتم بد نیست، حتی اگر بخوام صادق باشم، خوشایند هم هست. اما هیچ‌چیز خاصی نیست که بتونه خودشو متمایز کنه—به‌خصوص با توجه به طراحیِ غیرمعمول و منحصر به‌فردِ شیشه‌اش، انتظار بیشتری داشتم.»
یک نمونه برای امتحان گرفتم. به نظرم این عطر خیلی چوبی است. وقتی اول می‌زنیدش ترکیبی از گل و مشک است، با کمی رگه‌ای از نوت‌های سبز. اما وقتی کمی روی پوست بنشیند، تبدیل می‌شود به عطری بسیار چوبی و سبز. واقعاً یاد جنگلی پر از خزه، حیوانات و گل‌های وحشی کوچک می‌اندازد. قشنگه، ولی احتمالاً یک شیشه کاملش نمی‌خرم.
این یکی… خیلی عجیبه. بوی گل‌های تازه، سبز و تمیز میده، اما یه موج شدید بوی بد بدن هم داره که هیچ‌وقت از بین نمیره. خیلی گیج‌کننده‌ست و فقط احساس می‌کنم بوی عرق و بدبو میدم و سعی کردم با اسپری بدن بپوشونمش. باید دوباره تو هوای گرم امتحانش کنم ببینم شاید طرف خوبش بیشتر خودشو نشون بده، اما تو هوای سرد و خونه‌های گرم، اصلاً نه!
**بِتسی، پیش بری!!!** **ماتس، سوئد** 🍻
آدم‌های شهری همشون برام خنده‌دارن. جایی که من زندگی می‌کنم (یک منطقهٔ کاملاً روستایی در مرکز ایداهو)، ما نسبت به مرگ حیوانات وحشی خیلی بی‌تفاوت شدیم. البته که من به زندگی همهٔ حیوانات و انسان‌ها احترام می‌ذارم، اما مشکلی با کشتن حیوانات «آزاردهنده» یا «موزی» ندارم. این شامل گرگ، کایوت، پوما و گوزن می‌شه—اما نه فقط این‌ها. سه تا اولی که گفتم برای دام‌های مردم خطرناکن: مرغ، گوسفند، حتی گوساله‌های جوان. یکی از همسایه‌های سابقم مجبور بود وقتی بچه‌ها رو به ایستگاه اتوبوس می‌برد، تفنگش رو هم با خودش ببره چون گرگ‌ها بچه‌ها رو تعقیب می‌کردند و ترسشون می‌انداختند. گوزن‌ها هم آنقدر زیاد میشن که مردم مدام بهشون می‌خورن. بعضی وقت‌ها آدم‌ها زخمی میشن؛ ماشین‌شون هم معمولاً کاملاً خراب می‌شه. البته با شروع فصل شکار، شب‌ها (مخصوصاً حدود ساعت ۴:۳۰ عصر این موقع سال) کمی راحت‌تر می‌شه رانندگی کرد. تو ایداهو قانونیه که اگر حیوانی رو زیر گرفتید، می‌تونید گوشتش رو استفاده کنید. تابستان پیش، رئیسام پشت یک خانومی بودند که به گوزنی زده بود. اونا لاشه رو بردند سر کارمون—من هم قبلاً رسیده بودم—و ما به خواهر یکی از همکارهامون زنگ زدیم. اومد، گوزن رو شکم‌دری کرد، پوست کند و گوشتش رو تیکه‌تیکه (به شکل استیک) درآورد. پس شماهایی که از ظلم و بی‌رحمی شکایت می‌کنید، باید بدونید که متأسفانه مرگ بخشی از زندگیه و هرچقدر بیشتر باش روبرو بشید، کمتر آزارتون میده.
یک نمونه کوچک از این عطر رو فقط برای امتحان گرفتم—قبلاً تقریباً هیچی درباره شرکت یا جنجال‌هایش نخونده بودم. واقعاً ازش خوشم اومد؛ اولش بوی تندی داره، ترش و گل سفید، که روی پوستم کاملاً گل فریزیا غلبه داره. من معمولاً بوی گل سفید رو دوست ندارم، اما بعد از حدود ۱۵ دقیقه، به یه عطر ملایم‌تر و گردتر تبدیل می‌شه، با رگه‌ای موسکی ظریف. البته این موسک گرم و شهوت‌انگیز نیست، بلکه تابستانی و سبکه، با یه اشاره‌ای چوبی و جنگلی. یه ذره هم بوی پودری داره و من حتی بوی بنفشه هم حس می‌کنم، هرچند تو لیست مواد ذکر نشده. من اصلاً تو تشخیص بوهای حیوانی ضعیفم، اما اگر این همان بوهاشون باشه، من راضی‌ام—عطر خوشایندیه. هیچ بوی هندوانه‌ای نگرفتم، فقط بعد از حدود یک ساعت یه رگه بسیار سبک پرتقالی حس کردم. درباره این که آیا یونی‌سکسه؟ نه تو دقیقه‌های اول، اما قطعاً بعد از این که نوت‌های اولیه آرام گرفتند، فکر می‌کنم به راحتی می‌تونه یونیسکس باشه.
عطر شفاف و بسیار درخشانی با ترکیب خزه‌ای، چوبی و گلدار، به سبک معمول برند بوکستون. رایحه‌ای که تحت تسخیر حضور مصنوعی-موشکی/حیوانی قرار گرفته، احتمالاً حاصل ترکیبی از آمبروکسان (یا ماده شیمیایی مشابه) و دانه‌های آمبرت است. بس. چیزی در «آ ربور» به‌خصوص جسورانه یا عجیب نیست. بد نیست، اما در نهایت کمی بی‌حال. امتیاز: ۶ از ۱۰.
**طعم ملون موسکی… این یکی غیرمعموله!** من با این مفهوم آشنا نیستم و بطری معروفش رو هم نمی‌شناسم چون دارم از روی یک نمونه بررسیش می‌کنم، پس اول می‌رم سراغ بویش. بویش مثل نوعی خربزه‌ست! نه هندوانه، بلکه خربزه معمولی. در واقع، نوت‌هایش خیلی گسترده‌اند. ترکیبی از گل‌ها و شیرینی داره و حسش خیلی «سبک»ه. فکر کنم در نهایت این بو به مذاق من نیست. خیلی شیرین و گل‌هست؛ می‌دونم مردها هم می‌تونن بزننش، اما حس یک عطر میوه‌ای-گلدار بهم میده. از کیفیت موادش قدردانی می‌کنم—گل‌ها (به‌خصوص بهارنارنج و فریزیا) خیلی خوب پیاده شدن… و شیرینی خوشایندی داره (شاید از کهربای دریایی و گربه‌سان؟). اما برای خودم نیست؛ ایده‌اش رو دوست دارم، ولی نمی‌رم بخرمش.
اولین بوی عجیب و غریب کاستوریوم، بیشتر از هر چیز با کهربای خاکستری. از این دو دوست برای خوب ده دقیقه لذت ببرید. مغزتان به شما خواهد گفت که تازه با موفقیت به یک پمپ بنزین رسیده‌اید. سپس عجیب‌ترین دگردیسی ممکن رخ می‌دهد – نسیم ملایم فریزیا همراه با گل سرخ، زیره و پچولی، آنقدر گل‌مانند و تازه می‌شود، بهاری با برف‌های آب‌شده این‌ور و آن‌ور و لکه‌هایی از خاک خالی و خزه‌زده، به سبک همیشگی مارک باکستون – مبتنی بر تناقض‌ها. خشک‌شدن چرمی-مشکی خوشایندی دارد، بالاخره عطر یاسمن چینی و کاج‌دره را در زیرلایه‌ها حس کردم. بله، قطعاً گل‌سبز است، باغ‌های بهاری، دوستان پشم‌دار که بالا و پایین می‌پرند، گل‌های مغیلان که شروع به شکوفه کردن می‌کنند. بوی عجیب هندوانه هم حس نکردم مثل مری-جین، بلکه بوی خربزه‌ای که یادم انداخت به عطر دیگری با مغیلان، پچولی و برگاموت – «قهرمانان مخفی تزار» از رومئا دآمور! تمام.
این بار فقط سعی می‌کنم خود عطر را بررسی کنم بدون پرداختن به جنبه‌های دیگر. این نمونه‌ای است که از جایی به دست آوردم و دو بار تستش کرده‌ام: یک بار اسپری اولیه روی پشت دست و بار دوم استفاده کامل. اول فقط مقدار بسیار کمی زدم که بوی شدید هندوانه به مشامم رسید! نمی‌دانم چه ترکیب‌ای این بوی هندوانه را ایجاد کرده، چون در نت‌های عطر چیزی نیست که نشان‌دهنده‌اش باشد. فکر می‌کنم برگاموت، برگ بنفشه و نارنج باعث این نت هندوانه شده‌اند، چون چیز دیگری به ذهنم نمی‌رسد! بعد از مدت کوتاهی، شاید حداکثر پنج دقیقه، بوی آن به گل‌های سنگین با لبه‌ای حیوانی تبدیل شد. در این مرحله بوی بسیار غنی، مست‌کننده، سنگین و سرمست‌کننده داشت. اولین نت گل که بعد از بوی هندوانه ظاهر شد، فریزیا بود که کاملا متمایز بود، سپس گل‌های دیگر (یاس، رز، لبدانوم، گل بهارنارنج، مگنولیا و میخک) یکی پس از دیگری آمدند و ترکیبی فوق‌العاده سنگین از گل‌ها را ایجاد کردند که با زبد، کاستوریوم، مشک «کثیف» و کمی پچولی و خزه زیرین، ویژگی شِپری عطر را شکل دادند. این مرحله چند ساعت روی پوستم ماند، حتی اولین باری که روی دستم تستش کرده بودم. به مرور گل‌ها کمتر پررنگ شدند و نت‌های «سخت‌تر» مانند چرم، ادویه‌ها و رزین‌ها نمایان شدند؛ کهکشان، مشک و کاستوریوم تا پایان باقی ماندند. قطعا این عطر ویژگی شِپری گلدار با آغاز میوه‌ای، میانه گل و پچولی با خزه «کثیف» و خشک‌شدن رزینی، ادویه‌ای و سنگین دارد. برای من عطر چالش‌برانگیزی است؛ این حس «کثیفی» باعث می‌شود نتوانم روزانه از آن استفاده کنم، به علاوه کاستوریوم برایم نت دشواری است. اما می‌توانم تصور کنم در شرایط مناسب خوب عمل کند. واقعا فقط به یک یا حداکثر دو اسپری نیاز دارید، چون این عطر سنگین و قوی است و بیشتر از آن طاغی می‌شود؛ برای من یک اسپری سبک یا حتی عبور از میان مه عطر کافی است. عطر جالبی است، بدون شک خوب ساخته و پرداخته شده. ارزش تست بیشتر را دارد. ماندگاری عالی دارد؛ روی من به راحتی ۱۲ ساعت ماند و پخش‌بوی بسیار بالایی دارد، به طوری که کل اتاق را پر می‌کند. اگر بتوانید از جنجال‌ها بگذرید (و می‌توانید نمونه بخرید یا رفیل بدون خز تهیه کنید)، قطعا ارزش امتحان کردن را برای علاقه‌مندان به گل‌های سنگین، مشک‌های حیوانی و شِپرهای قوی دارد. فکر کنید پالوما پیکاسو سیگار را ترک می‌کند و برای پیاده‌روی به طبیعت می‌رود.
باید اعتراف کنم که بدون هیچ اطلاعاتی دربارهٔ جنجال‌های پیرامون این محصول، وارد تستش شدم. نمونه‌ای مختلط سفارش داده بودم و این هم یک نمونهٔ اضافی ۱ میلی‌لیتری بود که دریافت کردم. اسمش کمی برایم خنده‌دار بود، اما بطری و این‌ها را ندیده بودم، پس فقط برای بوییدنش اقدام کردم. با خواندن نظرات، به نظر می‌رسد خیلی‌ها حتی به بوی عطر اشاره نکرده‌اند (حالا من هم دارم همین کار را می‌کنم!). خلاصه، من هیچی درباره‌اش نمی‌دانستم و با اولین اسپری، کاملاً مطمئن شدم که بوی هندوانه استشمام می‌کنم—عطر شیرین و قوی هندوانه، مثل بالم لب یا آبنبات هندوانه. خوب، غیرمنتظره بود و با نگاه به نوت‌های عطر، مطمئن نیستم چه چیزی این بو را ایجاد کرده (این همه نظر، اما نوت‌های انتخابی کمیاب… هوم!). در هر حال، بوی هندوانه بعد از چند دقیقه کم‌رنگ شد و عطر گل‌های غلیظ و پر، همراه با مشک تمیز و نوت‌های خزه‌ای دلپذیر جای آن را گرفت و شخصیت چایپر غنی و زیبایی به وجود آورد. فقط یک قطره کوچک زدم و حدود یک ساعت می‌شود، پس بعداً به‌روزرسانی می‌کنم، چون تا اینجا خیلی خوب است. دو نکته هم می‌خواستم اضافه کنم: ۱. من از ورزش‌های خشن، شکار و این‌ها حمایت نمی‌کنم. اما گوشت می‌خورم، کفش چرم یا مخمل می‌پوشم، یک مبل چرم دارم و عطر می‌زنم—ناآگاهانه است اگر فکر کنیم هیچ‌کدام از اجزای عطرها در مرحله‌ای روی حیوانات آزمایش نشده‌اند. پس، همهٔ شما اینجا عطر دوست دارید، وگرنه اینجا نبودید—خوب، بعضی از عناصر این عطرها در مرحله‌ای از حیوانات مشتق شده یا روی آن‌ها آزمایش شده‌اند. غم‌انگیز اما واقعی. همچنین بسیاری از بطری‌ها یا بسته‌بندی عطرها چرم دارند و کسی اعتراض نمی‌کند، چون چرم فقط «لوکس» است. پس من از خشونت حمایت نمی‌کنم، اما منفی دادن بدون بوییدن یا سرزنش دیگران ریاکاری است. علاوه بر این، مجبور نیستید ظرف خز بخرید، حتی اگر عطر را می‌خواهید—می‌توانید خود عطر را جدا در بطری‌های شیشه‌ای معمولی بخرید. پیدا کردنش فقط سه دقیقه طول کشید. ببخشید که خیلی از موضوع دور شدم، به نظر می‌رسد من هم ریاکارم! ;) عطر تا اینجا: گل‌چایپر دلپذیر و پرپشت، خوب است. بعداً دوباره تست می‌کنم و نظر کامل‌تری می‌دهم.
واقعاً نمی‌فهمم چرا این عطر اینقدر رای منفی گرفته، حتی با اینکه سلیقهٔ خودم هم نیست! فرض می‌گیرم اکثریت کسانی که رای داده‌اند، بر اساس بوی عطر نظر نداده‌اند، بلکه بیشتر از طراحی فلکن (شیشه) عصبانی‌اند. در مورد آن هم مختصر بگویم… من آنقدر دربارهٔ موضوع اطلاعات ندارم که نظر بدهم. فقط این را می‌گویم که از آزار بی‌دلیل حیوانات لذت نمی‌برم و معتقد نیستم خوردنشان یا پوشیدن پوستشان ضروری است. اما چیزهای زیادی در دنیا هست که دوست ندارم یا با آن‌ها موافق نیستم، ولی تحملشان می‌کنم. امیدوارم این حرف‌ها احمقانه یا متناقض به نظر نرسد؛ فقط دربارهٔ جزئیات مربوط به این عطر اطلاعات کافی ندارم که نظری بدهم. اما *آ ربور* (À Rebours) آن‌طور که انتظار داشتم نبود. عطری گل‌محور و مشک‌دار با حالتی حیوانی، اما نه به اندازه‌ای که فکر می‌کردم. آغازش با گل‌های پرتقال، فریزیا، میخک و پودر است؛ مشک هم قوی است، اما هرگز بوی گل‌ها را خراب نمی‌کند و ترکیب خوبی دارد. حس کلی‌اش پودری، گل‌های سفید و کمی بنفشه است. انتظار داشتم در خشک‌شدن، بوی حیوانی کثیف و شدیدی مثل *گلد من* آمواژ بگیرد، اما خوشبختانه چنین نشد! موشک و کاستوریوم ملایم‌اند و فقط پایه‌ای گرم و دلنشین به عطری می‌دهند که با تمام هیاهو و جنجال‌ها، در نهایت چندان استثنایی نیست. ماندگاری خوب است، اما نه آنقدر فوق‌العاده که فکر می‌کردم؛ و پخش‌بوییش در ابتدا زیاد است، اما بعد آرام می‌گیرد. خلاصه که *آ ربور* ترکیبی موفق از مشک و گل‌ها است و تعادلش برای من خوب در آمده. سلیقهٔ من نیست، اما اگر چنین عطرهایی را دوست دارید، ارزش امتحان کردن دارد.
بدترین بطری‌ای که تا حالا دیدم.
آغاز عطر *آ ربور* با گلاب ترش اما کوتاه، نارنج سبز، برگاموت، برگ بنفشه و هل آغاز می‌شود. سپس به مجموعه‌ای نامنظم از گل‌ها می‌رسیم. همه این‌ها در احاطه و تسخیر نوت‌های حیوانی (کاستوریوم، زباد) قرار دارند. این نوت‌های حیوانی در قلب عطر حاکم مطلق‌اند و گاهی گل‌ها سرک می‌کشند تا خودی نشان دهند. برچسب «یونیسکس» را برای این عطر نمی‌پذیرم. به نظرم کاملاً زنانه است—برای دقیق‌تر گفتن، زنانه‌ای بالغ. نوت‌های حیوانی قطعاً واقعی‌اند، همان‌طور که *فراندلای فر* هم اشاره کرده، اما این عطری نیست که بخواهم بخرم.
بوی جنگل… چوبی، سبز و انبوه… روباهی دیوانه‌وار می‌دود… این یک روباه نری است که به دنبال روباه ماده‌اش می‌گردد… رگه‌ای مردانه پنهان در این عطر زنانه… ختن و کاستورئوم به این عطر حس حیوانی وحشی و چرم‌گونه می‌دهند… روباه فریبنده گل‌ها را زیر پا می‌گذارد، شاید بنفشه‌های چوبی و گل سرخ باشند… یا حتی ردی از یاسمن و میخک… فقط به اندازه‌ای که طعمش را تندتر کند. امروز آن را زدم وقتی سگم را در پارک می‌گرداندم! واکنش غریبه‌ها را دیدم: «وای! چه عطر پاییزی عالی!» با خودم راضی شدم و دوباره اسپری کردم. بحث‌های مربوط به خز را نادیده بگیر و مثل من یک دکانت از فروشگاه موردعلاقه‌ات بگیر.
*آه* بعضی‌ها واقعاً باید بزرگ‌شون بشه. دیگه از روی چیزای کوچیک به هم نپرین و نظرات هم رو بدون اینکه به هم بگن احمق یا چیزای اینجوری احترام بذارین. این هیاهو قابل پیش‌بینی بود و من فکر می‌کنم حتی هدف «ربور» هم همینه، اما نیازی نیست با کامنت‌های احمقانه یا بدخیم به هم حمله کنین. بیاییم اینجا خوش‌رفتاری کنیم، دیگه بچه کوچولو نیستیم.
"وایس؟؟؟؟ موسک، کاستوریوم، چرم، زباد و کهربای نهنگ همه با هم تو یه عطر؟؟؟ فقط یه چیز میتونم بگم: «فرار کنین به کوها!!!»"
شما آدم‌های احمقید… نه فقط چون دارید بدون هیچ دلیل منطقی، مردم ناشناس رو قضاوت می‌کنید، بلکه چون این یک صفحهٔ **بررسی عطر**ه و **خیلی کمی** از شما حتی بوی این عطر رو استشمام کردید. از اون بالای اون اسب خودتون پیاده شید و دست از این تظاهر بردارید که چون از استفاده از خز شکایت می‌کنید، آدم بهتری هستید. موضوع ساده‌س: اگر دوست ندارید یا حمایت نمی‌کنید، پس نخرید. اما ما رو شیطان‌پرست نشون ندید فقط چون این رو یک اثر هنری می‌دونیم. اگه اینقدر روی نظرتون پافشاری می‌کنید، امیدوارم **صددرصد وگان** باشید و فقط از محصولاتی استفاده کنید که **صددرصد ثابت شده** بدون بهره‌برداری از حیوانات باشن. وگرنه، یه ریاکار تمام‌عیارید. اگه ترجیح می‌دید تمام وقت آزادتون رو صرف اعتراض برای یه روباه مرده کنید، برید پیش. البته که براتون تاسف می‌خورم.
من واقعاً خودِ عطر رو خیلی دوست دارم، ولی ماندگاری و پخش‌بوی آن نیاز به بهبود جدی داره، چون در مقایسه با عطرهای حیوانی دیگه بسیار ضعیفه. نوت‌های حیوانی و چرمی خوب با نوت‌های چوبی و گلدار (به‌خصوص گل رز که فوق‌العاده زیباست) ترکیب شدن. ولی چرا اینقدر ضعیفه؟ عطرهای حیوانی باید با پخش‌بوی قوی به مردم حمله کنن و تمام روز بمونن! اما مطمئن نیستم که بتونم به این ادعا اعتماد کنم که خز روی شیشه به روش پایدار به‌دست اومده. اگر ثابت شه که ۱۰۰٪ از حیوانات کشته‌شده در جاده‌هاست، برام مشکلی نیست، ولی شکار حیواناتی که برای غذا نیستن، از نظر من اشتباسته. (چرم معمولاً از حیواناتی میاد که خورده میشن.) اون خز اصلاً شبیه حیوانی نیست که قابل خوردن باشه، و من شکار کرده‌ام، پس امیدوارم حیوانات رو خوب بشناسم! **آنچه می‌کشی بخور—برای تروفی شکار نکن (این شامل خز هم می‌شه)!!!** بنابراین، اگرچه از نمونه‌ی Friendly Fur لذت بردم، اما این عطر رو نمی‌خرم و حتی نمی‌خوام کسی به من هدیه بده. به دلیل شیشه‌ی خزدار، اون رو در لیست «نمی‌پسندم» قرار می‌دهم.
لذت بخشی از عطر، شیشهٔ آن است. هیچ لذتی بهتر از یک شیشهٔ زیبا روی میز آرایش نیست، اما فارغ از نگاه هرکس به محصولات خز، این «شیشه»؟ وحشتناک است. دوست ندارم کنار شیشه‌های زیبایم روی میز آرایشم باشد، شبیه یک موش مرده است. به نظرم ارزان‌قیمت می‌آید، چیزی که یک بچهٔ نه‌ساله ممکن است بخواهد داشته باشد چون «پشم‌دار» است. بدون شک عطر داخلش خوب است، اما طراحان چه فکری می‌کردند؟
بدجور. هم محصول، هم آدمایی که میخرنش. حالا میتونین مثل نظر قبلی‌ام که درباره نظر منفی‌ام نسبت به این شرکت بود، این کامنت رو هم دیس‌لایک کنین یا پاکش کنین.
متن اصلی به‌طور واضحی دربارهٔ خز ابهام دارد، و این اولین چیزی است که مردم می‌بینند. همین چیزی است که مردم وقتی به یک شیشهٔ عطر نگاه می‌کنند، می‌بینند. بسیاری از مردم اعتراف می‌کنند که عطر را به خاطر ظرفش می‌خرند، و این فقط یک ترفند تجاری به نظر می‌رسد. این عطر برای خود توجه جلب می‌کند، فارغ از اینکه عصاره داخلش خوب باشد یا نه. فروش‌ها به خاطر پوست این حیوانات انجام می‌شود، نه به خاطر کیفیت عطر. بله، حیوانات کشته خواهند شد. به کلمه‌های «مدیریت کنترل‌شدهٔ جنگل» دقت کنید. یعنی کشتن آن حیواناتی که به دلیل تصمیمات انسانی در جنگل‌هایشان بیش از حد تکثیر شده‌اند. افرادی خواهند بود که این عطر را نه به خاطر خود عطر، بلکه به خاطر پوست حیوانات می‌خرند. وقتی از این زاویه به عطر نگاه کنید، اشتباه است. من باور دارم همه موجودات مقدس‌اند و باید احترام گذاشت. این اصل ماجرا است. و بله، این هم اشتباه است که یک شیشه را در چرم بپیچند، چرم هم پوست حیوان است. من چرم نمی‌خرم، نه روی شیشه عطر و نه جای دیگر. این نظر من است و حق دارم آن را داشته باشم. اما کسی را که چرم می‌خرد سرزنش یا تحقیر نمی‌کنم. این انتخاب خودشان است. همه باید با انتخاب‌هایمان زندگی کنیم. من با انتخابم راحت هستم.
**"آدم‌ها باید برن زندگی کنن. این فقط یه عطره! نصف اونایی که دارن مثل منبر رفتن و داد و بیداد می‌کنن، حتی بوی این رو نشنیده‌اند..."** (اشاره به صفحه‌ی بررسی عطرها). **و اگه هم با داشتن شیشه‌ای که رویش خز واقعی باشه مشکل دارین، این عطر رو داخل شیشه‌های شیشه‌ای هم می‌فروشن... شاید برای خوش‌آمدگویی به اون هیپسترهای بی‌جان و بی‌حسی که باید اولویت‌هاشون رو درست کنن.** **در نهایت، این یه اثر هنریه. و اگه این رو با مغز خشک و گمراهِ هیپی‌وارتون درک نمی‌کنین، احتمالاً کور و کر و گنگین."**
هرگز نمی‌تونم این عطر رو بخرم. مثل خیلی‌ها اینجا، این که خز واقعیه خیلی ناراحتم می‌کنه. اگر حیوان برای غذا کشته می‌شد و خزش برای لباس استفاده می‌شد، از نظر من قابل قبول بود—اما این فقط اتلاف زندگی و منابع طبیعیه. هیچ افتخاری تو کشتن یک حیوان فقط برای خزش نیست. می‌دونم می‌گن «مدیریت کنترل‌شدهٔ جنگل»، پس احتمالاً نیازی به کنترل جمعیت هست. ما هم تو جایی که زندگی می‌کنیم نیازی به کنترل جمعیت گربه‌ها داریم، اما نمی‌ریم سراغ کشتنشون برای خزشون. آدم‌های معقول ساده‌تر گربه‌ها رو عقیم می‌کنن تا جمعیتشون کنترل بشه. تقصیر خودمونه که جمعیت گربه‌ها اینقدر زیاده، پس واقعاً مسئولیت خودمونه که جمعیت رو مدیریت کنیم. آیا جمعیت روباه‌ها واقعاً اینقدر زیاده که باید کنترل بشه؟ احتمالاً مردم نمی‌خوان روباه‌ها شکارشون (مثل قرقاول) رو بخورن یا مرغ‌وماحیشون رو بکشن. ما تو جایی که زندگی می‌کنیم کایوت و پوما داریم که گله‌مون رو تهدید می‌کنن، اما به همینه که حیوانات رو تو قفس‌های محکم و نزدیک خونه نگه می‌داریم، با دو سگ بزرگ که شکارچی‌ها رو فراری بدن. اگر من برم و شروع کنم به کشتن پوما و کایوت فقط چون می‌خوان بخورن، وحشتناکه—مگر این که واقعاً برای زنده ماندن مجبور باشم.
از هر زاویه‌ای که نگاه کنی، باز هم داره استفاده از خز رو ترویج میده. به نظر من، استفاده از خز واقعی—فرقی نمی‌کنه از کجا اومده—غلطه و اصلاً خوب نیست!
خیلی حیوانی‌ست اما سبک و تازه. می‌توانم تصور کنم با این عطر به یک مهمانی غیررسمی بروم یا حتی با یک شلوار جین ازش استفاده کنم. من از اون دخترهایی نیستم که عطرهای «مسک» رو دوست دارن، اما این رو هزار بار راحت‌تر می‌پوشم. خز؟ شرکت می‌گه پوست‌هایی که استفاده می‌شه، از حیواناتیه که در هر صورت طی عملیات مدیریت جنگل کشته می‌شدن و قرار بود دور ریخته بشن. پس هیچ حیوانی *به خاطر* این محصول کشته نشده، فقط از یه موقعیت خاص استفاده می‌شه، چون حیوان در هر صورت کشته می‌شد. تصمیم با خودتونه که بخوای با این موضوع مشکل داشته باشی یا نه. برای من البته بحث بی‌فایده‌ایه چون قیمتش از دستم خارجه.
می‌خرمش چون خز داره. فکر می‌کنم شکل بطری خیلی جالب و منحصر به فرده. ترجیح می‌دادم خز بهتر استفاده شده بود، نه اینکه فقط روی قسمت دم بطری تأکید کنه. اگر خز دور تا دور بطری استوانه‌ای پیچیده بود، جالب‌تر می‌شد. یه نکته دیگه؛ کیف‌های خوبی هم دارن.
وای نه!! تقریباً این محصول به لیست خواسته‌هایم اضافه می‌شد چون غیرمعمول و نوآورانه است و من عاشق اشیای تزیینی کیچ و عطر گلدار شیپر (با نوت‌های چوبی) هستم—به‌خصوص اگر بوکستون آن را ساخته باشد. فکر می‌کردم پوستِ «دوستدار حیوانات» (Friendly Fur) مصنوعی است، چون اسمش این حس را القا می‌کند. اما خواندم که واقعی است. کشتن حیوانات برای خز در این روزگار غیرضروری است—به نظر من. من صددرصد ضد خز نیستم، چون چند تکه قدیمی دارم که متعلق به مادربزرگم بوده؛ فکر می‌کنم بهتر است این قطعات قدیمی را نگه داریم تا اینکه دور بیندازیمشون، اما هیچ‌وقت نمی‌خوام خز جدید بخرم و از تجارت مدرن خز حمایت کنم (به‌خصوص آن‌هایی که از چین می‌آیند و در ای‌بی پراکنده‌اند—مستندی درباره تجارت خز چین دیدم، اصلاً خوب نبود…). صفحه فراگنتیکای این شرکت می‌گوید: *«هیچ حیوانی برای Friendly Fur کشته نمی‌شود. Friendly Fur فقط پوست حیواناتی را جمع‌آوری می‌کند که توسط مجریان دارای پروانه کشته شده‌اند. هیچ انگیزه‌ای برای شکار به‌منظور Friendly Fur وجود ندارد، مگر مدیریت منطقی جنگل برای حفظ محیط‌زیست سالم. مدیریت منطقی جنگل شامل جلوگیری از بیش‌جمعیتی، همه‌گیری بیماری‌ها و تهدید گونه‌های لانه‌زن روی زمین است.»* سوال‌برانگیز است… *«هیچ حیوانی کشته نمی‌شود به‌جز برای مدیریت جنگل»*—پس آیا این حیوان برای ساخت محصول کشته شده یا نه؟