تصاویر
دوصد و هفتاد و سه رودئو درایو فور من فرد هیمن | 273 rodeo drive for men fred hayman
دوصد و هفتاد و سه رودئو درایو فور من فرد هیمن | 273 rodeo drive for men fred hayman
273 rodeo drive for men fred hayman
273 Rodeo Drive for Men by Fred Hayman is a Aromatic Fougere fragrance for men. 273 Rodeo Drive for Men was launched in 1990. Top notes are Lavender and Bergamot; middle notes are Amber and Oakmoss; base notes are Musk and Cedar.
مشخصات مهم محصول
- حجم:
- 100 میل
- نوع عطر:
- eau de perfume
- مدل عطر:
- Fred Hayman
- کشور سازنده:
- ایالات متحده آمریکا (united states)
- شرکت سازنده:
- ویکتوری اینترنشنال (victory international)
- صنعت:
- مد (fashion)
- گروه بویایی:
- #مشک، کهربا، بوی حیوانی #چوب‌ها و خزه‌ها #گل ها #مرکبات
پست پیشتاز و معمولی
تیپاکس تحویل حضوری برای شهر تهران
در انبار موجود نمی باشد
اسطوخودوس (lavender) 
ترنج (برگاموت) (bergamot) 
کهربا (amber) 
خزهٔ بلوط (oakmoss) 
مشک (musk) 
سدر (cedar)
عالی بود! یکی گفته چرا خودت بخری، بویش خیلی شبیه آنتئوسه. خب، نسخه‌های بهتر آنتئوس حداقل ۱۲۵ تا ۱۵۰ دلار برای بطری اسپری نقره‌ای قیمت دارن. نسخه‌های قدیمی‌ترش هم راحت ۳۰۰ دلار و بیشتر. چرا باید ۲۷۳ فرد هیمن رو داشته باشی؟ فکر کنم من برای بطری پرم ۸ دلار پرداختم. حتی اگر مجبور باشم چند اسپری بیشتر بزنم، حس مشابهی مثل عطر آنتئوس شانل یا عطرهای حیوانی دهه ۸۰ مثل فوریو، داویدوف کلاسیک، ماربرت جنتلمن و خیلی‌های دیگه به آدم میده. پخش‌بوی خوبی داره و ماندگاریش هم خوبه. همیشه تعجب می‌کنم که چقدر عطرهای ارزان و عالی قبل از آمدن آیفرا وجود داشتن و عطرسازی رو نابود کردن. چه افسوس! چرا بخریم؟ چون یک روز عطرهایی مثل این دیگه وجود نخواهند داشت. شاید بعدا پشیمان بشی که اون عطرهای ۸ تا ۱۰ دلاری رو که بوی زمان‌های گذشته رو می‌دادن نخریدی. به هر حال از جستجو لذت ببر!!
**یک شیشه در داروخانه‌ای در بوئنوس‌آیرس**
عطر فوق‌العاده ❤️ بوی Beverly Hills عزیزم در دهه ۸۰ ❤️ فرد هیمن سفیر بیورلی هیلز در جهان بود 🌎 ارام بگیر دوست من 🙏
عطر غنی و تیره‌ای با بوی خزه بلوط اشباع‌شده. کمی ادویه گرم. عطر مردانه‌ای ظریف و خوش‌ساخت. یادآور دههٔ ۸۰ و لس‌آنجلس آن دوران، به‌خصوص بیورلی هیلز. عاشقشم!
عطر تاریک و مرموز به سبک دههٔ ۸۰، قابل مقایسه با ژاک بوگار. فکر می‌کنم بهترین حالت استفاده‌اش به‌صورت کژوال یا در یک قرار ملاقاته؛ نه خیلی قوی یا ماندگار، اما قطعاً پیامی میده که توجه کسایی رو که با دنیای عطرهای دههٔ ۸۰ آشنا نیستن، جلب می‌کنه. آماده باشید! این عطر تصویری از یه مرد رو تداعی می‌کنه که از یه فایربرد ترنس‌آم ۱۹۸۲ با کت‌وشلوار ژولیده، ریش چندروزه و عینک آفتابی تو شب پیاده می‌شه. اولین بار که اسپریش کردم، بوی همزمان کندر سوخته و نسوخته حس کردم. احتمالاً یه مادهٔ مصنوعی بوده، چون این بو سریع از بین می‌ره. بوی رزین/کندر تو خط مقدم باقی می‌مونه، حتی کمی کافور/بالزام هم همراهیش می‌کنه. خزه بلوط/مشک تو لایه‌های میانی حضور داره و شاید همینه که اخیراً اینقدر ازش استفاده می‌کنم (خیلی عطرهای خاکی/مشکی رو دوست دارم). تو مرحلهٔ پایانی، زیرنوت لاوندری که از اول بوده ولی منتظر زمان درخششش بوده، نمایان می‌شه. یه روشنی تو این عطر هست که نمیتونم دقیق تشخیصش بدم؛ شاید بوی کهربا، شاید مرکباتی که بعضی‌ها گفتن، ولی به نظرم بیشتر شبیه یه ادویهٔ تازه‌ست تا مرکبات. سدر هم کنار این بو جا می‌گیره، ولی تعجب می‌کنم اگر همون روشنی باشه—این بو محجوب‌ترین بخشه، ولی قطعاً یه بوی چوبی حتی وقتی خزه بلوط هم از بین می‌ره، باقی می‌مونه. این عطر هیچ شباهتی به دراکار نوار نداره، هرچند بعضی‌ها مقایسه‌شون می‌کنن؛ شاید چون این عطر تو جای دیگه‌ای رایج نیست. اگر به چیزهای متفاوت علاقه دارید یا دربارهٔ این سبک عطر تردید دارید، اینجا انتخاب اشتباهی نمی‌کنید. می‌تونید یه بطری بزرگش رو زیر ۱۵ دلار بگیرید—تقریباً معادل یه منوی بزرگ مک‌دونالد!
به علاوه، **۲۷۳ Rodeo Drive PH** (خریداری شده در اکتبر ۲۰۱۹ و احتمالاً چند ماه قبل از آن تولید شده) و **Jacomo de Jacomo** (خریداری شده در اوت ۲۰۱۹ و احتمالاً چند ماه قبل از آن تولید شده) دارم. تعجب می‌کنم که مقایسهٔ این دو در بخش *«این عطر یادآور... است»* (تا تاریخ ۱۱ نوامبر ۲۰۲۱ با ۸ پاسخ *«بله»* و ۹ پاسخ *«خیر»*) شباهت بیشتری بینشان نشان نمی‌دهد. یکی از دلایل اصلی لذتم از هر دوی آن‌ها، بوی مشترک *«چرم تیره و روغنی»*شان است. فکر می‌کنم **۲۷۳** کمی دیر به جمع *«تیره، خزه‌ای، روغنی و چرمی»* رسید، چون در سال ۱۹۹۰ و در اوج انقلاب *«فوجر تازه»* عرضه شد. همین الان هم یاد آن لحظه افتادم که در *«پنجهٔ تیره و چرمی روغنی»* نسخهٔ **۱۹۸۳ Trussardi Uomo** (نه نسخهٔ ۲۰۱۱ که در مسیر *«فوجر تازه»* است) غرق شده بودم. همه‌شان را دوست دارم.
این بررسی مربوط به خرید کور یک بطری جدید عطر **۲۷۳ رودئو درایو** است که در اوت ۲۰۲۱ از آمازون به قیمت ۱۶.۳۹ دلار به علاوه مالیات خریده شد. عطر را در هوای خنک پس از طوفان ایدا تست کردم. نسخه اصلی را امتحان نکرده‌ام، اما فرمولاسیون فعلی بوی تیره، خزه‌ای، رزینی و دودی دارد. رزین و کندر در آن پررنگ هستند و اثری از گل‌های اشاره‌شده در آن نمی‌یابم. هنوز باید هر دو را بیشتر آزمایش کنم، اما نزدیک‌ترین شباهت را به **بوگارت** اثر ژاک بوگارت می‌دهم—البته نه به تاریکی بوگارت (که برای من بوی دود، جوهر و کمی چرم دارد)، ولی در رزین و دود مشابه است. از این بوهای تیره خوشم می‌آید. خدا می‌داند که عطرهای طراحان با رایحه‌های میوه‌ای و خوراکی زیادند—یا حداقل نمی‌شود ازشان فرار کرد! همان‌طور که گفتم، می‌خواهم بیشتر کاوش کنم، اما این عطر را برای هوای خنک پرجرأت و سرگرم‌کننده می‌دانم. خاطره بویایی از دهه ۹۰ ندارم که ناراحت شوم؛ پس فکر می‌کنم فرمولاسیون فعلی **۲۷۳** کار خود را خوب انجام می‌دهد.
داشتم دوران راهنمایی، یکی از دوستمون که کمی کوچکتر بود، یه اسپلش سایز سفرِ کوچولو آورده بود تا بوی سیگاری که تازه شروع کرده بودیم کشیدن رو بپوشونه. اون عطر میوه‌ای و شیکش آنقدر باحال بود که من «گمش کردم» تا بتونم نگهش دارم و بهش هم مهم نبود. بعد یه شیشه کوچک از لودر درآورد که قطعاً بوی مردهای مسن‌تر رو می‌داد اما اونم بوی خوبی داشت. حالا می‌خواستم برم تو خاطرات، اما… آخ! آخ!!! بوی دراکار میده با یه حس دودی و بخورِ سنگین که خاطره رو کُشت. ارزون و بی‌کیفیته، مهم نیست چقدر فکر می‌کنی تو اواخر دهه ۸۰ و اوایل ۹۰ دوستش داشتی (من اولین بار ۱۹۸۹ بویشو شنیدم). بعداً ۲۷۳ ایندیگو خریدم (بوی اسطوخودوس و ادرار میده) و ۲۷۳ رد که خیلی توت‌فرنگی و لیمو و ترش و تازه بود، اون یکی رو بیشتر دوست داشتم از بین ۲۷۳ها.
نسخهٔ اصلیِ ۲۷۳ غنی، خزه‌ای، چوبی و جذاب بود. عطرِ مرکزی‌اش علف‌چوب (oakmoss) بود که بویِ گران‌قیمت و وسوسه‌انگیز داشت. اوایل دههٔ ۹۰ در دانشگاه مرتب ازش استفاده می‌کردم، به قدری که ۲۷۳ برای همیشه در حافظه‌ام حک شد. چند سال پیش دیدم هنوز موجوده و از رویِ حسرت خریدمش. تمامِ امیدهایم برایِ سفر به گذشته نابود شد. نسخهٔ جدید اصلاً قابلِ تشخیص نیست—مصنوعی و زبر، مثلِ دودِ اگزوز ماشین، با بویِ غالبِ پلاستیک و لاستیکِ آزاردهنده. ۲۷۳ به دلیلِ تغییر فرمولاسیون و محدودیت‌هایِ آیفرا (IFRA) رویِ علف‌چوب، آنقدر بد تغییر کرده که به کابوسی ارزان و مصنوعی تبدیل شده. حتی شیشه‌اش را هم عوض کردند—شیشه‌ای منحصربه‌فرد، شیک و مثلثی از کریستالِ سرامیکِ مات، به شکلِ نوکِ تیر، که نه‌تنها زیبا بود، بلکه طراحیِ هنری و هوشمندانه‌ای داشت، حالا تبدیل شده به چیزی ارزان و بی‌مزه. عطرِ افسانه‌ایِ یک طراحِ نمادینِ کالیفرنیایی، آنقدر بد شده که حالا به جایِ ادای احترام به بوتیکِ فرد هیمن در خیابان رودئو درایو، توهینی مسخره است که احتمالاً او را در قبر می‌چرخاند. **ویرایش: نوامبر ۲۰۲۱** کسی که برایِ اولین‌بار ۲۷۳ را امتحان می‌کند، ممکن است تجربه‌ای کاملاً متفاوت داشته باشد، چون بدونِ انتظار یا پیش‌داوری بهش نزدیک می‌شود—اما من فقط از رویِ نوستالژی برایِ روزهایِ گذشته خریدمش، برایِ بازآفرینیِ عطرِ جدایی‌ناپذیر از جوانی‌ام. فقط می‌توانم بگویم این نسخهٔ جدید چقدر با نسخهٔ اصلی تفاوت دارد. یا اصلاً شبیه نیست. یکی از بدترینِ تغییراتِ فرمولاسیون در تاریخ است. حتی اگر اسم و بسته‌بندیِ مشابهی دارد، ۲۷۳ (آن‌طور که من به خاطر دارم) نیست. ۲۷۳ نامش از آدرسِ خیابانِ رودئو درایو گرفته—نسخهٔ اصلی‌اش هم به همان اندازه لوکس بود. قبلاً عطری بود که واقعاً می‌شد در آن خیابانِ معروفِ بوورلی هیلز پوشید.
**۲۷۳ مردانه** یک عطر خشک، کمی گل‌دار و معطر از خانواده فوژه است که سبک غالب عطرهای مردانه اواخر دهه ۱۹۸۰ را نمایندگی می‌کند. برای عطری که در آن دوره ساخته شده، ۲۷۳ نسبتاً ساده است. برخلاف رویکرد «هرچه به ذوقت رسید» در ترکیبات آن دوران، این عطر به چند نوت خوب ترکیب‌شده تکیه دارد. آغازبوی آن، اسطوخودوس گل‌دار است که با برگاموت روشن و زنده برجسته شده. در میانه، ادویه‌های نامشخص (اما احتمالاً کمی ریحان در آن هست) و آکورد کهربای کمی شیرین با خزه بلوط (بخشی احتمالاً طبیعی و مابقی جایگزین مصنوعی قابل قبولی) ترکیب می‌شوند و غالب عطر را تشکیل می‌دهند. خزه بلوط تا پایان باقی می‌ماند، اما با مشک کمی حیوانی (نسخه‌های قدیم‌تر حاوی مشک طبیعی بودند و بنابراین بوی حیوانی، خشن‌تر و چرمی‌تری داشتند) تعدیل می‌شود. همچنین نوت گرم سدر وجود دارد که با ماندگاری نوت‌های پایه قوی‌تر می‌شود. ماندگاری روی پوست من ۶ تا ۸ ساعت است. پخش‌بوی آن حداکثر متوسط است. در قلب عطر، نوتی ظهور می‌کند که یادآور موم زنبوری کافوری در **آنتئوس** است. این نوت، عطر را روشن‌تر کرده و حس تقریباً نیچی به آن می‌بخشد. همراه با نوت چرمی که از ترکیب خزه بلوط، مشک و سدر ایجاد می‌شود، این عطر واقعاً لذت‌بخش است و بویی دارد که بسیار گران‌تر از قیمت بسیار پایین ۲۷۳ به نظر می‌رسد. اما فکر نکنید این عطر مشابه آنتئوس است؛ در برخی جنبه‌ها شباهت دارد، اما به‌طور کلی کاملاً متفاوت است. نوت‌هایی هم هستند که یادآور **بیجان مردانه**، **ژاکومو د ژاکومو** و **تزار** هستند. اما با ریسک تکرار، ۲۷۳ مردانه عطری مستقل است و کپی هیچ‌کدام از عطرهای ذکرشده نیست. شیشه از دور جالب به نظر می‌رسد، اما از نزدیک ارزان‌قیمت و حتی ارزان‌تر از آن حس می‌شود. درپوش آن تقریباً یک پله بالاتر از زباله است. اسپری فقط قابل قبول است. جعبه هم شکل جالب شیشه را تقلید کرده، اما چیزی بیش از مقوا نیست و به‌سادگی پاره می‌شود. این نواقص بسته‌بندی جایی است که می‌توان دید **فرد هیمن** برای کاهش قیمت ۲۷۳ از کیفیت کاسته است. اگر از عطرهای کلاسیک فوژه دهه ۱۹۸۰ و اوایل ۱۹۹۰ لذت می‌برید، این عطر خرید کورکوری عالی است، به‌خصوص وقتی با قیمت کمتر از ۱۵ دلار برای شیشه ۱۰۰ میلی‌لیتری عرضه می‌شود.
این یک عطر فوژه پایه است، اما همین هم برای یک عطر روزمره و ساده کافیست. قیمت مناسبی داره، پخش‌بوی متوسط و ماندگاری خوب. بله، خوبه. **تزار** هنوز هم محبوب‌ترینم تو این دسته‌ست، اما متأسفانه فکر کنم دیگه تولید نشه.
قدیمی‌جنس، ریشه بلوط و گل‌گون. در همون دسته بوی کوروس. من به جای این، دراکار نوار رو انتخاب می‌کنم. بد نیست. دوامش ۵ تا ۷ ساعته. با توجه به ارزونی‌اش، قدرت خوبی داره.
به دنبال عطر مردانه‌ای از دهه ۸۰ می‌گردی؟ این همان است – همراه با عطرهای Obsession، Polo Drakkar و Giorgio Beverly Hills، همه بوی قوی و متمایزی دارند که روح آن دوران را منتقل می‌کند. عطر ۲۷۳ رویکرد غنی‌تر و متعادل‌تری نسبت به عطرهای قدرتمند آن دوره دارد، در حالی که همچنان هویت مستقل خود را حفظ کرده. ارزان‌قیمت است، بوی خوبی دارد و طراحی شیشه‌اش هم جالب است.
دوباره این رو پوشیدم (نسخه وینتیج، اگر اصلاحیه‌ای جدیدتر داشته باشه)، و به نظرم مثل عموی دانشمند عطرهای آونتوس یا سوواژه. ساده‌س، یه شروع ملایم و لیمویی داره (با اسطوخودوس غیرآزاردهنده)، بعد تو مرحله پایانی کمی پودری (به خاطر کمی کهربا) و بیشتر چوبی می‌شه. برخلاف آونتوس یا سوواژ، نیازی به مواد مصنوعی نداره، چون از خزه بلوط و کهربا به عنوان تثبیت‌کننده استفاده کرده. قطعاً ضعیف‌تر از آونتوس یا سوواژه، اما طبیعی و دلپذیرتره که من ترجیح میدم.
با نت زیبای اسطوخودوس، **۲۷۳ رودئو درایو** یکی از آرام‌ترین، ملایم‌ترین و بی‌آزارترین عطرهای فوژه‌ای است که تا به حال تجربه کرده‌ام. با ماندگاری، پخش‌بو و پرژکشن متوسط، برای محیط کار و یک شب آرام ایده‌آل است. به هیچ عنوان عطر توجه‌برانگیزی نیست، اما گاهی فقط می‌خواهید خوب بو کنید بدون اینکه پرزرق‌وبرق باشید. یک عطر همه‌کاره واقعی.
عطر اواخر دهه ۸۰ که سعی داشت به جلو نگاه کند، اما همچنان «در سبک» زمانه‌اش باقی بماند؛ **۲۷۳ مردانه** یک چایپر چرمی تازه و زیبا با حال‌وهوایی دلنشین و اندوهگین است که به طرز عجیبی حتی در گرما هم خوب عمل می‌کند. از نظر مقایسه، یادآور دو عطر است: **لودر فور من** و **پالوما پیکاسو**. در واقع، آکورد چرم-خزه‌ای‌اش که بخش عمدهٔ میانه و باس عطر را تشکیل می‌دهد، به نظر می‌رسد از همان مواد شیمیایی معطر چایپر زنانهٔ پیکاسو—که چند سال قبل‌تر عرضه شده بود—استفاده کرده. لودر در مقایسه با مینیمالیسم یکنواخت ۲۷۳ مثل یک سمفونی است، اما هم‌پوشانی زیادی در نوت‌ها، اجرای عطر و حتی حال‌وهوا دارند. در گستره‌ای وسیع‌تر، دوست‌داران **پور لوئی لا رنتا** چیزهای زیادی برای لذت بردن پیدا خواهند کرد. حتی دورتر، طرفداران **سانگ اوم** هم عناصر زیادی برای پسندیدن خواهند یافت. اما ۲۷۳ از همهٔ آن‌ها مینیمال‌تر است. در واقع فقط شروعی تازه از لاوندل/مرکبات روی بستر چرم و خزه است. عطر خوبی است؛ یک ضرورت برای دوست‌داران دهه ۸۰ و آکوردهای چرمی. **امتیاز: ۸۳ از ۱۰۰**
خیلی دههٔ ۸۰میه و البته تعجب‌برانگیز نیست که بسیار مردانه‌س. خیلی دوستش دارم. تعجبم برده که چرم توی نوت‌هایش ذکر نشده، چون این عطر به شدّت بوی چرم و خزه میده! اگرچه قدرت خشن و خردکننده‌ای نداره، اما غلیظه، فوق‌العاده مردانه و قویه. کاملا بوی دههٔ ۸۰ میده، هرچند نمیتونم بگم دقیقاً شبیه کدوم عطر اون دوره‌س. فکر کنم ترکیبی از همه‌ی عطرهای سبک دههٔ ۸۰ باشه، اما خوبه. ماندگاریش حدود ۸ ساعت‌ست با پخش‌بوی متوسط. هیچ شباهتی به آنتئوس حس نمیکنم.
اولین عطر برند بعدی هیمن، اول با حرف‌ها مرا جذب کرد، اما بعد از مدتی بیشتر قانعم کرد! اولین اسپری مثل این بود که بگویم «بس؟ همین؟»، اما هرچه بیشتر ازش استفاده کردم، نظرم عوض شد. دوستش دارم، واقعاً دوستش دارم. تازه است، بعد دودی می‌شود، کمی شیرین، خیلی مرموز و مثل اینکه کسی گفته بود، تاریک. تنها نقطه‌ضعفش اینه که واقعاً ساده است، اتفاق خاصی نمی‌افتد، چیزی فراتر از همین چیزهایی که گفتم نیست؛ اما خوبه و عملکردش برای یک ادکلن رضایت‌بخش است.
اخیراً یک بطری ۲٫۳ اونس از عطر *۲۷۳ Rodeo Drive* رو به قیمت ۱۳ دلار از ای‌بی خریدم؛ بدون تست قبلی خریدم و پشیمان نیستم. آشنایی‌ام با عطرهای مختلف آنقدر گسترده نیست که بتونم مثل بقیه‌ی نقدها، اون رو با چیز دیگه‌ای مقایسه کنم—بویش مثل هیچ چیز دیگه‌ای نیست که تا حالا استشمام کرده باشم، اما واقعاً خوشم اومده، چون کاملا منحصر به فرده. هنوز نظر کسی رو دربارش نشنیدم، پس به جای عطر، درباره‌ی بطریش نظر میدم. طراحی نیم‌هرمی بطری اصلاً اصل «فرم تابع عملکرد» رو رعایت نکرده. برای من تقریباً غیرممکنه که بتونم این بطری رو در دست بگیرم و همزمان هدف‌گیری کنم و اسپری کنم بدون اینکه یا کاملا از هدف بخوره یا بطری از دستم بیفته؛ اینقدر ضدارگونومیست که آدم تعجب می‌کنه—فکرشون چیه بود؟
به مشامم، این یه انفجار خزه بلوطیه. اول یه نسیم اسانس لاوند طبی می‌آد، اما بیشتر وقتا بوی خزه بلوط میده. خیلی خشک، تلخ و سخت‌گیرانه، مثل چیزی که بقیه هم گفته بودند. با توجه به نت‌های ذکرشده فکر می‌کنی عطر شیرینی باشه، اما این‌طور نیست. به هر حال، با این قیمت ارزششو داره. بوی خوبی داره، دوستان.
احتمالاً ساده‌ترین عطرِ مال من. شروعِ سبکِ مرکباتی و اسطوخودوسی که به تدریج به پایانی چوبی و کهربایی تبدیل می‌شه. مقاومت و پخش‌بوی مناسبی داره. خیلی خوشبو و خیلی ارزونه. اگر طرفدار عطرهای کلاسیک هستی، باید اینو بگیری!
«رودئو درایو» را کورکورانه خریدم، چون فکر کردم اگر هنوز بطری‌ای اینقدر قدیمی و زرد و کلیشه‌ای به فروش می‌رسد، حتماً محتوایش چیز خاصی است—و واقعاً همین‌طور بود. بعد از چند روز پیاپی استفاده، فکر می‌کنم ترکیباتش این‌ها باشند: **سرنوت:** - اسطوخودوس یا ترکیب چند نوع اسطوخودوس: تیز و دارویی، با زیرنوت‌های گل‌مانند نرم که معمولاً کنار هم دیده نمی‌شوند - برگاموت - سدر آریزونا: نوعی کاج مرکباتی و تازه - درمنه **نوت میانی:** - سدر تگزاس: شبیه ارغوان، اما چوبی‌تر - کهربا: به اندازه کافی استیراکس برای خشک کردن کل ترکیب، لابدانوم، وانیل واقعی، چیزی شبیه کومارین اما تیره‌تر - نوت دودی—در تشخیص دقیقش خوب نیستم - نوت معطری دیگر **نوت پایه:** - صندل - سدر یا نوعی درخت مخروطی شبیه سدر - مشک چوبی یا ترکیبی از مشک‌ها - خزه بلوط - همراه با آلدهیدهای متنوع رودئو درایو با دقت طراحی و استادی اجرا شده. به نظر ساده می‌آید، اما یک آکورد اصلی دارد که در هر مرحله بر پس‌زمینه‌ای آرامتر قرار می‌گیرد. تمام نوت‌ها (عذر می‌خواستم اگر از استعاره‌های موسیقی بیش از حد استفاده کردم) با نوت‌های مشابه در پس‌زمینه تقویت و با مواد سنتتیک مستحکم شده‌اند—مثل یک سمفونی. آغازبوی آن سبک و فوژه‌ای است. وقتی اسطوخودوس محو می‌شود، چرمی قوی شبیه قیر توسکا ظاهر می‌شود، هرچند واقعاً قیر توسکا نیست. خشک‌شدنش چوبی است. جدایی نوت‌ها بسیار خوب است. ترکیب کمی بی‌ثبات است، مثل همه چرم‌های ترکیبی. یا آن را به‌تنهایی بزنید یا به اندازه‌ای استفاده کنید که بوی عطر دیروز را بپوشاند—به نظرم بهترین مرحله همین چرم است. وقتی رودئو درایو عرضه شد، احتمالاً مواد سنتتیکش جاذبه اصلی بود، اما امروزه طبیعی‌بودن مواد و سادگی‌اش چشمگیر است. تنها نقطه ضعف قیمت پایینش، دوام کم است—که با کمی بیشتر زدن حل می‌شود.
"در این هیچ چیز مصنوعی وجود نداره. بویش صددرصد طبیعیه. ترکیبی از چوب‌های دودی و مرکبات ظریف. عالیه."
به نظرم بوی جورجیو رد میده، اما واضحه که کیفیتش از آخرین نسخه‌ای که ای‌ای (EA) از رد عرضه کرده بالاتره؛ اون نسخه رو دوست نداشتم.
بازگشت به کلاسیک‌ها! **۲۷۳ رودئو درایو** از **کارون** به نوعی «شیرین‌تر» از **یاتاگان** است، کمی «تیره‌تر» از **آنتئوس**، جوان‌تر از **جورجیو فور من** و قطعاً خشک‌تر از **مونتانا پی‌اچ**. در مجموع، از یک خانواده‌اند. اگر یکی از این‌ها را دوست دارید، **۲۷۳** را هم دوست خواهید داشت. نه کاملاً یک عطر قدرتمند، هرچند حس دهه ۸۰ را حفظ کرده. قطعاً یک عطر مردانه بسیار خوب است، مناسب برای عطر امضایی. نمره‌ای معادل **۸.۸ از ۱۰** – و شاید بیشتر.
متن فارسی: «یک شیشه کوچک دارم و دوستش دارم. مطمئن نیستم که فرمولش تغییر کرده یا نه، اما این عطر خیلی قویه. اگر عطرهای کلاسیک رو دوست دارید، قطعاً انتخاب خوبیه. خیلی شبیه به *Xeryus* نسخه وینتیجه.»
این ادکلن رو دوست دارم! فقط قدرتِ EDC داره، ولی باز هم توجه رو به خودش جلب می‌کنه. مشکش از نوعی خاصه که بوی حیوانی‌تری داره و به نظرم بیشتر شبیه مشک گربه‌سانان (سیوت)ه. این بو با ترکیبی قوی از اسطوخودوس، مرکبات و گیاهی همراه شده که باعث می‌شه خشک و تیز باشه. «پارپل‌سان» درست گفته بود که این ادکلن سخت‌گیرانه و خشنه: در کنار یاتاقان، آنتئوس، مونتانا پرفوم دُوم و دیگر عطرهای مشابه قرار می‌گیره، ولی انگار مثل یه پایه‌ایه که بهش نوت‌های بیشتری اضافه شده تا به همه‌ی اون عطرها برسه. سادگیش همونه که زیبایی‌ش رو ایجاد می‌کنه. **ویرایش:** روی جعبه نوشته EDC، ولی خود شیشه EDT نشون میده.
این عطر رو سال ۱۹۹۹ خریدم. بوی چوب و ادویه‌ای‌اش خیلی دوست دارم، عطر بسیار خوبیه. یاد خاطرات خوبی می‌اندازه. اولین دوست‌دخترم رو همون سال شروع کردم به دیدن و این بوی همیشه یاد اون عشق نوجوانی‌ام می‌اندازه هه هه :دی من همون وقت ۱۵ سالم بود!
یادداشت‌های زیادی نیست، اما در جاهای دیگر دیدم که هرم پی‌نوت‌های این عطر با لیمو و میوهٔ ارژنگ (جونیپر) ذکر شده. می‌شود متوجه شد که کمی چوب در آن وجود دارد، ولی بوی مشخص چوب را نمی‌دهد. عطر غالبش لاوند گیاهی، دودی و تا حدی تند است. در ساعت اول کاملاً قوی است، اما بعد به بوی پوستی تبدیل می‌شود و می‌توان خزه بلوط و ترکیبی از کهربا/سدر را به وضوح تشخیص داد. بوی نسبتاً طبیعی دارد و جذابیت خود را دارد (اگرچه برای کسانی که به عطرهای آبی و «تازه» عادت دارند، نیست)، و قیمت بسیار مناسبی دارد. برخی آن را با آنتئوس مقایسه کرده‌اند، اما شبیه آنتئوس قدیمی (تنها نسخه‌ای که تست کردم) نیست که بوی قوی کاستوریوم و موم زنبور عسل دارد (هیچ‌کدام در ۲۷۳ نیست). همچنین این را فوژه نمی‌نامم، چون ترکیبی از لاوند و کومارین در آن نیست. می‌توانم بپذیرم که عطر «تاریک»ای است، چون شیرین یا نرم نیست و بیشتر از هر چیز یادمانده‌ای از منظره‌ای پاییزی را تداعی می‌کند. اگر بعضی از نوت‌های عطرهایی مثل مونتانا پرفوم دُم (جعبه قرمز) را حذف کنید، چیزی شبیه ۲۷۳ مردانه به دست می‌آید. همچنین اگر زریوس را دوست دارید، شاید بخواهید این را هم امتحان کنید، اما فقط اگر به دنبال نسخه‌ای ساده‌تر از آن هستید. عجیب است، چون نمی‌دانم برای چه کسی طراحی شده، اما به هیچ وجه «بد» نیست و حتی علاقه‌مندان ممکن است بخواهند آن را داشته باشند، چون سبک ساده و مستقیمی دارد و تا حدی منحصر به فرد است.